英検1級のWritingを無料で練習するには、英文要約と意見英作文を別々に選ぶことが重要です。このページでは厳選した専門19教材へのリンクと、新しい独自模試・関連教材への追加導線を掲載しています。さらに、独自の要約1題・意見英作文1題・確認・訂正24問と、全文和訳・語数を確認したモデル回答を収録しています。19本はここに掲載した専門教材の選定数であり、慶英会が公開している英検1級記事の総数を示すものではありません。
英検1級の公式一次試験はReadingとWritingで100分、Listening約35分です。Writingでは90〜110語の英文要約と200〜240語の英作文が出題され、英作文では自分の立場を異なる3つの理由で説明します。英検協会｜1級の公式試験構成と公式過去問で指示を確認してください。この記事のモデルは慶英会独自制作です。
ページ内移動：要約無料教材 ／ 意見英作文教材 ／ 独自24問 ／ 模範英文・全文和訳 ／ 通し模擬
英文要約90〜110語の新しい文結合演習：2文を1文にまとめる独自36問・模範要約2本。慶英会が制作した独自問題と全解説を無料公開しています。
Writing新規模試・第6セット：オリジナル英文要約2題＋意見英作文2題・模範4本・全文和訳・添削24問を無料公開しました。原文の限定条件を正確に残す要約と3理由の意見英作文を別々に演習できます。
英検1級Writing無料問題集に新作3組を追加：要約90〜110語＋英作文200〜240語の模擬第3セット・模範6本。要約の原文への忠実性と英作文の論理を別々に自己添削してください。
追加の英検1級Writing無料模試：第5セット・独自英文要約2題＋意見英作文2題、全訳・模範4本と添削24問を公開しました。別の原文で要約90〜110語と英作文200〜240語の論理構成を演習できます。
Writing追加模試・第4セット：英検1級英文要約90〜110語の独自原文2篇・意見英作文200〜240語の独自2題・模範4本と全和訳・訂正24問を公開。既存の専門教材と別のテーマで、要約の忠実性と論述の3理由を確認できます。
英検1級Writingの追加無料教材（独自24問×2本）：英文要約で例示・固有名詞を意味を変えずに圧縮する具体例の一般化24問・オリジナル長文2篇と全和訳・模範要約、意見英作文で理由3つを重複なく並べる理由の順序24問・200〜240語の模範英作文2篇を公開しています。要約は原文の意味の保持、英作文は主張と論拠の一貫性を別々に確認してください。
英検1級Writingの2形式を混同しない
| 項目 | 英文要約 | 意見英作文 |
|---|---|---|
| 現行の語数 | 90〜110語 | 200〜240語 |
| 何を書く？ | 与えられた本文の主張と中心情報 | TOPICへの自分の立場と理由3つ |
| よくある誤り | 本文にない意見・確定していない効果を追加 | 理由3つの重複・統計の作り話・論理の飛躍 |
| 見直しの観点 | 誰が述べたか、数値・留保・結論 | 各理由が別の観点か、反対意見と条件は一貫しているか |
要約90〜110語の無料専門教材9本
- 全文和訳・英文要約3題・全模範要約と解説
- 英文要約3題の無料模擬・全模範要約と解説
- 論旨4要素・要約2題・全模範要約と解説
- 残す・削る情報24問・全模範要約と解説
- 意味を保つ言い換え24問・全模範要約と解説
- 報告動詞claim・suggest36問・全模範要約と解説
- 90〜110語の語数調整44題・全模範要約と解説
- 4観点の自己添削24題・全模範要約と解説
- 主語・受動態の修正32問・全模範要約と解説
意見英作文200〜240語の専門教材10本
- 理由3つの模範英作文2題・全模範解答と添削
- 賛否18TOPIC・108論点・全模範解答と添削
- 反論・結論の表現48選・全模範解答と添削
- 主張と結論の矛盾を直す36問・全模範解答と添削
- 断定の強さを修正36問・全模範解答と添削
- 200語未満の理由を深める24問・全模範解答と添削
- 240語超の冗長削減36問・全模範解答と添削
- 文法誤りの修正40例・全模範解答と添削
- Writingの4観点添削32例・全模範解答と添削
- 要約＋論述の通し模試2セット・全模範解答と添削
慶英会オリジナル24問｜要約8・英作文8・誤文訂正8
次の英文とTOPICは全て慶英会の非公式独自問題です。まず要約を90〜110語、意見英作文を200〜240語で自力で作成します。問題1〜8は要約の根拠、9〜16は英作文の立場・3理由、17〜24は文法と論理の訂正です。
英文要約の新作英文｜歴史資料のデジタル化
The fictional city of Westhaven began digitizing historical records held by its municipal archive. Officials hoped online access would allow researchers outside the region to study local history while reducing the handling of fragile original documents. During the first six months, the archive uploaded thousands of scanned pages and reported more requests from distant researchers. Some visitors also praised the ability to compare documents without traveling to the city. However, staff discovered files containing personal information that required review before publication. They also had to correct scanning errors and provide descriptions for people using assistive technology. These tasks were more time-consuming than managers had anticipated. A voluntary survey suggested strong satisfaction among website users, but it did not include residents without reliable internet access or those who preferred paper materials. The city had not yet compared the total expense of maintaining the digital collection with the long-term costs of storing originals. Officials described the findings as encouraging but incomplete. They plan to evaluate accessibility, staffing, privacy, and preservation expenses before deciding whether to expand the service.
問1：デジタル化の中心目的を答えなさい。
問2：実際に観測された利点は？
問3：個人情報への対応は何か？
問4：職員に負担となった技術的な作業は？
問5：任意アンケートにはどんな限界があるか？
問6：長期的な費用比較は完了しているか？
問7：The service proved universal access. を修正しなさい。
問8：拡大前の条件を一文で述べなさい。
意見英作文の新作TOPIC｜Should local governments prioritize repairing historic public buildings rather than replacing them?
自分の立場・異なる理由3つと具体例を用いて200〜240語で書いてください。
問9：英作文の立場を示しなさい。
問10：第一の理由は？
問11：第二の理由は？
問12：第三の理由は？
問13：反対意見にどんな課題があるか？
問14：一律修理という立場か？
問15：All renovations are greener. を直しなさい。
問16：結論と冒頭の立場は一致するか？
誤文訂正・意味の保持
問17：The data proves that everyone benefits. を正確に修正しなさい。
問18：Researches suggested that the program caused every improvement. を正確に修正しなさい。
問19：The records was digitized. を正確に修正しなさい。
問20：Most resident prefers the online system. を正確に修正しなさい。
問21：We need an information. を正確に修正しなさい。
問22：Although costs were high. The city continued. を正確に修正しなさい。
問23：They has not decided yet. を正確に修正しなさい。
問24：The project was popular, so no further evaluation is necessary. を正確に修正しなさい。
独自24問の全解答・要約・英作文の全文和訳
要約8問の正答と全文和訳
元英文の全文和訳：架空のウェストヘイブン市は市の公文書館の歴史資料をデジタル化し始めました。遠方の研究者に地域史を学ぶ機会を与え、脆弱な原資料に触れる回数を減らすことを期待しています。最初の6か月間に数千ページを公開し、遠方からの問い合わせが増えました。しかし個人情報の確認、スキャンの誤り訂正、支援技術利用者への説明作成に予想以上の時間が必要でした。任意調査ではウェブ利用者の満足度が高かったものの、ネット環境が不十分な住民や紙を好む人は調査対象外です。デジタル保守費と原本保存の長期費用の比較も未実施で、担当者は初期成果を有望だが不十分と評価しています。サービス拡大前にアクセス、職員配置、個人情報保護と保存費用を調べます。
問1 模範解答：To improve access to historical records while protecting originals.。利用しやすさと原本保護の両方が目的。
問2 模範解答：More requests came from researchers outside the region.。遠方からの問い合わせ増加は報告済み。
問3 模範解答：Checking sensitive details before publication.。公開前の精査が必要。
問4 模範解答：Correcting scanning errors and providing accessible descriptions.。スキャン修正と支援技術向け説明。
問5 模範解答：Residents without internet access were not included.。ネット利用できない人を含まず偏りがある。
問6 模範解答：No. The comparison had not been completed.。長期費用は未比較。
問7 模範解答：The service improved online access for some users, but broader access remains uncertain.。全員という断定を避ける。
問8 模範解答：Officials will assess accessibility, privacy, staffing, and costs before expansion.。検討中の内容を実施済みとしない。
模範要約（97語）：A fictional city began digitizing historical records to make them easier to access and protect fragile documents. The service drew more requests from distant researchers, while officials hoped it would reduce handling of original materials. However, staff had to check records for personal information and correct scanning errors, which took longer. A voluntary survey suggested that many online users liked the service, but it did not represent residents without reliable internet access. Officials have not decided whether to expand the program. Before doing so, they plan to assess staffing requirements, accessibility options, costs, and long-term preservation benefits.
要約の全文和訳：架空の市が資料へのアクセス向上と原本保護のためにデジタル化を始めました。遠方の研究者からの問い合わせが増え、原本を扱う回数の削減も目指していますが、削減実績は本文では確認されていません。個人情報の確認やスキャンの修正には予想以上の時間を要しました。ネット利用者はサービスを評価しましたが、ネット環境がない住民の意見は含まれていません。拡大は未決定で、人員・アクセシビリティ・費用・保存効果を確認する予定です。
意見英作文8問の正答と200〜240語モデル
問9 模範解答：Governments should generally repair suitable historic buildings before replacing them.。適切な建物という限定を保つ。
問10 模範解答：Preservation can protect cultural identity.。文化的価値。
問11 模範解答：Renovation may reduce construction waste.。環境の観点。
問12 模範解答：Reused buildings may support community activities.。地域生活という別の理由。
問13 模範解答：Repairs can be costly and some buildings may be unsafe.。費用と安全。
問14 模範解答：No. Replacement may be necessary when repair is impractical.。実用性と安全という条件がある。
問15 模範解答：Renovation may reduce waste, depending on building conditions.。断定を限定して因果を保つ。
問16 模範解答：Yes. It supports renovation where buildings are safe and useful.。安全で使える場合の修理優先。
模範英作文（200語）：I believe local governments should generally prioritize repairing historic public buildings rather than replacing them. First, these buildings can preserve a community’s cultural identity. A restored library or town hall may help younger residents understand how their neighborhood developed, while continuing to serve practical needs. Second, renovating existing structures can reduce construction waste and may avoid some of the environmental costs associated with producing new materials. However, the overall benefits depend on the condition of each building, so authorities should consider evidence rather than assuming that all renovations are greener. Third, preservation projects can support local activity. For example, an old community center might provide space for exhibitions and meetings after careful improvements, attracting visitors and giving residents more places to gather. Critics reasonably argue that repairing unsafe buildings can be costly and may not meet accessibility standards. I agree that safety and access must take priority. Governments should therefore compare renovation and replacement costs, consider long-term maintenance, and consult people who use these facilities. Some buildings will need to be replaced when repair is impractical. Nevertheless, where a historic building remains safe and useful, prioritizing renovation can protect cultural value, limit unnecessary waste, and strengthen public life over time.
英作文の全文和訳：地方自治体は歴史的公共建物を新築に置き換える前に、基本的に修理を優先すべきです。第一に図書館や役所は地域の文化的な歩みを伝えます。第二に改修は建築廃棄物を減らし、新しい材料の製造による環境負荷を一部避けられるかもしれません。ただし全ての改修が環境に優しいとは限りません。第三に改修した公民館は展示・集会の場所を提供し、地域活動を支えられます。危険な建物の修理費や利用しやすさへの反対意見も理解できます。自治体は改修と新築の費用、安全、長期管理と住民意見を比較し、修理が現実的でない場合には新築すべきです。それでも安全に使える建物なら改修優先は文化・環境・地域生活を長期的に守る方策です。
3理由は文化・環境・地域社会という独立した観点です。安全や費用という反対意見を認めつつ、可能な場合は修理を優先する立場を保っています。
誤文訂正8問の全解説
問17：The data suggests benefits for some users.。全面的な断定を避ける。
問18：Researchers suggested that the program may have contributed to some improvements.。名詞researchersと推定の強さを修正。
問19：The records were digitized.。複数主語にはwere。
問20：Most residents prefer the online system.。複数residentと動詞一致。
問21：We need information.。informationは不可算。
問22：Although costs were high, the city continued.。従属節と主節を接続。本文事実と別の文法練習。
問23：They have not decided yet.。複数they＋have。
問24：The project was popular, but further evaluation is still necessary.。人気と効果検証を混同しない。
答案の自己添削は4観点で行う
| 観点 | 要約の確認 | 英作文の確認 |
|---|---|---|
| 内容 | 本文の事実・留保と結論が正確か | TOPICに答え、3理由が別の観点か |
| 構成 | 因果や対比を保っているか | 導入・理由3つ・結論が一貫するか |
| 語彙 | 報告動詞の確実性を誇張しないか | 過度の断定・不自然な直訳を避ける |
| 文法・語数 | 90〜110語・主語時制 | 200〜240語・冠詞・単複・時制 |
さらに初見で練習する
英検1級Writingの無料通し模擬2セットと英検1級の無料教材総合ナビから、ReadingやListening・面接も含めた学習へ進めます。
- 1日目：要約の主題・結果・未確認事項を分けて90〜110語の初見答案を書く。
- 2日目：原文と要約の主体・条件・因果関係を照合する。
- 3日目：英作文TOPICの賛否と3つの独立理由を作る。
- 4日目：200〜240語で書き、各理由の具体例を補う。
- 5日目：反対意見と費用・安全の条件に対応して、結論の一貫性を確認する。
- 6日目：誤文訂正8問と未使用の模擬問題を解く。
- 7日目：英検協会の過去問で実際の語数・解答欄・時間配分を確認する。
よくある質問
Q．英検1級Writingの語数は何語ですか？
A．要約90〜110語、意見英作文200〜240語です。英検協会の現在の指示に従い、二題を別々に練習してください。
Q．意見英作文に理由は何個必要ですか？
A．公式の設問では三つの理由を述べる形式です。一般的な表現の言い換えで水増しせず、異なる観点を使いましょう。
Q．要約で本文にない意見を追加してもよいですか？
A．本文の中心情報を正確にまとめる課題なので、自分の主張や本文にない調査結果を加えないようにしてください。
Q．NEW TREASURE Stage4・5のReadにも使えますか？
A．筆者の主張・反対意見・因果・情報の限定を読む発展学習として利用できます。学校の使用版・既習Lessonは別に確認してください。
慶英会の無料体験・学習相談
英検の級別学習やNEW TREASUREとの両立、ReadingとWritingのつまずきは慶英会の最大1か月無料体験・学習相談でお問い合わせいただけます。対応範囲と料金・体験条件をご確認ください。
参照した公式情報
本ページの英文要約・意見英作文と独自24問・和訳・全解答は慶英会の非公式独自教材です。英検協会の公式問題や出版社の解答を転載したものではありません。