慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
NEW TREASURE（ニュートレジャー）Stage4・5のProjectやCritical Writingで反対意見が出てきたら、相手を否定するだけでは論理的な英作文になりません。反論への回答（rebuttal）では、まず相手の懸念を正確に説明し、妥当な点を認めたうえで、対策・条件・追加検証の方法を提示します。慶英会では学校生活の8テーマ×5問＝独自40問を用意し、反対意見→譲歩→具体策→条件付き結論まで、完成英文8本と全解答・解説を掲載しています。
ここでの提案や状況は架空の練習課題です。調査で効果が確定したという事実は主張していません。学校の版・Lesson・出題条件を優先してください。掲載の英文・解答は慶英会の新規作成で、出版社の本文や学校の過去問ではありません。
反論への答え方 ／ 8テーマ40問 ／ 全解答・模範8英文 ／ 7日間の復習 ／ FAQ
反対意見を認めながら自分の主張を守る5手順
- Claim（主張）：何を提案するか、範囲を限定した一文で示す。
- Counterargument（反対意見）：相手が実際に心配している最も強い論点を、弱めずに説明する。
- Concession（譲歩）：It is reasonable to worry that … のように妥当な部分を認める。
- Response（回答）：But … だけで終わらず、具体的な条件・代替手段・小規模試行・検証方法を示す。
- Qualified conclusion（条件付き結論）：only if、provided that、may などを必要に応じて使い、根拠以上に強く断定しない。
弱い反論の例：Some people disagree, but they are wrong. これは反対意見の理由を説明しておらず、回答にもなっていません。改善例：Some families may have limited internet access. To address this concern, the school could provide printed notices as well. このように懸念を具体化して対策につなげると、判断の条件が分かります。
慶英会独自8テーマ40問｜反論・譲歩・対策を書く
各テーマは問1＝反対意見、問2＝譲歩、問3＝具体策、問4＝条件付きの結論、問5＝まとまった英作文、の5段階です。模範解答は後半にまとめています。
テーマ1｜図書館の閉館時刻を延ばす
主張：Schools should consider opening their libraries later once a week.
与えられた懸念：Longer opening hours may increase staff costs and create safety concerns.
問1：主張に対して想定できる最も具体的な反対意見を英語1文で書く。
問2：相手の懸念のうち妥当な点を、強すぎる表現を避けて英語1文で認める。
問3：その懸念に対応する具体的な実施条件・対策・検証方法を英語1文で提案する。
問4：『必ず成功する』と断定せず、いつ実施または継続すべきか条件付きの結論を英語で書く。
問5：主張・反対意見・譲歩・対策・条件付き結論を含む英文段落を作る（目安80〜130語）。
テーマ2｜授業中のスマートフォン通知
主張：Students should silence nonessential phone notifications during focused classroom tasks.
与えられた懸念：Some students need their phones for important family or health-related messages.
問6：主張に対して想定できる最も具体的な反対意見を英語1文で書く。
問7：相手の懸念のうち妥当な点を、強すぎる表現を避けて英語1文で認める。
問8：その懸念に対応する具体的な実施条件・対策・検証方法を英語1文で提案する。
問9：『必ず成功する』と断定せず、いつ実施または継続すべきか条件付きの結論を英語で書く。
問10：主張・反対意見・譲歩・対策・条件付き結論を含む英文段落を作る（目安80〜130語）。
テーマ3｜グループ発表の役割分担
主張：Project groups should agree on clear responsibilities before preparing a presentation.
与えられた懸念：Fixed roles may cause unequal workloads and prevent students from learning different skills.
問11：主張に対して想定できる最も具体的な反対意見を英語1文で書く。
問12：相手の懸念のうち妥当な点を、強すぎる表現を避けて英語1文で認める。
問13：その懸念に対応する具体的な実施条件・対策・検証方法を英語1文で提案する。
問14：『必ず成功する』と断定せず、いつ実施または継続すべきか条件付きの結論を英語で書く。
問15：主張・反対意見・譲歩・対策・条件付き結論を含む英文段落を作る（目安80〜130語）。
テーマ4｜制服の再利用制度
主張：Schools could offer a voluntary program for reusing school uniforms.
与えられた懸念：Second-hand uniforms may not fit every student or meet hygiene expectations.
問16：主張に対して想定できる最も具体的な反対意見を英語1文で書く。
問17：相手の懸念のうち妥当な点を、強すぎる表現を避けて英語1文で認める。
問18：その懸念に対応する具体的な実施条件・対策・検証方法を英語1文で提案する。
問19：『必ず成功する』と断定せず、いつ実施または継続すべきか条件付きの結論を英語で書く。
問20：主張・反対意見・譲歩・対策・条件付き結論を含む英文段落を作る（目安80〜130語）。
テーマ5｜保護者説明会のオンライン参加
主張：Schools should consider allowing online attendance at some parent information meetings.
与えられた懸念：Remote participants may find it difficult to ask questions or discuss sensitive matters privately.
問21：主張に対して想定できる最も具体的な反対意見を英語1文で書く。
問22：相手の懸念のうち妥当な点を、強すぎる表現を避けて英語1文で認める。
問23：その懸念に対応する具体的な実施条件・対策・検証方法を英語1文で提案する。
問24：『必ず成功する』と断定せず、いつ実施または継続すべきか条件付きの結論を英語で書く。
問25：主張・反対意見・譲歩・対策・条件付き結論を含む英文段落を作る（目安80〜130語）。
テーマ6｜授業中の短い休憩
主張：Teachers could consider a brief movement break during long classroom sessions.
与えられた懸念：Breaks might reduce the time available for instruction and disturb the lesson.
問26：主張に対して想定できる最も具体的な反対意見を英語1文で書く。
問27：相手の懸念のうち妥当な点を、強すぎる表現を避けて英語1文で認める。
問28：その懸念に対応する具体的な実施条件・対策・検証方法を英語1文で提案する。
問29：『必ず成功する』と断定せず、いつ実施または継続すべきか条件付きの結論を英語で書く。
問30：主張・反対意見・譲歩・対策・条件付き結論を含む英文段落を作る（目安80〜130語）。
テーマ7｜学内のお知らせを一つにまとめる
主張：Schools should place important deadlines on a central digital noticeboard.
与えられた懸念：Students without reliable internet access may miss essential information.
問31：主張に対して想定できる最も具体的な反対意見を英語1文で書く。
問32：相手の懸念のうち妥当な点を、強すぎる表現を避けて英語1文で認める。
問33：その懸念に対応する具体的な実施条件・対策・検証方法を英語1文で提案する。
問34：『必ず成功する』と断定せず、いつ実施または継続すべきか条件付きの結論を英語で書く。
問35：主張・反対意見・譲歩・対策・条件付き結論を含む英文段落を作る（目安80〜130語）。
テーマ8｜食堂に予約制の選択メニューを設ける
主張：A school cafeteria could test a pre-order system for an additional vegetarian meal.
与えられた懸念：Extra menu choices may increase costs and create unsold food.
問36：主張に対して想定できる最も具体的な反対意見を英語1文で書く。
問37：相手の懸念のうち妥当な点を、強すぎる表現を避けて英語1文で認める。
問38：その懸念に対応する具体的な実施条件・対策・検証方法を英語1文で提案する。
問39：『必ず成功する』と断定せず、いつ実施または継続すべきか条件付きの結論を英語で書く。
問40：主張・反対意見・譲歩・対策・条件付き結論を含む英文段落を作る（目安80〜130語）。
全40問のモデル解答・譲歩と反論の説明・英文8本
反論は必ずしも相手の主張を全面的に覆すことではありません。相手の懸念が合理的なら、条件を設けたり提案の範囲を狭めたりして、自分の主張を調整することも正しい論証です。
テーマ1｜図書館の閉館時刻を延ばす：全解答
解1：Some schools may not have enough staff to supervise students safely after regular hours.
解説：相手の懸念を具体的に言い換え、無能・無関心などの根拠のない人格評価を加えません。
解2：It is reasonable to worry about staffing costs and student safety.
解説：懸念が妥当であることを認め、主張を捨てることなく対話の土台を作ります。
解3：A supervised one-evening trial, with a clear budget and safe departure plan, could test whether extra hours are practical.
解説：『問題ないはず』という希望ではなく、実際に管理・評価できる対策を提案します。
解4：The school should expand the hours only if the trial shows sufficient use and manageable costs.
解説：may／should only if のような慎重な結論で、実証されていない効果を約束しません。
解5：Schools should consider opening their libraries later once a week because some students need a quiet place to study. However, longer hours may increase staffing costs and create safety concerns. These objections are reasonable, especially if students have difficulty travelling home late. Instead of extending the timetable immediately, a school could run a supervised trial on one evening, establish a clear budget and arrange safe departure procedures. It could then examine how many students actually used the space and whether staff could manage the schedule. Wider opening hours should be considered only if the benefits justify the costs and risks.
解説：「図書館は必ず成績を上げる」と断定しない。利用率や安全対策を検証する条件がある。
完成段落の日本語訳：図書館の週1回の延長を検討する価値はあるが、人件費や安全の懸念は妥当だ。まず監督者・予算・帰宅手順を定めて試行し、利用実績と負担を確認した後に拡大を判断すべきだ。
テーマ2｜授業中のスマートフォン通知：全解答
解6：A blanket ban on all notifications could prevent students from receiving urgent messages.
解説：相手の懸念を具体的に言い換え、無能・無関心などの根拠のない人格評価を加えません。
解7：Urgent communication needs should not be ignored.
解説：懸念が妥当であることを認め、主張を捨てることなく対話の土台を作ります。
解8：Schools could allow agreed exceptions for essential messages while limiting distracting alerts.
解説：『問題ないはず』という希望ではなく、実際に管理・評価できる対策を提案します。
解9：A notification policy should be used only if students can receive important information when necessary.
解説：may／should only if のような慎重な結論で、実証されていない効果を約束しません。
解10：Silencing nonessential phone notifications during focused classroom tasks may help students avoid interruptions. Yet a complete ban on phone alerts could create problems for students who need urgent family or health-related messages. This concern deserves attention. A more balanced policy would allow agreed exceptions for essential communication while limiting social media notifications during short study periods. Teachers could explain the policy clearly and review individual needs with students and guardians where appropriate. Such a policy should not be treated as a universal solution. It would be reasonable only if it protects concentration without blocking important information.
解説：緊急連絡を遮断する一律の禁止を正当化しない。個別事情に応じた例外を記述する。
完成段落の日本語訳：不要な通知を制限すれば集中を助ける可能性がある。一方、家庭や健康上の緊急連絡を必要とする生徒を一律に制限してはいけない。重要な連絡には例外を設け、学習中の不要な通知のみ減らす条件付きの方針が望ましい。
テーマ3｜グループ発表の役割分担：全解答
解11：One member could end up doing most of the work while others repeat only small tasks.
解説：相手の懸念を具体的に言い換え、無能・無関心などの根拠のない人格評価を加えません。
解12：It is possible for fixed roles to produce unfair workloads.
解説：懸念が妥当であることを認め、主張を捨てることなく対話の土台を作ります。
解13：Groups could record responsibilities, review progress together and rotate roles between projects.
解説：『問題ないはず』という希望ではなく、実際に管理・評価できる対策を提案します。
解14：Role assignments should remain flexible and be adjusted when workloads become unbalanced.
解説：may／should only if のような慎重な結論で、実証されていない効果を約束しません。
解15：Group presentations can be easier to organize when students agree on responsibilities in advance. However, fixed roles may lead to unfair workloads or limit opportunities to learn different skills. That is a valid concern. Groups should therefore record each person’s tasks, review progress together and adjust roles if one student has too much work. Roles could also rotate between projects so that students experience research, writing and speaking over time. Clear responsibilities would then serve as a starting point rather than an inflexible rule. This approach may improve coordination while still allowing the group to share responsibility for the final presentation.
解説：「役割を決めれば必ず公平になる」とは書かない。役割は見直し可能とする。
完成段落の日本語訳：発表の役割分担は作業の整理に役立つが、不公平な負担を生む場合もある。担当を記録し、全員で進捗を見て、必要なら交代し、長期的には役割を循環させることが望ましい。
テーマ4｜制服の再利用制度：全解答
解16：A reuse program could fail if available sizes are limited or the clothes are not properly inspected.
解説：相手の懸念を具体的に言い換え、無能・無関心などの根拠のない人格評価を加えません。
解17：Concerns about fit, condition and hygiene are understandable.
解説：懸念が妥当であることを認め、主張を捨てることなく対話の土台を作ります。
解18：The school could check donated items, clearly label sizes and keep new uniforms available.
解説：『問題ないはず』という希望ではなく、実際に管理・評価できる対策を提案します。
解19：The program should remain optional and should not reduce access to suitable new uniforms.
解説：may／should only if のような慎重な結論で、実証されていない効果を約束しません。
解20：Schools could offer a voluntary uniform-reuse program to give families another option when choosing school clothes. However, second-hand uniforms may not be available in every size, and some families may worry about their condition or hygiene. Those concerns are reasonable. A school could inspect donated uniforms, label sizes clearly and explain how items are cleaned. It should also keep new uniforms available rather than making reused clothing compulsory. The program’s usefulness would need to be reviewed through actual demand and the availability of suitable items. An optional, well-managed approach could widen choice without assuming that reuse is right for every family.
解説：再利用品が必ず安い・衛生的だと根拠なく断定しない。
完成段落の日本語訳：制服の再利用制度は選択肢を増やすが、サイズや衛生面の懸念がある。検品・表示・清掃方法の案内を行い、新品も選べる任意制度として実施し、需要と在庫を確認することが適切だ。
テーマ5｜保護者説明会のオンライン参加：全解答
解21：An online meeting could reduce opportunities for detailed personal conversations.
解説：相手の懸念を具体的に言い換え、無能・無関心などの根拠のない人格評価を加えません。
解22：Online access does not automatically provide the same interaction as an in-person meeting.
解説：懸念が妥当であることを認め、主張を捨てることなく対話の土台を作ります。
解23：Schools could combine a live question period with separate private consultation slots.
解説：『問題ないはず』という希望ではなく、実際に管理・評価できる対策を提案します。
解24：Online participation should complement, not completely replace, face-to-face options.
解説：may／should only if のような慎重な結論で、実証されていない効果を約束しません。
解25：Offering online access to some parent information meetings could make participation easier for families who cannot travel to school. Nevertheless, remote participants may have fewer chances to ask detailed questions or discuss sensitive matters privately. This is a genuine limitation. Schools could provide a moderated question period and offer separate, confidential consultation slots when necessary. Families should also have the option of meeting staff in person. The goal would not be to replace every face-to-face conversation with a screen, but to offer additional ways to receive information. The best arrangement should be reviewed in light of attendance and feedback.
解説：オンラインにするだけで全家庭が同じ情報を得られると決めつけない。
完成段落の日本語訳：オンライン説明会は来校が難しい家庭を支援できるが、個別の質問や私的な相談が難しい場合もある。質問時間と個別相談枠を設け、対面の選択肢を維持したうえで実施するのが望ましい。
テーマ6｜授業中の短い休憩：全解答
解26：Even short interruptions may be difficult when the class needs to finish a demanding topic.
解説：相手の懸念を具体的に言い換え、無能・無関心などの根拠のない人格評価を加えません。
解27：Instruction time is limited, so breaks should have a clear purpose.
解説：懸念が妥当であることを認め、主張を捨てることなく対話の土台を作ります。
解28：Teachers could test a short break at a suitable point and compare whether students can resume work smoothly.
解説：『問題ないはず』という希望ではなく、実際に管理・評価できる対策を提案します。
解29：The practice should be adjusted or stopped if it consistently disrupts learning.
解説：may／should only if のような慎重な結論で、実証されていない効果を約束しません。
解30：A brief movement break during a long lesson may help some students return to a task with renewed attention. However, breaks also take time, and poorly timed interruptions could make an explanation harder to follow. This concern is valid, especially when a class is working through a difficult topic. Teachers could begin with a short, optional trial at a natural stopping point and observe how quickly students resume their work. They should not assume that every student benefits in the same way. If the break repeatedly disrupts the class, the timing or format should change. The decision should depend on classroom needs rather than a fixed rule.
解説：休憩が集中力を必ず高めるという断定はしない。
完成段落の日本語訳：長い授業の短い休憩は役立つ可能性があるが、授業時間が減る懸念も妥当だ。説明の切れ目に短い試行を行い、再開のしやすさを観察し、学習を妨げるなら見直すべきだ。
テーマ7｜学内のお知らせを一つにまとめる：全解答
解31：A digital-only system could create unequal access to deadlines and announcements.
解説：相手の懸念を具体的に言い換え、無能・無関心などの根拠のない人格評価を加えません。
解32：A single online channel is not accessible to every student at all times.
解説：懸念が妥当であることを認め、主張を捨てることなく対話の土台を作ります。
解33：Schools could keep a printed notice point and have teachers repeat essential dates in class.
解説：『問題ないはず』という希望ではなく、実際に管理・評価できる対策を提案します。
解34：A central noticeboard should be adopted only alongside reliable alternative access routes.
解説：may／should only if のような慎重な結論で、実証されていない効果を約束しません。
解35：A central digital noticeboard could make school deadlines easier to find by reducing the need to search several messages. Still, some students may not have reliable internet access outside school. A digital-only system could therefore make important information harder to obtain for those students. This objection should not be dismissed. The school could display printed notices in a consistent location and have teachers repeat essential deadlines in class. Staff should also check that updates are accurate and clearly dated. The digital page would then be one useful route to information rather than the only route. Any system should be reviewed for accessibility before wider adoption.
解説：デジタル化だけで情報格差が解消されるとは書かない。
完成段落の日本語訳：デジタル掲示板で締切をまとめると探しやすくなる一方、ネット環境が十分でない生徒が情報を得にくくなる。紙の掲示と授業での連絡を残し、更新日と情報の正確さも確認する必要がある。
テーマ8｜食堂に予約制の選択メニューを設ける：全解答
解36：The cafeteria might prepare meals that few students order, raising waste and workload.
解説：相手の懸念を具体的に言い換え、無能・無関心などの根拠のない人格評価を加えません。
解37：Preparing an extra menu can be costly if demand is uncertain.
解説：懸念が妥当であることを認め、主張を捨てることなく対話の土台を作ります。
解38：A limited pre-order trial could let staff estimate demand before purchasing ingredients.
解説：『問題ないはず』という希望ではなく、実際に管理・評価できる対策を提案します。
解39：The menu should be continued only if the trial shows manageable demand, cost and food safety requirements.
解説：may／should only if のような慎重な結論で、実証されていない効果を約束しません。
解40：A school cafeteria could test a pre-order system for an additional vegetarian meal, giving students another choice. However, extra menu options may raise costs and lead to wasted food if few people order them. This concern is reasonable. Rather than preparing a large number of meals immediately, the cafeteria could begin with a limited pre-order trial and use the orders to estimate ingredient needs. Staff would also have to check allergy information, food safety and the workload involved. The school should not promise that the option will be profitable or popular. Whether to continue should depend on actual orders, costs and safe operation.
解説：実際の売上や健康効果を想像して断定しない。
完成段落の日本語訳：菜食メニューの追加には選択肢を広げる利点があるが、費用増・売れ残りの懸念もある。予約制の小規模試行で注文を確認し、食物アレルギー・衛生・運営負担を検討して継続判断する。
よくある失点｜ストローマン論法と過剰な断定
- 反対意見を弱く作り直す：『職員の安全面の懸念』を『反対者は図書館が嫌い』などと言い換えない。
- 相手の懸念を認めただけで止まる：譲歩の次には実行可能な対策が必要。
- 根拠のない数字を追加する：利用人数・成績の改善・費用削減を架空の調査実績として記述しない。
- すべての人に有効と結論づける：条件が異なる場合に提案を調整できる余地を残す。
- however を機械的に並べる：対比したい内容と次の行動が実際につながっているか確認する。
7日間で反論と英作文をつなげる
- 1日目：テーマ1・2の反対意見と譲歩だけ書き、相手の懸念を正確に理解する。
- 2日目：テーマ3・4で、批判に対する具体策を複数案考える。
- 3日目：テーマ5・6で、どんな条件なら提案が適切かを明確にする。
- 4日目：テーマ7・8で、反対意見への回答を含む一段落を書く。
- 5日目：完成例の一つを別の立場から書き直し、反対意見を公平に扱えるか確認する。
- 6日目：学校のProject英作文を一つ選び、譲歩・対策・条件付き結論を入れる。
- 7日目：8テーマのうち一つを選び、制限時間内に英作文と自己点検を行う。
関連する無料教材
- Stage4・5｜主張・理由・具体例をつなぐ英作文40問
- Stage4・5｜2案を比較する意見英作文40問
- Stage4・5｜段落の一貫性を整える40問
- NEW TREASURE無料教材一覧
- Stage4・5｜見出しの誇張と本文の根拠を読む40問
- Stage4・5｜only・even・almost・hardlyの限定・強調40問
- Stage4・5｜Problem–Solution Essay・解決策を示す英作文40問
- Stage4・5｜英語で根拠を質問する40問
- Stage5｜論理的誤謬と反論の40問
- Stage4・5｜利点と欠点の英語意見文40問
よくある質問
Q. 反対意見を認めると自分の主張が弱くなりますか？ いいえ。妥当な懸念を整理して対策や条件を示すことで、判断基準の明確な主張を作れます。
Q. However を使えば反論になりますか？ いいえ。逆接語の後に実質的な理由・対策・条件が必要です。
Q. 英検準1級の意見英作文にも使えますか？ 論証の考え方は応用できます。ただし学校・英検で求められる構成、語数、配点はそれぞれの公式指示を優先してください。
Q. NEW TREASUREの公式解答を転載していますか？ いいえ。独自の8テーマ・40問・8つの段落モデルです。
慶英会の最大1か月無料体験・学習相談
NEW TREASURE Stage4・5のProject・Critical Writingで、反論を含む英作文が書けない、主張と根拠がかみ合わないといった課題を学校の範囲に合わせて個別に分析します。最大1か月無料体験・学習相談はこちら。
参考にした出版社とライティングの公式情報
- Ｚ会 NEW TREASURE Stage4公式案内
- Ｚ会 NEW TREASURE Stage5公式案内
- Purdue OWL｜Organizing Your Argument
- Purdue OWL｜Toulmin Argument
問題・反対意見・モデル・日本語訳は慶英会が独自作成した学習素材で、実在する学校の調査や公式問題ではありません。
NEW TREASURE（ニュートレジャー）でお困りの方へ
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針を確認する
授業の進度が速い、英文法が難しい、定期テストで点が取れない。慶英会では、使用Stage・Lesson、学校の進度と理解度に合わせて、必要な単元から立て直すオンライン個別指導をご案内しています。
最大1か月完全無料体験・学習相談をご希望の方は、慶英会公式LINEからご連絡ください。LINEでは「学年・使用Stage・困っているLesson・次のテスト日」を分かる範囲でお送りください。
LINEを開いた後、「無料体験希望（ブログ・NEW TREASURE）」または「学習相談希望（ブログ・NEW TREASURE）」とメッセージをお送りください。ボタンを押すだけでは相談の受付は完了しません。LINEをご利用になれない場合は、メールで学習相談もできます。
指導内容・無料体験の条件を先に確認したい方へ：NEW TREASURE対策の相談を始める前に、慶英会公式サイトで指導内容・料金・無料体験の対象と条件を確認できます。無料体験の回数や受付状況は変わる場合があるため、最新の案内を優先してください。個別の学習相談は上の公式LINEをご利用ください。
受講内容・無料体験の条件と受付状況は無料体験のご案内で確認できます。相談だけでも受け付けています。 料金・コース・無料体験の条件もご確認ください。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する