慶英会 トップへ

NEW TREASURE Stage3→Stage4の進級準備40問|長文・要約・英作文・Projectをつなぐ8週間復習

編集・運営:慶英会公式ブログ(運営・編集方針)

慶英会 塾長

慶英会 塾長
慶英グループ CEO
一般選抜にて慶應義塾大学合格(英語入試正答率97%)
成績優秀者(慶應義塾維持会奨学生)として
慶應義塾大学を卒業(2023年)

一般財団法人 慶應連合三田会
慶應義塾横浜三田会 会員

高校在学中に英検1級取得
公益財団法人 日本英語検定協会「成績優秀者」に選出
中高主要科目で「オール5」
(最高評価・高校偏差値70)

国内最高峰の英語スピーチコンテスト
「高円宮杯全日本中学校英語弁論大会」
横浜市大会入賞・神奈川県大会進出

米国高校留学中、唯一の日本人として
全米最大級の高校生リーダーシップ団体
「FBLA」主催の英語スピーチコンテストに出場
ニューヨーク州大会準優勝・全米大会進出

米国の在籍高校代表として
「シカゴ国際模擬国連会議」に出場

慶應義塾大学在学中より英語指導を行い
「英語個別指導オンライン塾|慶英会」を設立

小学生から、現役英語講師・英検面接官を含む
社会人まで数百名以上を指導

米国ニューヨーク州の高校留学時の写真
米国ニューヨーク州の高校留学時の写真
(最前列左から2人目:塾長)
慶英会 塾長

慶英会 塾長
慶英グループ CEO
一般選抜にて慶應義塾大学合格(英語入試正答率97%)
成績優秀者(慶應義塾維持会奨学生)として
慶應義塾大学を卒業(2023年)

一般財団法人 慶應連合三田会
慶應義塾横浜三田会 会員

高校在学中に英検1級取得
公益財団法人 日本英語検定協会「成績優秀者」に選出
中高主要科目で「オール5」
(最高評価・高校偏差値70)

国内最高峰の英語スピーチコンテスト
「高円宮杯全日本中学校英語弁論大会」
横浜市大会入賞・神奈川県大会進出

米国高校留学中、唯一の日本人として
全米最大級の高校生リーダーシップ団体
「FBLA」主催の英語スピーチコンテストに出場
ニューヨーク州大会準優勝・全米大会進出

米国の在籍高校代表として
「シカゴ国際模擬国連会議」に出場

慶應義塾大学在学中より英語指導を行い
「英語個別指導オンライン塾|慶英会」を設立

小学生から、現役英語講師・英検面接官を含む
社会人まで数百名以上を指導

米国ニューヨーク州の高校留学時の写真
米国ニューヨーク州の高校留学時の写真
(最前列左から2人目:塾長)

NEW TREASURE(ニュートレジャー)Stage3からStage4へ進む前に、英文法をもう一度すべて暗記し直す必要があるとは限りません。むしろ、①複文を誤らずに読める、②段落の主張と具体例を区別できる、③データの読み取りを言い過ぎない、④英語で言い換えられる、⑤自分の主張に理由と限定を加えられる、という5技能を点検することが有効です。慶英会ではStage3までの学習を次へつなぐ独自40問・全解説と8週間復習法を掲載しています。

Z会公式資料ではStage3 Third EditionのProjectは全3回で調査・意見形成・発表を扱い、Stage4 Third Editionでは刷新されたRead英文や、賛否・データを使ったProject等を案内しています。ただし学校ごとに使用Stage・教材・導入時期・履修順が異なるため、本記事を公式のStage4進級試験や全校共通のカリキュラム表として扱わないでください。

結論|Stage3からStage4への接続で重要な5領域

  • A 文法の正確性:関係詞・完了不定詞・仮定法・倒置・接続表現が初見の英文でも使えるか。
  • B 段落の論理:主張・根拠・譲歩・限界を読み分け、どこまで本文が証明するか判断できるか。
  • C 数字と資料:人数の差と割合の差、観察と因果の違いを説明できるか。
  • D 言い換え:部分否定・数量・推量の強さを変えずに書き換えられるか。
  • E 発信:自分の意見に理由・具体例・反対意見への配慮を加えて表現できるか。

Z会公式資料で確認できるStage3・Stage4の違い

観点Stage3 Third EditionStage4 Third Edition
教材案内の特徴日常会話に加え講義・案内・プレゼン等の実用英文を紹介Read英文の一部を刷新し現代的なトピックも採用
Projectテーマ調査・意見形成・クラス発表賛否あるテーマ、データやグラフに基づく説明など
慶英会の準備案文構造を説明・再現する根拠を伴う読解・要約・意見文へ拡張する

上表の前2列は出版社による教材紹介から要点を整理したもので、学校ごとのLesson配当や全生徒の学習順を示すものではありません。最後の列は慶英会独自の学習提案です。

まず解く40問|各8問・全問解答を必要なときに開く

目安は合計60〜80分。時間を測る場合でも、未習分野は飛ばして構いません。Q1〜8の英語の誤りを直し、Q9〜16で段落を読み、Q17〜24で表を扱い、Q25〜32で言い換えを行い、Q33〜40で自由英作文に挑戦します。意見文には一意の正解がないため、模範例はあくまで一例です。

A|英文法を正確に使えるか(Q1〜8)

それぞれの英文にある1か所の文法上の誤りを直してください。文章全体の意味は変えません。

  1. Q1. The teacher which helped me is now our club adviser.

    模範解答・判断の理由

    解答例:The teacher who helped me is now our club adviser.

    解説:先行詞は人なのでwhoまたはthat。whichは使わない。

  2. Q2. She seems to completed the report already.

    模範解答・判断の理由

    解答例:She seems to have completed the report already.

    解説:seemsより前に完了した動作は完了不定詞to have completed。

  3. Q3. If I had noticed the error, I will have corrected it.

    模範解答・判断の理由

    解答例:If I had noticed the error, I would have corrected it.

    解説:過去の反事実はIf+過去完了、主節would have+過去分詞。

  4. Q4. He asked me where was the nearest library.

    模範解答・判断の理由

    解答例:He asked me where the nearest library was.

    解説:間接疑問は主語the nearest library+動詞wasの語順。

  5. Q5. Despite it was very cold, the students continued the project.

    模範解答・判断の理由

    解答例:Although it was very cold, the students continued the project.

    解説:despiteの後は原則名詞句。接続詞althoughなら節it was…を導ける。Despite the cold weather,…も別解可。

  6. Q6. Not everyone understand the new rules.

    模範解答・判断の理由

    解答例:Not everyone understands the new rules.

    解説:Not everyoneは単数扱い。動詞はunderstands。

  7. Q7. Never I had heard such an explanation before.

    模範解答・判断の理由

    解答例:Never had I heard such an explanation before.

    解説:否定的副詞Neverを文頭に置くとhadと主語Iが倒置。

  8. Q8. Having finish the experiment, we discussed our results.(誤りを1か所直す)

    模範解答・判断の理由

    解答例:Having finished the experiment, we discussed our results.

    解説:完了分詞構文はHaving+過去分詞。finishの過去分詞はfinished。主節の主語weが宿題ではなく実験を終えた主体でもある。

B|主張と具体例を分けられるか(Q9〜16)

二つの独自説明文を読み、筆者の主張・根拠・留保・言い換えを判定します。

Text 1. Students at an imaginary school tried moving some club announcements from paper to a shared digital board. The board made it easier to correct dates after an announcement had been posted. However, several students said they did not always have a device available after school. The club leaders therefore kept a printed summary beside the digital board. The trial showed that information could be updated quickly, but it did not establish that every student received notices more reliably than before. The leaders planned to ask students which formats they could actually access.

Text 2. A fictional community center tested a sign that explained where visitors should return borrowed equipment. The staff noticed fewer questions at the counter during the first week. Nevertheless, they had not recorded the number of visitors, and the week happened to include fewer public activities than usual. They decided not to claim that the sign alone had reduced confusion. Instead, they kept the sign, began recording visitor totals, and planned a comparison over several weeks.

  1. Q9. B-1の中心的な改善案は何か。

    模範解答・判断の理由

    解答例:デジタル掲示で訂正しやすくしつつ、印刷した要約も残すこと。

    解説:便利さと利用条件を両立させる工夫が主旨。

  2. Q10. デジタル掲示を採用した利点は。

    模範解答・判断の理由

    解答例:掲載後でも日程を直しやすいこと。

    解説:第1文後半にcorrect dates after posted。

  3. Q11. 全員が確実に情報を受け取ったと断定できるか。

    模範解答・判断の理由

    解答例:断定できない。

    解説:全員に端末があるわけではなく、受信率も比較検証していない。

  4. Q12. B-1を英語25〜35語程度で要約する。

    模範解答・判断の理由

    解答例:The club used a digital board to update announcements quickly but kept printed summaries for students without devices. The trial did not prove that every student received information more reliably.

    解説:利点・利用条件・未証明の点を保つ。

  5. Q13. B-2で観察した変化は何か。

    模範解答・判断の理由

    解答例:受付での質問が減ったこと。

    解説:減ったのは質問数で、利用者あたりの質問率は不明。

  6. Q14. B-2で未記録だった重要な数値は何か。

    模範解答・判断の理由

    解答例:来場者数。

    解説:number of visitorsを記録していない。

  7. Q15. 掲示だけで混乱が減ったと断定できない理由は。

    模範解答・判断の理由

    解答例:イベント数が少ない週で、来場者数も未測定だったから。

    解説:別の原因があり得ることを示す。

  8. Q16. B-2の適切な次の調査は。

    模範解答・判断の理由

    解答例:来場者数も測定し、複数週で比較すること。

    解説:最後の文の記述。

C|数字・条件を読んで言い過ぎを防げるか(Q17〜24)

短い架空データを解釈します。効果を保証する教材ではなく、比較の練習です。

BeforeAfter
Club A (n=20)1215
Club B (n=30)1518

架空データの注意:Before / Afterは特定の確認テストで正答した人数を想定した教育用数値です。学習法や介入の因果効果を測った実際の調査ではありません。

  1. Q17. Club AのAfterの値はいくつか。

    模範解答・判断の理由

    解答例:15。

    解説:AのAfter列の数値。

  2. Q18. Club BのAfterの値はいくつか。

    模範解答・判断の理由

    解答例:18。

    解説:BのAfter列の数値。

  3. Q19. Aの増加数はいくつか。

    模範解答・判断の理由

    解答例:3。

    解説:15−12=3。

  4. Q20. Bの増加数はいくつか。

    模範解答・判断の理由

    解答例:3。

    解説:18−15=3。

  5. Q21. AとBは増加数が同じだが、人数の割合は同じか。

    模範解答・判断の理由

    解答例:同じではない。Aは3/20=15%、Bは3/30=10%。

    解説:分母(対象人数)が異なる。

  6. Q22. 増加率という表現が曖昧な理由を説明する。

    模範解答・判断の理由

    解答例:何に対する割合かで数字が異なるから。

    解説:対象者の割合の増分(3/20、3/30)と元の値に対する増加率(3/12、3/15)は異なる。

  7. Q23. Afterの値だけでAとBの取り組みの優劣が決まるか。

    模範解答・判断の理由

    解答例:決まらない。

    解説:人数、開始時点、条件や実施内容を確認する必要がある。

  8. Q24. 英語で、二つの集団について確実に言える事実を1文にする。

    模範解答・判断の理由

    解答例:Both groups increased by three, although they had different group sizes.

    解説:測定値の差という事実のみを述べ、原因は断定しない。

D|短い英文を正確に言い換えられるか(Q25〜32)

日本語訳だけでなく、数量・条件・確実性を保つ英文に書き換えます。参考解答以外にも適切な別解があります。

  1. Q25. Not all the students agreed. を Some … で言い換える。

    模範解答・判断の理由

    解答例:Some students did not agree.

    解説:全員が同意したわけではない=少なくとも一部が同意しなかった。noneと断定しない。

  2. Q26. The number increased from 20 to 28. を byを用いて。

    模範解答・判断の理由

    解答例:The number increased by eight.

    解説:28−20=8。from/toの値ではなく差分を示す。

  3. Q27. We do not know whether the plan will work. を It is uncertain … に。

    模範解答・判断の理由

    解答例:It is uncertain whether the plan will work.

    解説:成否が未確認という不確実性を残す。

  4. Q28. The two plans have different advantages. を Each … に。

    模範解答・判断の理由

    解答例:Each plan has its own advantages.

    解説:異なる利点があるという意味を保つ。

  5. Q29. Although the trial was short, it offered useful evidence. を Despiteを用いて。

    模範解答・判断の理由

    解答例:Despite the short trial, it offered useful evidence.

    解説:Despiteの後は名詞句the short trial。

  6. Q30. The result may have been affected by the weather. を possiblyを用いて。

    模範解答・判断の理由

    解答例:The weather possibly affected the result.

    解説:may have been affectedという可能性をpossiblyで保持。断定しない。

  7. Q31. We cannot conclude that the new method always works. を It has not been proved … に。

    模範解答・判断の理由

    解答例:It has not been proved that the new method always works.

    解説:常に有効と証明されていない点を残す。

  8. Q32. After the teacher checked the data, the group changed its claim. を Having…で始める。

    模範解答・判断の理由

    解答例:Having had the data checked by the teacher, the group changed its claim.

    解説:groupは教師にデータを確認してもらったため、使役have+O+過去分詞の完了分詞構文。Having checked the dataでもグループ自ら確認した意味に変わるのでここでは不適切。

E|主張・根拠・反論を英語にできるか(Q33〜40)

条件を満たす意見英作文の模範例です。学校課題を代行するものではなく、自分の意見へ変換する練習として利用してください。

  1. Q33. 学校のイベント案内にQRコードを使うことについて、利点と注意点を各1つ英語30〜50語で述べる。

    模範解答・判断の理由

    解答例:QR codes can make event information easy to update. However, some visitors may not have a device or internet connection, so printed directions should also be available. Offering both options would help more people find the information they need.

    解説:利点と例外条件を両方述べる。

  2. Q34. 学校図書室の利用時間延長について、becauseとalthoughを使い35〜50語で意見を書く。

    模範解答・判断の理由

    解答例:I support extending library hours because students with afternoon activities may need more time to read. Although the plan could be helpful, schools must consider staff availability and safety before changing the schedule. A short trial could provide useful information.

    解説:理由と条件付きの留保を併記。

  3. Q35. グループ発表で全員が同じ役割を担当すべきか。反対意見への配慮を含め35〜50語で。

    模範解答・判断の理由

    解答例:I do not think every member must do exactly the same task. Students have different strengths, so a team can divide responsibilities fairly. However, everyone should understand the whole project and have a chance to contribute, even if their roles are different.

    解説:役割分担と公平性の両方を満たす。

  4. Q36. 紙の教材とデジタル教材の併用について、whileを使って35〜50語で。

    模範解答・判断の理由

    解答例:Digital materials are easy to update, while paper copies can be useful when students cannot access devices. Rather than choosing only one format, schools could provide both when practical. The best decision should depend on learners’ needs and available resources.

    解説:比較と実行条件を示す。

  5. Q37. 「少人数へのアンケートで満足度が高かった」。これだけで全員が満足すると断定しない英語35〜50語を書く。

    模範解答・判断の理由

    解答例:Most respondents in the small survey said they were satisfied. However, the group was not large enough to represent every student, and those who did not answer might have different opinions. More responses would be needed before making a broader claim.

    解説:観察結果と一般化の限界を区別。

  6. Q38. 新しい英語勉強法を試す際の評価方法について、becauseを使って35〜50語で。

    模範解答・判断の理由

    解答例:We should compare similar tasks before and after trying a new study method because one good score may happen for many reasons. It is also important to record study time and initial ability. These details can help us interpret any change more carefully.

    解説:測定条件と変化の解釈。

  7. Q39. 学習を助ける音声資料について、メリット・限界を含め35〜50語で。

    模範解答・判断の理由

    解答例:Audio materials can help students practise listening and pronunciation, but not everyone learns best from audio alone. Some students may also need written transcripts. Schools could offer several formats and ask students which resources help them complete the task.

    解説:一つの形式で全員に効果と断定しない。

  8. Q40. Stage4の意見文を見据え、賛成・理由・具体例・譲歩を50語前後で書く(テーマ:学校の展示を多言語化する)。

    模範解答・判断の理由

    解答例:I support offering school exhibition information in more than one language because it can help visitors understand the displays. For example, short summaries could explain key ideas without translating every sentence. Although creating accurate translations takes time, students could start with a few important signs and check them carefully.

    解説:主張→理由→実例→制約、という4要素を確認。

採点基準|40問の正答数ではなく、分野別の復習課題を決める

分野8問中0〜3問4〜6問7〜8問
A 文法誤りの種類を整理別例文で再テスト複文読解へ
B 論理根拠の場所を確認要旨を書き直す英語要約へ
C 資料分母・単位を再確認比較の英文を作る資料を使う発表へ
D 言い換え時制・意味の保存別解と比較要約へ
E 発信3文構造から理由と譲歩を追加反論への応答へ

学習用の自己点検尺度であり、学校のStage4進級を判定する統一基準や学力認定試験ではありません。自由英作文は立場・根拠・具体例・文法の4観点で確認し、正しい別解を認めます。

8週間の接続プラン|Stage3の既習範囲から優先して復習

  • 第1週:Aの弱点を整理。時制・関係詞・仮定法・倒置を1日1構造ずつ別英文で使う。
  • 第2週:Bを復習。段落ごとに主張・理由・限定を1文の日本語に要約する。
  • 第3週:Cの分母・増加数・割合を区別し、数字の比較を英語2〜3文で書く。
  • 第4週:Dの言い換え。not all / may / although等の意味を保存して別文へ変換する。
  • 第5週:Eから1日1題選び、主張+理由+具体例の3文を英文で書く。
  • 第6週:同じ題材にalthough・howeverを加え、反対側への配慮を1文追加する。
  • 第7週:学校のReadやProjectの指定課題で本文根拠・要約・発表を組み合わせる。
  • 第8週:初日の40問の誤答だけを自力で解き直し、進んだ分野と残った課題を記録する。

先にStage3の基礎へ戻った方がよい場合

よくある質問

Q. Stage3が終われば自動的に高1・Stage4になりますか? いいえ。教材Stage・学校学年・進度は一致しない場合があります。採用している版、学校の年間計画、実際の試験範囲を優先してください。

Q. 文法が満点でなくてもStage4のReadへ進んでよいですか? 学校が指定した範囲で学びながら、特に主節・関係詞・節の時制で意味を誤る部分を補習する方法があります。全単元の再暗記より誤答の原因分離を優先します。

Q. Stage4のProject公式問題がここに載っていますか? いいえ。出版社の本文・問題・ワークシートを転載していません。独自教材を通じて共通する読解・論述技能を練習します。

慶英会のStage3・Stage4学習相談/最大1か月完全無料体験

中高一貫校の英語は進度の速さだけでなく、文法を初見長文や発表へ転用できるかが重要です。慶英会では慶應義塾大学卒・英検1級の塾長の指導方針のもと、学校のNEW TREASUREと英検の個別指導を行っています。Stage3の範囲と学校の次学期の予定、今回の誤答分野を分かる範囲で添え、無料体験・学習相談をご利用ください。

参考にした主な公式情報

公式情報確認日:2026年10月26日。40問・架空データ・模範解答・8週間プランは慶英会独自の教育用教材です。Z会のStage4進級判定や出版社の試験・学習効果の実証データではありません。

慶英会 塾長

最大1ヶ月無料体験授業受付中!(残り枠わずかです!)

最大1ヶ月の「完全無料」指導体験
平均2~3時間のレッスン + 毎日LINEサポート付き

ご入塾前に、慶英会の圧倒的な指導品質をじっくりご体感ください。

無料体験だけで成績が上がる方も続出!!
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。

⚠️【塾長直接指導の残り枠わずか】
枠が埋まり次第終了となります。お早めにお申し込みください。

最大1ヶ月無料体験(残り枠わずか)Eメールでのお申し込み

慶英会|英検・NEW TREASURE専門 オンライン個別指導をもっと見る

今すぐ購読し、続きを読んで、すべてのアーカイブにアクセスしましょう。

続きを読む