慶英会 トップへ

NEW TREASURE Stage3の物語文・説明文の読み分け40問|心情推測とデータの根拠【独自Read4題・全訳】

編集・運営:慶英会公式ブログ(運営・編集方針)

慶英会塾長のプロフィール写真

慶英会 塾長|慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介

最大1か月完全無料体験・学習相談(Web)|公式LINEで相談|料金・無料体験の条件

慶英会塾長のプロフィール写真

慶英会 塾長|慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介

最大1か月完全無料体験・学習相談(Web)|公式LINEで相談|料金・無料体験の条件

NEW TREASURE Stage3の初見Readには、物語文(fiction)と説明文(nonfiction)で異なる読み方があります。 物語文では人物の行動・心情・動機を本文の描写から考え、説明文では目的・方法・数値・根拠の範囲を確認します。慶英会ではオリジナル物語2題、説明文2題、合計40問と全文和訳・判断根拠を用意しました。文章の種類を最初に見分けて、情報を抜き出す視点を切り替える練習です。

本文・人物・学校・調査数値は慶英会の完全オリジナルです。Z会公式の教科書本文・学校の試験や他者の物語の転載ではありません。実在の人物・団体を示すものではなく、学校の既習範囲と出題条件を優先してください。

結論|物語では行動と気持ち、説明文では主張と証拠を探す

文章確認すること言い過ぎの例
物語文誰が・いつ・何をしたか、心情の変化疑っただけなのに犯人と断定する
物語文語り手が知っている範囲、会話と行動冒頭だけ成功したのに全部完璧とする
説明文研究目的・方法・調査の分母回答者の結果を全校へ広げる
説明文数値・主張・未測定の要因改善を見ただけで原因を一つに決める

英文を読む前に、出来事を語る文章か情報を説明する文章かを確かめます。ただし両者が完全に分かれているわけではなく、物語にも数字、説明文にも人物の発言が登場します。最終的には設問で何が問われているかを優先します。

物語文A|美奈のスケッチブック

Mina had spent a week drawing ideas for the school mural. On Monday afternoon, she left her blue sketchbook on a table in the art room while she helped a teacher move some chairs. When she returned the next morning, the book was gone. She remembered seeing Ken near the table on Monday, so she wondered whether he had borrowed it without asking. Ken told her that he had borrowed a ruler but had not touched the sketchbook. Mina was still worried, yet she decided to check the lost-and-found room before accusing anyone. There, a staff member gave her the blue book. It had been found near the window after several papers had blown off the table. Mina felt relieved and apologized to Ken for suspecting him. Ken suggested putting names on the sketchbooks so that they could be returned more easily.

Q1. 美奈は何を準備していた?

正答:Ideas for a school mural.

英文の根拠:壁画用の絵の案。

Q2. スケッチブックの色は?

正答:Blue.

英文の根拠:blue sketchbook。

Q3. 月曜にスケッチブックを置いたのはどこ?

正答:On a table in the art room.

英文の根拠:art roomのtable。

Q4. 美奈が最初に健を疑った理由は?

正答:She had seen Ken near the table.

英文の根拠:近くにいたことから推測しただけ。

Q5. 健が実際に借りたと言ったものは?

正答:A ruler.

英文の根拠:borrowed a ruler。

Q6. 美奈はすぐに健を非難した?

正答:No.

英文の根拠:accusing anyoneの前に遺失物室を確認。

Q7. スケッチブックはどこで見つかった?

正答:Near the window.

英文の根拠:窓の近く。

Q8. 美奈の最後の気持ちを示す語は?

正答:Relieved.

英文の根拠:felt relieved。

Q9. 『健が隠した』と本文から証明できる?

正答:No.

英文の根拠:健が隠したと示す証拠はなく本人は触っていないと説明。

Q10. 物語から得られる教訓を英語で一文。

正答:We should check the facts before blaming someone.

英文の根拠:事実確認前に相手を責めないという出来事に根拠のあるまとめ。

全文和訳:美奈は学校壁画の案を1週間描いていた。月曜の午後、先生が椅子を動かすのを手伝う間、美術室の机に青いスケッチブックを置いた。翌朝なくなっていたので、前日机の近くにいた健が無断で借りたのかもしれないと考えた。健は定規を借りただけだと答え、美奈は誰かを責める前に遺失物室へ行くことにした。そこでは窓の近くで見つかった青いノートが保管されていた。机から紙が風で飛ばされた後に見つかったという。美奈は安心して健に疑ったことを謝り、健は名前を書いておくよう提案した。

物語文B|陸の帰りのバスとスピーチ練習

Riku had promised to help a younger student, Noa, practise an English speech after the science club meeting. However, the meeting ended fifteen minutes later than planned. Riku needed to catch the 5:30 bus, and he had to leave the school by 5:20 to reach the stop in time. Noa arrived at 5:05, holding several pages of notes. ‘I cannot remember the whole speech,’ she said quietly. Riku could have told her to practise alone, but he chose to spend ten minutes helping her find three main points. He reminded her to use a short example and to pause between ideas. At 5:15, Noa tried the opening again. She still made mistakes, but her voice was steadier. Riku left at 5:20 and caught the bus. The next day, Noa thanked him. She had delivered the opening without looking at her notes, although she had not finished the entire speech perfectly.

Q11. 陸は何を約束していた?

正答:To help Noa practise an English speech.

英文の根拠:後輩のスピーチ練習を手伝う。

Q12. 会合は予定より何分長引いた?

正答:Fifteen minutes.

英文の根拠:fifteen minutes later。

Q13. 陸が乗りたいバスは何時?

正答:5:30 p.m.

英文の根拠:5:30 bus。

Q14. そのバスに乗るため学校を出る必要があった時刻は?

正答:5:20 p.m.

英文の根拠:had to leave by 5:20。

Q15. ノアが到着した時刻は?

正答:5:05 p.m.

英文の根拠:arrived at 5:05。

Q16. ノアが不安に感じたことは?

正答:She could not remember the whole speech.

英文の根拠:本人の発言が根拠。

Q17. 陸が一緒に探した要点の数は?

正答:Three.

英文の根拠:three main points。

Q18. 陸が勧めた話し方を1つ挙げて。

正答:Pause between ideas.

英文の根拠:短い例を使うことも可。

Q19. 17時15分の練習で何が変わった?

正答:Noa’s voice became steadier.

英文の根拠:誤りは残ったが声の安定が増した。

Q20. 翌日の発表でノアはすべて完璧に話した?

正答:No.

英文の根拠:冒頭はメモなしで話せたが全体は完璧ではない。

全文和訳:陸は科学部のあと、後輩のノアの英語スピーチ練習を手伝う約束をしていた。しかし会合が15分延び、17時30分のバスに乗るには17時20分までに学校を出る必要があった。ノアは17時05分に何枚ものメモを持って来て全文を覚えられないと小さな声で言った。陸は一人で練習させることもできたが、10分使って3つの要点を探し、短い例と区切りを使うよう助言した。17時15分にノアは冒頭を再び試し、まだ誤りはあったが声はより安定した。陸は17時20分に出てバスに間に合った。翌日ノアは感謝し、冒頭はメモを見ずに話せたものの、全体が完全だったわけではなかった。

慶英会塾長のプロフィール写真

慶英会 塾長|慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針

中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。

友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望(ブログ・記事中盤)」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。

説明文C|校内案内図の改善を検証

A student volunteer group wanted to make the school building easier for visitors to navigate. The original map contained small room numbers and did not show the main staircase clearly. The group made a new map with larger text, color labels and a marked route to the library. In a small trial, twenty-four visitors tried to find three rooms. Before they used the new map, nine reached all three rooms without asking for help. After the map was introduced, seventeen reached all three rooms without asking. The group was encouraged by the difference, but the trials had taken place at different times of day. Visitor numbers and staff assistance also varied. The report therefore said that the new map might help, not that its design alone had caused the improvement. The group recommended a larger test with more consistent conditions.

Q21. 調査の目的は何?

正答:To improve visitors’ navigation of the school.

英文の根拠:学校案内を分かりやすくする。

Q22. 旧地図の問題点を一つ挙げて。

正答:Small room numbers.

英文の根拠:階段の表示の不明瞭さでも可。

Q23. 新地図で変えた点を一つ挙げて。

正答:Larger text or color labels.

英文の根拠:図書館への経路表示も可。

Q24. 試行した来訪者は何人?

正答:Twenty-four.

英文の根拠:24 visitors。

Q25. 旧地図で全3室を自力で見つけた人数は?

正答:Nine.

英文の根拠:nine reached all three rooms。

Q26. 新地図で同じ条件の目標を達成した人数は?

正答:Seventeen.

英文の根拠:seventeen reached all three rooms。

Q27. 成功人数の差は?

正答:Eight people.

英文の根拠:17−9=8人。

Q28. 新地図の成功率を24人を分母にして求めて。

正答:About 70.8%.

英文の根拠:17÷24×100≒70.8%。

Q29. 地図だけが改善の原因と証明できた?

正答:No.

英文の根拠:試行時刻や係員の支援などが違った。

Q30. 筆者の主な結論を英語で。

正答:The new map may help, but more controlled tests are needed.

英文の根拠:改善の可能性と限界を併記。

全文和訳:生徒ボランティアは校内の案内図を改善しようとした。旧地図は教室番号が小さく、主要階段も分かりにくかった。新地図は文字を大きくし、色の表示と図書館への経路を加えた。小規模試行で24人が3教室を探した。旧地図では自力で全3室を見つけたのが9人、新地図導入後は17人だった。しかし試行時刻や来訪者・係員の支援状況が異なったため、地図の改訂だけが原因と断定せず、より条件をそろえた大規模試行を勧めた。

説明文D|新しい学校通信の配布方法

A school committee compared printed newsletters with messages sent through the school portal. In the first month, sixty families were invited to read the printed newsletter. In the next month, the committee sent the same type of information through the portal. Thirty-six families completed a questionnaire afterward. Twenty preferred the portal, ten preferred paper and six said both were useful. The committee noted that some families could not check online messages every day. It also did not measure how many people had actually read each announcement. The report therefore recommended keeping printed copies available on request while gathering more information. It did not claim that the portal was preferred by most families in the entire school, because the questionnaire covered only the respondents.

Q31. 比較した連絡方法は何と何?

正答:Printed newsletters and portal messages.

英文の根拠:紙とポータル。

Q32. 最初の月に招待された家庭数は?

正答:Sixty families.

英文の根拠:60 families。回答者数とは別。

Q33. アンケートに答えた家庭は?

正答:Thirty-six families.

英文の根拠:36 families completed。

Q34. ポータルを好んだ家庭は?

正答:Twenty.

英文の根拠:20家庭。

Q35. 紙の案内を好んだ家庭は?

正答:Ten.

英文の根拠:10家庭。

Q36. 両方有用と答えた家庭は?

正答:Six.

英文の根拠:6家庭。

Q37. 回答者中のポータル希望割合は?

正答:About 55.6%.

英文の根拠:20÷36×100≒55.6%。

Q38. 実際に測定しなかったことは?

正答:How many people actually read each announcement.

英文の根拠:実際に読んだ人数は不明。

Q39. 報告書が推奨した措置は?

正答:Keep printed copies on request while gathering more data.

英文の根拠:紙を希望者に残して追加情報を集める。

Q40. 『学校全家庭の過半数がポータル希望』は証明できる?

正答:No.

英文の根拠:アンケートは回答者36家庭の意見に限られる。

全文和訳:学校委員会は紙の通信と学校ポータルでのメッセージを比較した。最初の月は60家庭へ紙の通信を読むよう案内し、次の月には同種の内容をポータルで配信。終了後のアンケート回答は36家庭で、ポータル希望20、紙希望10、両方有用6だった。毎日オンラインメッセージを確認できない家庭もあり、実際に誰が各案内を読んだかは測っていない。報告書は希望者へ紙の通信を残しつつ情報を集めるよう勧め、回答者のみの意見を全校家庭の多数へ一般化しなかった。

文章の種類ごとに変える復習方法

物語では、登場人物ごとの行動を時系列で3〜5行に整理し、どの発言から心情を推測したか書きます。本文から特定できない動機は勝手に補いません。説明文では、調査の目的・方法・結果をそれぞれ一行でまとめ、誰を対象にした数字なのかを必ず書きます。

例えば物語Aで、美奈が健を疑ったことは事実ですが、健がスケッチブックを隠したという結論にはつながりません。一方、説明文Dで36家庭中20家庭がウェブを好んだことは示されていますが、全校の過半数が支持しているとは限りません。文章の種類は違っても、本文の証拠以上に言わないという原則は共通します。

採点と次の学習

40問各1点。36〜40点なら物語・説明文を各英語3文で要約。28〜35点なら心情とデータの根拠を重点復習。18〜27点ならWho・Why・How manyの設問別に回答根拠を探す。17点以下なら基本の時制・代名詞・数値表現から学習します。点数は慶英会の家庭学習用の目安です。

よくある質問

物語の心情は自由に想像してよいですか? いいえ。本文の行動・会話・描写を根拠に答えます。可能性と確定した事実を区別します。

説明文で数字が出たら必ず因果関係がありますか? いいえ。数字の前後で別の条件が変化している可能性があります。

本教材はNEW TREASUREの本文を使っていますか? いいえ。慶英会のオリジナル教材で、出版社の本文は転載していません。

公式情報と関連教材

Z会公式|Third Edition Stage3/Stage3のFurther Reading物語教材(独自短編2本・24問)/Stage3段落見出し32問/筆者の態度・トーン40問。

物語文の心情・説明文の根拠を読み取れずに失点する場合:慶英会の最大1か月無料体験・学習相談で学校教材に合わせた初見読解を支援します。

初見読解をさらに整える:説明文の段落ごとの役割を確認するにはTopic Sentence・根拠文・不要な一文40問、筆者自身の評価を読み分けるには筆者の態度・トーン40問をご活用ください。

より長い初見Readで比較:物語編760語・24問では登場人物の気持ちと記録、説明文編751語・24問ではデータと因果を練習できます。

慶英会塾長のプロフィール写真

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長|慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する