NEW TREASURE Stage4・5のaffect・effect・effective・efficient32問｜正確・効率・妥当性【全解答】

NEW TREASURE（ニュートレジャー）Stage4・5の科学・社会系Readで、affect / effect、effective / efficient、accurate / precise、reliable / validをすべて『効果がある・正しい』と訳すと、測定の内容や論理が崩れます。affectは通常『影響する』という動詞、effectは『影響・結果』という名詞。effectiveは目的に対する効果、efficientは時間・資源の利用効率に焦点があり、同じではありません。

慶英会独自の32問・架空の学校データ・全解答を用意しました。英文の品詞と文型を確認した後、速度の改善・アンケート・学力への影響を別の指標として読む練習をします。掲載した数値はすべて架空で、出版社・学校の本文や試験の転載はありません。

目次：affectとeffect ／ effectiveとefficient ／ accuracy・reliability・validity ／ 独自32問 ／ 全解答 ／ FAQ

affect（動詞）とeffect（名詞）の基本

The noise affected our work. ならnoiseがworkへ影響したこと、The noise had an effect on our work. なら同じ影響を名詞effectで表しています。Cambridge DictionaryのAffect or effect?では、この代表的な品詞の違いを説明しています。例外的な語法もありますが、学校の文章ではまずこの対応を習得しましょう。

effectiveとefficientは成果と資源の別指標

An effective planは『目的を達成する計画』、an efficient planは『時間・費用などの資源を無駄なく使う計画』という違いがあります。時間を短縮しても正答率が下がる可能性はあり、便利だという感想だけで学力の改善が実証されたとはいえません。効果の測定方法を確かめることが大切です。

accurate・precise・reliable・validは一語で置き換えない

• accurate：実際の値・事実に合っていること。
• precise：細部まで明確・厳密であること。
• reliable：信頼できること。測定では再現性・安定性の側面を含む。
• valid：妥当・有効であること。調査が結論に適切かを確認。

Cambridge DictionaryのAccurateとPreciseにあるように、この2語は重なる場合もありますが、precisionとaccuracyは測定の細かさ・真値との一致という観点では区別して考えることができます。reliabilityとvalidityも測定の問いに合わせて検証してください。

慶英会独自32問・調査データを含むRead

第1部｜affect（動詞）とeffect（名詞）を区別する8問

問1：Weather can ______ the number of visitors. (affect / effect)

問2：The new sign may have a positive ______ on navigation. (affect / effect)

問3：The error ______ the reliability of the report. (affected / effected)

問4：The school recorded the ______ of the schedule change. (effects / affects)

問5：The design change may affect reading speed. 実際に読む速度が変わったと確認できるか。

問6：There was no measurable effect on scores. 何が確認できなかったか。

問7：The policy had an effect on attendance. をaffectで書き換える。

問8：The evidence suggests that temperature affects the sensor. 過度に断定しない日本語に。

第2部｜effective（目的達成）とefficient（資源効率）8問

問9：The method achieved its learning goal but took twice as long. effectiveかefficientか。

問10：The system processed the same number of forms using less time. 主に示された改善は。

問11：The signs were designed to be effective. 目的が達成されたと断定できるか。

問12：An efficient procedure must always produce correct results. この主張の問題は。

問13：The program ______ reduced waiting times as intended. (effectively / efficiently)

問14：The staff worked ______, using fewer resources without changing the output. (efficiently / effectively)

問15：The cheaper plan may not be effective. 何が未確認か。

問16：Effectiveとは『すべての人に効果あり』という意味か。

第3部｜accurate・precise・reliable・validの評価範囲8問

問17：A thermometer repeatedly displays 25.0°C, but the true value is 20.0°C. 精密に一定でも正確か。

問18：The same test gave very different values every time. 最も疑う指標は。

問19：The survey measured how easy the app felt to use, not students’ grades. 『学力向上』のvalid evidenceか。

問20：The report gave an exact date from a verified registry. 最も自然な語は。

問21：The estimated figure was roughly 500, not precisely 500. preciselyの意味は。

問22：A reliable instrument always measures the right variable. この主張は厳密に正しいか。

問23：The data were accurate, but not relevant to the question. このデータが結論を直接支持するか。

問24：The word valid in valid ticketとvalid conclusionは意味が同じか。

第4部｜架空の学校調査で『効率・効果・妥当性』を分ける8問

Original Read｜A New School Booking Interface

Paragraph 1
A fictional secondary school replaced its study-room booking form with a new digital interface. The system was designed to make reservations easier. During a short trial, staff recorded an average of five minutes per booking with the old form and three minutes with the new one. The group did not determine whether every student had equal access to the online interface.

Paragraph 2
Forty volunteers answered a question about ease of use. Twenty-eight liked the new screen. The school described these responses as user feedback, not a measure of academic progress. No examination outcomes were recorded, and the survey was not designed to represent the entire student body.

Paragraph 3
The team considered the new process more efficient under the tested conditions because it required less time per completed booking. However, the school did not claim that the interface had improved learning or that the tool was valid for evaluating academic performance. A longer trial was proposed before adopting a permanent policy.

問25：学校が新しい予約画面に期待した目的は。

問26：新旧方式で1件に要した平均時間は。

問27：手続時間の短縮は何分で何％か。

問28：時間短縮は主に何を示すか。

問29：学生の肯定的回答は何件中何件か。

問30：肯定的回答割合は。

問31：試験点数の改善は測定されたか。

問32：英文を英語2文で要約する。

全32問の解答・測定の範囲

第1部｜affect（動詞）とeffect（名詞）を区別する8問｜解答

問1｜解答例：affect
理由：通常の用法ではaffectは動詞で『影響する』。

問2｜解答例：effect
理由：have an effect on＋対象で『影響・効果』。

問3｜解答例：affected
理由：一般的な『影響した』という意味はaffected。

問4｜解答例：effects
理由：変化の結果・影響を表す名詞複数effects。

問5｜解答例：確認できない。
理由：may affectは可能性。実際の測定は別。

問6｜解答例：測定可能な得点への効果。
理由：『効果が絶対にない』という普遍的な結論とは異なる。

問7｜解答例：The policy affected attendance.
理由：名詞effect→動詞affect。元文が述べる影響を保持。

問8｜解答例：温度がセンサーに影響する可能性を証拠が示唆している。
理由：suggestsは断定的な因果の証明ではない。

第2部｜effective（目的達成）とefficient（資源効率）8問｜解答

問9｜解答例：effectiveである可能性はあるが、効率面には問題がある。
理由：目的達成と所要時間の効率は別。

問10｜解答例：効率性（efficiency）。
理由：時間を少なくして同量を処理。

問11｜解答例：できない。
理由：be designed toは設計上の意図。

問12｜解答例：効率だけでは正確性を保証しない。
理由：efficientとaccurateは異なる評価軸。

問13｜解答例：effectively
理由：意図した待ち時間削減を達成したという文脈。

問14｜解答例：efficiently
理由：資源投入に対する効率を強調。

問15｜解答例：安さだけでは目的を達成するか分からないこと。
理由：費用と効果は別。

問16｜解答例：必ずしもそうではない。
理由：目的・測定対象・適用範囲を示す必要がある。

第3部｜accurate・precise・reliable・validの評価範囲8問｜解答

問17｜解答例：正確ではない。
理由：一致度が高くても真値からずれていればaccuracyに問題。

問18｜解答例：reliability（繰り返し測定での安定性）。
理由：反復で値が大きく変わる場合の一貫性。

問19｜解答例：そうとはいえない。
理由：使いやすさを問う調査は学力向上を直接測っていない。

問20｜解答例：accurate / precise（文脈による）。
理由：日付が実際に合い、細部が明確という意味なら両方が使え得る。

問21｜解答例：厳密に500ということ。
理由：roughlyとの対比。

問22｜解答例：そうではない。
理由：繰り返し安定していても測る対象が目的に適合しない可能性。

問23｜解答例：必ずしも支持しない。
理由：正確な数値でも問いに合わなければ結論を支えない。

問24｜解答例：同じではない。
理由：前者は有効な切符、後者は妥当な結論という用途の違い。

第4部｜架空の学校調査で『効率・効果・妥当性』を分ける8問｜解答

問25｜解答例：予約手続きを簡単にすること。
理由：designed to make booking easier。

問26｜解答例：従来5分、新方式3分。
理由：five minutes / three minutes。

問27｜解答例：2分、40％短縮。
理由：(5−3)÷5×100。

問28｜解答例：予約処理の効率が改善した可能性。
理由：比較条件下でのefficiencyであり学習効果ではない。

問29｜解答例：40件中28件。
理由：28 out of 40 volunteer responses。

問30｜解答例：70％。
理由：28÷40×100。

問31｜解答例：されていない。
理由：no exam outcomes were measured。

問32｜解答例：A school tested a new booking interface and recorded a reduction in average booking time from five to three minutes, while twenty-eight of forty volunteer respondents liked the interface. These results suggested greater efficiency and positive user feedback but did not establish better examination performance.
理由：効率・自己申告・未測定の学力を分ける。

7日間で初見英語長文へ接続

• 1日目：affect / effectの品詞を分類。
• 2日目：effective / efficientの評価基準を説明。
• 3日目：accurate / precise / reliable / validを文脈で選択。
• 4日目：架空の調査英文を精読。
• 5日目：問25〜32で分母と測定対象を確認。
• 6日目：誤答を別の英文へ言い換える。
• 7日目：学校のStage4・5 Readから効果・信頼性の語を探し、何を測ったか説明。

関連教材はsuggest・indicate・prove32問、出典と信頼性32問、グラフ・割合40問です。

よくある質問

Q. affectとeffectはどう違いますか？
A. 学校英語では通常affectは動詞、effectは名詞として区別します。

Q. efficientなら必ずeffectiveですか？
A. いいえ。効率が良くても目的を達成していない可能性があります。

Q. 正確な数値なら結論は妥当ですか？
A. 正しい数値でも調査対象が問いと合わなければ、その結論を支持する根拠とは限りません。

Q. 学習者の満足度から試験結果を推定できますか？
A. 満足度は学力を直接測ったものではありません。試験得点等は別途測定する必要があります。

慶英会の無料体験・学習相談

慶英会では慶應義塾大学卒・英検1級の塾長が学習方針を監修します。Stage4・5の科学・社会系Readで効果や測定の表現を読み違える場合は、最大1か月無料体験・学習相談からご相談ください。

参考にした主な公式情報

• Cambridge Dictionary: Affect or effect?
• Cambridge Dictionary: Accurate
• Cambridge Dictionary: Precise
• Ｚ会 Stage4 Third Edition
• Ｚ会 Stage5 Third Edition

文章・データ・32問・解答は慶英会独自制作です。実在の学校の実績や出版社の試験問題ではありません。

最大1ヶ月無料体験授業受付中！（残り枠わずかです！）

最大1ヶ月の「完全無料」指導体験
平均2~3時間のレッスン ＋ 毎日LINEサポート付き

ご入塾前に、慶英会の圧倒的な指導品質をじっくりご体感ください。

無料体験だけで成績が上がる方も続出!!
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

⚠️【塾長直接指導の残り枠わずか】
枠が埋まり次第終了となります。お早めにお申し込みください。

最大1ヶ月無料体験（残り枠わずか）Eメールでのお申し込み