慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
NEW TREASURE Stage2のActionで英語スピーチの評価表（rubric）を読むなら、評価項目と満点、実際の点数、先生・級友からの改善コメントを区別しましょう。 慶英会が創作した4種類の評価表・独自40問・全文和訳・全解答・改善コメント英文モデルを使い、数値と根拠から発表を振り返る無料教材です。
この4種類のrubricは慶英会の架空の演習です。出版社・学校・英検の公式評価基準ではなく、実在する生徒の成績でもありません。学校で採用される採点方式は授業担当者や学校ごとに異なるため、実際の課題では指定された評価表を優先してください。
結論｜英語の評価表は「項目→満点→獲得点→次の改善点」
Criteria: What is assessed?（何を評価するのか）。Maximum: How many points are possible?（満点は何点か）。Score: How many points did the student receive?（何点だったか）。Feedback: What should be improved next?（次に何を改善するか）。例えば12 out of 16は16点中12点であり、全ての英語力を1つの数字で判断できるわけではありません。
評価表の英語にはContent（内容）、Evidence（根拠）、Organization（構成）、Delivery / Speaking clarity（伝え方・発話の明瞭さ）などがあります。コメントはYou are bad.ではなく、Your examples were clear. Could you make the ending easier to follow?のように具体的で改善可能な表現にします。
各資料10問を解いてから折りたたみ解答で確認します。数字の合計を計算し、発表者への丁寧なフィードバック文まで英語で作ってください。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
独自の評価表1｜評価表1｜学校紹介ポスターの発表（16点満点）
架空の英語評価基準・コメント
Fictional School-Presentation Rubric A. Four categories are scored from zero to four points each, for a maximum of sixteen: Content (accurate information), Evidence (specific examples), Organization (a clear beginning and ending), and English (sentences that are easy to understand). A student presenting a school introduction received 3 for Content, 4 for Evidence, 2 for Organization and 3 for English. The total was twelve out of sixteen. The teacher’s note said, ‘The examples were useful, but the ending was difficult to follow.’ These are invented classroom scores. They are not an official grade, and changing one sentence does not guarantee a different score.
各項目の満点・獲得点
| Criterion | Maximum | Recorded Score |
|---|---|---|
| Content | 0–4 | 3 |
| Evidence | 0–4 | 4 |
| Organization | 0–4 | 2 |
| English | 0–4 | 3 |
| Total | 0–16 | 12 |
英文の全文和訳
架空の学校紹介発表の評価表A。内容の正確さ・具体的な例・導入と結論の構成・英文の分かりやすさを各0〜4点で評価し、最高16点です。ある生徒は内容3、根拠4、構成2、英語3で合計12点でした。先生のコメントは「例は有益だったが結論が追いにくかった」です。全て練習用の点数で、学校の正式な成績ではありません。1文の変更だけで必ず得点が上がるとも限りません。
独自問題 Q1〜Q10
- Q1. How many categories are assessed?
- Q2. What is the maximum for one category?
- Q3. What is the total possible score?
- Q4. What was the Content score?
- Q5. What was the Evidence score?
- Q6. What was the Organization score?
- Q7. What was the English score?
- Q8. What total did the student receive?
- Q9. What did the teacher suggest was difficult to follow?
- Q10. Write a two-sentence constructive comment.
評価表1の全10問と点数・コメントの詳しい解説（Q1〜Q10）
- Q1. Four. — 評価は4区分です。
- Q2. Four points. — 1区分最高4点。
- Q3. Sixteen points. — 4×4＝16点。
- Q4. Three points. — 内容は3点です。
- Q5. Four points. — 根拠は満点4。
- Q6. Two points. — 構成は2点です。
- Q7. Three points. — 英語は3点です。
- Q8. Twelve out of sixteen. — 3＋4＋2＋3＝12点。
- Q9. The ending. — 結論の追いにくさを指摘しました。
- Q10. Your examples were useful and clear. You could make the ending easier to follow by summarizing your main point. — 良い点・改善点を個人への攻撃なく述べます。
独自の評価表2｜評価表2｜理科発表の数値・単位を確認（15点満点）
架空の英語評価基準・コメント
Fictional Science-Presentation Rubric B. The teacher evaluates Accuracy out of five points, Units and labels out of three, Interpretation out of four, and Delivery out of three. The maximum is fifteen. A fictional presentation received four for Accuracy, two for Units and labels, three for Interpretation, and two for Delivery. Its recorded total was eleven points. The comments said, ‘The data were mostly accurate, but one chart label did not include the unit.’ The student can check the missing label before the next presentation. However, the teacher has not promised that fixing the label will automatically raise the score, and no retest has been scheduled.
各項目の満点・獲得点
| Criterion | Maximum | Recorded Score |
|---|---|---|
| Accuracy | 0–5 | 4 |
| Units and labels | 0–3 | 2 |
| Interpretation | 0–4 | 3 |
| Delivery | 0–3 | 2 |
| Total | 0–15 | 11 |
英文の全文和訳
架空の理科発表評価表B。数値の正確さ5点満点、単位とラベル3点、解釈4点、伝え方3点で合計15点です。架空の生徒は正確さ4、単位2、解釈3、伝え方2の合計11点。「データはおおむね正確だが、グラフのラベル1つに単位がない」とコメントされました。次の発表までに単位を確かめられますが、修正で自動的に点数が上がる約束も再試験の日程もありません。
独自問題 Q11〜Q20
- Q11. What is the maximum Accuracy score?
- Q12. What is the maximum Units and labels score?
- Q13. What is the maximum total score?
- Q14. How many points did the presentation receive for Accuracy?
- Q15. How many points did it receive for Units and labels?
- Q16. What was the Interpretation score?
- Q17. What was the Delivery score?
- Q18. What was the recorded total?
- Q19. What concrete problem was identified?
- Q20. Write two careful improvement sentences.
評価表2の全10問と点数・コメントの詳しい解説（Q11〜Q20）
- Q11. Five points. — Accuracyは5点満点です。
- Q12. Three points. — 単位・ラベルは3点です。
- Q13. Fifteen points. — 5＋3＋4＋3＝15。
- Q14. Four. — 正確さは4点。
- Q15. Two. — 単位は2点。
- Q16. Three points. — 解釈は3点です。
- Q17. Two points. — 伝え方は2点です。
- Q18. Eleven out of fifteen. — 4＋2＋3＋2＝11点。
- Q19. One chart label lacked a unit. — 1つのラベルに単位がありませんでした。
- Q20. The data were mostly accurate, but one chart label needed a unit. I will check the labels before my next presentation, although no new score has been promised. — 具体的な修正行動と未確定の評価を区別します。
独自の評価表3｜評価表3｜友達の英語スピーチを相互評価（12点満点）
架空の英語評価基準・コメント
Fictional Peer-Review Rubric C. The class uses four categories, each worth zero to three points: Introduction, Examples, Conclusion and Speaking clarity. A student received two points for Introduction, three for Examples, two for Conclusion and one for Speaking clarity. The total was eight out of twelve. Two classmates said the examples made sense, while one mentioned that several words were difficult to hear. The comments come from three classmates, not the entire school. The speaker plans to practice saying key words more clearly. The peer-review sheet is for learning, not a statement about the speaker’s overall ability or a guaranteed official score.
各項目の満点・獲得点
| Criterion | Maximum | Recorded Score |
|---|---|---|
| Introduction | 0–3 | 2 |
| Examples | 0–3 | 3 |
| Conclusion | 0–3 | 2 |
| Speaking clarity | 0–3 | 1 |
| Total | 0–12 | 8 |
英文の全文和訳
架空の英語スピーチ相互評価表C。導入・具体例・結論・伝わる話し方を各0〜3点、合計12点で採点。結果は導入2・例3・結論2・明瞭さ1で8点です。同級生2人は例が分かりやすいと話し、1人は聞き取りにくい語があったと言いました。これは3人のコメントであって全校生徒の意見ではありません。発表者は重要語を明瞭に言う練習を予定しています。学校の正式な成績ではありません。
独自問題 Q21〜Q30
- Q21. How many categories are on the peer-review sheet?
- Q22. How many points can one category receive?
- Q23. What is the maximum total?
- Q24. What score was given for Introduction?
- Q25. Which category received three points?
- Q26. Which category received one point?
- Q27. What total was recorded?
- Q28. How many classmates said the examples made sense?
- Q29. Does feedback from three classmates represent the entire school?
- Q30. Write a two-sentence encouraging peer comment.
評価表3の全10問と点数・コメントの詳しい解説（Q21〜Q30）
- Q21. Four. — 4区分です。
- Q22. Up to three. — 最大3点。
- Q23. Twelve. — 3×4＝12点。
- Q24. Two. — 導入2点です。
- Q25. Examples. — 具体例は3点満点。
- Q26. Speaking clarity. — 明瞭さは1点です。
- Q27. Eight out of twelve. — 2＋3＋2＋1＝8点。
- Q28. Two. — 同級生2人です。
- Q29. No. — 3人の意見に限定します。
- Q30. Your examples were clear and useful. You could practice saying the key words more clearly so everyone can hear them. — 良い点と具体的改善点を述べています。
独自の評価表4｜評価表4｜英語司会の進行と質問対応（8点満点）
架空の英語評価基準・コメント
Fictional Event-Host Checklist D. Four elements are scored from zero to two points each: Starting on time, Giving clear instructions, Inviting audience questions, and Responding politely. An imaginary student host received two points for Starting on time, one for Instructions, two for Inviting questions, and one for Polite response. The total was six out of eight. The review noted that the host introduced speakers on time but did not explain where audience members should stand. The host asked two questions from the audience, but one response did not clearly say that further checking was needed. These are practice observations, not a real person’s performance record. The next event date has not been decided.
各項目の満点・獲得点
| Criterion | Maximum | Recorded Score |
|---|---|---|
| Starting on time | 0–2 | 2 |
| Clear instructions | 0–2 | 1 |
| Inviting questions | 0–2 | 2 |
| Polite responses | 0–2 | 1 |
| Total | 0–8 | 6 |
英文の全文和訳
架空の英語司会チェック表D。開始時間・指示の明確さ・質問への誘導・丁寧な回答の4項目を各0〜2点、合計8点満点で評価。開始2・指示1・質問を募る2・返答1で計6点です。司会者は時間通りに発表者を紹介しましたが、来場者がどこに立つべきか説明しませんでした。聴衆から2つの質問を受けましたが、一つの答えでは追加確認が必要なことを明確に伝えませんでした。実在人物の評価ではなく架空の演習です。次の行事日は未決定です。
独自問題 Q31〜Q40
- Q31. How many checklist elements are scored?
- Q32. What is the maximum for one element?
- Q33. What is the highest possible total?
- Q34. What was the Starting on time score?
- Q35. What was the Instructions score?
- Q36. What was the Inviting questions score?
- Q37. What was the Polite responses score?
- Q38. What total did the host receive?
- Q39. What location-related instruction was missing?
- Q40. Write a two-sentence improvement plan.
評価表4の全10問と点数・コメントの詳しい解説（Q31〜Q40）
- Q31. Four. — チェック項目は4つです。
- Q32. Two points. — 各2点満点です。
- Q33. Eight points. — 4×2＝8点です。
- Q34. Two. — 開始時間は2点。
- Q35. One. — 指示は1点。
- Q36. Two. — 質問の誘導は2点。
- Q37. One. — 返答は1点。
- Q38. Six out of eight. — 2＋1＋2＋1＝6点です。
- Q39. Where audience members should stand. — 聴衆の立ち位置を説明していませんでした。
- Q40. I will explain where visitors should stand before the event begins. If I cannot answer a question, I will say that I need to check the information. — 具体的な改善と未確認の伝え方を示します。
相互評価シートの短い英語コメント例
Your presentation had a clear introduction, and the examples helped me understand the main point. I could not read one chart label because the unit was missing. Could you add the unit and check the ending? Thank you for answering our questions carefully.
和訳：発表の導入は明確で、例のおかげで要点を理解できました。グラフのラベルには単位がなく、読み取れない部分がありました。単位を追加し、結論を確認できますか。質問にも丁寧に答えてくれてありがとう。
rubricの評価と改善に使える10表現
- scoring criteria — 採点項目
- maximum score — 満点
- the recorded score — 記録された点数
- twelve out of sixteen — 16点中12点
- clear introduction — 分かりやすい導入
- supporting evidence — 内容を支える根拠
- easy to follow — 内容を追いやすい
- check the units — 単位を確認する
- constructive feedback — 建設的な意見・改善点
- not an official grade — 公式の成績ではない
相互評価のときに避けたい5つの失点
①各評価項目の満点をすべて同じだと思う。②得点の合計を足し間違える。③説明しやすさへの評価を「発表者の能力すべて」の評価に置き換える。④3人の級友の感想を全校生徒の意見にする。⑤改善案を1つ出しただけで必ず成績が上がると断定する。まず評価対象と記録された事実を分けます。
7日間の無料演習と発表改善
1〜4日目に1評価表10問ずつ解きます。5日目は4表の満点・得点・改善コメントを英語で再説明、6日目は架空の短い発表へ自分で評価項目4つを決め、7日目には相手に敬意を持ったコメントを2〜3文で作ります。実際の学校の評価基準は学校で配られたものを優先してください。
よくある質問
Rubricとは何ですか？
課題・発表の評価項目や到達度を整理した評価基準表を指します。点数を示すだけでなく何を改善するかを分かりやすくするために使えます。
この評価表はNEW TREASUREの出版社公式ルーブリックですか？
いいえ。慶英会がStage2の英語学習用に独自制作した架空の4資料です。
点数が低い項目だけ復習すればよいですか？
低得点の理由を先に確認します。声が聞き取りにくいのか、情報が不足しているのか、構成が分かりにくいのかでは必要な練習が違います。
友達のスピーチへ改善点を伝えるときの注意は？
人格ではなく発表内容・資料・聞き取りやすさについて、具体的で実行しやすい提案を丁寧に伝えます。
関連するStage2無料教材
スピーチ感想・フィードバックの4対話40問、英語司会・発表進行の40問、学校紹介スピーチ40問で発表内容と評価の両方を練習できます。
慶英会のNEW TREASURE Stage2・中高一貫英語指導
スピーチの英文ができても、聞き手からの質問や具体的な修正点を英語で説明できない場合は、情報の整理と短い意見文の練習が必要です。慶英会では学校の採点条件・Stage2の進度・定期テストに合わせたオンライン個別指導を行っています。最大1か月完全無料体験・学習相談はこちら。
参考にした公式情報と独自制作の明示
Ｚ会｜NEW TREASURE Third Edition Stage2 ／ Ｚ会｜NEW TREASUREシリーズの特長。本教材の評価項目・点数・発表・全40問・解説は慶英会が独自に創作したもので、公式の評価基準・実績を示しません。
英語の時間・数量も読み取る発展教材：Stage2の予算・数量の英語40問で合計・差額を計算し、英語年表40問で発表の出来事を時系列に整理します。
発表評価表の前に役割分担を練習：Stage2の英語グループディスカッション40問で進行・時間管理・記録・発表の役割を理解できます。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する