慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級Listening Part2の防災・公共安全の説明文では、警報が出たこと、実際に危険が確認されたこと、自治体が決定したことを混同しないことが重要です。センサーが異常を検知しても全地点の被害が証明されたわけではなく、避難施設の候補に挙がっても正式指定とは限りません。慶英会の独自6説明文・30課題で、主題・観測・制限・次の対応を整理します。
準1級Listening Part2の公式形式は説明文等を聞く4肢選択12問で、放送は1回です。この教材はオリジナル6台本に4択2問と追加の根拠確認3問を加えた発展練習で、公式過去問の再録ではなく音声ファイルも付属しません。教材内の自治体の行動・施設ルールは架空の設定で、実際の災害時には現地の公式情報に従ってください。
4つの聞き分けポイント
Alert＝警報、Observed condition＝実際の確認、Decision＝閉鎖・試行・調査等の承認、Uncertainty＝まだ分からない情報。例えばa sensor alerted staffは事実でも、every path was floodedとは限りません。Staff temporarily closed a short sectionも施設全体の閉鎖とは異なります。
練習の進め方
英語台本を伏せて第三者または読み上げ機能に一度読んでもらい、4択へ答えます。次に追加課題で誰が何を確認したか説明します。全訳・解答を確認後、公式の準1級Part2音声でも一回聞きの練習をしてください。
独自説明文1｜河川の水位センサーと歩道閉鎖
英語台本
A town installed water-level sensors beside a riverside walking path. When readings rose unusually quickly during heavy rain, the system sent an alert to park staff. Some residents assumed that every alert meant the path was already flooded. The park explained that an alert showed a condition requiring attention, not proof that flooding had occurred at every location. Staff checked the path and temporarily closed a short section where water had reached the lowest steps. The rest of the park remained open under the town’s fictional trial procedures. Engineers planned to compare sensor records with field inspections before adjusting the alert settings. The manager said that the system could help staff respond more quickly, but it could not replace direct checks of the path. The town did not claim that the sensors could predict every possible flood.
全文和訳
町は川沿いの歩道付近に水位センサーを置き、大雨中に水位が急上昇すると職員へ警報を送った。住民には警報が出るたび全経路が水没したと考える人もいたが、警報は確認の必要性を示すもので全箇所の浸水を証明しない。職員は低い階段に水が達した短区間だけを一時閉鎖し、その他の公園は架空の試験規則のもとで開放した。技術者は警報と現地点検を比べて設定を調整する。機械は迅速な対応を助けるが現場確認を代替できない。
4択 Q1・Q2
Q1. What did the sensors directly provide?
A. A confirmed report that every path was flooded
B. An alert about a rapid rise in water level
C. A list of all people in the park
D. A guarantee that no flooding would occur
Q2. Why was part of the path closed?
A. The entire river had permanently changed course
B. All sensors had stopped working
C. An inspection found water at the lowest steps
D. All visitors had left the park
追加の根拠確認 Q3〜Q5
Q3. 警報だけで何を確定できないか。
Q4. 閉鎖されたのは公園全体か。
Q5. What will engineers compare before changing settings?
4択の正答・誤答分析
A1. B。英文根拠：alert when readings rose unusually quickly。誤答：Aは全地点の浸水が未確認。C・Dも測定対象外。
A2. C。英文根拠：staff checked … water had reached the lowest steps。誤答：A・B・Dは本文にない。
追加課題の模範解答
A3. 歩道の全地点で洪水が起きているかどうか。
A4. いいえ。水が達した低い階段のある短区間だけ。
A5. Sensor records and field inspections.
聞き直しでは、alert・may・only・approved・will compareなどの語を手掛かりに、確定と未確定の違いを説明してください。
独自説明文2｜公共避難施設の案内と利用条件
英語台本
A district reviewed the accessibility of public buildings that might be used as temporary emergency shelters. During the survey, volunteers measured entrance widths and recorded whether step-free routes were available. One building had a large meeting room but a narrow entrance, while another had an easier entrance and fewer places to sit. Some officials initially suggested selecting the building with the larger room. An accessibility adviser warned that capacity alone was not enough to decide whether a shelter could meet different residents’ needs. The district decided to review toilets, communication methods, staffing, and available routes before making a final designation. A temporary information sheet listed possible buildings but did not say that all of them had been officially approved as shelters. The coordinator planned to consult people who used mobility aids before choosing the final arrangements.
全文和訳
地区は一時的な避難施設候補の利用しやすさを調べた。ボランティアは入口の幅と段差のない経路を記録した。ある建物は部屋が広いが入口が狭く、別の建物は入口が便利だが席が少ない。職員には部屋の広さで選ぼうとする人もいたが、専門家は定員だけでは多様な住民への対応を評価できないと指摘。トイレ、連絡方法、人員、経路を調べて最終指定する。候補一覧にある建物がすべて正式指定済みという意味ではない。
4択 Q6・Q7
Q6. What problem did the adviser identify with choosing the largest room?
A. The district had already selected all buildings
B. The larger room could not contain chairs
C. Capacity alone would not establish accessibility
D. Only the exterior color mattered
Q7. What does the temporary information sheet show?
A. A list of possible buildings, not final approval of all of them
B. A guarantee that every site is ready
C. A permanent ban on the second building
D. The price of a private hotel
追加の根拠確認 Q8〜Q10
Q8. 二つの候補施設の違いを説明する。
Q9. 最終選定前に追加で確認する事項を二つ挙げる。
Q10. Whose experience will the coordinator seek?
4択の正答・誤答分析
A6. C。英文根拠：capacity alone was not enough … different residents’ needs。誤答：A・B・Dは本文にない。
A7. A。英文根拠：possible buildings but not officially approved。誤答：Bは承認の誇張、C・Dは記載なし。
追加課題の模範解答
A8. 一方は広い部屋と狭い入口、もう一方は使いやすい入口と少ない座席。
A9. トイレ、通信手段、職員配置、移動経路など。
A10. People who use mobility aids.
聞き直しでは、alert・may・only・approved・will compareなどの語を手掛かりに、確定と未確定の違いを説明してください。
独自説明文3｜地域の煙センサーと危険の推測
英語台本
A community nature center installed smoke sensors near a storage area after several small outdoor fires had been reported in the wider region. During a practice session, one sensor produced an alert. Some visitors thought this proved there was a major fire nearby. Staff inspected the area and found that the alarm had been triggered during a controlled test. The center explained that the alert by itself did not establish the existence or size of a fire. It also emphasized that real emergency decisions should be based on official local instructions and verified conditions, not guesses from a single device. The manager planned to provide clearer explanations of the alert system before the next visitor demonstration. The trial was about understanding how a warning system worked; it was not evidence that the center could predict fires with certainty.
全文和訳
地域の自然センターは周辺で小規模な火災報告があったため倉庫近くに煙センサーを置いた。訓練中に警報が鳴り、大火災の発生を意味すると誤解する来館者もいた。しかし職員が確認すると制御された試験で作動した警報だった。警報だけでは火災の有無や規模は分からず、実際の緊急判断は単一の機器への推測でなく公式の地域案内と確認済みの状況に基づくべきと説明した。管理者は次回の実演で警報の意味をより明確にする予定。
4択 Q11・Q12
Q11. What caused the alert in the practice session?
A. A confirmed major regional fire
B. A loss of every stored item
C. An evacuation order from the town
D. A controlled system test
Q12. What does the center say about a single alert?
A. It cannot prove the existence or scale of a fire by itself
B. It always identifies the exact location of a fire
C. It guarantees that no emergency can occur
D. It replaces official emergency instructions
追加の根拠確認 Q13〜Q15
Q13. この教材での実演の目的は。
Q14. 警報だけから大火災が起きたと断定できない理由は。
Q15. What will the manager improve before the next demonstration?
4択の正答・誤答分析
A11. D。英文根拠：alarm had been triggered during a controlled test。誤答：A・B・Cは発生していない。
A12. A。英文根拠：alert … did not establish existence or size。誤答：B・C・Dは断定や置換で不適切。
追加課題の模範解答
A13. 警報装置の動作と警報の意味を理解すること。
A14. 警報は試験中にも発生し、現場確認が必要だから。
A15. The explanation of how the alert system works.
聞き直しでは、alert・may・only・approved・will compareなどの語を手掛かりに、確定と未確定の違いを説明してください。
独自説明文4｜学校の防災物資と点検記録
英語台本
A secondary school stored emergency supplies in several rooms. During an annual inventory, teachers counted packaged food, bottles of water, and battery-powered lights. They discovered that some items were missing from the record, although the school had not established whether the objects themselves were absent or merely entered incorrectly. The principal asked staff to check the rooms again before placing new orders. A supplier offered to replace some expired materials, but the school could not assume that this would solve all storage problems. The inventory team also noticed that different groups had recorded quantities using different units. It proposed a single reporting form and a schedule for future inspections. The school approved those record-keeping improvements but had not yet completed a full review of the supplies.
全文和訳
中等学校は複数の部屋に防災物資を保管し、毎年の棚卸しで保存食・水・電池式ライトを数えた。記録上いくつかの品目が見当たらなかったが、物資そのものがないのか記入ミスなのかは不明。校長は追加注文前に再点検するよう求めた。期限切れ資材の一部交換案があっても全保管問題の解消は保証されない。班ごとに異なる単位で数えていたため、記録様式を統一し今後の点検日程を決めたが全物資の確認はまだ完了していない。
4択 Q16・Q17
Q16. Why did the principal ask for another check?
A. Every supply room had been emptied
B. The missing record entries did not prove the items were physically absent
C. The school no longer needed supplies
D. All records had already been verified
Q17. Which improvement did the school approve?
A. Canceling every future inspection
B. Replacing every object immediately
C. Using a common reporting form and inspection schedule
D. Stopping all inventory records
追加の根拠確認 Q18〜Q20
Q18. 最初の棚卸しで何が不明だったか。
Q19. 記録上のもう一つの問題は何か。
Q20. Does the passage say the full inventory review is complete?
4択の正答・誤答分析
A16. B。英文根拠：not established whether objects absent or entered incorrectly。誤答：A・C・Dは本文に反する。
A17. C。英文根拠：single reporting form and future inspections。誤答：A・B・Dは改善案と異なる。
追加課題の模範解答
A18. 記録にない物資が実際に欠けているのか、単に記入ミスなのか。
A19. 班ごとに異なる単位で数量を記録していたこと。
A20. No. The school has not completed the full review.
聞き直しでは、alert・may・only・approved・will compareなどの語を手掛かりに、確定と未確定の違いを説明してください。
独自説明文5｜暑い日の公共休憩室と出席数
英語台本
A town opened a temporary air-conditioned room in a public building during a period of hot weather. The room was intended as a place where residents could rest, not as a medical service. During the first week, staff recorded 120 visits. Because some people came more than once, this number did not mean that 120 different residents had used the room. Several people requested evening opening hours, but extra staffing and security would be required. A local adviser cautioned that attendance alone could not establish an improvement in residents’ health. The council therefore approved a study of user demand and operating costs rather than immediate expansion. The manager also planned to consult residents who had not visited, including those unable to travel during the current opening hours.
全文和訳
町は暑い時期に公共施設へ冷房のある一時的な休憩室を開いた。これは休める場所であって医療サービスではない。初週の利用は延べ120回で、同じ人の再訪問があるため120人とは限らない。夜の開放を求める声があるが職員と安全管理の費用も必要。専門家は利用数だけでは健康改善を証明できないと指摘した。議会は即時拡大でなく需要と運営費の調査を承認し、現行時間帯に来られなかった住民の意見も集める。
4択 Q21・Q22
Q21. What does the figure of 120 represent?
A. All residents in the town
B. People who received medical treatment
C. The number of unique visitors
D. Visits, including repeat visits
Q22. What has the council approved?
A. An investigation of demand and costs, not immediate expansion
B. Permanent evening opening
C. Free medical treatment for all users
D. Closing the room permanently
追加の根拠確認 Q23〜Q25
Q23. 施設の直接的な目的は。
Q24. 利用数から健康への効果が断定できないのはなぜか。
Q25. Who will be consulted in the next study?
4択の正答・誤答分析
A21. D。英文根拠：120 visits … some people came more than once。誤答：A・B・Cは母集団や用途の取り違え。
A22. A。英文根拠：approved a study … rather than immediate expansion。誤答：B・C・Dは承認済み内容と異なる。
追加課題の模範解答
A23. 暑い時期に住民が休憩できる場所を提供すること。
A24. 延べ利用回数は健康状態の変化を測ったものではないため。
A25. Nonusers, including people unable to visit during the current hours.
聞き直しでは、alert・may・only・approved・will compareなどの語を手掛かりに、確定と未確定の違いを説明してください。
独自説明文6｜多言語の緊急情報と見落とした利用者
英語台本
A district tested a service that delivered important local notices in several languages. During the first month, online messages were opened frequently, and many respondents said the explanations were clear. However, the survey included only people who had received and opened the digital notices. It did not show what residents without suitable devices thought, or whether everyone could act on the information. An adviser recommended maintaining a printed option and testing the service with people who used different languages and communication methods. The council approved further research, not the removal of existing paper notices. Staff planned to compare how quickly different groups received and understood the messages. The director explained that frequent message openings did not prove universal access or comprehension.
全文和訳
地区は重要なお知らせを多言語で送るサービスを試した。オンライン通知は頻繁に開かれ、回答者の多くは分かりやすいと答えたが、調査対象は実際に電子通知を開けた人だけである。端末を使えない住民の意見や全員が理解して行動できたかは分からない。専門家は紙案内を維持し異なる言語・連絡手段の利用者で試すよう勧めた。議会は追加調査を承認したが紙の廃止は決めていない。開封数は全住民への到達や理解の証明ではない。
4択 Q26・Q27
Q26. Which group was missing from the initial feedback survey?
A. People who successfully opened the digital messages
B. Residents unable to receive or open digital notices
C. People who praised the online explanations
D. Staff who had sent notices
Q27. What is the council’s current decision?
A. Eliminate all printed messages immediately
B. Assume everyone understood the notices
C. Approve more research while keeping existing paper options
D. Require every resident to purchase a phone
追加の根拠確認 Q28〜Q30
Q28. オンラインで直接記録された指標は何か。
Q29. 未調査の利用者の例を挙げる。
Q30. What will staff compare next?
4択の正答・誤答分析
A26. B。英文根拠：survey included only those who received and opened。誤答：A・C・Dは調査済みか職員。
A27. C。英文根拠：approved further research, not removal of paper notices。誤答：他の選択肢は未承認の強い措置。
追加課題の模範解答
A28. 通知が開かれた回数。全住民への到達ではない。
A29. 適切な端末を持たない住民や別の連絡方法を使う人。
A30. How quickly different groups receive and understand the messages.
聞き直しでは、alert・may・only・approved・will compareなどの語を手掛かりに、確定と未確定の違いを説明してください。
6題に共通する誤答パターン
水位警報を全区域の浸水と断定する。候補施設を正式指定施設と考える。試験中のセンサー作動を大きな事故の証拠にする。棚卸しの記録欠落を物資の紛失確定とみなす。延べ利用回数を実人数や健康効果に読み替える。メッセージの開封回数を全住民の理解とみなす。いずれも何を観測したかを分けることが重要です。
7日間の復習
1日目：河川センサーの警報と閉鎖。2日目：施設の候補と正式決定。3日目：訓練警報と事故の有無。4日目：防災物資の記録と実際の在庫。5日目：公共休憩室の利用回数。6日目：多言語通知と無回答者。7日目：30課題を解き直し、公式の準1級音源で主語・数値・限定語を確認。
FAQ｜警報が鳴ったら事故が起きたという意味ですか？
警報は設定された条件に達したことや異常の可能性を知らせる場合があり、それだけでは事故の規模や原因まで確定しません。教材上の読み取りと現実の安全行動は区別してください。
FAQ｜本文の災害情報は実際の対策に使えますか？
本記事は英語学習用の架空設定であり実際の安全指針ではありません。現実の状況では当局の最新情報と指示を確認してください。
関連無料教材
地学・地理Part2の独自30課題 ／ テクノロジーPart2の独自30課題 ／ 公共政策・行政Part2の独自30課題
公式の試験形式
日本英語検定協会：準1級の試験内容 ／ 公式過去問・リスニング音源。英文と設問は慶英会が独自に制作したものです。
慶英会の最大1か月無料体験・学習相談
英検準1級の説明文の事実と判断を聞き分ける練習をご希望の場合は、最大1か月無料体験・学習相談をご利用ください。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する