本文へスキップ

無料体験はこちら

慶英会 トップへ

慶英会｜公式ブログ

英検2級misinformation・deepfake・fact-check・source verificationの違い｜AI生成情報の独自4長文40問【全訳】

編集・運営：慶英会公式ブログ（運営・編集方針）

慶英会塾長のプロフィール写真

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介

最大1か月完全無料体験・学習相談（Web）｜公式LINEで相談｜料金・無料体験の条件

慶英会塾長のプロフィール写真

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介

最大1か月完全無料体験・学習相談（Web）｜公式LINEで相談｜料金・無料体験の条件

英検2級のデジタル社会の長文では、misinformation（誤情報）、deepfake（精巧な合成映像・音声など）、fact-check（事実確認）、original source（元資料）を文脈で理解することが重要です。画像が本物でも昔の写真を現在のものとして示せば誤解を招きます。また、AIによる要約に出典らしい題名があっても、その資料が実在し主張を裏付けるとは限りません。

慶英会の独自教材4長文40問。昔の洪水写真、責任者に似た音声、生成AIが示した架空の出典、軸を切り取った棒グラフを題材に、すべてに4択・正答・英文根拠・全文和訳を付けました。事例は学習用の創作で、英検の公式過去問題ではありません。

英検2級のAI・メディアリテラシー語彙

表現意味・使い方
misinformation誤った、または誤解を招く情報。故意かどうかは別の問題
disinformation人を欺く意図を伴う偽・誤情報
synthetic / AI-generated合成された／AIによって生成された
verify / confirm根拠・出所などを確認する／確認する
original sourceもとの資料・原情報
out of context元の時期・場所などとは違う文脈で使われている
fabricated citation実在しないなどの架空の出典表記
cropped / misleading chart切り取られた／誤解を招くグラフ

情報の確認手順：「誰が発表したか」「日付・場所は一致するか」「元資料へアクセスできるか」「元資料は主張を支持するか」の順に確認します。合成か否かと正確か否かは別の論点です。

英検協会の2級試験内容ではテクノロジー・教育・地域の話題も含まれます。独自40問による補強教材です。

独自長文1｜昔の洪水写真｜out of context・verify・original date

During a week of heavy rain, a photograph showing a flooded town square spread through social media. The caption claimed that the picture had been taken that morning in Eastport. Many readers became worried about whether the roads were still open. A local history teacher recognized one of the buildings in the photograph. The building had been demolished several years earlier. By checking an online museum archive, the teacher found the original photograph, which was dated twelve years before the current storm. The photograph itself was genuine, but the new caption placed it in a false time and setting. The teacher explained that misleading information does not always involve a completely invented image. A real photograph can be presented out of context. The fact that a picture looks realistic does not establish when or where it was taken. The town’s official emergency website showed current road notices. Some riverside streets had restrictions, but the town had not issued a general closure of every road. Students were asked to check the latest official notices rather than make travel decisions from a reposted photograph. The school used the example to teach how to compare an image’s claimed date, original source and current information.

内容一致・根拠確認10問

問1｜What did the social-media caption claim?

  1. The photograph was a drawing by a student.
  2. Every road in the region had been repaired.
  3. The flood photograph was taken that morning in Eastport.
  4. The museum would open that evening.
正答と本文根拠

正答 C：The flood photograph was taken that morning in Eastport.

英文根拠：claimed picture taken that morning in Eastport。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問2｜What clue made the teacher question the caption?

  1. A building in the photo had been demolished years earlier.
  2. The sky was blue in the image.
  3. No one recognized the town name.
  4. The image included a river.
正答と本文根拠

正答 A：A building in the photo had been demolished years earlier.

英文根拠：building demolished several years earlier。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問3｜Where did the teacher locate the original photograph?

  1. An airport check-in page.
  2. A supermarket receipt.
  3. A student’s sports record.
  4. An online museum archive.
正答と本文根拠

正答 D：An online museum archive.

英文根拠：online museum archive。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問4｜How old was the original photograph?

  1. One day old.
  2. Twelve years before the current storm.
  3. Two weeks old.
  4. Exactly one hundred years old.
正答と本文根拠

正答 B：Twelve years before the current storm.

英文根拠：dated twelve years before current storm。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問5｜Was the photograph itself necessarily fake?

  1. Yes, every old photograph is synthetic.
  2. No; it was genuine but given a misleading new context.
  3. Yes, because it showed water.
  4. No, because the false caption was accurate.
正答と本文根拠

正答 B：No; it was genuine but given a misleading new context.

英文根拠：photograph itself was genuine; new caption false context。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問6｜What does out of context mean in this example?

  1. An image is always generated by AI.
  2. An official notice is automatically deleted.
  3. A school repairs an old photograph.
  4. A real image is presented with an incorrect time or setting.
正答と本文根拠

正答 D：A real image is presented with an incorrect time or setting.

英文根拠：real photograph presented out of context。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問7｜What did the town’s official website actually indicate?

  1. Restrictions on some riverside streets.
  2. Every road was closed.
  3. All roads were unrestricted.
  4. Every resident had already left town.
正答と本文根拠

正答 A：Restrictions on some riverside streets.

英文根拠：some riverside streets had restrictions。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問8｜Did the town announce a closure of every road?

  1. Yes, for a full month.
  2. Yes, for all highways.
  3. No.
  4. Only through the viral caption.
正答と本文根拠

正答 C：No.

英文根拠：not issued general closure of every road。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問9｜What should students use for current travel decisions?

  1. The latest official emergency and road notices.
  2. Only a reposted photograph.
  3. The number of likes on a post.
  4. A museum’s old exhibition poster.
正答と本文根拠

正答 A：The latest official emergency and road notices.

英文根拠：check latest official notices。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問10｜Which three details did the school teach students to compare?

  1. Photo size, school uniform and ticket price.
  2. Only the number of followers.
  3. Claimed date, original source and current information.
  4. The image’s color and file extension only.
正答と本文根拠

正答 C：Claimed date, original source and current information.

英文根拠：claimed date original source current information。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

長文1の全文和訳

大雨の週に、冠水した町の広場を写す写真がSNSで広まり、キャプションにはイーストポートで今朝撮影されたと書かれていました。歴史教師は写真の建物の1つが数年前に取り壊されたと気付き、博物館のオンライン記録を調べて、元写真は現在の嵐の12年前に撮られていたと確認しました。写真自体は本物でも新しい説明は時期や場所を誤って示しています。誤情報は完全な作り物の画像だけでなく、真実の画像を別の文脈に置いても起こり得ます。リアルに見えるからといって撮影場所や日時が証明されるわけではありません。町の公式緊急情報では川沿いの一部道路が制限されているものの、全道路の一斉通行止めは発表されていませんでした。学校は、拡散された写真から移動を判断せず、写真の主張された日付・元の出典・最新の公式情報を比較するよう教えました。

独自長文2｜AI生成音声の連絡｜synthetic voice・confirmation

A school music festival was approaching when a short audio message appeared in a student discussion group. The voice sounded like the festival director and said that Saturday’s rehearsal had been canceled. Some students recognized the voice and began changing their plans. The festival office had not sent the recording. When a teacher called the director using the telephone number already listed on the official festival website, the director said that the rehearsal was still scheduled for 2 p.m. The school could not immediately identify who had created the recording, but staff suspected that the voice might have been synthetically generated or altered. The teacher reminded students that modern tools can produce convincing artificial voices. A familiar-sounding voice alone is not sufficient proof of who made a message. At the same time, an audio recording should not be called fake solely because it sounds unusual. Verification requires independent evidence. The official festival calendar was updated with a notice confirming the rehearsal time. The school asked students not to forward the unverified recording and to use its published contact details for questions. The director later recorded a new message through the school’s official channel. That message was checked and approved for distribution, whereas the earlier audio’s origin remained unknown.

内容一致・根拠確認10問

問11｜What did the first audio message claim?

  1. The festival would start a month early.
  2. Saturday’s rehearsal was canceled.
  3. The director had changed schools.
  4. Tickets were available at a discount.
正答と本文根拠

正答 B：Saturday’s rehearsal was canceled.

英文根拠：said Saturday rehearsal had been canceled。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問12｜Who was the voice said to sound like?

  1. The science teacher.
  2. The station manager.
  3. A visiting athlete.
  4. The festival director.
正答と本文根拠

正答 D：The festival director.

英文根拠：sounded like festival director。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問13｜Did the festival office send the first recording?

  1. Yes, it confirmed it immediately.
  2. Yes, through its official calendar.
  3. No.
  4. Only after the rehearsal ended.
正答と本文根拠

正答 C：No.

英文根拠：festival office had not sent recording。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問14｜How did the teacher check the message?

  1. Called the director using the previously published official number.
  2. Replied to the unknown audio sender.
  3. Asked classmates to guess.
  4. Relied only on the voice quality.
正答と本文根拠

正答 A：Called the director using the previously published official number.

英文根拠：called director using official listed telephone。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問15｜What was the actual rehearsal time?

  1. 10 a.m. on Friday.
  2. 6 p.m. on Sunday.
  3. No rehearsal was planned.
  4. 2 p.m. on Saturday.
正答と本文根拠

正答 D：2 p.m. on Saturday.

英文根拠：still scheduled for 2 p.m.。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問16｜What did the school suspect about the voice?

  1. It had certainly come from a particular student.
  2. It might have been synthetically generated or altered.
  3. It was definitely recorded at the festival.
  4. It could not have been edited.
正答と本文根拠

正答 B：It might have been synthetically generated or altered.

英文根拠：might have been synthetically generated or altered。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問17｜Is a familiar-sounding voice sufficient proof of a speaker’s identity?

  1. Yes, always.
  2. No.
  3. Yes, when the clip is short.
  4. Only if many students recognize it.
正答と本文根拠

正答 B：No.

英文根拠：familiar-sounding voice alone not sufficient proof。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問18｜Should unusual-sounding audio automatically be called fake?

  1. Yes, all unusual audio is synthetic.
  2. Yes, even after official verification.
  3. No; independent evidence is needed.
  4. No, because no audio can be edited.
正答と本文根拠

正答 C：No; independent evidence is needed.

英文根拠：not called fake solely because sounds unusual。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問19｜What did the school ask students not to do?

  1. Forward the unverified recording.
  2. Check the official calendar.
  3. Use the public contact details.
  4. Attend the scheduled rehearsal.
正答と本文根拠

正答 A：Forward the unverified recording.

英文根拠：not to forward unverified recording。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問20｜What was known about the later official recording?

  1. Its origin was unknown.
  2. It canceled all activities.
  3. It had been sent by an unidentified account.
  4. It was checked and approved for distribution.
正答と本文根拠

正答 D：It was checked and approved for distribution.

英文根拠：new message official checked and approved。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

長文2の全文和訳

学校音楽祭の直前、生徒のグループに音声が投稿され、音楽祭責任者らしい声で土曜のリハーサルが中止されたと告げました。声を知っている生徒の一部は予定を変更し始めました。しかし音楽祭事務局はその録音を送っておらず、教師が公式サイトに以前から掲載されている電話番号で責任者に確認すると、リハーサルは予定どおり午後2時と分かりました。最初の音声を作った人はまだ判明していませんが、声が合成または加工された可能性が疑われました。教師は現代の技術が本物らしい声を作り得るので、聞き覚えのある声だけで発信者を証明できないと説明しました。同時に、変わった声だからという理由だけで偽物と決めつけるのも適切ではなく、独立した証拠で確認する必要があります。公式の行事予定は午後2時を確認する通知に更新され、生徒には未確認音声の転送を控え、公開済みの連絡先で質問するよう求めました。責任者は後で公式チャンネルから新しい録音を配信し、こちらは確認済みですが元の音声の発信源は不明です。

独自長文3｜AI要約と架空の出典｜fabricated citation・original report

A student group was preparing a presentation about a town’s recycling program. They used an automated summary tool to organize information from several documents. The tool produced a clear paragraph claiming that recycling had increased by 40 percent and attached what looked like an official report title. Before using the paragraph, the students searched for the cited report. They could not find a document with that title on the town’s official website or in the public library catalog. The original town report that they did locate showed an increase from 200 kilograms to 230 kilograms for the measured period. That was an increase of 30 kilograms, or 15 percent of the starting amount, not 40 percent. The teacher explained that automated tools can produce useful drafts while also inventing details, including references that look convincing. A citation is a pointer to a source; its presence alone does not prove that the source exists or supports a claim. The students corrected the number, linked to the original report and removed the unsupported title. They also noted that the report covered only one collection center and should not be described as a measurement for the whole town. The group decided to keep using the tool for organizing notes, but it would verify important facts against accessible original sources before publishing a presentation.

内容一致・根拠確認10問

問21｜What was the student’s project topic?

  1. A town recycling program.
  2. An airport expansion.
  3. An international music contest.
  4. A history of sailing ships.
正答と本文根拠

正答 A：A town recycling program.

英文根拠：presentation about town’s recycling program。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問22｜What percentage increase did the automated summary claim?

  1. 15 percent.
  2. 30 percent.
  3. 200 percent.
  4. 40 percent.
正答と本文根拠

正答 D：40 percent.

英文根拠：claiming recycling increased by 40 percent。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問23｜Where did students try to find the cited report?

  1. Only a travel advertisement.
  2. The town’s official website and the library catalog.
  3. A private sports scoreboard.
  4. The festival ticket office.
正答と本文根拠

正答 B：The town’s official website and the library catalog.

英文根拠：town official website or public library catalog。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問24｜What was the original measured amount?

  1. 230 kilograms.
  2. 40 kilograms.
  3. 200 kilograms.
  4. 15 kilograms.
正答と本文根拠

正答 C：200 kilograms.

英文根拠：increase from 200 kilograms。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問25｜What was the later measured amount?

  1. 200 kilograms.
  2. 40 kilograms.
  3. 15 kilograms.
  4. 230 kilograms.
正答と本文根拠

正答 D：230 kilograms.

英文根拠：to 230 kilograms。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問26｜How large was the increase in kilograms?

  1. 30 kilograms.
  2. 15 kilograms.
  3. 40 kilograms.
  4. 230 kilograms.
正答と本文根拠

正答 A：30 kilograms.

英文根拠：230 minus 200 equals 30。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問27｜What was the correct percent increase?

  1. 40 percent.
  2. 30 percent.
  3. 15 percent.
  4. 115 percent.
正答と本文根拠

正答 C：15 percent.

英文根拠：30 divided by 200 = 15 percent。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問28｜Why didn’t the citation alone establish the claim’s truth?

  1. Every official report has identical contents.
  2. The source might not exist or support the statement.
  3. All cited titles must be accurate.
  4. References cannot be checked.
正答と本文根拠

正答 B：The source might not exist or support the statement.

英文根拠：citation pointer does not prove source exists or supports。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問29｜What was a key limitation of the original report?

  1. It used no numbers.
  2. It covered one collection center, not the whole town.
  3. It measured every center in the country.
  4. It was about a different subject.
正答と本文根拠

正答 B：It covered one collection center, not the whole town.

英文根拠：covered only one collection center。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問30｜How will students use automated summaries in future?

  1. As unquestionable final evidence.
  2. Only to invent extra sources.
  3. Without checking any numbers.
  4. As organizational help, with important facts checked against original sources.
正答と本文根拠

正答 D：As organizational help, with important facts checked against original sources.

英文根拠：verify important facts against original sources。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

長文3の全文和訳

生徒グループは町のリサイクル事業を発表するため複数文書を自動要約する道具を使いました。道具は「リサイクルが40％増えた」と述べ、もっともらしい公式報告のタイトルを付けました。しかし生徒は町の公式サイトや図書館でその題名の文書を見つけられませんでした。実際に確認できた元の報告では測定期間の回収量は200kgから230kgへ増えており、増加30kg、元の量に対して15％であって40％ではありません。教師は自動ツールが役立つ下書きを作る一方、信頼できそうな架空の参考文献などを生成する場合があると説明しました。引用表示があるだけでは資料の実在や主張の裏付けを証明しません。生徒は数値を修正し元報告へリンクして裏付けのない題名を除きました。また調査は回収拠点1か所のみで町全体の測定値ではないと注記しました。今後もノート整理に道具を使いますが、公開前に重要事実をアクセスできる一次資料と照合します。

独自長文4｜加工された統計画像｜cropped chart・baseline・source

A community newsletter shared an image of a bar chart showing two values for library membership: 98 and 102. The chart was cropped so that readers could not see the vertical axis. The newsletter caption said that membership had "more than doubled" after a new reading program. A student found the complete chart in the library’s annual report. Its vertical axis began at 90 rather than zero, making the difference between the two bars look large. The actual increase was four members, from 98 to 102, or approximately 4.1 percent relative to 98. It was not a doubling of membership. The report also showed that the new reading program began halfway through the year. The membership figures alone did not establish that the program had caused the increase. Other factors might have affected the number, and there was no controlled comparison in the report. The newsletter editor corrected the caption and linked to the full chart. The student learned that an image does not have to be artificially generated to mislead readers: cropping a genuine chart or omitting its scale can change the impression. The library will continue to monitor membership, but it will not claim a strong causal result without more evidence.

内容一致・根拠確認10問

問31｜What two membership values did the chart show?

  1. 98 and 102.
  2. 90 and 180.
  3. 40 and 100.
  4. 102 and 204.
正答と本文根拠

正答 A：98 and 102.

英文根拠：showing two values 98 and 102。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問32｜What part of the chart was missing in the shared image?

  1. The bar labels only.
  2. The library name in every place.
  3. The vertical axis.
  4. Every data bar.
正答と本文根拠

正答 C：The vertical axis.

英文根拠：cropped cannot see vertical axis。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問33｜What claim did the misleading caption make?

  1. Membership had fallen to zero.
  2. The library was permanently closed.
  3. Membership had more than doubled.
  4. Exactly four people had left.
正答と本文根拠

正答 C：Membership had more than doubled.

英文根拠：more than doubled。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問34｜Where was the complete chart found?

  1. An airport advertisement.
  2. The library’s annual report.
  3. A school lunch label.
  4. A museum gift shop receipt.
正答と本文根拠

正答 B：The library’s annual report.

英文根拠：complete chart in annual report。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問35｜At what value did the vertical axis begin?

  1. 0.
  2. 98.
  3. 102.
  4. 90.
正答と本文根拠

正答 D：90.

英文根拠：vertical axis began at 90。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問36｜How many additional members were recorded?

  1. Four.
  2. Ninety.
  3. Ninety-eight.
  4. One hundred two.
正答と本文根拠

正答 A：Four.

英文根拠：102 minus 98 = 4。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問37｜What was the approximate percent increase?

  1. 100 percent.
  2. 4.1 percent.
  3. More than 100 percent.
  4. 90 percent.
正答と本文根拠

正答 B：4.1 percent.

英文根拠：4 / 98 approximately 4.1 percent。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問38｜Did the membership change alone prove the reading program caused it?

  1. Yes, without other evidence.
  2. Yes, because two bars were visible.
  3. Only because the image was cropped.
  4. No.
正答と本文根拠

正答 D：No.

英文根拠：figures alone did not establish program caused increase。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問39｜What did the editor do?

  1. Corrected the caption and linked to the full chart.
  2. Deleted the full annual report.
  3. Announced another doubling.
  4. Changed the original numbers to 180.
正答と本文根拠

正答 A：Corrected the caption and linked to the full chart.

英文根拠：corrected caption and linked to full chart。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

問40｜What broader lesson did the example illustrate?

  1. Only AI-generated images can mislead.
  2. Every graph beginning above zero is a fake image.
  3. A genuine image can mislead when cropped or shown without its scale.
  4. Visual evidence never needs context.
正答と本文根拠

正答 C：A genuine image can mislead when cropped or shown without its scale.

英文根拠：cropping genuine chart or omitting scale can change impression。報告・疑い・確認済みの違いに注意してください。

長文4の全文和訳

地域ニュースレターに図書館会員数の98と102という2つの値を示す棒グラフが掲載されました。しかし縦軸が見えないよう画像が切り取られ、説明文には読書プログラム導入後に会員数が「2倍以上」になったと書かれていました。生徒は図書館年次報告の全体図を見つけ、縦軸が0でなく90から始まるため棒の差が大きく見えると分かりました。実際の増加は98から102への4人で、98人に対する増加率は約4.1％であり倍増ではありません。読書プログラムは年の途中に始まり、会員数の変化だけでそのプログラムが原因だとは証明できません。ほかの要因もあり、対照的な比較もありませんでした。編集者は説明を修正し完全なグラフへリンクしました。生徒は人工的に作られていない本物の画像でも、切り取りや軸の省略で誤解を生むと学びました。図書館は今後も会員数を記録しますが、追加証拠なく強い因果関係を断定しません。

全40問の正答一覧

長文1：1C／2A／3D／4B／5B／6D／7A／8C／9A／10C

長文2：11B／12D／13C／14A／15D／16B／17B／18C／19A／20D

長文3：21A／22D／23B／24C／25D／26A／27C／28B／29B／30D

長文4：31A／32C／33C／34B／35D／36A／37B／38D／39A／40C

4つの具体的な情報の確認方法

問題確認したいもの誤認しやすい点
古い洪水写真元の写真と撮影時期画像が本物でも説明が偽りの場合
音声通知以前から公表されていた公式連絡先声が似ている＝本人の発信と断定
AI要約出典の存在・数値・対象範囲参考文献がある＝裏付け済みと断定
切り取りグラフ軸・元データ・比較期間棒の見た目＝倍増と断定

7日間の復習

1日目に40問を解き、2日目にclaim / report / verify / suspect / confirmの違いを確認。3日目に各長文の一次情報と二次情報を表に整理し、4日目に200→230の15％増と98→102の約4.1％増を再計算します。7日目に選択肢を隠して英文の正答根拠を説明してください。

FAQ

古い写真なら必ず偽物ですか？

いいえ。本物の写真であっても、時期や場所を誤って説明することで誤情報になり得ます。

AIが参考文献を付けたら信用できますか？

題名が示されただけでは実在・裏付けが確定しません。元資料へアクセスして内容を照合します。

合成音声は必ず悪意を持って使われますか？

いいえ。合成技術自体と欺く目的の有無は別です。発信者と内容の確認が重要です。

英検公式過去問ですか？

いいえ。慶英会が独自に作成した読解演習です。

次に学べる英検2級の無料教材

長文内容一致・情報源の判断・英文要約を強化したい方は、慶英会の最大1か月無料体験・学習相談へお問い合わせください。

参考情報

公益財団法人日本英語検定協会・2級の試験内容。英文・事件・数値・問題・正答・全文和訳は慶英会独自制作です。

関連する英検2級の独自教材：著作権・出典 ／ 第187セット総合模試 ／ 保証・保険・修理。英検2級無料教材一覧から続けて学べます。

慶英会塾長のプロフィール写真

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針

中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。

公式LINEで英語の学習相談・無料体験を申し込む ↗
Webフォームで英語の学習相談

友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。

慶英会塾長のプロフィール写真

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する

次に読む記事を探す

関連するカテゴリー：

同じカテゴリーの記事

慶英会のトップページへ戻る →

記事の先頭に戻る ↑

登録不要の無料英語学習シート・復習用PDF

料金　無料体験はこちら