NEW TREASURE Stage4・5の正式な英語提案メール40問｜依頼・根拠・承認の書き方【全和訳】

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介

最大1か月完全無料体験・学習相談（Web）｜公式LINEで相談｜料金・無料体験の条件

NEW TREASURE（ニュートレジャー）Stage4・5のProjectで学校の先生や委員会に正式な提案メール（proposal email）を書くなら、件名→宛名→目的と依頼→根拠→未確認の条件→求める承認→丁寧な締めくくりの順に整理します。単に『もっと使いたい』と述べるだけでなく、Would you consider reviewing a small trial?のように相手にどの判断をお願いするのかを明示することが重要です。慶英会では独自4事例40問・正式Eメール4本のモデル・全和訳・根拠を掲載します。

本教材の学校名・人物・数値・メールはすべて練習用の架空設定です。実際に学校へ送信したメールではありません。NEW TREASUREの教科書本文・公式Workbookを転載していません。既存の慶英会Eメール読解・返信教材とは異なり、未承認の計画について根拠つきで正式に検討を依頼する文章に特化しています。

Formal Proposal Emailの構成 ／ 4事例40問 ／ 全モデル・全和訳 ／ 復習 ／ FAQ

正式な英語提案メールの5要素

大切なのは、proposed（提案された）・reviewed（検討された）・approved（承認された）・implemented（実施された）を混同しないことです。『承認していただけますか』というメールの時点で、既に実施されていると書くのは誤りです。また人数・出席件数・アンケートの回答率を別の指標へ言い換えてはいけません。

慶英会独自4事例40問｜根拠・条件・承認を英文にする

各事例の英語Fact sheetを読み、件名・依頼・根拠・限界・安全条件を短い英文に直します。問10・20・30・40では100語前後の正式なメール本文を完成させます。

メール1｜メールA｜図書室の金曜延長試行を校長へ提案

Original fictional fact sheet: A fictional student committee wants the principal to consider a supervised four-week trial in which a study room with 24 seats would stay open from 4 to 6 p.m. on Fridays. On one day at 4 p.m., 20 seats were occupied. The committee has not measured daily demand, waiting times, staffing costs or safe departure arrangements. No extension has been approved. The group can help collect anonymised seat-count records but cannot itself authorise staffing or opening hours.

問1：Create a descriptive, neutral subject line.

問2：Choose an appropriate formal greeting.

問3：State the purpose of the message in one sentence.

問4：State the observed evidence with its limits.

問5：What can the observation not establish?

問6：Write a specific approval request.

問7：Name one necessary safeguard.

問8：State an appropriate student contribution.

問9：Write a polite, non-demanding closing sentence.

問10：Write a complete formal proposal email.

メール2｜メールB｜分別表示の効果を追加調査したい

Original fictional fact sheet: In a fictional school, staff checked 60 waste items before changing sorting signs and another 60 afterward. Incorrectly sorted items fell from 18 to 12. The students also received verbal reminders during the period; the group has not isolated the effect of the signs. The organisers want a supervising teacher to approve one additional small observation using comparable categories and with no personal identification. The next observation’s date has not been fixed. Students should not describe the sign change as proven successful.

問11：Write a neutral email subject.

問12：Write a greeting to the supervising teacher.

問13：State the purpose of the request.

問14：Describe the two observed counts accurately.

問15：Calculate the decrease in percentage points.

問16：State why the signs’ independent effect cannot be claimed.

問17：What is the requested procedure?

問18：Can the email promise that the observation will happen on a specific date?

問19：Write a courteous closing request.

問20：Draft the complete email.

メール3｜メールC｜紙地図を残す併用型案内の試行

Original fictional fact sheet: A fictional committee surveyed 50 respondents about school festival maps. Thirty-five preferred a QR-code map and fifteen preferred paper. An earlier twelve-person trial found that ten could locate a room with a printed map and eight using a QR map; the testing order was not controlled. The committee wishes to ask a festival coordinator to consider a small dual-format trial involving one QR display and up to thirty printed maps. Printing costs and staffing have not been estimated, and no trial has been approved.

問21：Write a subject line that identifies the proposed scope.

問22：Choose an appropriate greeting.

問23：State the requested action.

問24：Describe the survey without confusing the populations.

問25：What did the navigation trial show?

問26：Why is it too strong to say paper is always easier?

問27：What important cost information is missing?

問28：Can the letter say the trial has been authorised?

問29：Write an appropriately conditional conclusion.

問30：Write a complete proposal email.

メール4｜メールD｜理科の測定機器を追加で借りる許可

Original fictional fact sheet: A fictional science club plans simultaneous temperature checks at six locations. Four school sensors are currently available; two more would be needed for the proposed design. The group has not started measuring and has not obtained permission to borrow equipment from another classroom. A supervising teacher must approve the safety procedure and the borrowing arrangement. The club wants to request permission to explore borrowing two suitable sensors, not to claim that extra sensors have already been promised.

問31：Create a subject line for a specific equipment request.

問32：Write a formal greeting.

問33：State why the group needs additional equipment.

問34：Calculate the equipment shortfall.

問35：Describe the exact request politely.

問36：Does the group already have permission to borrow other classroom equipment?

問37：What safety condition must be met?

問38：May the email report that the six-location experiment has been completed?

問39：Write a useful next step if borrowing is impossible.

問40：Draft the full request email.

全40問のモデル英文・正式メール4本・全文和訳

同じ情報を使った複数の正しい文案があり得ます。相手の権限を越える要求、未確認の費用や成功の創作、申請と承認の混同を避けてください。

メール1｜メールA｜図書室の金曜延長試行を校長へ提案：全解答

事実メモの和訳：架空の委員会は24席の自習室を金曜16〜18時に監督付きで4週間開ける試行を校長に提案したい。ある日の16時に20席使用中だったが毎日の需要、待ち時間、人件費、安全な帰宅方法は未調査。延長は未承認で、生徒は匿名化した座席数を記録する手伝いはできても職員配置や開館を決定できない。

解1：Subject: Request to Review a Four-Week Study-Room Trial
和訳：件名：4週間の自習室試行の検討依頼。
理由：何を検討してほしいか明示。

解2：Dear Principal,
和訳：校長先生へ。
理由：氏名が不明なので架空の名前を作らない。

解3：I am writing to request consideration of a supervised four-week Friday study-room trial.
和訳：監督付き金曜自習室試行4週間の検討をお願いするため連絡した。
理由：依頼内容を冒頭に置く。

解4：At 4 p.m. on one day, 20 of the room’s 24 seats were occupied.
和訳：ある一日の16時に24席中20席が使用中だった。
理由：一時点の席数を全生徒の需要へ広げない。

解5：It does not establish regular demand, waiting times or staffing costs.
和訳：日常需要、待ち時間、人件費は確認できない。
理由：判断に必要な未測定事項。

解6：Would the school consider reviewing a four-week Friday trial from 4 to 6 p.m.?
和訳：学校は金曜16〜18時の4週間試行を検討していただけますか。
理由：試行の検討依頼であり即実施ではない。

解7：The school would need suitable staff supervision and safe departure procedures.
和訳：適切な職員監督と安全な帰宅手順が必要。
理由：実施前の条件。

解8：Our group could help record seat use without collecting unnecessary identifying information.
和訳：委員会は不要な個人情報を集めず座席使用数の記録を手伝える。
理由：権限のない生徒が職員配置を約束しない。

解9：Thank you for considering whether a limited trial is practical and safe.
和訳：限定試行の実現可能性と安全性のご検討に感謝いたします。
理由：承認前の丁寧な依頼。

解10：Subject: Request to Review a Four-Week Study-Room Trial Dear Principal, I am writing on behalf of a student project group to request consideration of a supervised Friday study-room trial. We propose keeping the 24-seat room available from 4 to 6 p.m. on Fridays for four weeks, subject to school approval. On one afternoon at 4 p.m., 20 seats were occupied. This single observation does not establish daily demand, waiting times or the staff needed for longer opening hours. We therefore ask whether the school could review staffing and safe departure arrangements before any decision. If a trial is approved, our group could assist with anonymous seat-use counts. We understand that students cannot authorise opening hours themselves. Thank you for considering the proposal. Sincerely, Student Project Group
和訳：件名・宛名・目的・4週間の条件・一度の20/24席の観測・未測定事項・校長への安全確認依頼・生徒の可能な協力を簡潔に記載した正式メール。
理由：具体的な求める行動と権限の境界を明示。

メール2｜メールB｜分別表示の効果を追加調査したい：全解答

事実メモの和訳：架空の学校では新しい分別表示の前後に各60点のごみを点検し誤分別は18から12へ減ったが、同時に口頭の注意もあった。表示単独の効果は未証明。生徒は担当教師に、個人情報なしで同じ分類を用いた追加の小規模観察の承認を頼みたい。日付は未定。

解11：Subject: Request for Permission to Repeat a Waste-Sorting Check
和訳：件名：分別状況の再点検の許可依頼。
理由：成功を断定しない件名。

解12：Dear Supervising Teacher,
和訳：担当の先生へ。
理由：相手の立場に合う宛名。

解13：We would like to request permission for one additional waste-sorting observation.
和訳：分別状況の追加観察1回について許可をお願いしたい。
理由：具体的な依頼回数。

解14：The checks found 18 incorrectly sorted items out of 60 before the change and 12 out of 60 afterward.
和訳：変更前60点中18点、後60点中12点が誤分別だった。
理由：分母と実測を保つ。

解15：The recorded error rate fell from 30 to 20 percent, a ten-percentage-point difference.
和訳：誤分別率は30％から20％へ10ポイント低下した。
理由：18/60＝30％、12/60＝20％。

解16：Spoken reminders were also used, so the cause of the observed change is uncertain.
和訳：口頭の注意もあり、変化の原因は未確定。
理由：表示の単独効果を断定しない。

解17：We propose using comparable categories and no personal identifying details.
和訳：比較可能な分類を用い個人識別情報を収集しない観察を提案する。
理由：調査条件と倫理を明示。

解18：No. The next date has not been set or approved.
和訳：いいえ。次の日程は未定・未承認。
理由：予定を創作しない。

解19：Could you let us know whether a repeat observation is possible and what safeguards are needed?
和訳：再観察の可否と必要な安全・配慮事項をご教示いただけますか。
理由：承認者に判断を委ねる。

解20：Subject: Request for an Additional Sorting Observation Dear Supervising Teacher, Our project group would like to ask whether we may repeat a small waste-sorting observation. In two previous checks, incorrect sorting fell from 18 of 60 items to 12 of 60, or from 30 to 20 percent. However, students also received verbal reminders, so the figures do not prove that the new signs alone caused the change. We propose another observation with comparable categories, under appropriate supervision and without collecting identifying information about students. We have not selected a date because we need your guidance and approval first. Could you advise us whether the procedure is appropriate and which safeguards we should follow? Thank you for reviewing our request. Sincerely, Student Project Group
和訳：分別チェックの追加を担当教師へ申請。前後の60件中18・12、30％から20％を示し、注意喚起による交絡を明記。未定の日付を創作せず管理・個人情報の配慮と承認を求める。
理由：数字・原因の未確定・依頼内容・安全条件がある。

メール3｜メールC｜紙地図を残す併用型案内の試行：全解答

事実メモの和訳：架空の文化祭で地図の回答者50人中35人がQR、15人が紙を好んだ。別の12人試行では紙で10人、QRで8人が到達したが使用順は統制なし。委員会はQR掲示1つと紙地図最大30枚の小規模併用試行をコーディネーターに検討してほしい。印刷費・人員は未見積りで未承認。

解21：Subject: Proposal for a Small QR-and-Paper Map Trial
和訳：件名：QRと紙地図の小規模併用試行提案。
理由：全校導入と誤認させない。

解22：Dear Festival Coordinator,
和訳：文化祭のご担当者様へ。
理由：相手の役割を明示。

解23：Would you consider reviewing a trial with one QR display and up to thirty printed maps?
和訳：QR掲示1つと紙地図最大30枚の試行を検討いただけますか。
理由：up toは上限30枚を含む。

解24：Of 50 survey respondents, 35 preferred QR maps and 15 preferred paper.
和訳：回答者50人中QRを希望35、紙15。
理由：好みの調査であると示す。

解25：In a separate trial of 12 volunteers, 10 located the room with paper and 8 with QR.
和訳：別の12人試行で紙10・QR8が目的地へ着いた。
理由：2資料の測定目的を区別する。

解26：The order was not controlled, and the small trial does not establish a universal result.
和訳：使用順が統制されず小試行から一般化できない。
理由：成功率と因果の限界。

解27：The printing cost and staff requirements have not been estimated.
和訳：印刷費と人員は未見積り。
理由：実行可能性の確認が必要。

解28：No. The trial has not been approved.
和訳：いいえ。試行は未承認。
理由：提案・承認を混同しない。

解29：The trial could be considered after checking cost, access needs and staffing.
和訳：費用・利用環境・人員を確認してから試行を検討できる。
理由：条件付きの依頼。

解30：Subject: Proposal for a Small QR-and-Paper Map Trial Dear Festival Coordinator, Our committee would like to request a review of a small dual-format map trial for the festival. In a survey of 50 respondents, 35 preferred QR-code maps and 15 preferred paper. Separately, a twelve-person navigation trial recorded ten successful attempts with paper maps and eight with QR maps, although the order of use was not controlled. These findings do not prove that either format is best for all visitors. We suggest considering one QR display and up to thirty printed maps, subject to approval. Printing costs, staff support and accessibility needs should be checked before any final decision. Could you advise whether this limited trial would be practical? Sincerely, Student Festival Committee
和訳：QR・紙の小規模試行を依頼する正式メール。好み50人と利用12人の別資料を混同せず、費用・人員・アクセス未確認の条件付きで検討をお願いする。
理由：複数の資料を区別し判断者へ求める行動を明示。

メール4｜メールD｜理科の測定機器を追加で借りる許可：全解答

事実メモの和訳：架空の理科クラブは6地点の同時気温測定を計画。校内で利用可能なセンサーは4台で2台不足。まだ測定も他教室からの借用許可もない。監督教師が安全手順と借用条件を承認する必要があり、追加2台の借用可否の検討を求める。

解31：Subject: Request to Review Borrowing Two Temperature Sensors
和訳：件名：温度センサー2台の借用検討依頼。
理由：購入依頼と借用検討を区別。

解32：Dear Science Adviser,
和訳：理科の担当の先生へ。
理由：適切な宛名。

解33：We plan to measure six locations at the same time but currently have four sensors.
和訳：6地点同時測定を計画するが現状4台しかない。
理由：計画と所持数を明示。

解34：The proposed design requires two additional sensors.
和訳：追加2台が必要。
理由：6−4＝2台。

解35：Could we discuss whether two suitable sensors might be borrowed with approval?
和訳：承認のもとで適切なセンサー2台を借りられるかご相談できますか。
理由：借りられると断定しない。

解36：No. No borrowing permission has been granted.
和訳：いいえ。借用許可はまだない。
理由：承認と検討の違い。

解37：The supervising teacher must approve the safety procedure and borrowing arrangement.
和訳：監督教師が安全手順と貸出条件を承認する必要がある。
理由：機器の安全使用に不可欠。

解38：No. Measurements have not started.
和訳：いいえ。測定は未開始。
理由：結果を創作しない。

解39：We could revise the plan to measure fewer locations or use a different schedule after consulting the teacher.
和訳：借りられなければ教師と相談して地点数や日程を変更できる。
理由：現実的な代案を準備する。

解40：Subject: Request to Review Borrowing Two Temperature Sensors Dear Science Adviser, Our science club is planning a comparison of temperatures at six locations during the same time period. Four suitable sensors are currently available, so the proposed design would require two more. We have not begun the measurements and do not have permission to borrow equipment from another classroom. Could we discuss whether two additional sensors might be borrowed under an approved arrangement? We understand that the safety procedure, availability and return process must be reviewed before any equipment is collected. If borrowing is not possible, we can discuss a smaller or differently scheduled study instead. We would appreciate your guidance on a safe and practical plan. Sincerely, Student Science Club
和訳：6地点同時測定に4台しかないため追加2台の借用の可能性を担当教師に確認する。未許可・未測定であることを示し安全・返却と代案の検討を依頼する。
理由：具体的な必要数・許可・安全・代替を示す。

正式な提案メールで避けたい5つの失点

• 件名を『Hello』『Important』のように抽象的にする。
• 最初の段落で何を検討・承認してほしいか分からない。
• 一時点の記録を全生徒・全期間の需要と書き換える。
• 職員・費用・安全が未確認なのに実施が確定していると表現する。
• 謝意を述べるだけで、相手が次に何を判断すればよいか示さない。

7日間の復習

• 1日目：メールAで座席20/24と未測定の需要・監督条件を整理する。
• 2日目：メールBで分別前後18/60・12/60と原因の未確定を英語で述べる。
• 3日目：メールCで希望50人と試行12人を別の根拠として扱う。
• 4日目：メールDで機器6台必要・利用可能4台・不足2台を正確に書く。
• 5日目：各メールのSubject・Request・Evidence・Conditionに線を引く。
• 6日目：学校のProject課題から実施済みの事実と承認待ちの内容を分ける。
• 7日目：架空の学校案を一つ選び、明確な承認依頼・配慮事項を含むメールを自作する。

関連する無料教材

• Stage4・5｜英語議事録・提案と決定を区別する40問
• Stage4・5｜英語発表・質疑応答40問
• Stage4・5｜英語研究ポスターの書き方40問
• Stage4・5｜2文を1文へまとめるSentence Combining40問

よくある質問

Q. Dear Principal, は正式なメールの宛名として使えますか？
A. 受信者の氏名が分からず役職だけが分かる架空の状況では、役職宛の挨拶として使用できます。学校の指定があれば従ってください。

Q. wouldとcouldは弱すぎる表現ですか？
A. 承認の依頼では丁寧さと未確定性を示す適切な表現です。

Q. 数字の根拠はメールに必ず入れますか？
A. 具体的な根拠があるなら示すと判断しやすくなります。数字がない場合に創作してはいけません。

Q. この教材のメールは実際に送信できますか？
A. 架空の事例です。実際の送信には学校の事実・宛先・規則に合わせた調整が必要です。

慶英会の最大1か月無料体験・学習相談

NEW TREASURE Stage4・5のProjectで、正式な英語の依頼や提案文を書くのが難しい場合は、学校の目的と評価基準に合わせて文法・根拠・丁寧さを個別に指導します。最大1か月無料体験・学習相談はこちら。

参考にした出版社・大学の公式資料

• Ｚ会 NEW TREASURE Stage4
• Ｚ会 NEW TREASURE Stage5
• Purdue OWL｜Email Etiquette
• Purdue OWL｜General Guidelines for Business Writing

各メール・問題40問・模範英文・和訳・解説はすべて慶英会の独自制作です。実在の学校の規則や承認状況を示すものではありません。

NEW TREASURE（ニュートレジャー）でお困りの方へ

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針を確認する

授業の進度が速い、英文法が難しい、定期テストで点が取れない。慶英会では、使用Stage・Lesson、学校の進度と理解度に合わせて、必要な単元から立て直すオンライン個別指導をご案内しています。

最大1か月完全無料体験・学習相談をご希望の方は、慶英会公式LINEからご連絡ください。LINEでは「学年・使用Stage・困っているLesson・次のテスト日」を分かる範囲でお送りください。

慶英会公式LINEで無料体験・相談

Webフォームで無料体験・学習相談

LINEを開いた後、「無料体験希望（ブログ・NEW TREASURE）」または「学習相談希望（ブログ・NEW TREASURE）」とメッセージをお送りください。ボタンを押すだけでは相談の受付は完了しません。LINEをご利用になれない場合は、メールで学習相談もできます。

指導内容・無料体験の条件を先に確認したい方へ：NEW TREASURE対策の相談を始める前に、慶英会公式サイトで指導内容・料金・無料体験の対象と条件を確認できます。無料体験の回数や受付状況は変わる場合があるため、最新の案内を優先してください。個別の学習相談は上の公式LINEをご利用ください。

受講内容・無料体験の条件と受付状況は無料体験のご案内で確認できます。相談だけでも受け付けています。 料金・コース・無料体験の条件もご確認ください。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する