NEW TREASURE Stage4・5のAI和訳・要約は正しい？｜誤答4例・本文根拠を見抜く独自32問

NEW TREASURE（ニュートレジャー）Stage4・5のReadを自動翻訳やAIの要約で復習するとき、表示された説明が流暢でも、本文に書かれていない人物の気持ちや因果関係を加えたり、not all・may・数字の単位・更新後の日程を取り違えたりする可能性があります。大切なのは、解説を信じるかどうかを感覚で決めず、元の英文に戻って一文ずつ根拠を確かめることです。

このページでは慶英会が独自に作成した英文4題、誤答例4件、検証問題32問と全解答を掲載しました。誤答例は慶英会が学習用に作ったものであり、特定のAIサービスが実際に出力した結果ではありません。出版社の教科書本文・学校の定期試験を入力・転載したものでもありません。

目次：自動要約を検証する5手順 ／ 誤答例4題・32問 ／ 全解答・本文根拠 ／ 復習の方法 ／ よくある質問

AIの和訳・要約の正誤は、英文の5項目で確認する

• 否定と対象：not allは「すべてではない」。someをallへ変えていないか。
• 数字と単位：延べ回数なのか異なる人数なのか、人数を割合へ変えたときの分母が何か。
• 確信度：may / might / couldやdid not proveを断定へ書き換えていないか。
• 人物・意図：登場人物の行動は書かれていても、理由や心情が明示されているとは限らない。
• 出典と更新：最初の通知と改訂通知を区別し、日付・時間・条件の新しい情報を優先する。

Ｚ会のStage4 Third EditionとStage5 Third Editionは、論理的な読解力と内容理解を重視する長文教材です。自動生成の解説が役立つ場面はありますが、学校で使用している本文・教師の指示・公式の訂正情報が正確さの基準です。教科書の利用条件や著作権を守り、許可のない本文全体の転載を避けてください。

慶英会オリジナル英文4本・誤答例32問

各英文と誤答例を読み、誤りの種類と本文の該当箇所を特定してください。学習用の架空設定と数字で作成しており、実際の学校・公共施設の資料ではありません。

独自英文1｜A｜英文の否定・数量を取り違えた日本語訳

Paragraph 1
A fictional public library introduced a weekly reading circle for teenagers. Thirty students registered, but not all of them attended every meeting. In the first month, the library recorded 96 attendances across four meetings. Several students came more than once. The organizer said the activity might help some teenagers feel more comfortable discussing books, although this had not been measured in a formal study.

Paragraph 2
At the end of the month, the library asked participants for suggestions. Some wanted longer discussions, while others preferred shorter meetings. The staff did not conclude that every participant had become a more confident reader. Instead, they proposed comparing participation and feedback across several months before changing the schedule.

誤答例：慶英会が作った誤答例：『30人全員が毎回参加し、最初の月には96人が集まった。この読書会で全員の読解力が向上したことが証明された。全員が議論時間を延ばしてほしいと望んだ。』

問1：登録した人数と、実際の参加の頻度を区別する。

問2：96という数字の単位は。

問3：『全員が毎回参加』という誤訳の根拠上の問題は。

問4：might help some teenagers はどの程度の主張か。

問5：読解力・発話の自信の改善は証明されているか。

問6：意見が分かれた二つの希望は。

問7：誤答例を正しい日本語2文に修正する。

問8：本文の中心的な判断は何か。

独自英文2｜B｜因果と相関を取り違えた英文要約

Paragraph 1
A fictional school redesigned one corridor to make it easier to find classrooms. Before the change, a volunteer team counted 45 requests for directions during five school days. After new signs were installed, it counted 28 requests over another five days. The principal welcomed the lower number but noted that fewer visitors had come to the school during the second period.

Paragraph 2
The team had not recorded the total number of visitors in either period. It also did not ask whether students spent less time searching for classrooms. Some volunteers believed the signs might be helpful, while others wondered whether the lower number of requests simply reflected fewer unfamiliar visitors. The principal suggested recording both total visitors and time spent finding destinations in a future trial.

誤答例：慶英会が作った誤答例（英語）：New signs reduced confusion by 38 percent and proved that every student could find classrooms faster. The principal decided to install the same signs in all buildings immediately.

問9：第1期・第2期の方向案内の依頼件数は。

問10：依頼件数の減少幅を数で答える。

問11：減少率を約何％と表せるか。

問12：誤答例の「confusion by 38 percent」は何を取り違えているか。

問13：全員が早く到着できたという主張の問題点は。

問14：最初の試行の比較条件にどんな問題があるか。

問15：校長が実際に提案した次の検証は。

問16：英語2文で正確な要約へ修正する。

独自英文3｜C｜登場人物の心情を根拠なく創作した物語要約

Paragraph 1
Every Saturday, Nao walked past a closed neighborhood theater on her way to work. One morning, she noticed a box of old programs beside the entrance. A handwritten notice said that visitors could take a copy. Nao chose a program dated twenty years earlier because the cover showed a street she remembered from childhood.

Paragraph 2
Inside, she found a short note written by an actor thanking the stage crew for solving problems during a difficult production. Nao wondered whether the theater’s performers had always received more attention than the people behind the scenes. The program did not mention the actor’s later career or the reason the theater had closed.

Paragraph 3
At home, Nao placed the program beside a photograph of her grandmother, who had once worked as a costume maker. She did not say why she had chosen that particular place. The next weekend, she returned to the theater and left a small card in the box: ‘Thank you for remembering the crew.’

誤答例：慶英会が作った誤答例：『ナオは祖母が劇場閉鎖の責任を負ったと知り、怒って劇場へ戻った。俳優は後に有名になったが、衣装係の祖母は無視され続けた。』

問17：Naoが古いプログラムを選んだ理由は。

問18：俳優のメモが感謝していた相手は。

問19：Naoが抱いた疑問は何か。

問20：本文で確認できない俳優の情報は。

問21：劇場が閉まった理由は書かれているか。

問22：祖母について事実として分かることは。

問23：怒りや劇場閉鎖の責任を作り出した誤答例の問題は。

問24：本文に忠実な物語要約を日本語2文で作る。

独自英文4｜D｜最初の通知だけを読んだ案内の誤答

Paragraph 1
Monday notice: The fictional Bayfield Learning Center will hold two English workshops on Friday. Workshop A, ‘Reading Data’, begins at 10:00 and lasts ninety minutes. Workshop B, ‘Explaining Opinions’, begins at 14:00. Both workshops are free, but participants should register online by Thursday at 17:00.

Paragraph 2
Wednesday update: Because the main hall requires maintenance, Workshop A has been moved to Room 204 and will begin at 10:30. Workshop B has been canceled. People already registered for Workshop B may join Workshop A if places remain or request a refund for any optional materials they purchased. The online registration deadline remains unchanged.

Paragraph 3
Message from Yui on Wednesday evening: ‘I registered for B, but now I want to attend A. I can arrive at 10:15. I need step-free access and must leave at 12:00. I also bought the optional workbook.’ The organizer’s update did not give the ending time of the revised Workshop A and did not state whether Room 204 had step-free access.

誤答例：慶英会が作った誤答例：『金曜のWorkshop Bは14時から開催。Aは10時開始で11時30分終了。YuiはAに確実に参加でき、Room 204は段差がない。』

問25：最終的に中止された講座は。

問26：Aの最新の開始時刻と場所は。

問27：月曜の90分間の所要時間から変更後の終了時刻を確定できるか。

問28：登録期限は更新されたか。

問29：Bの既存予約者がAへ移れる条件は。

問30：Yuiが別途確かめるべきことを二つ挙げる。

問31：Yuiが買った任意教材について案内された選択肢は。

問32：誤答例を正しい案内へ2文で書き換える。

全32問の解答・どこを照合すべきか

独自英文1の解答

問1｜解答例：登録は30人。全員が毎回参加したわけではない。
根拠：Thirty students registered, but not all … attended every meeting。

問2｜解答例：延べ参加回数。
根拠：96 attendances across four meetings。異なる参加者の人数ではない。

問3｜解答例：not allが部分否定であることを無視している。
根拠：本文は全員参加を明確に否定。

問4｜解答例：一部の生徒に役立つ可能性。
根拠：mightとsomeが対象・確信度を限定。

問5｜解答例：証明されていない。正式な測定は行われていない。
根拠：had not been measured in a formal study。

問6｜解答例：議論を長くする希望と短くする希望。
根拠：Some wanted longer / others preferred shorter。

問7｜解答例：読書会には30人が登録したが、毎回全員が参加したわけではない。最初の月の延べ参加回数は96回で、一部の参加者に役立つ可能性はあるものの効果は未測定だった。
根拠：数値・否定・推量を保持。

問8｜解答例：利用状況と意見を数か月確認してから予定を変更する。
根拠：proposed comparing participation and feedback … before changing。

独自英文2の解答

問9｜解答例：45件と28件。
根拠：45 requests / 28 requests。

問10｜解答例：17件。
根拠：45−28＝17。

問11｜解答例：約38％。
根拠：17÷45×100≈37.8％。ただし『案内の依頼件数』の減少であり、混乱そのものの割合ではない。

問12｜解答例：依頼件数の減少率を混乱の量そのものの減少率に置き換えている。
根拠：measured requests, not confusion。

問13｜解答例：教室探しに要する時間を測定しておらず、全員の情報もない。
根拠：did not ask whether … less time。

問14｜解答例：第2期は来校者数が少なく、そもそも各期の来校者母数も記録されていない。
根拠：fewer visitors / not recorded total。

問15｜解答例：来校者総数と目的地を探す時間を記録すること。
根拠：recording both total visitors and time spent。

問16｜解答例：Requests for directions fell from 45 to 28 after new signs were installed, but visitor numbers may also have changed. The school planned a better comparison before judging whether the signs improved navigation.
根拠：観察・別要因・今後の検証の区別。

独自英文3の解答

問17｜解答例：表紙に幼いころ覚えている通りが描かれていたから。
根拠：cover showed a street she remembered。

問18｜解答例：舞台の裏方・stage crew。
根拠：thanking the stage crew。

問19｜解答例：俳優ばかりが裏方より注目されていたのではないか、という疑問。
根拠：wondered whether …。疑問であり事実の断定ではない。

問20｜解答例：その後の経歴。
根拠：program did not mention … later career。

問21｜解答例：書かれていない。
根拠：did not mention … reason the theater had closed。

問22｜解答例：かつて衣装製作者として働いていたこと。
根拠：once worked as a costume maker。

問23｜解答例：本文にない感情・因果関係・経歴を断定したこと。
根拠：Nao did not say why …、閉鎖理由やキャリアの記述なし。

問24｜解答例：ナオは古い劇場のプログラムを手に取り、舞台裏の人々への感謝を示すメモを見つけた。祖母の写真のそばに置いた後、裏方を覚えていてくれたことへの感謝を記したカードを劇場に残した。
根拠：実際の行動と不明な動機を分ける。

独自英文4の解答

問25｜解答例：Workshop B。
根拠：Wednesday update: Workshop B has been canceled。

問26｜解答例：10時30分・Room 204。
根拠：更新後の情報を優先。

問27｜解答例：できない。
根拠：改訂通知に終了時刻が記載されていないため、当初の長さが維持されたとは保証されない。

問28｜解答例：更新されない。木曜日17時。
根拠：deadline remains unchanged。

問29｜解答例：Aに空きがある場合。
根拠：if places remain。確実に移れるわけではない。

問30｜解答例：Room 204の段差のない経路、Aの終了時刻。
根拠：どちらも更新通知にない。

問31｜解答例：返金の申請が可能。
根拠：request a refund for optional materials purchased。

問32｜解答例：Workshop Bは中止され、Aは金曜10時30分からRoom 204で開催される。Bの予約者は空席がある場合にAへ変更できるが、Aの終了時刻と段差のない経路については確認が必要である。
根拠：最新版・条件・未記載の事項を明示。

自分の学校のNEW TREASUREへ戻す7日間

• 1日目：第1題の否定・回数・人数を読み、not all・mayの意味を説明。
• 2日目：第2題で因果と相関、何を測定したのかを区別する。
• 3日目：第3題で物語の人物・感情・未確認の動機を分ける。
• 4日目：第4題で最初の通知と変更後の情報を照合する。
• 5日目：誤答例をすべて根拠付きで修正する。
• 6日目：本文を閉じて要約し、再度原文と照合する。
• 7日目：学校のReadから一段落を選び、和訳・要約の否定・人数・原因・最新の情報を確認する。

関連教材としてmay・might・mustの確信度40問、True・False・Not Given32問、段落主題・見出し32問も利用できます。

よくある質問

Q. AIの和訳を使わない方がよいですか？
A. 使う場合も、本文の主語・動詞・否定・条件・数値を必ず確認してください。解説が自然な日本語でも、本文に書かれていない情報が紛れていないか検証することが重要です。

Q. 本文に書かれていないことは誤りですか？
A. 要約に確定事実として加えれば不適切ですが、仮説・考察の課題では推測を明示して述べることもあります。問題が何を求めているか確認してください。

Q. 96 attendancesは96人の意味ですか？
A. いいえ。重複のある延べ参加回数です。distinct participantsとは別です。

Q. 登場人物の感情を一切推測してはいけませんか？
A. 心情の推論を求める問題では、行動や発言を根拠に解釈できます。ただし証拠のない経歴・因果・感情を事実と断定しないでください。

Q. 学校の教科書本文をそのまま外部サービスへ送ってよいですか？
A. 学校のルール、サービスの利用条件、著作権・個人情報に関する指示を確認してください。本記事は出版社の教科書本文を転載していません。

慶英会の無料体験・学習相談

慶英会では慶應義塾大学卒・英検1級の塾長が学習方針を監修しています。自動的な解説では答えが分かるのに学校テストでは失点する場合、最大1か月無料体験・学習相談から学年・Stage・苦手な読解・英作文形式をご相談ください。

参考にした主な公式情報

• Ｚ会 NEW TREASURE Stage4 Third Edition公式商品説明
• Ｚ会 NEW TREASURE Stage5 Third Edition公式商品説明
• Ｚ会 NEW TREASURE 教材内容の公式訂正案内

英文4題・架空の誤答例・全32問と解答は慶英会の独自制作で、実際のAIサービスの出力事例や学校の試験問題と誤認されないよう明示しています。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する