英検準1級の長文空所補充対策｜一文補充6問で指示語・逆接・因果を練習

英検準1級の長文空所補充対策として、前後の文のつながりを練習します。 本教材は独自2長文の空欄に一文を入れる基礎練習6問です。指示語・逆接・因果を根拠に正解を選び、他の3択が合わない理由まで確認します。

日本英語検定協会の準1級の公式試験形式では、長文中の語句を補う問題が2長文・計6問出題されます。本教材では一文単位でつながりを捉え、復習後に公式過去問の語句空所補充へ進みましょう。

英検準1級・無料教材を目的別に選ぶ：英文要約60〜70語 ／ 長文内容一致14問 ／ 語彙・熟語30問 ／ 意見英作文120〜150語 ／ リスニングPart3・独自5問。語彙・読解・要約・意見論述・リスニングを自分の苦手から学べます。二次面接は4コマナレーション対策へ。

この教材で確認する3つの読解力

• ① 逆接：however / yet / nevertheless は前文と何が対立するかを探す。
• ② 指示語：they / these / this approach などが指す名詞・行為を前の文から特定する。
• ③ 因果・結論：therefore / for this reason / because などの前後で原因と結果の向きが一致するか確かめる。

選択肢に難しい単語があっても、本文に書かれていない事実を作り出す表現や、未決定事項を決定済みに変える表現は慎重に確認します。事実上の正誤ではなく、本文との論理的なつながりが評価対象です。

空所の見方｜1問20秒で終わらせない3段階

前後2文を読む

空欄を含む文をまず読み、直前の主張と直後の説明を特定します。特に段落が変わった場所は、議論の転換点になりやすい箇所です。

代名詞の先行詞を探す

They、These residents、These measurements などがある場合、何を指すかを実際に指差せるか確認します。名詞の数・意味・話題が合わなければ見直します。

本文全体の確実性を守る

提案・試行・検証中の内容が、選択肢によって成功保証・全面実施済みになっていないか確認します。時制・助動詞の強さも根拠です。

独自2長文・全6問｜先に解答を決めてから解説を開く

英文中の (1)〜(6) に入る最も自然な一文を選択肢A〜Dから選びましょう。内容上あり得そうなことでも、前後の指示語や説明とつながらなければ採用しません。各英文は慶英会が創作した架空の自治体事例であり、実在の施策を報告するものではありません。

第1長文｜夜間の歩道照明を改善する取り組み

Paragraph 1

A coastal town received complaints that a riverside walking path was difficult to use after sunset. Local officials initially proposed installing brighter lamps along the entire route. They expected the lights to make obstacles easier to see and help residents feel more comfortable walking in the evening. (1) These residents said the town should consider the effects on animals living near the river before making permanent changes.

Paragraph 2

Engineers suggested testing several types of lamps along one short section of the path. Some lamps would direct their light mainly toward the ground, while others would become dimmer when the path was empty. The engineers wanted to compare the alternatives rather than assume that the brightest option was the safest. (2) These measurements would help officials understand whether better visibility could be achieved without a large increase in electricity use or unnecessary light near the water.

Paragraph 3

During the first month, volunteers found that some lamps were difficult to notice from certain corners. The engineers adjusted their positions and gathered more observations. Yet the town had not decided which model to purchase. (3) Officials therefore scheduled a second trial during another season, when the path might be used at different hours. The final decision would depend on the combined results, not merely on the number of favorable comments after the first test.

Question 1｜空欄 (1)

次のうち本文に入る最も自然な一文は？

• A. For example, the town had already completed a large wildlife survey.
• B. However, some residents were worried that additional light might disturb wildlife.
• C. As a result, every resident agreed that the town should install all the lamps immediately.
• D. Similarly, neighboring towns removed all riverside vegetation.

Q1 正解・根拠・不正解の3択を開く

正解：B　However, some residents were worried that additional light might disturb wildlife.
本文の根拠：第1段落：視認性を高めたい行政側の案に対し、川沿いの動物を気にする住民が現れる。次文 These residents が懸念を述べた住民を受ける。
他の選択肢：A：すでに大型調査を完了した事実はなく、These residentsを受ける住民が出現しない。／ C：全住民が即時に賛成したなら、続く『影響を考慮すべき』という懸念と対立する。／ D：近隣自治体・植生の話がなく、話題と指示語がつながらない。

Question 2｜空欄 (2)

次のうち本文に入る最も自然な一文は？

• A. They planned to record how clearly walkers could see obstacles, the electricity used, and the amount of light reaching the river.
• B. They therefore decided to cancel all comparisons and select the most powerful lights.
• C. They instructed volunteers to report only positive comments from residents.
• D. They replaced the entire path with a concrete road before collecting evidence.

Q2 正解・根拠・不正解の3択を開く

正解：A　They planned to record how clearly walkers could see obstacles, the electricity used, and the amount of light reaching the river.
本文の根拠：第2段落：比較試験では可視性・電力使用量・川への光を測る。直後 These measurements はその測定項目を指す。
他の選択肢：B：複数方式を比較するという前文と逆。／ C：positive commentsのみは偏りがあり、測定する対象に一致しない。／ D：全面工事の話はなく、比較試験の流れに入らない。

Question 3｜空欄 (3)

次のうち本文に入る最も自然な一文は？

• A. In other words, the first test had already proved that the path was safe in every situation.
• B. Because the weather and patterns of use could change, one month’s observations were not sufficient.
• C. The town announced that no further inspections would ever be necessary.
• D. The report guaranteed that wildlife had been unaffected by the lighting.

Q3 正解・根拠・不正解の3択を開く

正解：B　Because the weather and patterns of use could change, one month’s observations were not sufficient.
本文の根拠：第3段落：初月で設置位置を調整したもののモデルは未決定。そこで別季節に二度目の試行を設定する。季節変動によるデータ不足が理由。
他の選択肢：A：every situationを保証していない、モデルも未決定。／ C：第二試行と矛盾。／ D：野生生物への無影響を保証するデータが本文にない。

第1長文の段落構造と日本語概要

段落の役割：背景：暗い道を改善したいが、野生生物への配慮も必要／比較：照明の方式を複数試し、見やすさ・電力・水際への光を測定／結論：初回だけでは判断できず、季節を変えて再検証
文章全体の概要：町は川沿いの暗い歩道を照らしたいが、生態系と電力への影響も検討している。複数の照明を短区間で試し、利用者の見やすさ・消費電力・川への光を比較する。1か月の試行だけでは十分ではないため、別の季節にも試してから結論を出す。

転用練習：第1長文の各空欄に正解の一文を入れ、paragraph 1→2→3で「何を改善し、何に注意し、どう判断するか」を3文で言い直しましょう。

第2長文｜使われなくなった駅舎を地域文化施設へ

Paragraph 1

An old railway station had stood empty since trains were rerouted around a small town. The council proposed converting the building into a center where residents could attend workshops and display local history. Many people welcomed the idea because the station had been a familiar landmark for generations. (4) They explained that the building’s narrow corridors and uneven floors could make large public events difficult and might create problems for visitors with limited mobility.

Paragraph 2

Rather than abandon the project, the council asked designers to investigate several smaller uses for the building. A few rooms could host exhibits, while other spaces might be reserved for workshops with limited attendance. (5) The council believed that examining these options would be more responsible than promising an immediate reopening without knowing the costs.

Paragraph 3

Another challenge concerned the station’s historical appearance. Residents wanted important architectural features to be preserved, yet modern safety rules might require new entrances and equipment. Officials organized meetings at which specialists could explain the trade-offs and residents could suggest priorities. (6) The council therefore decided to publish a feasibility report before choosing a design. The report would identify which parts of the station could be reused safely, what changes were required, and whether the projected costs were reasonable.

Question 4｜空欄 (4)

次のうち本文に入る最も自然な一文は？

• A. Some visitors suggested that the railway should reopen the old line immediately.
• B. However, architects and accessibility advisers raised practical concerns about the proposal.
• C. As a result, all historical buildings in the region were demolished.
• D. Meanwhile, the council announced that the building no longer needed safety inspections.

Q4 正解・根拠・不正解の3択を開く

正解：B　However, architects and accessibility advisers raised practical concerns about the proposal.
本文の根拠：第1段落：住民は文化施設化を歓迎したが、次文 They explained that … で狭い通路や段差を説明するのは建築家・アクセシビリティの専門家。賛成と懸念の逆接をつなぐ。
他の選択肢：A：They は訪問者を指せても、次文の通路構造と可動性の専門的懸念につながりにくい。／ C：地域の歴史的建造物すべての解体は本文にない極端な展開。／ D：安全点検不要は直後の懸念と矛盾。

Question 5｜空欄 (5)

次のうち本文に入る最も自然な一文は？

• A. The designers would estimate renovation expenses and consider ways to improve access without altering every room.
• B. The designers promised that no changes would be needed to comply with safety rules.
• C. The council ordered residents to stop using all other community buildings.
• D. The railway operator agreed to pay every possible future cost.

Q5 正解・根拠・不正解の3択を開く

正解：A　The designers would estimate renovation expenses and consider ways to improve access without altering every room.
本文の根拠：第2段落：小規模展示や定員制ワークショップという用途と、施設改修・アクセス改善の費用見積りが比較案。次文 examining these options, knowing the costs が受ける。
他の選択肢：B：安全規則への改修が不要と確定していない。／ C：他の建物の使用を禁止する内容はない。／ D：鉄道会社の費用負担はない。

Question 6｜空欄 (6)

次のうち本文に入る最も自然な一文は？

• A. The meetings showed that the building’s future involved choices that could not satisfy every goal automatically.
• B. The meetings proved that every visitor could already use the station safely.
• C. The town decided to remove every historical feature to save time.
• D. The council canceled the report because the public had no concerns.

Q6 正解・根拠・不正解の3択を開く

正解：A　The meetings showed that the building’s future involved choices that could not satisfy every goal automatically.
本文の根拠：第3段落：歴史的保存と現代の安全性にはtrade-offs（両立の難しさ）がある。会合で優先事項を検討し、実現可能性報告書で判断する。
他の選択肢：B：既に安全に利用できるとの断定なし。／ C：すべての保存要素の撤去は、住民の希望と矛盾。／ D：続くfeasibility reportの公表と矛盾。

第2長文の段落構造と日本語概要

段落の役割：背景：旧駅舎の文化施設転用案と、動線・安全の課題／代替：小規模利用を比較し、費用・アクセス改善を調査／結論：保存と安全の両立条件を整理し、実現可能性調査後に判断
文章全体の概要：小さな町は使われなくなった駅舎を文化施設として再利用したい。しかし通路が狭く段差があり、すぐに大規模公開するのは難しい。用途を小分けにして改修費と利用しやすさを比較する。歴史的特徴の保存と安全基準の調整について住民の意見を集め、最終案の前に報告書を公表する。

転用練習：第2長文の各空欄に正解の一文を入れ、paragraph 1→2→3で「何を改善し、何に注意し、どう判断するか」を3文で言い直しましょう。

答え合わせ｜正解一覧と間違え方

Q1 B ／ Q2 A ／ Q3 B ／ Q4 B ／ Q5 A ／ Q6 A

答えが合っていても「どこを根拠に選んだか」を説明できなければ再テスト対象です。誤答の理由は、（1）逆接が成立しない、（2）代名詞の先行詞が見つからない、（3）調査前なのに確定したと述べる、（4）原因と結果が逆、（5）本文にない事実を足す、のどれかで記録します。

文のつながりを読む表現12個

1. however＝しかしながら。確認：対立する内容が直前にある必要がある。

2. nevertheless＝それにもかかわらず。確認：障害があるのに成立する行動や判断。

3. in contrast＝対照的に。確認：比較対象が前後にあること。

4. therefore＝そのため。確認：直前の理由から導ける結論。

5. as a result＝結果として。確認：原因と結果の向きが妥当か。

6. for this reason＝この理由で。確認：前文が理由として機能しているか。

7. rather than＝〜するのではなく。確認：否定される選択肢と優先案の対比。

8. in addition＝加えて。確認：同じ方向の情報追加。

9. for instance＝例えば。確認：抽象的主張に沿う具体例。

10. these findings＝これらの結果。確認：直前に複数の結果・観察があるか。

11. this approach＝この方法。確認：直前に方法・方針が説明されているか。

12. the proposal had not yet been approved＝その提案はまだ承認されていなかった。確認：未確定を既決定と読まない。

6問でよくある誤答4パターン

単語だけ合っているが話題が違う

streetlights が文中に出るだけで正しいわけではありません。地域の政策検討の流れを追ってください。

指示語が浮いている

They / These が何を指すか特定できない場合、候補の主語や話題を見直します。

強すぎる断定を見逃す

a small trial を nationwide success と扱ったり、may を guaranteed に変えたりする選択肢は根拠を確認します。

因果を逆にする

記録用紙を改善した、だから河川がきれいになった、のように改善対象が変わらないか見ます。

7日復習｜内容一致読解と空所補充を交互に解く

• 1日目：第1長文の3問を解き、前後の対比・指示語を説明する。
• 2日目：第1長文を段落マップにまとめ、正解文の他の言い方を作る。
• 3日目：第2長文の3問を解き、They / these options / trade-offs の指示関係を説明する。
• 4日目：6問の不正解の選択肢を、どの文脈なら自然になり得るか逆に考えてみる。
• 5日目：表現12個を見ずに「逆接・追加・因果・指示語」に分類する。
• 6日目：英検協会の未使用の公式過去問で、初見の空所補充に挑戦する。
• 7日目：本記事6問を解き直し、正解理由と他3択の誤りを口頭で説明する。

本記事の7日間は慶英会の練習例であり、合格までの必要期間を示すものではありません。苦手が残る場合は前の手順へ戻り、慣れてから新しい文章へ進みます。

よくある質問

Q. 英検準1級の長文空所補充は何問ですか？

日本英語検定協会の現行公式情報では2長文・計6問です。内容一致読解7問とは別の出題形式です。

Q. 逆接や因果の接続語だけ覚えれば十分？

接続語を知ることは助けになりますが、前後の内容が本当に対立・因果になっているかを読む必要があります。

Q. 英文の全単語を理解しないと解けませんか？

知らない語があっても、段落の主張・動作主・時制・指示語を確認することで候補を絞れる場合があります。必要な単語は解答後に復習しましょう。

Q. この教材と公式過去問の違いは？

本記事は慶英会の独自練習です。実際の試験の語数、難度、選択肢表現、所要時間は英検協会の公式過去問で確認してください。

Q. 内容一致と空所補充はどちらから？

本文は読めるが話の流れを見失うなら空所補充で接続を練習し、本文は理解できるが四択で迷うなら内容一致の本文根拠分析から始めると効果的です。

英検準1級の5つの無料教材を横断して学ぶ

• 語彙・熟語30問：語法・前置詞
• 内容一致長文2題14問：根拠・誤答分析
• 英文要約60〜70語・独自3題：本文の情報を選ぶ
• 意見英作文120〜150語・独自3題：理由と具体例を示す
• 英検協会公式過去問：正式な出題形式を確認

慶英会では慶應義塾大学卒・英検1級の塾長のもと、弱点を見極めて学校英語・英検学習を組み合わせています。文章が読めないのか、つながりが分からないのか、四択の比較で迷うのかを相談したい方は最大1か月完全無料体験・学習相談をご利用ください。

参考にした主な公式情報

• 日本英語検定協会｜準1級試験概要・Gap fill 2長文6問
• 日本英語検定協会｜準1級の試験内容
• 日本英語検定協会｜準1級公式過去問

資料確認日：2026年10月26日。本記事の2英文、6つの空所、24の選択肢、解説、日本語概要、復習計画は慶英会が独自制作した教材です。英検協会の公式問題や実在自治体の政策発表ではありません。

最大1ヶ月無料体験授業受付中！（残り枠わずかです！）

最大1ヶ月の「完全無料」指導体験
平均2~3時間のレッスン ＋ 毎日LINEサポート付き

ご入塾前に、慶英会の圧倒的な指導品質をじっくりご体感ください。

無料体験だけで成績が上がる方も続出!!
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

⚠️【塾長直接指導の残り枠わずか】
枠が埋まり次第終了となります。お早めにお申し込みください。

最大1ヶ月無料体験（残り枠わずか）Eメールでのお申し込み