英検準1級二次面接｜学校・地域教育【放課後学習・地域史・学校給食】独自3模擬面接20問・全訳

英検準1級の二次面接で「学校・地域教育・放課後学習・地域史・給食の配慮」を練習できる、慶英会独自の模擬3セット20課題です。文章で示す4場面3題、英語ナレーション3本、No.1〜No.4の質問12問、応答改善8問を収録しました。全てのナレーションに全文和訳、回答に日本語の説明があります。

英検協会の準1級の公式試験内容では面接は約8分、4コマの考慮時間1分・ナレーション2分、質問No.1〜No.4の計4問です。本記事は公式のイラストや言い出し文を転載しておらず、慶英会独自の文章4場面による練習です。画像から物語を読み取る力は公式サンプル問題も利用してください。

準備1分間の4つの観点

1. 誰がどんな課題に直面しているか。
2. その課題をどう解決しようとするか。
3. 誰の提案・行動によって何が変わったか。
4. 何が観測され、何がまだ分からないか。

関連英語表現

模擬1｜放課後の図書館学習室

練習用の言い出し：One Friday, Ms. Ueda was discussing study space with some students.

4場面の説明

1. 上田さんは生徒から、放課後に静かに勉強できる場所が少ないと相談される。
2. 学校は図書室の閉館時間が早く、部活動後の生徒が使えない。教員の監督の負担も課題だ。
3. 上田さんは週2回だけ夕方の開室を試す案を学校へ示し、職員の担当を調整する。
4. 短期の試行で利用者が集まるが、学校は参加者数だけでなく実際に学習へ役立つか調べる。

4つの質問

問1｜No.1｜If you were Ms. Ueda, how would you respond to the students’ request?

問2｜No.2｜Should school libraries stay open longer?

問3｜No.3｜Do you think students learn better when they study together?

問4｜No.4｜Should governments invest more money in public education?

ナレーションの英文

One Friday, Ms. Ueda was discussing study space with some students. They said that it was difficult to find a quiet place to work after club activities. The school library usually closed too early for them to use it. Ms. Ueda understood their concern, but she also knew that teachers could not supervise an extra room every evening. She suggested a small trial in which the library would stay open later on two evenings each week. The school arranged staff duties and introduced clear rules for using the study area. During the trial, several students began visiting after their clubs ended. Ms. Ueda was pleased, but she did not claim that their examination results had already improved. She asked students whether the space was useful and whether the opening hours suited their schedules. The school agreed to consider attendance, staff workload, and learning needs before extending the program. Ms. Ueda realized that practical support often required balancing students’ wishes with the resources available to schools.

全文和訳：ある金曜日、上田さんは生徒と学習場所について話していた。生徒たちは部活動の後に静かに勉強する場所を見つけにくいと話した。学校の図書室は普段、彼らが使える前に閉まっていた。上田さんは心配を理解したが、教員が毎晩追加の部屋を監督できないことも知っていた。週2日のみ夕方に開室する小規模な試行を提案した。学校は職員の担当を調整し、利用規則を作った。試行中、部活動後に来る生徒が増えた。上田さんは喜んだが、試験成績が既に向上したとは主張しなかった。場所が役立つか、時間が予定に合うかを生徒に尋ねた。学校は制度を広げる前に利用人数、職員の負担、学習上の必要性を検討することに同意した。実用的な支援には生徒の希望と学校が持つ資源のバランスが必要だと上田さんは理解した。

質問別の模範回答・解説

問1｜No.1｜If you were Ms. Ueda, how would you respond to the students’ request?

I would suggest a limited trial and ask students which days would be most helpful. I would also consider supervision and check whether the space actually supported their study.

回答和訳：小さな試行を提案し希望する曜日を尋ねます。監督の負担と学習への効果も確認します。 ポイント：実行可能な提案と成果確認を含む。

問2｜No.2｜Should school libraries stay open longer?

They should do so when student demand is clear and suitable supervision is available. Quiet rooms can support learning, but schools must also consider staffing costs and safety.

回答和訳：需要が明確で適切な監督があるならそうすべきです。静かな部屋は役立ちますが費用と安全にも配慮が必要です。 ポイント：無条件の開室でなく条件を明示する。

問3｜No.3｜Do you think students learn better when they study together?

Sometimes. Working with classmates can help students explain difficult ideas, but some tasks require quiet individual concentration. Schools should offer suitable choices.

回答和訳：場合によります。互いに説明できる利点がありますが、一人で集中すべき課題もあります。適した選択肢が必要です。 ポイント：単独学習と共同学習の適用を分ける。

問4｜No.4｜Should governments invest more money in public education?

I support investment when it addresses clear educational needs. However, officials should compare costs and evaluate learning opportunities rather than assume that spending alone guarantees better results.

回答和訳：明確な教育上の必要があるなら投資を支持します。ただし支出だけで成果が保証されるわけではなく費用と実際の機会を評価すべきです。 ポイント：教育財政という広い社会問題へ発展。

模擬2｜地域史の発表と資料の確認

練習用の言い出し：One afternoon, Mr. Shimizu was helping students prepare a history exhibition.

4場面の説明

1. 清水さんの生徒は町の古い橋を紹介する展示を準備し、ネット記事に書かれた建設年を使おうとする。
2. 清水さんは市の文書館では二つの候補年が示されていると指摘し、別資料の確認を勧める。
3. 生徒は文書館で資料を比べ、確定しない情報には不確かなことを明示した説明文を作る。
4. 展示会で見学者が質問をし、生徒は出典を示して説明する。清水さんは論理的な学習の成果を評価する。

4つの質問

問5｜No.1｜If you were one of the students, what would you do when sources disagreed?

問6｜No.2｜Should schools teach students how to check online information?

問7｜No.3｜Do you think local history is important for students?

問8｜No.4｜Should people always trust information shared on social media?

ナレーションの英文

One afternoon, Mr. Shimizu was helping students prepare a history exhibition. They wanted to explain when an old bridge in their town had been built. A popular website gave one exact year, so a student suggested copying it into the exhibition. Mr. Shimizu noticed that a catalogue at the city archive listed two possible dates. He advised the students to compare sources before making a definite claim. The students visited the archive and examined the documents. They could not completely resolve the disagreement, so they wrote a description that acknowledged the uncertainty. When the exhibition opened, visitors asked how the students had reached their conclusions. The students explained which records they had used and why the date remained uncertain. Mr. Shimizu was pleased because the students had learned to support claims with evidence rather than repeat information without checking it. He reminded them that making an attractive display was valuable, but careful interpretation was equally important. The project helped students see why historical research requires both curiosity and accuracy.

全文和訳：ある午後、清水さんは生徒の歴史展示を手伝っていた。生徒たちは町の古い橋がいつ建てられたかを説明したかった。人気のウェブ記事に一つの年が記載されていたため、生徒の一人はそれを展示へ写すよう提案した。しかし清水さんは市の文書館の目録に二つの候補年があることに気づき、断定する前に資料を比較するよう助言した。生徒たちは文書館へ行き文書を調べた。相違を完全には解決できなかったため、不確実性を明示した説明文を書いた。展示会では訪問者が結論の根拠を尋ねた。生徒は使った記録と年が未確定な理由を説明した。清水さんは情報を無検証で繰り返すのでなく、証拠で主張を支える方法を学んだことを喜んだ。展示を魅力的にすることも大切だが慎重な解釈も同じように重要だと伝えた。地域史の研究には好奇心と正確さが必要だと生徒は理解した。

質問別の模範回答・解説

問5｜No.1｜If you were one of the students, what would you do when sources disagreed?

I would compare the original records and explain which details remained uncertain. I would not present one date as a proven fact without enough evidence.

回答和訳：原資料を比べ、不確かな点を説明します。十分な証拠なしに一つの年を事実として示しません。 ポイント：場面に関連した根拠と行動を述べる。

問6｜No.2｜Should schools teach students how to check online information?

Yes. Students use online information frequently, but popular websites can still contain errors. Comparing reliable sources can help them make better decisions.

回答和訳：はい。ウェブサイトが人気でも間違いはあります。信頼できる資料を比較することは判断力を助けます。 ポイント：情報の人気と正確性を区別する。

問7｜No.3｜Do you think local history is important for students?

Yes. It helps students understand how their community has changed and gives them opportunities to examine evidence. They should also learn to distinguish facts from interpretations.

回答和訳：はい。地域の変化を理解し証拠を調べる機会になります。事実と解釈の区別も学べます。 ポイント：地域学習と汎用的な論理の結びつき。

問8｜No.4｜Should people always trust information shared on social media?

No. Online information can be useful, but claims may be incomplete or inaccurate. People should examine sources and consider whether a statement is supported by evidence.

回答和訳：いいえ。有用でも不完全な場合があります。出典と根拠を確認すべきです。 ポイント：大きな社会問題として情報の信頼性へ広げる。

模擬3｜学校給食の献立とアレルギーへの配慮

練習用の言い出し：One day, Ms. Ono was discussing lunch options with a school nutritionist.

4場面の説明

1. 小野さんは子どもが学校で食べる献立の材料が分かりにくいと話す。
2. 栄養担当者は献立の材料を明示した説明を用意し、食事制限のある家庭が学校の正式な手続きで相談できるようにする。
3. 学校は生徒と保護者から、食べやすさ・安全性・分かりやすさについて意見を集める。
4. 献立の案内が改善され、小野さんは安心する。ただし学校は食事の満足と栄養の改善を別々に確認する。

4つの質問

問9｜No.1｜If you were Ms. Ono, what would you ask the school?

問10｜No.2｜Should schools provide more detailed information about meals?

問11｜No.3｜Do you think students should help decide school menus?

問12｜No.4｜Should governments do more to support children’s health?

ナレーションの英文

One day, Ms. Ono was discussing lunch options with a school nutritionist. She said that the information about ingredients was difficult for some families to understand. The nutritionist explained that parents needed a clear way to raise dietary or food-safety concerns through the school’s established procedures. The school then prepared more detailed notices about ingredients and offered consultations for families who required particular arrangements. It also asked students and parents whether the explanations were easy to follow. After the new information became available, Ms. Ono felt more confident about discussing appropriate lunch options for her child. The school was encouraged by the positive feedback, but staff did not assume that satisfaction alone proved better nutrition. They planned to examine meal acceptance and nutritional goals separately. Ms. Ono appreciated that the school had considered both safety and practical communication. The experience showed that school services could become more useful when families received accurate information and had opportunities to ask questions. Careful evaluation would still be needed before declaring the new arrangements fully successful.

全文和訳：ある日、小野さんは学校の栄養担当者と給食の選択肢を話していた。材料についての情報が一部の家庭に分かりにくいと述べた。栄養担当者は保護者が食事上の条件や安全の懸念を学校の正式な手続きで相談できることが必要だと説明した。学校は材料の詳細を記した案内を作り、特別な配慮を必要とする家庭への相談を用意した。また生徒と保護者に説明が分かりやすいか意見を求めた。新しい情報が提供されると小野さんは子どもに適した給食について安心して相談できるようになった。学校は良い反応を歓迎したが、満足度だけで栄養改善が証明されたとは考えなかった。食事の受け入れと栄養目標を別々に調べる予定だった。小野さんは安全と実用的な説明の両方に配慮したことに感謝した。正確な情報と質問の機会によって学校サービスは役立つようになり得るが、完全な成功の判断には継続的な評価が必要だった。

質問別の模範回答・解説

問9｜No.1｜If you were Ms. Ono, what would you ask the school?

I would ask for clear information about ingredients and the school’s procedure for discussing dietary requirements. I would not make assumptions without checking the relevant details.

回答和訳：材料と学校の相談手続きを確認し、確かな情報なしに決めつけません。 ポイント：安全に関わる相談の実際の行動。

問10｜No.2｜Should schools provide more detailed information about meals?

Yes. Clear descriptions can help families understand options and raise appropriate concerns. Schools should keep the information accurate and easy to access.

回答和訳：はい。家庭が選択肢を理解し懸念を相談する助けになります。正確で利用しやすい情報が必要です。 ポイント：実用性・安全・正確性。

問11｜No.3｜Do you think students should help decide school menus?

Student feedback can be valuable, especially about whether meals are practical to eat. However, nutritional and safety requirements should be assessed by qualified staff.

回答和訳：生徒の意見は食べやすさの評価に役立ちます。ただし栄養や安全は専門の職員が確認すべきです。 ポイント：意見収集と専門的判断を分ける。

問12｜No.4｜Should governments do more to support children’s health?

Yes, where there are clear needs. Public programs can support healthy environments and reliable information, but their outcomes should be evaluated rather than assumed.

回答和訳：明確な必要があるなら支援すべきです。健康的な環境と情報の提供は役立ちますが、成果は評価が必要です。 ポイント：子どもの健康という広い論点へ発展。

応答改善8問

問13. After-school rooms always improve examination results.を文法と意味が正しい英文へ修正してください。

問14. Students should allowed to study there.を文法と意味が正しい英文へ修正してください。

問15. The teacher said the website was popular, so it must be correct.を文法と意味が正しい英文へ修正してください。

問16. I am agree to checking old maps.を文法と意味が正しい英文へ修正してください。

問17. The maps proved every reason for the development.を文法と意味が正しい英文へ修正してください。

問18. Some families was concerned about ingredients.を文法と意味が正しい英文へ修正してください。

問19. Student opinions decide all food safety rules.を文法と意味が正しい英文へ修正してください。

問20. If all students like the meals, nutrition must have improved.を文法と意味が正しい英文へ修正してください。

改善8問の解答と理由

問13：After-school rooms may provide useful study opportunities, but their effects on scores need evaluation. 解説：利用と成績の因果を断定しない。

問14：Students should be allowed to study there. 解説：should be allowedという受け身の文型。

問15：A popular website may still contain errors, so students should check its sources. 解説：人気と資料の正確性を区別する。

問16：I agree with checking original sources before making a historical claim. 解説：agreeの自然な用法と動名詞。

問17：The maps showed changes, but other sources were needed to explain their causes. 解説：観測された変化と原因を区別する。

問18：Some families were concerned about ingredients. 解説：主語familiesに合わせwere。

問19：Student feedback can improve menus, but qualified staff should assess safety. 解説：意見と専門評価を分ける。

問20：Positive feedback alone does not prove that students’ overall nutrition improved. 解説：満足と栄養状態は異なる指標。

7日間の復習

1. 1日目：図書館の模擬面接を準備1分・説明2分で行う。
2. 2日目：地域史の模擬面接を行う。
3. 3日目：給食の模擬面接を行う。
4. 4日目：No.1の当事者としての行動を言い換える。
5. 5日目：No.2〜4の立場と根拠を整理する。
6. 6日目：改善8問を修正する。
7. 7日目：3セットを通しで再練習する。

FAQ

二次面接で話題が学校教育なら何を話せばよいですか？

制度の目的、誰に役立つか、費用・安全・公平性などの条件を整理し、立場と理由を明確に述べましょう。

公式の4コマと同じですか？

違います。独自の文章4場面で説明と質問を練習する教材です。画像の読み取りは協会の公式サンプルと併用してください。

ナレーションの模範を丸暗記するべきですか？

時系列・原因・行動・結果を説明する型を覚え、初見場面を自分の言葉で説明する力を優先してください。

慶英会の関連無料教材

デジタル格差・オンライン学習の模擬面接／環境・再利用の模擬面接／英検準1級無料教材一覧。

慶英会では中高一貫校生に身近な題材を、ナレーションと社会問題への英語意見へつなげる指導を行います。最大1か月無料体験・学習相談はこちら。

公式参考資料

英検協会｜準1級二次試験内容／公式サンプル問題。模擬場面・英語回答は全て慶英会独自制作です。