慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検1級語彙・慶英会独自第39セット。政策・研究・事業運営で使う上級動詞と動詞句を、短文22問・同義文12問・ミニ読解8問の計42問で学びます。全168択、語彙88択の和訳、すべての正答根拠を掲載しました。apportion / mitigate / disentangle / reconcile / entrenchなど、長文の論理に直結する動詞が中心です。
英検1級のReading短文空所補充は22問です（英検協会公式）。本記事はその形式を参考にした慶英会独自22問に、言い換え12問とミニ長文8問を加えた非公式教材です。
続きの無料教材：語彙第40セット｜上級名詞42問と全168択。初見演習の後、根拠・誤答理由まで確認してください。
上級動詞を文脈で覚えるポイント
- reconcileは記録・見解の食い違いを整合させる、disentangleは複数原因を切り分ける。
- entrenchは格差や制度を固定化する、mitigateやalleviateは悪影響を軽減する。
- account forは考慮に入れる・説明する、weigh A against Bは二つの価値を比較する。
- 推論する段階の表現と、証拠で立証した段階の表現を混同しない。
第1部｜短文語彙空所22問
Q1
The committee decided to _____ scarce funds among hospitals according to patient needs.
- A. apportion
- B. retract
- C. impugn
- D. obviate
Q2
A new technology may _____ some routine paperwork, but staff must still inspect unusual cases.
- A. aggravate
- B. eliminate
- C. corroborate
- D. rescind
Q3
The revised timetable was intended to _____ overcrowding during the evening rush hour.
- A. exacerbate
- B. repudiate
- C. alleviate
- D. entrench
Q4
The review panel refused to _____ the assumptions without examining the underlying data.
- A. embellish
- B. curtail
- C. disburse
- D. endorse
Q5
The museum sought to _____ fragile manuscripts by controlling humidity and handling.
- A. preserve
- B. disperse
- C. invalidate
- D. misconstrue
Q6
The new equipment allows teachers to _____ measurements that were previously difficult to obtain.
- A. relinquish
- B. acquire
- C. distort
- D. repudiate
Q7
The agency plans to _____ the policy after a one-year trial, not impose it permanently at once.
- A. entrench
- B. preclude
- C. reassess
- D. abdicate
Q8
Poorly designed subsidies can _____ firms from investing in more efficient equipment.
- A. encourage
- B. compel
- C. vindicate
- D. deter
Q9
Researchers need to _____ the effects of training from those of previous experience.
- A. disentangle
- B. conflate
- C. inflate
- D. disseminate
Q10
The report should _____ the limits of the sample before presenting a general conclusion.
- A. suppress
- B. acknowledge
- C. overstate
- D. obviate
Q11
The regulator asked the laboratory to _____ the experiment using independently calibrated equipment.
- A. postpone
- B. speculate
- C. replicate
- D. disavow
Q12
The group chose to _____ a narrow exemption rather than abandon the entire rule.
- A. exaggerate
- B. disavow
- C. withhold
- D. introduce
Q13
The financial report must _____ the cost of maintaining the equipment after purchase.
- A. account for
- B. brush aside
- C. do away with
- D. run counter to
Q14
The council sought to _____ competing claims about the effects of new traffic rules.
- A. exacerbate
- B. reconcile
- C. invalidate
- D. relinquish
Q15
A flawed sensor may _____ the appearance of precision while giving misleading readings.
- A. eliminate
- B. undermine
- C. create
- D. repudiate
Q16
The charity promised that every eligible family would receive support and therefore refused to _____ households that could not complete an online application.
- A. accommodate
- B. welcome
- C. assist
- D. exclude
Q17
The trial will _____ whether the intervention reduces actual waiting times.
- A. determine
- B. presume
- C. conceal
- D. distort
Q18
The agency will _____ new safety instructions to all participating centers.
- A. repudiate
- B. disseminate
- C. invalidate
- D. curtail
Q19
Some critics argued that the scheme could _____ inequality if only well-connected applicants benefited.
- A. mitigate
- B. abolish
- C. entrench
- D. rectify
Q20
The review did not _____ any intention to mislead, though several records were inaccurate.
- A. explain
- B. exaggerate
- C. alleviate
- D. establish
Q21
An independent board will _____ the program’s effects against its long-term costs.
- A. weigh
- B. disavow
- C. obviate
- D. preclude
Q22
The officials agreed to _____ the public claim until its figures had been independently checked.
- A. ratify
- B. withdraw
- C. bolster
- D. corroborate
第2部｜同義文への言い換え12問
Q23
The board will reassess the program.
- A. The board will approve it permanently without review.
- B. The board will evaluate it again.
- C. The board has abandoned all evaluation.
- D. The board has proven every effect.
Q24
The policy may entrench inequality.
- A. It has already eliminated all unfairness.
- B. It necessarily improves access.
- C. It may make existing disadvantages more persistent.
- D. It has no possible social effects.
Q25
The evidence does not establish intent.
- A. It does not prove that an intention existed.
- B. It proves there was no wrongdoing at all.
- C. It identifies every responsible person.
- D. It confirms that the intent was malicious.
Q26
The city aims to alleviate congestion.
- A. It intends to increase the number of road closures.
- B. It will guarantee every train is empty.
- C. It will abolish all transport.
- D. It hopes to reduce overcrowding.
Q27
The two records could not be reconciled.
- A. The records had identical values.
- B. Investigators could not explain or resolve their inconsistencies.
- C. Both records were proved fraudulent.
- D. The records were deleted.
Q28
The new data may corroborate the earlier finding.
- A. The new data necessarily refute the finding.
- B. The earlier findings were never recorded.
- C. The new data could provide independent support.
- D. All competing theories were eliminated.
Q29
The organization made a narrowly tailored exemption.
- A. It created an exception limited to a specific need.
- B. It removed every restriction.
- C. It refused every request.
- D. It granted an unlimited universal exemption.
Q30
The analysis should account for maintenance.
- A. Maintenance is irrelevant.
- B. Only initial cost matters.
- C. Repairs have already been proven free.
- D. Future upkeep should be included in the assessment.
Q31
The timetable change deterred some users.
- A. It guaranteed more usage for everyone.
- B. It discouraged certain users from participating.
- C. No one had access to the timetable.
- D. The policy had no consequences.
Q32
The research team disentangled two effects.
- A. It assumed the effects were identical.
- B. It avoided data collection.
- C. It separated the influences for analysis.
- D. It made every outcome certain.
Q33
The report understated the uncertainty.
- A. It presented the findings as more certain than justified.
- B. It explicitly exaggerated uncertainty.
- C. It avoided any conclusions.
- D. It fully described all possible outcomes.
Q34
The officials withdrew an unsupported claim.
- A. They guaranteed the claim was true.
- B. They repeated the claim more strongly.
- C. They concealed every related record.
- D. They stopped making the claim because the evidence was insufficient.
第3部｜独自ミニ長文4篇・8問
ミニ長文1
A fictional city reported fewer delivery vans on a busy street after opening a freight hub. However, some drivers had moved to longer routes through nearby neighborhoods. Evaluators decided to count total distances, emissions and delivery reliability rather than infer system-wide improvement from one street.
Q35
Why were local van counts insufficient?
- A. They showed all vehicles had disappeared.
- B. The city had banned monitoring.
- C. Traffic might have shifted elsewhere.
- D. Delivery reliability was already guaranteed.
Q36
What will the evaluators compare?
- A. Total journeys and outcomes across the wider network.
- B. Only the number of delivery logos.
- C. Only the hub’s initial construction price.
- D. The color of delivery vehicles.
ミニ長文2
A historical archive recognized several handwritten dates incorrectly during digitization. Its staff discovered that some labels recorded printing dates rather than original events. Instead of deleting earlier files, curators introduced version numbers, images of source labels and a visible correction log.
Q37
What was the main source of confusion?
- A. The archive owned no documents.
- B. Historical labels sometimes referred to different dates than assumed.
- C. All records had been intentionally falsified.
- D. The public refused access.
Q38
Why preserve the correction history?
- A. To make changes impossible.
- B. To prohibit public use.
- C. To increase advertising revenues.
- D. To make revisions traceable against original records.
ミニ長文3
A university introduced short professional courses that could be completed while working. Registrations increased, but some learners lacked time or reliable connections and failed to finish. Employers also questioned whether online quizzes demonstrated practical skills. The university proposed optional supervised tasks and feedback from students who withdrew.
Q39
What was the principal limitation of registration totals?
- A. Everyone gained employment.
- B. All courses were canceled.
- C. They did not measure completed learning or practical competence.
- D. The university stopped issuing certificates.
Q40
Which change best addresses the concern?
- A. Practical assessments and feedback from non-completers.
- B. Higher advertising spending alone.
- C. A ban on working students.
- D. Replacing every course with a single quiz.
ミニ長文4
A river agency designed an automated flood warning system. The sensors could report water levels frequently, but mud sometimes disrupted readings and warnings failed to describe which roads were actually safe to use. Officials introduced manual checks, route-specific information and drills for communication failures.
Q41
Why did frequent sensor updates fail to guarantee safety?
- A. The region never experienced rain.
- B. Readings and practical route guidance could be unreliable.
- C. All officials refused to use sensors.
- D. The equipment had never been installed.
Q42
What safeguards were added?
- A. A promise of zero floods.
- B. The removal of manual checks.
- C. Only more advertising.
- D. Independent verification and practical route warnings.
全42問の解答・全88択の意味と根拠
短文22問｜和訳と4択の語義
Q1：A apportion。全文訳：資金を各病院へ必要に応じて割り当てる。根拠：apportion funds among＝複数に配分する。各選択肢の意味：A apportion＝適切な割合で配分する／B retract＝撤回する／C impugn＝疑義を呈する／D obviate＝不要にする
Q2：B eliminate。全文訳：通常の事務はなくせても例外の点検は必要。根拠：eliminate paperworkは不要な作業を取り除く。各選択肢の意味：A aggravate＝悪化させる／B eliminate＝なくす／C corroborate＝裏付ける／D rescind＝正式に取り消す
Q3：C alleviate。全文訳：改定ダイヤは夕方の混雑緩和を狙った。根拠：alleviate overcrowding。各選択肢の意味：A exacerbate＝悪化させる／B repudiate＝拒絶する／C alleviate＝軽減する／D entrench＝固定化する
Q4：D endorse。全文訳：基礎データを見ずに仮定を支持しなかった。根拠：endorse assumptions without checking。各選択肢の意味：A embellish＝飾る／B curtail＝削る／C disburse＝支払う／D endorse＝支持する・承認する
Q5：A preserve。全文訳：湿度と取扱いを管理して古文書を保全する。根拠：preserve fragile manuscripts。各選択肢の意味：A preserve＝保全する／B disperse＝散らす／C invalidate＝無効にする／D misconstrue＝誤解する
Q6：B acquire。全文訳：以前取得しにくかった測定値を得られる。根拠：acquire measurements。各選択肢の意味：A relinquish＝手放す／B acquire＝取得する／C distort＝ゆがめる／D repudiate＝拒絶する
Q7：C reassess。全文訳：1年の試行後に再評価する計画である。根拠：reassess after a trial。各選択肢の意味：A entrench＝根付かせる／B preclude＝阻む／C reassess＝再評価する／D abdicate＝放棄する
Q8：D deter。全文訳：不適切な補助が省エネ投資を妨げる。根拠：deter A from -ing。各選択肢の意味：A encourage＝促す／B compel＝強いる／C vindicate＝正当性を示す／D deter＝思いとどまらせる
Q9：A disentangle。全文訳：訓練と過去の経験の影響を切り分ける。根拠：disentangle effects from。各選択肢の意味：A disentangle＝切り分ける／B conflate＝混同する／C inflate＝水増しする／D disseminate＝普及させる
Q10：B acknowledge。全文訳：一般化する前に標本の限界を明示すべき。根拠：acknowledge limitations。各選択肢の意味：A suppress＝隠す／B acknowledge＝認めて明示する／C overstate＝大げさに述べる／D obviate＝不要にする
Q11：C replicate。全文訳：独立校正した装置で実験を再現するよう求めた。根拠：replicate an experiment。各選択肢の意味：A postpone＝延期する／B speculate＝推測する／C replicate＝再現する／D disavow＝否認する
Q12：D introduce。全文訳：規則全廃でなく限定的な免除を導入する。根拠：introduce an exemption。各選択肢の意味：A exaggerate＝誇張する／B disavow＝否認する／C withhold＝差し控える／D introduce＝導入する
Q13：A account for。全文訳：購入後の保守費用を考慮に入れる。根拠：account for maintenance costs。各選択肢の意味：A account for＝〜を考慮する／B brush aside＝無視する／C do away with＝廃止する／D run counter to＝反する
Q14：B reconcile。全文訳：新交通規則の効果に関する相反する主張を整合させようとした。根拠：reconcile competing claims。各選択肢の意味：A exacerbate＝悪化させる／B reconcile＝整合させる／C invalidate＝無効にする／D relinquish＝放棄する
Q15：C create。全文訳：センサー不良で誤った数値にも精密そうな外見が生じ得る。根拠：create the appearance of precision。各選択肢の意味：A eliminate＝なくす／B undermine＝損なう／C create＝作り出す／D repudiate＝否認する
Q16：D exclude。全文訳：慈善団体は資格のあるすべての家庭を支援すると約束したため、オンライン申込ができない家庭を排除することを拒んだ。根拠：exclude households＝支援対象から排除する。全家庭への支援を約束した文脈では、accommodate・welcome・assistを『拒む』のは意味に反します。各選択肢の意味：A accommodate＝配慮する／B welcome＝歓迎する／C assist＝支援する／D exclude＝排除する
Q17：A determine。全文訳：試行は待ち時間を実際に減らすか確かめる。根拠：determine whether＝〜かどうか判断する。各選択肢の意味：A determine＝確かめる／B presume＝推定して当然視する／C conceal＝隠す／D distort＝ゆがめる
Q18：B disseminate。全文訳：参加施設全体に新しい安全指示を配布する。根拠：disseminate instructions to。各選択肢の意味：A repudiate＝拒む／B disseminate＝広く配布する／C invalidate＝無効にする／D curtail＝縮小する
Q19：C entrench。全文訳：接続環境の良い人だけが受益すると格差を固定化し得る。根拠：entrench inequality。各選択肢の意味：A mitigate＝緩和する／B abolish＝廃止する／C entrench＝固定化する／D rectify＝是正する
Q20：D establish。全文訳：記録誤りはあったが欺く意図は立証されなかった。根拠：establish intention＝意図の存在を証明。各選択肢の意味：A explain＝説明する／B exaggerate＝誇張する／C alleviate＝軽減する／D establish＝証拠で立証する
Q21：A weigh。全文訳：独立委員会が効果と長期費用を比較評価する。根拠：weigh A against B。各選択肢の意味：A weigh＝比較衡量する／B disavow＝否認する／C obviate＝不要にする／D preclude＝妨げる
Q22：B withdraw。全文訳：数値の独立検証まで公表の主張を撤回すると合意した。根拠：withdraw a claim。各選択肢の意味：A ratify＝批准する／B withdraw＝撤回する／C bolster＝強化する／D corroborate＝裏付ける
言い換え12問｜意味の範囲
Q23：B The board will evaluate it again.。理由：reassessは再評価する。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q24：C It may make existing disadvantages more persistent.。理由：entrenchは不平等を固定化させ得る。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q25：A It does not prove that an intention existed.。理由：意図の立証がないことと潔白の確定は別。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q26：D It hopes to reduce overcrowding.。理由：alleviate＝軽減する。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q27：B Investigators could not explain or resolve their inconsistencies.。理由：reconcile＝矛盾や不一致を整合させる。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q28：C The new data could provide independent support.。理由：corroborateは独立した裏付け。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q29：A It created an exception limited to a specific need.。理由：限定された目的・対象の例外。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q30：D Future upkeep should be included in the assessment.。理由：保守の費用も考慮する。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q31：B It discouraged certain users from participating.。理由：deterは参加を躊躇させる。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q32：C It separated the influences for analysis.。理由：二つの影響の切り分け。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q33：A It presented the findings as more certain than justified.。理由：不確実性の過小表現。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
Q34：D They stopped making the claim because the evidence was insufficient.。理由：不十分な主張の撤回。 他の選択肢は原文の主張を強める、反対にする、根拠のない情報を加えるなどの違いがあります。
ミニ長文8問｜本文根拠
Q35：C Traffic might have shifted elsewhere.。根拠：区域外への転嫁があり得る。
Q36：A Total journeys and outcomes across the wider network.。根拠：全体の移動と成果を測る。
Q37：B Historical labels sometimes referred to different dates than assumed.。根拠：日付の意味を取り違えた。
Q38：D To make revisions traceable against original records.。根拠：出典と修正内容の可視化。
Q39：C They did not measure completed learning or practical competence.。根拠：登録と技能習得は異なる。
Q40：A Practical assessments and feedback from non-completers.。根拠：実技と非修了者の調査。
Q41：B Readings and practical route guidance could be unreliable.。根拠：測定と人の行動指示の違い。
Q42：D Independent verification and practical route warnings.。根拠：複数確認と道路別の説明。
実戦で使う5つの表現
- apportion resources among groups：集団間で資源を配分。
- alleviate a burden / mitigate a risk：負担を軽減・リスクを緩和。
- disentangle the effects of A and B：AとBの影響を分離。
- reconcile conflicting evidence：食い違う証拠を整合。
- account for hidden costs：見えない費用を含めて評価。
よくある質問
英検1級では動詞の使い分けが重要ですか？
はい。似た日本語訳でも対象や強さが違う語が多く、長文内容一致や要約で誤答につながります。
reconcileとresolveはどう違いますか？
reconcileは矛盾・異なる記録を整合させる含意があり、resolveは問題や紛争を解決する幅広い表現です。文脈で使い分けます。
この42問は公式過去問ですか？
いいえ。慶英会が制作した独自の無料演習です。
関連する無料教材
参考公式情報
本記事の問題・選択肢・英文・解答・訳は慶英会の独自制作による非公式教材です。事例は架空の設定です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する