英検1級英文要約の接続語・指示語30問｜逆接・因果・条件を独自長文2篇で練習

結論：英検1級英文要約90〜110語では、文法や単語が合っていてもHowever・Although・Therefore・This・Such・mayなどの働きを取り違えると、原文の主張が逆になります。たとえば本文が「利点はあるが、慎重な運用が必要」と述べているのに、要約で「利点があるため全面導入すべき」と断定してはいけません。慶英会の独自教材では、逆接・因果・条件・指示語・語義の強さを30問で確認し、初見のオリジナル英文2篇を90〜110語へまとめる練習と模範解答を掲載しています。

英検協会は2025年度から、英文要約の指示を英語90〜110語の指定範囲としています（英検協会の公式変更案内）。掲載の英文・4択30問・模範解答は慶英会の独自制作であり、実際の過去問や採点結果ではありません。

英文要約の論理を保つ5つの要素

• 逆接・対照：however / nevertheless / although / whereas。賛成と反対を同じ方向の理由として扱わない。
• 因果：because / because of / therefore / consequently / due to。原因から結果へ、何が何を引き起こすか把握する。
• 条件：if / unless / provided that / even if。『条件付きで認める』を『無条件で認める』へ変えない。
• 指示・照応：this / these / the former / the latter / which。代名詞が何を受けるか確認する。
• 確実性：may / could / not necessarily / some / all。可能性を確定事実に格上げしない。

英文要約でよくある3つの意味のすり替え

• 例1：Some libraries may improve access. → All libraries will solve the problem. は誤り。someとmayが消えている。
• 例2：Although repairs are expensive, they may prevent failures. → Repairs are expensive, so they cause failures. は因果を逆転。
• 例3：The report identified two problems; the latter was related to privacy. → Both problems were about privacy. はthe latterを誤読。

独自練習30問｜解答前に論理の働きを確認

次の30問は英検1級の形式をそのまま再現するものではなく、要約・長文に必要な論理判断の独自トレーニングです。単純に空欄を埋めるだけでなく、日本語で「逆接」「因果」「条件」「照応」「確実性」のいずれかも答えてください。

逆接・対照｜6問

Q1. The plan is promising. _____, it needs independent verification.

• (A) However
• (B) Because
• (C) For example
• (D) In addition

Q2. _____ the equipment is efficient, it requires regular maintenance.

• (A) Therefore
• (B) Although
• (C) Because of
• (D) Such

Q3. _____ its low cost, the system has several limitations.

• (A) Although
• (B) Because
• (C) Despite
• (D) Whereas

Q4. The first policy helps rural areas, _____ the second mainly benefits cities.

• (A) therefore
• (B) because
• (C) for instance
• (D) whereas

Q5. The project has several advantages. _____, it should not replace all existing services.

• (A) Nevertheless
• (B) Consequently
• (C) For example
• (D) Accordingly

Q6. _____ the researchers expected a rise, the figures remained unchanged.

• (A) Due to
• (B) While
• (C) As a result
• (D) For this reason

因果｜6問

Q7. The pipes were poorly maintained. _____, expensive failures became more common.

• (A) Nevertheless
• (B) Whereas
• (C) Consequently
• (D) For example

Q8. The city delayed the project _____ several unresolved safety issues.

• (A) although
• (B) therefore
• (C) whereas
• (D) because of

Q9. _____ local demand remained low, the agency reduced the service.

• (A) Because
• (B) Despite
• (C) However
• (D) Such

Q10. The devices require frequent updates. _____, maintenance should be included in the budget.

• (A) In contrast
• (B) Therefore
• (C) For example
• (D) Nevertheless

Q11. The proposal may create additional costs _____ new reporting requirements.

• (A) although
• (B) whereas
• (C) due to
• (D) despite

Q12. The survey did not include younger residents. _____, its conclusions may not apply to the entire population.

• (A) Likewise
• (B) For instance
• (C) Nevertheless
• (D) As a result

条件・例外｜6問

Q13. The trial can proceed _____ the required consent has been obtained.

• (A) if
• (B) despite
• (C) whereas
• (D) therefore

Q14. The archive should remain closed _____ appropriate safeguards are established.

• (A) because
• (B) unless
• (C) although
• (D) for example

Q15. The organization will fund the program _____ the results are independently evaluated.

• (A) in spite of
• (B) whereas
• (C) provided that
• (D) therefore

Q16. This treatment may help some patients _____ it cannot guarantee recovery.

• (A) so
• (B) unless
• (C) because
• (D) even though

Q17. The device should be used only _____ users receive suitable training.

• (A) if
• (B) despite
• (C) therefore
• (D) for instance

Q18. _____ the costs rise, the program should still be reviewed on its educational merits.

• (A) Therefore
• (B) Even if
• (C) As a result
• (D) Due to

指示語｜6問

Q19. The agency introduced a new rule. _____ rule applies only to new applications.

• (A) Those
• (B) They
• (C) This
• (D) Such as

Q20. Two measures were proposed: subsidies and fee reductions. The _____ would directly lower the amount residents pay.

• (A) former
• (B) first
• (C) those
• (D) latter

Q21. The report compared solar and wind power. The _____ relies on moving air to generate electricity.

• (A) latter
• (B) former
• (C) these
• (D) both

Q22. The study identified several errors. _____ problems made the earlier estimate unreliable.

• (A) This
• (B) These
• (C) It
• (D) What

Q23. Researchers found inconsistent data, _____ prompted a second investigation.

• (A) they
• (B) that
• (C) which
• (D) those

Q24. The city expanded the service without consulting residents. _____ decision attracted criticism.

• (A) Their
• (B) Those
• (C) It
• (D) That

語義の強さ｜6問

Q25. Some households _____ benefit from the reform, but the results are uncertain.

• (A) may
• (B) must
• (C) always
• (D) never

Q26. The intervention does not _____ prevent all possible failures.

• (A) merely
• (B) necessarily
• (C) occasionally
• (D) partly

Q27. The agency found that the measure reduced some costs, but it did not _____ them.

• (A) mitigate
• (B) adjust
• (C) eliminate
• (D) estimate

Q28. The policy helped one district; it would be misleading to claim that it helped _____ district.

• (A) some
• (B) a particular
• (C) one
• (D) every

Q29. The evidence is preliminary, so the committee should avoid _____ conclusions.

• (A) definitive
• (B) tentative
• (C) provisional
• (D) qualified

Q30. These data suggest a possible connection, but they do not establish a _____ relationship.

• (A) limited
• (B) causal
• (C) partial
• (D) temporary

全30問の解答・根拠

Q1（A）However。良い評価と検証の必要性を対比するためHowever。

Q2（B）Although。後ろに主語＋動詞が来る従属接続詞Although。

Q3（C）Despite。後ろが名詞句its low costなのでDespite。

Q4（D）whereas。二政策の相違を示すwhereas。

Q5（A）Nevertheless。利点を認めた上で全面置換を否定するNevertheless。

Q6（B）While。事前予想と結果の相違を表すWhile。

Q7（C）Consequently。整備不足が原因、故障増加が結果。

Q8（D）because of。後ろが名詞句、理由を示すbecause of。

Q9（A）Because。後ろが節で、需要低下が縮小の原因。

Q10（B）Therefore。更新が必要だから費用計画が必要という推論。

Q11（C）due to。後ろの名詞句はコスト発生の原因。

Q12（D）As a result。標本の偏りから一般化の限界という結果。

Q13（A）if。同意取得を試行開始の条件とするif。

Q14（B）unless。安全策が整備されない限り閉鎖するunless。

Q15（C）provided that。資金提供に条件をつけるprovided that。

Q16（D）even though。効果の可能性と回復保証がないことを対比するeven though。

Q17（A）if。only if＝必要条件。

Q18（B）Even if。費用が増えても見直しを行うという譲歩条件。

Q19（C）This。直前に出た単数のruleをThis ruleで受ける。

Q20（D）latter。2つのうち後者＝fee reductions。

Q21（A）latter。wind powerは列挙した後者。

Q22（B）These。複数のerrors/problemsをTheseで受ける。

Q23（C）which。カンマ以降の非制限用法で先行内容を受けるwhich。

Q24（D）That。直前の判断をThat decisionで明示。

Q25（A）may。結果不確実という留保とmayの可能性。

Q26（B）necessarily。完全な失敗防止が必然でないnot necessarily。

Q27（C）eliminate。一部削減したがゼロにはしていないeliminate。

Q28（D）every。一地区の事例を全地区へ一般化する誤りevery。

Q29（A）definitive。暫定的証拠から確定結論を出すな→definitive。

Q30（B）causal。相関と因果の違い、causal（因果的）。

初見の独自英文2篇｜90〜110語で要約する

課題1｜食品の日付表示と廃棄量

原文：227語。次の英文の主張・利点・反論・条件を整理し、英語90〜110語で要約してください。

Many supermarkets are reviewing the dates printed on packaged foods. A date that indicates the period of best quality is sometimes interpreted by shoppers as a warning that the product becomes unsafe immediately afterward. As a result, edible products may be discarded even when they have been stored properly. Consumer groups argue that clearer explanations could prevent unnecessary waste. Retailers also have an incentive to reduce discarded inventory, although any change in labeling must preserve confidence in food safety.

However, the issue is more complicated than simply extending every date. Products vary in their ingredients, packaging, and storage requirements, and some are particularly sensitive to temperature changes. A label that encourages consumers to use judgment might be suitable for one category but misleading for another. Households also differ in their understanding of safe storage. Therefore, replacing specific dates with vague instructions could shift responsibility to consumers without providing enough information for sound decisions.

Several companies are testing a more targeted approach. They distinguish safety-related expiration information from quality-related recommendations and supplement labels with clear storage guidance. Some stores also discount products approaching their quality date, while collecting data on how much waste is actually prevented. Supporters hope these measures will reduce unnecessary disposal without weakening safety standards. Nevertheless, they acknowledge that the effects will depend on product type, consumer education, and the accuracy of the information provided.

課題1の模範解答と解説

Supermarkets are reconsidering food-date labels because consumers may mistake quality recommendations for immediate safety warnings, leading to avoidable waste. Clearer information could benefit shoppers and retailers, but extending dates indiscriminately would be risky because products have different storage and safety requirements. Vague labels might also place too much responsibility on consumers. Some companies therefore distinguish safety dates from quality guidance, provide storage instructions, and test discounts for products nearing their recommended dates. These measures aim to reduce unnecessary disposal while maintaining safety. However, their success depends on product characteristics, consumer understanding, and reliable information.

94語（空白区切りの学習用計測）。この例は利点に加え、反論・制約・条件付きの改善策を保持しています。原文のmay / some / depends on に相当する留保が維持されているか確認してください。

課題2｜大学の公開教材と継続的な運営費

原文：228語。次の英文の主張・利点・反論・条件を整理し、英語90〜110語で要約してください。

Universities are making more lecture notes, recorded classes, and exercises available to the public. Supporters argue that free learning materials can benefit people who cannot enroll in a degree program because of location, work schedules, or financial constraints. Teachers may also adapt useful resources rather than creating every lesson from the beginning. Open access can therefore spread the benefits of educational investment beyond a single campus.

Nevertheless, publishing a file is not the same as maintaining a useful course. Academic knowledge changes, digital links break, and recordings may become difficult to use with newer devices. Materials also need captions, accessible formats, and explanations suitable for learners without prior specialist training. Universities with limited budgets may struggle to finance these continuing tasks. As a result, a large collection of outdated files may appear impressive while providing less educational value than a smaller, carefully maintained set.

Some institutions are responding by focusing on quality rather than the number of items released. They establish review schedules, allow educators to report errors, and work together to share the cost of updating materials. Others begin with subjects that are especially suitable for self-study and provide guidance about prerequisites. These strategies require coordination and cannot eliminate every access barrier. However, they may help institutions offer resources that remain accurate and usable over time rather than treating public release as the end of the project.

課題2の模範解答と解説

Universities increasingly release free learning materials, allowing people unable to attend degree programs to study and enabling teachers to reuse resources. However, publishing files alone does not ensure lasting educational value. Content can become outdated, links may fail, and accessibility features and explanations require continued work. Limited budgets make these obligations difficult, so large collections may be less useful than smaller, maintained ones. Some universities therefore schedule reviews, share updating costs, correct errors, and prioritize resources appropriate for independent study. Although these measures cannot remove every barrier, they seek to keep open educational materials accurate, accessible, and useful over time.

100語（空白区切りの学習用計測）。この例は利点に加え、反論・制約・条件付きの改善策を保持しています。原文のmay / some / depends on に相当する留保が維持されているか確認してください。

2篇の論旨マップ｜なぜその情報を残すのか

• 食品の日付表示：品質期限と安全警告を混同すると廃棄増→製品ごとに安全条件が異なる→期限の区別・保管説明・値引きの試行→消費者理解と情報精度が条件。
• 公開教材：学習機会と教材再利用が利点→更新・アクセシビリティ・維持費が課題→レビュー・共同更新・優先順位づけ→すべての障壁を解消できるとは断定しない。

英文要約90〜110語を保つ4段階

• ①段落の役割を5〜10語でまとめ、本文の具体例と中心命題を分ける。
• ②重要な対立・条件を削らないよう構造を整理。
• ③90〜110語の範囲で自分の英文にまとめる。難語への置換より正確性を優先。
• ④原文の因果の向き、助動詞、主語・対象、語数を確認する。

添削の前に確認する10項目

• 1. 原文のテーマを冒頭に書いた。
• 2. 筆者の提案と単なる具体例を区別した。
• 3. 利点だけでなく反対意見や課題を保持した。
• 4. however / yetで示された方向転換を維持した。
• 5. because / thereforeの因果の向きが変わっていない。
• 6. if / unless / provided thatの条件を消していない。
• 7. this / theseの指示対象が明瞭。
• 8. the latterの対象を取り違えていない。
• 9. mayをwill、someをallへ強めていない。
• 10. 90〜110語の範囲に入り、原文にない主張を加えていない。

1週間の復習手順

• 1日目：逆接・因果の12問。各問の関係を矢印で書く。
• 2日目：条件・指示の12問。どの名詞や節を指しているか明記する。
• 3日目：確実性の6問。may / must、some / allの違いを説明。
• 4日目：食品表示の英文を初見で要約し、模範例と論旨を比較。
• 5日目：大学の公開教材の英文を初見で要約し、条件付きの提案を保持。
• 6日目：英検協会の公式過去問など別の英文で同じ方法を実施。
• 7日目：30問から間違えた項目を再解答し、初見英文での改善を確認。

よくある質問

英検1級の要約では接続語をたくさん使う必要がありますか？

接続語の数自体が目的ではありません。意味関係が明確なら、短く自然な英文で構成して構いません。重要なのは原文の対比・条件・因果を正しく伝えることです。

英文要約で原文にない接続語を入れてよいですか？

原文の意味関係と一致する限り、接続語を使って情報を再構成できます。ただし「しかし」を「したがって」に置き換えて論理が逆転しないようにしてください。

語数が合えば内容は多少変わってもよいですか？

要約は原文の情報を保つ課題です。語数を合わせるために断定の強さ・主張・因果を変えないようにします。

同じ文を何度も読んで正答できれば完成ですか？

初見の原文で同じ関係を判断できるかが重要です。既知の文章を覚えて正解する場合と読解力の改善は区別してください。

関連する無料教材と公式出典

• 英文要約の論旨4要素・独自2題
• 要約で削る情報・残す反論の添削20例
• 長文空所補充・論理の独自6問
• 英検1級の無料教材総合案内
• 英検協会の語数指定変更

慶英会の英検1級・英文要約学習相談

接続語と代名詞の関係を正確に読めるようになっても、文章全体の情報選択に不安が残る場合は実際の答案を使って改善点を整理できます。最大1か月無料体験・学習相談も受け付けています。独自30問と英文2篇は登録不要で学習できます。

英検1級の関連無料教材：長文内容一致の誤答分析24問 ／ 公式過去問の誤答分析・28日復習。分野別の記事は英検1級総合ガイドからも探せます。

接続語の意味を覚えた後の応用練習：英検1級長文の段落の役割を読む独自24問では、howeverやalthoughを見つけるだけでなく、その後の内容が筆者の結論をどう限定するかを判定します。

最大1ヶ月無料体験授業受付中！（残り枠わずかです！）

最大1ヶ月の「完全無料」指導体験
平均2~3時間のレッスン ＋ 毎日LINEサポート付き

ご入塾前に、慶英会の圧倒的な指導品質をじっくりご体感ください。

無料体験だけで成績が上がる方も続出!!
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

⚠️【塾長直接指導の残り枠わずか】
枠が埋まり次第終了となります。お早めにお申し込みください。

最大1ヶ月無料体験（残り枠わずか）Eメールでのお申し込み