慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論：regression toward the mean（平均への回帰）は、偶然の変動を含む測定で極端な値を基準に人や集団を選ぶと、再測定時に値が平均へ近づく傾向が見られる現象です。点数が上がっただけで新しい勉強法の効果が証明されたとはいえず、平均に近づくことも個々の生徒に必ず起きるわけではありません。 NEW TREASURE Stage5の高校生向けに、慶英会独自の英文和訳10問・記述5問・初見長文5問を全訳・全解説で学びます。登場する学校・人数・テストはすべて教育用の架空例です。
対象と到達目標
高校1・2年生を中心に、学校が採用するStage・版・学年に応じて使用してください。測定の分母・研究対象・比較した時点を特定し、資料英文の結論を正確に説明します。
資料英文の3つのポイント
学年全体の平均が70点の試験で、特に点数の低かった5人を選んだとします。その5人の初回平均が42点、再テスト平均が59点なら、観察された変化は＋17点です。
初回の学年平均との差は70−42＝28点、再テスト時の59点と初回基準70点との差は11点です。ただし再テスト時の学年全体の平均が70点だったとは述べていません。
特に低い初回値で選ぶと、測定の偶然性が次回には同じ方向に働くとは限りません。試験への慣れ、実際の学習、問題難易度なども関係し得るため、平均への回帰だけを原因と決めないようにします。
独自演習A｜英文和訳10問
問1｜英文和訳
英文：Five students were selected because their initial scores were unusually low.
和訳：初回点が非常に低かったため五人の生徒が選ばれた。
解説：極端な得点による選択。
問2｜英文和訳
英文：The class average on the initial test was seventy.
和訳：最初の試験で学級平均は70点だった。
解説：比較する基準。
問3｜英文和訳
英文：The selected group initially averaged forty-two points.
和訳：選ばれた集団の初回平均は42点だった。
解説：初回の集団平均。
問4｜英文和訳
英文：The same group averaged fifty-nine points on a later test.
和訳：同じ集団は後の試験で平均59点だった。
解説：再測定の平均。
問5｜英文和訳
英文：The observed increase was seventeen points.
和訳：観察された増加は17点だった。
解説：59−42。
問6｜英文和訳
英文：The initial gap from the class average was twenty-eight points.
和訳：当初の学級平均との差は28点だった。
解説：70−42。
問7｜英文和訳
英文：The later score was eleven points below the initial reference average.
和訳：後の得点は最初の基準平均より11点低かった。
解説：70−59で、再測定時平均との比較ではない。
問8｜英文和訳
英文：Regression toward the mean is not a guarantee for each individual.
和訳：平均への回帰は一人ひとりに対する保証ではない。
解説：統計的な傾向。
問9｜英文和訳
英文：A higher retest score does not by itself establish treatment effectiveness.
和訳：再テストの高得点だけでは指導の効果を証明できない。
解説：因果の証拠とは限らない。
問10｜英文和訳
英文：The group needed a suitable comparison before making a strong claim.
和訳：強い主張には適切な比較が必要だった。
解説：対照や追加データの必要性。
独自演習B｜記述・計算5問
問11｜記述
問題：42点から59点への増加は何点か。
模範解答：Seventeen points.
日本語：17点増加。
根拠：59−42＝17。
問12｜記述
問題：初回の全体平均70点と選抜集団平均42点との差は。
模範解答：Twenty-eight points.
日本語：28点。
根拠：70−42。
問13｜記述
問題：再テスト時の選抜集団59点と最初の基準70点との差は。
模範解答：Eleven points.
日本語：11点。
根拠：70−59。再テスト時の全体平均は不明。
問14｜記述
問題：A lower first score guarantees a higher second score.は正しいか。
模範解答：No. The tendency is not guaranteed for any individual.
日本語：低い初回点でも次回の上昇は保証されない。
根拠：平均への回帰は確定予測ではない。
問15｜記述
問題：再テストで上昇しただけで新教材の効果と断定できるか。
模範解答：No. Other explanations and a comparison are needed.
日本語：上昇は確認できても原因は未確定。
根拠：選択方法や測定誤差などを検討。
独自演習C｜初見長文5問と全文和訳
ここからは新しく制作した英文です。本文にない数や原因を補わずに解答します。
Original Reading: A high school reviewed reading-test scores before designing extra support. The initial class average was seventy points on a one-hundred-point test. The teacher selected five students whose scores were especially low; their average was forty-two. A week later, the same five students took a different test of similar intended difficulty and averaged fifty-nine. The teacher was pleased to see a seventeen-point increase. However, no special teaching program had been introduced during that week. A student researcher explained that selecting students because of extreme initial scores could produce a pattern known as regression toward the mean when scores contained random variation. This did not prove that the entire change was due to that statistical effect. The selected students had also attended their normal classes, and the two tests might not have been exactly equivalent. The school decided to examine more tests and include a comparison group before claiming that a particular teaching method improved reading. The report distinguished the observed improvement from possible explanations for it.
全文和訳
高校は追加支援を考える前に読解試験を検討した。最初の100点満点の試験で学級平均は70点だった。教師は特に低得点の五人を選び、その平均は42点だった。一週間後、同じ五人は同程度の難しさを意図した別のテストを受け平均59点だった。教師は17点の上昇を喜んだ。しかしその週に特別な指導プログラムは導入されていなかった。生徒研究者は偶然の変動を含む点数の極端な初回値で選ぶと、平均への回帰という傾向が現れる可能性があると説明した。ただし上昇の全てがその効果だという証明でもなかった。生徒は通常の授業に出席し、二試験も完全に同じとは限らなかった。学校は特定の指導法が読解を改善したと主張する前に、さらに多くの試験と比較群を検討すると決めた。報告書は観察された改善と考えられる原因を分けた。
問16｜読解
Question: What was the initial class average?
Answer: Seventy points.
根拠：初回学級全体の平均。
問17｜読解
Question: Why were five students selected?
Answer: Their initial scores were especially low.
根拠：極端な低得点で選抜。
問18｜読解
Question: How much did the selected group’s average increase?
Answer: Seventeen points.
根拠：59−42。
問19｜読解
Question: Had a special teaching program been introduced that week?
Answer: No.
根拠：指導法の効果と断定できない。
問20｜読解
Question: What did the school decide before claiming a teaching effect?
Answer: To examine more tests and include a comparison group.
根拠：追加資料と比較。
7日間の復習と定期テストへの応用
初日に問1〜10の和訳、翌日に問11〜15の数値・判断を再解答、3日後に初見長文5問の根拠箇所を指定します。7日後は学校の指定Readから『何人のうち何人』『いつの結果』『言えること・言えないこと』を分類してください。
FAQ
平均への回帰は全員の点数が必ず平均に近づく意味ですか。
いいえ。選択と測定誤差に関連する統計的な傾向であり、個人の結果を保証しません。
平均への回帰があれば努力による改善はないのですか。
そうではありません。努力や指導が効いた可能性もあるため、比較設計によって原因を検討します。
関連する無料教材
Stage5の平均と中央値20問／Stage5の基礎比率と分母20問。
無料体験・学習相談
慶英会の最大1か月完全無料体験・学習相談は申込先の正式案内をご覧ください。
出版社の公式参考情報
Ｚ会 NEW TREASURE Third Edition Stage5。教材の学習領域を確認し、掲載英文・全訳・計算・解答は独自に制作しました。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する