慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
NEW TREASURE Stage5を学ぶ高校生・大学受験準備中の生徒へ。科学系・社会科学系の初見英文では、Methodsは『何をどう調べたか』、Resultsは『どのような結果が観察されたか』、Discussionは『結果をどう解釈し何が限界か』を示します。三者を混ぜずに読むと本文の根拠が探しやすくなります。慶英会による独自20問（英文和訳10問・記述5問・初見読解5問）と全解答を掲載します。学校指定のStage・版・既習範囲を優先し、出版社の教科書本文・解答は転載していません。
結論・学習目標
到達目標はMethods・Results・Discussionの役割を本文の根拠に沿って説明すること。本文の事実・研究者の解釈・自分の推測を区別します。
解説｜読解で何を区別するか
Methodsの英文では対象者・期間・手続き・測定方法を押さえます。Researchers asked sixty students to complete a questionnaire.は方法の説明で、調査結果そのものではありません。
Resultsでは数値・観察事実と否定的結果を正確に拾います。平均が上がったという記述から、原因まで本文が証明したと断定してはいけません。
Discussionでは研究者の解釈・限界・次の課題を区別します。may, suggest, possiblyなどの限定表現を見落とすと、著者の主張を過剰に強めてしまいます。
独自演習A｜英文和訳10問
各英文を自力で訳してから、正答と根拠を確認してください。意味を強めたり弱めたりする語を特に確認します。
問1｜英文和訳
英文：The researchers selected sixty volunteers.
正答・和訳：研究者たちは60人の志願者を選んだ。
根拠：対象の選定はMethodsの情報。
問2｜英文和訳
英文：Participants completed a questionnaire before the course.
正答・和訳：参加者は講座の前に質問票に回答した。
根拠：実施手順を説明し、成果はまだ述べていない。
問3｜英文和訳
英文：Reading speed was measured under identical conditions.
正答・和訳：読解速度は同一条件下で測定された。
根拠：どのように測定したかを示すMethods。
問4｜英文和訳
英文：The average score rose from sixty-two to seventy.
正答・和訳：平均点は62点から70点に上昇した。
根拠：観察された数値なのでResultsに当たる。
問5｜英文和訳
英文：The number of absences remained almost unchanged.
正答・和訳：欠席数はほぼ変化しなかった。
根拠：『変化なし』もResultsの重要情報。
問6｜英文和訳
英文：The Discussion section considers possible explanations.
正答・和訳：考察の節では考えられる説明を検討する。
根拠：Discussionは理由の解釈を扱う。
問7｜英文和訳
英文：The findings suggest that regular practice may help.
正答・和訳：結果は定期的な練習が役立つ可能性を示唆する。
根拠：suggestとmayを落とさず慎重に読む。
問8｜英文和訳
英文：One limitation was the short observation period.
正答・和訳：限界の一つは観察期間が短かったことだった。
根拠：limitationは結論の適用範囲を制限する。
問9｜英文和訳
英文：Future studies should include more participants.
正答・和訳：将来の研究では参加者を増やすべきだ。
根拠：future studiesは研究者の提案、既に得た結果ではない。
問10｜英文和訳
英文：The conclusion summarizes the main finding without adding new data.
正答・和訳：結論では新しいデータを加えず主要な結果を要約する。
根拠：Conclusionは既出の重要点を整理する。
独自演習B｜文法・論理の記述5問
設問を読んで解答を自作し、解答例と異なる場合は内容が等価かを判断してください。
問11｜記述
問題：「We surveyed forty students.」はMethods・Results・Discussionのどれか。
正答例：Methods
日本語：40人の生徒を調査した。
解説：調査方法・対象を説明している。
問12｜記述
問題：「Twenty-six students preferred the new schedule.」はどれか。
正答例：Results
日本語：26人の生徒が新しい予定を好んだ。
解説：観察・回答の集計値を示す。
問13｜記述
問題：「The preference may reflect shorter travel times.」はどれか。
正答例：Discussion
日本語：この選好には移動時間が短いことが関係しているかもしれない。
解説：may reflectは結果の説明仮説。
問14｜記述
問題：「We did not measure long-term effects.」の意味と限界を述べる。
正答例：Long-term effects were not measured; the study cannot directly establish them.
日本語：長期的影響は測定されていない。
解説：測らなかった結果について直接の実証はできない。
問15｜記述
問題：「The mean changed from 62 to 70.」の変化幅を答える。
正答例：8 points
日本語：平均は62から70に変化した。
解説：70−62＝8点。差を割合と誤認しない。
独自演習C｜オリジナル長文5問
Original English: Background: The school wanted to find out whether short reading sessions could improve students’ confidence. Methods: Sixty volunteers answered a confidence questionnaire before and after a four-week program. They also recorded how many minutes they read each day. Results: The average confidence rating increased from 3.1 to 3.6 on a five-point scale. Daily reading time also increased for many participants. Discussion: The authors suggested that regular reading might be associated with greater confidence, but they noted two limitations. The volunteers were not randomly selected, and the study had no comparison group. The report recommended a larger follow-up study before making a school-wide policy decision.
全文和訳
背景：学校は短時間の読書活動が生徒の自信を高めるか調べたいと考えた。方法：60人の志願者が4週間のプログラムの前後に自信に関する質問票に答え、毎日の読書時間も記録した。結果：5点尺度の平均自信評価は3.1から3.6へ上昇し、多くの参加者の読書時間も増えた。考察：著者たちは定期的な読書と自信の高さに関連があるかもしれないと示唆したが、二つの限界を記した。志願者は無作為抽出ではなく、比較群もなかった。報告書は学校全体の方針を決める前に、さらに規模の大きい追跡研究を勧めた。
問16｜初見長文
Question: How many volunteers participated?
Answer: Sixty.
根拠・詳解：MethodsにSixty volunteersとある。
問17｜初見長文
Question: By how much did the average confidence rating increase?
Answer: By 0.5 points.
根拠・詳解：3.6−3.1＝0.5。尺度の単位は点。
問18｜初見長文
Question: In which section is the lack of a comparison group mentioned?
Answer: Discussion.
根拠・詳解：研究の限界としてDiscussionに記述。
問19｜初見長文
Question: Did the authors prove that reading caused higher confidence?
Answer: No. They suggested an association and noted limitations.
根拠・詳解：might be associated withと比較群不在に着目。
問20｜初見長文
Question: What did the report recommend before a school-wide decision?
Answer: A larger follow-up study.
根拠・詳解：recommended a larger follow-up studyが根拠。
学校定期テスト・大学受験への復習
初日：英文和訳10問と記述5問を解く。2日目：解答を隠し、弱点を英文1文で説明する。3日目：長文5問で根拠箇所に下線を引く。7日目：自分で作った別の英文で同じ読み方を再現する。点数や正答率を記録する場合は実測だけを使います。
FAQ｜よくある質問
Resultsの節に著者の意見が絶対入らないのですか。
研究分野や論文構成により混在もします。まず事実として報告された内容と解釈を分ける読み方が実用的です。
Discussionでmayやsuggestを見落とすと何が問題ですか。
可能性を断定と誤読し、設問の選択肢で過剰な結論を選びやすくなります。
関連する無料教材
Stage4・5長文読解・英文要約ガイド ／ Stage4英文構文解析60問。読解の前提が難しい場合は構文を先に復習してください。
慶英会の無料体験・学習相談
最大1か月完全無料体験・学習相談はこちら。学校のStage・版・進度と、英語のどこで止まるかを基に学習方針を検討します。
参考にした主な公式情報
Ｚ会 NEW TREASURE Stage5 Third Edition／Ｚ会 Stage4 Third Edition／Ｚ会教材訂正情報。学校ごとの採用範囲は断定していません。掲載英文・設問・解答・解説は慶英会オリジナルです。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する