慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
NEW TREASURE（ニュートレジャー）Stage5のFurther Readingや初見長文で、単語を直訳しても意味が取れない場合は、metaphor（隠喩）・simile（直喩）・personification（擬人化）・irony（皮肉）・rhetorical question（反語的な問い）を確認しましょう。例えば、20分遅れて『Perfect timing.』と言う人物は、文脈によって本気で褒めているのではないことがあります。慶英会では独自4短編・全40問・模範英文・全文和訳・表現の根拠を掲載します。
この教材は文学的な英文を丁寧に読むための慶英会オリジナル作品であり、Stage5公式Further Readingの本文・出版社の問題・特定作品の翻案ではありません。比喩の解釈は一つに定まらないことがありますが、本文の発言・出来事との整合性を確認することが重要です。
5つの表現 ／ 独自4短編40問 ／ 全解答・全訳 ／ 復習 ／ FAQ
metaphor・simile・irony・rhetorical questionの見分け方
| 英語表現 | 特徴 | 独自例 |
|---|---|---|
| simile｜直喩 | like / asを用いた比較 | The cable lay like a sleeping snake. |
| metaphor｜隠喩 | ある事物を別の事物として描く | Questions became bridges. |
| personification｜擬人化 | 人ではないものに人間の振る舞いを与える | The silence sat between them. |
| verbal irony / sarcasm｜言葉の皮肉 | 状況や口調から字義と逆の意味を伝える | 遅刻後のPerfect timing. |
| rhetorical question｜反語的な問い | 実際の情報を尋ねず、考えを促す問い | Who can learn if nobody ever asks? |
作品の表現を解くときは、①文字どおりには何を言うか、②前後で実際に何が起きたか、③その差がどんな気持ち・意図を示すか、④根拠となる文はどれか、の順に確認してください。すべての質問文が反語ではなく、すべての褒め言葉が皮肉でもありません。
慶英会独自4短編・40問｜比喩・反語・皮肉を読み取る
各短編を読んで英語で答えます。10問目は表現の種類・意味・文脈の証拠をまとめる記述問題です。答えを見ずに比喩が指す現実の出来事を説明してみましょう。
短編1｜短編1｜The Clock Swallowed Our Morning（皮肉と隠喩）
Original fiction: The students had planned to begin their science presentation at nine. At nine twenty, the projector was still dark. A long cable lay across the floor like a sleeping snake, and three students were searching for an adapter. When the projector finally lit up, Ken looked at the clock and said, ‘Perfect timing.’ Nobody thought he meant that the delay was perfect. His tired smile and the twenty minutes they had lost made the opposite meaning clear. Their teacher asked what had happened, not who should be blamed. ‘The clock swallowed our morning,’ Ken replied. The clock, of course, had eaten nothing; the phrase described how the delay seemed to consume their limited time. The teacher gave them a shorter time slot and asked them to focus on their main evidence. Ken nodded. The presentation could still be useful, although it would no longer include every slide. Later he wrote a reminder to test the equipment before the next meeting.
問1：What time had the presentation been scheduled to begin?
問2：What problem was still present at nine twenty?
問3：Identify the simile in the first part of the story.
問4：Did Ken literally praise the timing when he said ‘Perfect timing’?
問5：Which two clues establish the ironic meaning?
問6：What does ‘The clock swallowed our morning’ mean?
問7：Is the clock literally shown to be able to eat?
問8：What did the teacher do after learning about the delay?
問9：Does the story establish that the presentation failed?
問10：Summarise the irony and metaphor in two sentences.
短編2｜短編2｜The Bridge in the Notebook（直喩・隠喩・擬人化）
Original fiction: Mina and Oliver had different opinions about the school’s new library map. Mina wanted a printed copy at the entrance, while Oliver preferred a QR-code version. At first, they spoke as if each suggestion were a wall. ‘The other plan won’t work,’ Mina said, although she had never tested it. The silence sat between them for a full minute. Then Oliver drew two columns in his notebook: ‘What we know’ and ‘What we still need to ask’. He wrote down the different needs of visitors, including people without smartphones. Mina added a question about the cost of printing. Their questions became bridges between the two plans. Like ropes across a narrow stream, the questions allowed them to move from fixed positions toward a shared problem. By the end, they had not decided which map was best. Instead, they agreed to test both formats with visitors. Oliver closed the notebook and said, ‘Perhaps the bridge wasn’t a third map. It was our willingness to ask.’
問11：What two map formats were initially preferred?
問12：Had Mina tested the QR-code plan before judging it?
問13：What is personified in ‘The silence sat between them’?
問14：What two notebook columns did Oliver create?
問15：Identify the metaphor ‘Their questions became bridges’.
問16：Identify the simile used to describe the questions.
問17：Did the students build a physical bridge?
問18：What important practical concern did Mina add?
問19：Did the group select a final map format?
問20：Explain what the last sentence suggests about communication.
短編3｜短編3｜Who Can Learn Without Questions?（反語と実際の質問）
Original fiction: In an English class, some students were afraid of asking for explanations. They thought questions would prove that they had not studied enough. On the board, their teacher wrote, ‘Who can learn if nobody ever asks?’ She did not wait for the name of a student who could learn that way. The question was meant to challenge the belief that silence was always better than asking. She then asked a different question: ‘Which word in the paragraph is unclear?’ This time, she waited for an actual answer. A student raised his hand and said, ‘The word nevertheless.’ The teacher explained that it introduced a contrast with what had just been said. She then called the lesson a journey through unfamiliar ideas. The journey had no physical road; it meant a process of learning. After class, the students agreed that not every question needed a perfect answer. Sometimes a question simply opened the next page.
問21：Why were students hesitant to ask questions?
問22：Quote the rhetorical question on the board.
問23：Did the teacher expect a student’s name in response to that question?
問24：What belief did the rhetorical question challenge?
問25：Which question required a literal response?
問26：Which word did the student identify?
問27：What function did the teacher attribute to that word?
問28：Is the ‘journey through unfamiliar ideas’ a literal trip?
問29：What does ‘a question simply opened the next page’ suggest?
問30：Explain the difference between the two questions in the passage.
短編4｜短編4｜The Suggestion Box That Heard Nothing（状況の皮肉と象徴）
Original fiction: The student committee wanted a new way to listen to suggestions about the school festival. At its opening ceremony, the chair proudly announced, ‘This box will welcome every voice.’ A shining wooden box stood outside the office, with the words WE ARE LISTENING painted in gold. During the first week, not a single note appeared inside. The chair was disappointed and blamed the students for being uninterested. Then a younger student pointed at the narrow slot: it had been sealed with glue during construction. Nobody could put a note through it. ‘What a wonderfully open system,’ the younger student said, looking at the blocked slot. Her words were not sincere praise. The committee removed the glue and placed clear instructions beside the box. Within two days, several suggestions arrived. The box was no longer simply a symbol of listening; it was a working way for people to be heard. The chair admitted that good intentions had not been enough.
問31：What was the committee’s stated purpose?
問32：What message was written on the box?
問33：What unexpected problem stopped suggestions during the first week?
問34：What wrong explanation did the chair initially assume?
問35：Why is the blocked box situationally ironic?
問36：What did the younger student’s ‘wonderfully open system’ mean?
問37：What did the committee change?
問38：How quickly did suggestions arrive after the change?
問39：What could the box symbolise beyond its literal function?
問40：What lesson does the ending support?
全40問のモデル英文・4短編全文和訳・詳しい解説
表現の名前だけを覚えるのではなく、意味を示す根拠となる行動・状況・発言を説明できるかが大切です。別の読み方がある場合も、本文に照らして検討してください。
短編1｜短編1｜The Clock Swallowed Our Morning（皮肉と隠喩）：全解答
短編の全文和訳：生徒たちは9時から科学発表を始める予定だったが、9時20分になってもプロジェクターは点かない。床のケーブルは眠る蛇のようで、3人が変換器を探していた。点いたときケンは「完璧なタイミングだね」と疲れた笑顔で言ったが、誰も本心の称賛だとは受け取らなかった。教師は責任追及でなく原因を尋ね、ケンは「時計が午前を飲み込んだ」と時間を失ったことを比喩で説明した。教師は発表時間を短縮し要点に絞るよう指示し、次回は機器を事前確認することにした。
解1：It was scheduled to start at nine.
和訳：発表開始予定は9時。
解説：本文冒頭のnine。
解2：The projector was still dark, and students were looking for an adapter.
和訳：9時20分もプロジェクターが点かず変換器を探していた。
解説：遅れの具体的な理由。
解3：The cable is compared to a sleeping snake using ‘like’.
和訳：ケーブルをlikeで眠る蛇にたとえた部分。
解説：likeを使う直喩。
解4：No. His ironic comment meant that the delay was inconvenient.
和訳：いいえ。皮肉で遅れが困ったことだと示した。
解説：発言と場面の不一致が意味を決める。
解5：His tired smile and the twenty-minute delay support the opposite reading.
和訳：疲れた笑顔と20分の遅延。
解説：文字どおりの称賛ではない文脈上の根拠。
解6：It means that the delay seemed to use up valuable presentation time.
和訳：遅れによって貴重な発表時間が消えたように感じた。
解説：時計が食べたという字義ではない。
解7：No. The expression personifies the clock and uses a metaphor for lost time.
和訳：いいえ。時計を擬人化し失った時間を隠喩で表現。
解説：現実の出来事と比喩を分ける。
解8：The teacher gave the group a shorter time slot and told them to focus on the main evidence.
和訳：教師は持ち時間を短くし主要な根拠に絞るよう求めた。
解説：教師の具体的な対応。
解9：No. The group was still allowed to present a shorter version.
和訳：いいえ。短縮版の発表が認められた。
解説：遅れを失敗と断定しない。
解10：Ken’s ‘Perfect timing’ is ironic because the projector was twenty minutes late, while ‘the clock swallowed our morning’ is a metaphor for lost time. The story shows that context, not the literal wording alone, determines what these expressions communicate.
和訳：「完璧なタイミング」は20分遅れへの皮肉、「時計が午前を飲み込んだ」は時間の損失の比喩。表現の意味は字面だけでなく文脈から決まる。
解説：表現の種類と意味を両方説明する。
短編2｜短編2｜The Bridge in the Notebook（直喩・隠喩・擬人化）：全解答
短編の全文和訳：ミナは図書館入口に紙地図、オリバーはQR地図を望み、最初は互いの案を壁のように扱った。ミナは試していない案を「うまくいかない」と断じ、沈黙が二人の間に座っているかのように描かれる。オリバーはノートに「分かること／聞くべきこと」を作り、スマホのない人などの必要性を記した。ミナは印刷費を加えた。質問は両案を結ぶ橋となり、細い川に渡したロープのように固定した立場から共有問題へ進めた。最終案は未決だが、双方を試すことに合意した。
解11：Mina preferred printed maps, and Oliver preferred a QR-code map.
和訳：ミナは紙、オリバーはQR地図を好んだ。
解説：対立の実際の内容。
解12：No. She had never tested it.
和訳：いいえ。試験していなかった。
解説：根拠のない否定として描かれる。
解13：Silence is described as if it could sit like a person.
和訳：沈黙が人のように座ると表現されている。
解説：擬人化の対象を特定。
解14：He wrote ‘What we know’ and ‘What we still need to ask’.
和訳：「分かること」と「まだ尋ねるべきこと」。
解説：事実と未確認の点を分けた。
解15：Questions are called bridges because they connected two positions in the discussion.
和訳：質問が橋と呼ばれ、異なる立場を結ぶことを示す。
解説：likeを使わず同一視する隠喩。
解16：The questions are compared to ropes across a narrow stream using ‘Like’.
和訳：質問を細い流れを渡るロープになぞらえた。
解説：likeを伴う直喩。
解17：No. The bridge is figurative language for cooperation.
和訳：いいえ。橋は協力の比喩。
解説：字義と比喩を区別。
解18：She added a question about printing costs.
和訳：印刷費の問題を付け加えた。
解説：本文にある実際の論点。
解19：No. They agreed to test both formats without choosing a winner.
和訳：いいえ。勝者を決めず両方式の試行に合意した。
解説：未決定と試行合意の違い。
解20：Oliver suggests that asking honest questions, rather than inventing a new map, helped the students work together. The bridge is symbolic of their shift from rivalry to shared investigation, not a real structure.
和訳：新地図を作るより誠実に質問する姿勢が協力を可能にしたという意味。橋は競争から共同検討への変化を象徴し、実物ではない。
解説：象徴表現と物語の根拠を対応づける。
短編3｜短編3｜Who Can Learn Without Questions?（反語と実際の質問）：全解答
短編の全文和訳：英語授業で生徒たちは質問すると勉強不足だと思われると恐れていた。教師は「誰も尋ねなければ誰が学べるだろう？」と黒板に書き、実在の人物の名前を求めたわけでなく沈黙が正しいという考えに問いを投げた。次の「段落のどの語が分からない？」は本当に回答を待つ質問で、生徒はneverthelessと答えた。教師は逆接を説明し、学びを未知の考えを進む旅にたとえた。生徒は問いに完璧な答えが必要ではないと学んだ。
解21：They feared that asking would make them appear unprepared.
和訳：質問すると準備不足だと思われるのを恐れた。
解説：生徒の動機。
解22：‘Who can learn if nobody ever asks?’
和訳：「誰も尋ねなければ誰が学べるだろう？」。
解説：教師が答えを要求しない反語的問い。
解23：No. The question challenged a belief rather than requesting a name.
和訳：いいえ。名前を求めず考え方を問い直した。
解説：反語の働き。
解24：It challenged the idea that remaining silent is always better than asking.
和訳：質問せず黙る方が常によいという考え。
解説：文脈から目的を読む。
解25：‘Which word in the paragraph is unclear?’ required an actual answer.
和訳：「どの語が不明？」には実際の回答が必要だった。
解説：実質問と反語の対照。
解26：The student identified ‘nevertheless’.
和訳：neverthelessを挙げた。
解説：本文の具体的な回答。
解27：It introduced a contrast with the preceding information.
和訳：直前の内容との対比・逆接を導いた。
解説：接続副詞の機能。
解28：No. The journey is a metaphor for the learning process.
和訳：いいえ。学ぶ過程の隠喩。
解説：旅の字義と比喩を区別。
解29：It suggests that a question can begin further understanding even without a complete answer.
和訳：完全な答えがなくても質問が次の理解のきっかけになる。
解説：文字どおりページを開く話に限定しない。
解30：The first question is rhetorical: it asks readers to reconsider whether silence helps learning and does not require a named answer. The second is literal and asks students to identify an unclear word. Understanding the teacher’s purpose distinguishes the two forms.
和訳：最初は沈黙の価値を問い直す反語で人物名の回答は不要。次は分からない語を具体的に挙げる実際の質問。教師の目的を読むことで違いが分かる。
解説：疑問文の形だけでなく発話目的に注目する。
短編4｜短編4｜The Suggestion Box That Heard Nothing（状況の皮肉と象徴）：全解答
短編の全文和訳：生徒委員会は文化祭の提案を聞くため新しい投書箱を用意し、代表は「全員の声を歓迎する」と宣言。金字で「聞いています」と書かれた木箱に1週間一枚の紙もなく、代表は生徒の関心不足を責めた。年下の生徒が、投入口が製作時の接着剤で塞がれていたと指摘し「何と開かれた制度だろう」と皮肉を言った。委員会は接着剤を取り説明を付け、2日で提案が届いた。聞く姿勢の象徴だけでなく実際に使える仕組みになり、代表は善意だけでは足りないと認めた。
解31：It wanted to receive students’ suggestions about the school festival.
和訳：文化祭について生徒の提案を集めること。
解説：掲げた目的。
解32：It said ‘WE ARE LISTENING’.
和訳：「私たちは聞いています」と書かれていた。
解説：象徴としての文言。
解33：Glue sealed the slot, preventing anyone from submitting a note.
和訳：接着剤が投入口を塞ぎ誰も投書できなかった。
解説：目的と実際の結果が逆になる状況の皮肉。
解34：The chair assumed students were not interested.
和訳：代表は生徒が関心を持たないと決めつけた。
解説：原因の誤推測。
解35：A box created to hear suggestions physically prevented students from sharing any.
和訳：提案を聞く目的の箱が物理的に投稿を妨げていたから。
解説：期待された機能と現実が逆。
解36：It was sarcastic criticism of a system whose slot was closed.
和訳：投入口が閉じている制度への皮肉な批判。
解説：文脈が字義と逆を示す。
解37：It removed the glue and added clear instructions.
和訳：接着剤を除き分かりやすい説明を付けた。
解説：実施した対応。
解38：Several suggestions arrived within two days.
和訳：2日以内に複数の提案が届いた。
解説：本文の時点に限定。
解39：It may symbolise a promise to listen, which is meaningless unless students can actually take part.
和訳：聞く姿勢の約束を象徴し、参加できなければ意味を持たないことを示す。
解説：象徴の解釈をmayで慎重に述べる。
解40：The committee learned that declaring good intentions was not enough; it needed a usable process. The contrast between the welcoming words and the blocked slot creates irony, while the box represents the difference between claiming to listen and actually enabling participation.
和訳：委員会は善意の宣言だけでは不十分で、実際に使える手順が必要だと学んだ。「聞く」と書きながら投書できない対比が皮肉で、箱は形式だけの傾聴と実際の参加の違いを表す。
解説：状況の皮肉と象徴の解釈を本文で支える。
初見物語を読む7日間の復習
- 1日目：短編1でPerfect timingと20分遅延の対比を見つけ、皮肉を説明する。
- 2日目：短編2の橋・ロープ・沈黙を直喩・隠喩・擬人化に分ける。
- 3日目：短編3の反語的な問いと答えを求める質問の違いを説明する。
- 4日目：短編4で投書箱の目的と使えなかった現実の対比を読む。
- 5日目：問1〜40を解答なしで解き、比喩が指す具体的な事実を一文で述べる。
- 6日目：学校のFurther Readingの既習範囲から比喩表現を一つ選び、字義と文脈上の意味を整理する。
- 7日目：独自の小さな英語物語に直喩・反語・皮肉を1つずつ含め、互いに区別できるか確認する。
関連する無料教材
- Stage5 Further Reading｜語り手の思い込み・伏線の独自長編32問
- Stage5 Further Reading｜心情・語り手・推論の独自物語読解
- Stage5｜誰の意見かを読む4長文40問
- NEW TREASURE Stage別無料教材一覧
よくある質問
Q. metaphorとsimileは何が違いますか？
A. simileはlike / asなどで比較する直喩、metaphorは別のものとして描く隠喩が代表的です。表現と文脈を確認してください。
Q. 皮肉の英文は文字どおりに訳してはいけませんか？
A. まず字義を確認したうえで、出来事と矛盾するか、話し手の態度・状況から意図を判断します。
Q. 疑問符があればrhetorical questionですか？
A. いいえ。本当に回答を求める質問もあります。反語は聞き手に考えさせる働きが中心です。
Q. これはNEW TREASURE公式Further Readingですか？
A. いいえ。慶英会が創作した新しい4短編・40問です。
慶英会の最大1か月無料体験・学習相談
NEW TREASURE Stage5のFurther Readingで比喩・話者の意図・心情の問題に失点する場合は、学校の読解範囲に沿って英文の根拠と推論を個別に練習できます。最大1か月無料体験・学習相談はこちら。
参考にした公式情報
4短編・40問・英文回答・全文和訳は慶英会の独自制作であり、公式教科書本文や他作品からの転載ではありません。
NEW TREASURE（ニュートレジャー）でお困りの方へ
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針を確認する
授業の進度が速い、英文法が難しい、定期テストで点が取れない。慶英会では、使用Stage・Lesson、学校の進度と理解度に合わせて、必要な単元から立て直すオンライン個別指導をご案内しています。
最大1か月完全無料体験・学習相談をご希望の方は、慶英会公式LINEからご連絡ください。LINEでは「学年・使用Stage・困っているLesson・次のテスト日」を分かる範囲でお送りください。
LINEを開いた後、「無料体験希望（ブログ・NEW TREASURE）」または「学習相談希望（ブログ・NEW TREASURE）」とメッセージをお送りください。ボタンを押すだけでは相談の受付は完了しません。LINEをご利用になれない場合は、メールで学習相談もできます。
指導内容・無料体験の条件を先に確認したい方へ：NEW TREASURE対策の相談を始める前に、慶英会公式サイトで指導内容・料金・無料体験の対象と条件を確認できます。無料体験の回数や受付状況は変わる場合があるため、最新の案内を優先してください。個別の学習相談は上の公式LINEをご利用ください。
受講内容・無料体験の条件と受付状況は無料体験のご案内で確認できます。相談だけでも受け付けています。 料金・コース・無料体験の条件もご確認ください。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する