慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
NEW TREASURE Stage5 Further Readingのtone（語り手の語調・態度）とmood（場面が読者に与える雰囲気）は同じではありません。語り手が思いやりを持って描いていても場面は不安な雰囲気かもしれず、人物が明るい場所にいても文章の言い方は皮肉かもしれません。慶英会独自4短編40問・全文和訳・詳解で区別します。
本記事は文脈に応じた語り口と場面描写を学ぶ独自教材で、Ｚ会のFurther Reading本文・学校試験・出版社の和訳の転載ではありません。
tone・mood・character emotionの3つを区別
Tone：語り手や書き手が対象をどのような態度で述べるか。skeptical（懐疑的）、sympathetic（共感的）、respectful（敬意ある）、ironic（皮肉的）など。Mood：場面の読者に与える雰囲気。uneasy（落ち着かない）、cheerful（明るい）、quiet（静かな）など。Character emotion：登場人物が何を感じたか。描写だけの場合は確定しないこともあります。
“What an impressively reliable system!”のように、直前で制度の失敗が示されていれば皮肉と読む根拠が強くなります。一方、冷えた講堂や不安そうな場面が描かれても、語り手が人物を嘲笑しているとは限りません。
慶英会独自4短編・40問
A｜完璧な案内板のはずだった
Our school had bought a new electronic noticeboard for the library entrance. The first week, the screen showed the correct opening hours, and everyone praised its bright colors. ‘At last,’ our newspaper editor wrote, ‘a system that will never confuse anyone.’ On Monday morning, however, the screen displayed ‘CLOSED’ while the library doors were open. Three students turned away before a librarian noticed the error. I watched the librarian switch the display off, place a handwritten notice on the door, and call the maintenance office. The screen then restarted and showed the correct hours. ‘What an impressively reliable system,’ I wrote in my notes, just as a fourth student asked whether the library was open. My choice of words was deliberately ironic, not sincere praise. The librarian did not blame the confused students. She explained that the information on the screen had been outdated and arranged for staff to check the display each morning. On Tuesday, the handwritten notice and the electronic display agreed. The library did not report how many visitors had been confused in total. The entrance felt uncertain while the sign was wrong, but the narrator’s tone was skeptical toward the exaggerated promise of a flawless system.
問1. 導入の掲示板は何を表示するものでしたか。
問2. 最初の新聞編集者の発言はどんな断定でしたか。
問3. 月曜に掲示板は何と誤表示しましたか。
問4. 司書の対応前に引き返した生徒は何人ですか。
問5. 語り手のWhat an impressively reliable systemは素直な称賛ですか。
問6. その発言に示されるtoneは。
問7. 混乱中の入口のmoodは。
問8. 司書は混乱した生徒を責めましたか。
問9. 火曜に確認できたことは。
問10. 総混乱人数は確定できますか。
B｜新しい生徒への静かな配慮
The winter assembly hall was cold enough that Yui could see a faint cloud when she breathed. She had transferred to the school only a week earlier. Rows of chairs faced the stage, and the microphone squealed as a teacher tested it. Yui stood beside the wall, holding her folded program. It was easy to imagine that the room felt intimidating. The narrator, however, did not describe Yui as strange or weak for standing alone. Instead, it noticed how carefully she studied the seating chart and how quietly she thanked a volunteer who offered help. A student named Ren approached and said, ‘You can sit near the door if that is easier.’ He did not ask why she looked uncomfortable. After the assembly, Yui learned that the school had a small writing club, and she asked when it met. Ren found the schedule and wrote the meeting room on her program. The hall remained cold, and the story did not claim that Yui suddenly felt at home. Its atmosphere could still feel uneasy, but the narrator’s tone toward Yui was attentive and sympathetic rather than mocking. The passage shows practical kindness without treating one helpful interaction as proof that all her difficulties were solved.
問11. 結衣が転校してからの期間は。
問12. 講堂の温度感を示す描写は。
問13. マイクから出た音は。
問14. 結衣は何を手にしていましたか。
問15. 語り手は結衣を奇妙だと断定しましたか。
問16. 蓮が提案した配慮は。
問17. 蓮がプログラムへ書いたものは。
問18. 講堂のmoodを表す可能性がある語は。
問19. 語り手のYuiへのtoneは。
問20. 結衣が完全になじんだと断言できますか。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
C｜表彰を記録する新聞部
The school science club received an award for its garden project, and the newspaper prepared a report. One draft began, ‘The greatest scientific achievement in the history of our school was announced today.’ The editor crossed out that sentence. She did not deny that the students had worked hard or that the award mattered to them. She simply asked what evidence could support such a comparison with every previous project. The corrected article described the actual award, the committee’s reasons for recognizing the garden, and the work still unfinished. The club had built twelve planting boxes, but water-use measurements were available for only eight. When the students heard that the article would not call their project the greatest ever, some looked disappointed. The editor wrote, ‘A prize deserves to be reported clearly. It does not need an invented historical ranking to be worth celebrating.’ Her tone was measured and respectful, not hostile. The atmosphere at the announcement had been cheerful; later, the editing room became quiet and thoughtful. The article was published with the exact award title and the incomplete measurements noted. It did not claim that the garden’s long-term environmental impact had been established.
問21. 新聞の初稿はどのような最上級を使いましたか。
問22. 編集者がその文を消した理由は。
問23. 受賞自体は否定されましたか。
問24. 完成した植栽箱の数は。
問25. 水利用の測定がある箱は。
問26. 測定のない箱は。
問27. 編集者のtoneは。
問28. 表彰時のmoodは。
問29. 編集室の後のmoodは。
問30. 長期の環境効果は確認されていますか。
D｜地図の最後の書き換え
During a school geography project, students designed a map of routes from the station to the sports center. The first version displayed a bright red line and described it as ‘the only sensible route.’ A wheelchair user asked whether the route included stairs. The team checked and discovered that it did. The writer of the original caption, Kaito, felt embarrassed. In the first draft of his revised note he wrote, ‘Unfortunately, we were forced to add a longer route.’ His teacher pointed out that the language treated accessibility as an inconvenience rather than a necessary feature. Kaito looked again at the map. The step-free path was 700 meters, while the staircase shortcut was 520 meters. He rewrote the note: ‘Two routes are shown. The 700-meter route is step-free; the 520-meter route contains stairs.’ The description no longer praised one path as universally best or presented the other as a regrettable addition. The room remained busy and slightly tense while the team corrected the display. In the final paragraph, the narrator says that Kaito learned to choose words that let readers make an informed decision. The tone shifts from defensive to constructive, while the map’s practical information becomes clearer. The school had not measured the actual travel time on either route.
問31. 最初の地図で強すぎた表現は。
問32. 最初の経路にあった問題は。
問33. 最初の改稿で使った評価語は。
問34. 教師が指摘した語調上の問題は。
問35. 段差のない道の距離は。
問36. 階段のある近道の距離は。
問37. 二つの経路の距離差は。
問38. 最終版の説明の特徴は。
問39. toneの変化は。
問40. 二経路の実測所要時間はありますか。
全40問の正解・語調の根拠・全文和訳
A｜完璧な案内板のはずだった｜問1〜10
英文全訳：学校は図書室入口に電子掲示板を買い、初週は正しい開館時間を示した。新聞編集者は明るい画面をほめて『ついに誰も混乱させないシステムだ』と書いた。しかし月曜、開館中なのに画面は『閉館』と表示し、司書が気づく前に生徒3人が引き返した。司書は表示を切り、手書き案内を貼り、保守へ連絡した。再起動後に正しい時刻を示すと、語り手は『何と素晴らしく信頼できるシステムだろう』と皮肉のつもりで記した。そのとき4人目の生徒が開館しているか尋ねた。語り手の言葉は誠実な称賛ではなく意図的な皮肉だった。司書は混乱した生徒を責めず、画面の情報が古かったと説明して毎朝確認することにした。火曜には手書きと電子表示が一致した。総混乱人数は報告されず、間違った表示が続く間、入口の雰囲気は不確かだったが語り手の語調は『完璧な制度』という誇張に懐疑的だった。
問1 解答：The library’s opening hours.
根拠：開館時間。
問2 解答：The system would never confuse anyone.
根拠：過度な完全性の主張。
問3 解答：CLOSED.
根拠：開館中なのに閉館。
問4 解答：Three.
根拠：3人。
問5 解答：No, it is ironic.
根拠：本人がdeliberately ironicと明示。
問6 解答：Skeptical and ironic.
根拠：誇張を疑う態度。
問7 解答：Uncertain or confusing.
根拠：表示と実際が違う状況。
問8 解答：No.
根拠：did not blame。
問9 解答：The handwritten and digital notices agreed.
根拠：表示が一致。
問10 解答：No.
根拠：総数は未報告。
B｜新しい生徒への静かな配慮｜問11〜20
英文全訳：冬の講堂は息が白く見えるほど冷え、結衣は転校してまだ1週間だった。椅子が舞台へ向き、教師がマイクを試すと鋭い音が響いた。結衣は折り畳んだプログラムを持って壁際に立ち、部屋は気後れする雰囲気だったかもしれない。しかし語り手は結衣が一人でいることを奇妙・弱いとは描かず、座席図を丁寧に見る様子や、助けを申し出たボランティアへ静かに礼を述べる様子に目を向けた。蓮は『そのほうが楽なら扉近くに座れるよ』と言い、居心地の悪そうな理由を問い詰めなかった。集会後に結衣は作文部があると知り集合日時を尋ねた。蓮は予定を調べ会議室をプログラムへ書いた。講堂は最後まで寒く、結衣が一瞬で学校になじんだとは書かれない。雰囲気には不安が残り得るが、語り手の結衣への語調は嘲笑ではなく注意深く共感的で、小さな親切を全問題の解決だと誇張していない。
問11 解答：One week.
根拠：1週間。
問12 解答：Her breath formed a faint cloud.
根拠：白い息。
問13 解答：A squeal.
根拠：鋭い音。
問14 解答：A folded program.
根拠：折り畳んだ案内。
問15 解答：No.
根拠：そのように評価していない。
問16 解答：Sitting near the door if easier.
根拠：扉近くの席。
問17 解答：The writing club’s meeting room.
根拠：作文部の会議室。
問18 解答：Uneasy or intimidating.
根拠：寒さ・音・一人の立ち姿。
問19 解答：Attentive and sympathetic.
根拠：人物への配慮を重視。
問20 解答：No.
根拠：結末まで未確認。
C｜表彰を記録する新聞部｜問21〜30
英文全訳：学校の科学部は庭の企画で表彰され、新聞部は記事を準備した。初稿は『本校の歴史上最大の科学的成果が今日発表された』と始まったが、編集者はその文を消した。生徒の努力や賞の価値を否定したのではなく、過去の全企画との比較を支える証拠を尋ねたのだ。訂正版は実際の賞名、委員会の評価理由、未完了の仕事を説明した。科学部は植栽箱12個を作ったが水利用の測定値は8個分だけだった。歴史上最大と書かれないと知り失望する生徒もいた。編集者は『賞は明確に伝える価値があり、祝うために歴史順位を作る必要はない』と記した。語調は敵対的でなく節度があり敬意のあるものだった。表彰時の雰囲気は明るく、編集室は後に静かで思慮深くなった。記事は賞名と欠測を明記して公開されたが、長期の環境効果は立証されていない。
問21 解答：The greatest scientific achievement in the school’s history.
根拠：歴史上最大という比較。
問22 解答：There was no evidence for ranking it against all past projects.
根拠：全てとの比較根拠がない。
問23 解答：No.
根拠：賞は実在の事実。
問24 解答：Twelve.
根拠：12個。
問25 解答：Eight.
根拠：8個。
問26 解答：Four.
根拠：12−8。
問27 解答：Measured and respectful.
根拠：敬意と慎重さ。
問28 解答：Cheerful.
根拠：明るい。
問29 解答：Quiet and thoughtful.
根拠：静かで思慮深い。
問30 解答：No.
根拠：長期効果未検証。
D｜地図の最後の書き換え｜問31〜40
英文全訳：学校の地理企画で生徒は駅から運動施設への経路図を作った。初版は鮮やかな赤線を『唯一まともな道』と説明したが、車椅子利用者が階段の有無を尋ねると、確認により階段があると分かった。説明を書いた海斗は恥ずかしく思い、最初の改稿では『残念ながら長い道を追加せざるを得なかった』と書いた。教師はアクセシビリティを不便なものとして扱う表現だと指摘した。海斗は地図を見直し、段差のない道が700m、階段の近道が520mと確認した。説明を『二つの経路があります。700mは段差なし、520mは階段あり』と直した結果、一方を普遍的な最善としてほめたり他方を残念なものと表現したりしなくなった。修正中の室内は忙しく少し緊張感があったが、最後に語り手は海斗が読者が自分で判断できる語を選ぶようになったと述べる。語調は防御的から建設的へ変わり、地図の実用情報は明確になった。実際の所要時間は未測定である。
問31 解答：The only sensible route.
根拠：唯一まともな道。
問32 解答：Stairs.
根拠：階段。
問33 解答：Unfortunately.
根拠：残念ながらという主観評価。
問34 解答：Treating accessibility as an inconvenience.
根拠：必要な条件を負担と描いた。
問35 解答：700 meters.
根拠：700m。
問36 解答：520 meters.
根拠：520m。
問37 解答：180 meters.
根拠：700−520。
問38 解答：It states factual route conditions without declaring a universal best.
根拠：中立的な条件提示。
問39 解答：From defensive to constructive.
根拠：防御的から建設的。
問40 解答：No.
根拠：距離しか示されていない。
同じ内容を違うtoneで書き換える
事実に限定：The digital notice displayed an incorrect opening status on Monday.（月曜に電子表示が誤った開館状態を示した）。皮肉的：So much for the promise that the system would never confuse anyone.（誰も混乱させないという約束は何だったのか）。後者は書き手の評価を含み、研究報告では事実との区別が必要です。
共感的な語り：Yui studied the seating chart carefully and thanked the volunteer who offered her help. 人物の弱さを決め付けずに行動を示します。語調の違いが登場人物の実際の意図を変えるわけではありません。
FAQ・7日間の復習
Q. toneは登場人物の気持ちそのものですか？ いいえ。語り手・書き手の述べ方と登場人物の内心は区別します。
Q. moodは必ず情景描写で決まりますか？ 風景に加え、音、会話、テンポ、選ばれる語など複数要因が影響します。
Q. 皮肉の判断には何が必要ですか？ 表面上の言葉と状況がずれることを、前後の本文で確認します。
1日目は場面の雰囲気の語、2日目は語り手の評価語を探します。3日目に人物の感情と区別し、4日目に同じ事実を中立・皮肉・共感的な英語へ書き換えます。5〜7日目に40問を解き直し、語調の根拠を50〜80語で説明してください。
関連教材・無料体験
情景描写setting・atmosphereの40問 ／ dramatic ironyの40問 ／ 会話のsubtextの40問。学校のFurther Reading・英語長文の個別指導は慶英会 最大1か月無料体験・学習相談へ。
参考情報・独自教材の明示
Ｚ会 NEW TREASURE Stage5公式案内。4短編・英文・設問・和訳・解答解説は慶英会独自制作です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する