
慶英会 塾長|慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論:南山中学校女子部の中2英語では、文法のルールを暗記するだけでなく、混合文法を正確に書き、本文の根拠を読み取り、自分の意見に理由・具体例を加えることが重要です。学校公式が掲げる中2英語の目標は「身近な内容についての意見や感想を、具体例や理由を挙げながら伝える力」です。このページは英語教育全体を紹介する既存基幹ページ、多読専門記事、意見英作文専門記事とは異なり、中2の定期考査で筆記力を横断確認する慶英会オリジナル50問と全解答・2英文の全文和訳を提供します。
学校公式情報:文法週3時間・多読・中2の到達目標
南山高等学校・中学校女子部「教科教育(英語)」は、中1から中3に文法の学びと多読・多聴を組み合わせ、4技能を育てる方針を案内しています。中2では理由と具体例による意見・感想の伝達を目標とします。公式Q&Aは中学1〜3年で英文法を週3時間、中2・中3では外国人教員による少人数英会話を週2時間、図書館には約7,000冊・授業用に約2,000冊の洋書を用意することを説明しています。授業時間や冊数は学校が公表する情報であり、生徒全員が同じ冊数を読まなければならないという意味ではありません。
以下の文法単元・創作読解・作文は学校公式の出題範囲や定期考査を再現するものではありません。学校配布の当年度シラバス・試験範囲・教科書・担当教員の指示を最優先してください。習っていない関係詞・現在完了等は発展問題として後日扱って構いません。
文法の暗記から「正確に書ける」に移る5段階
| 分野 | 問題 | 主な確認事項 |
|---|---|---|
| 混合英文法 | 1〜12 | 主語・時制・語形 |
| 誤文訂正 | 13〜22 | 理由を説明して直す |
| 同意書き換え | 23〜30 | 意味を保って構造を変える |
| 創作初見英文2編 | 31〜46 | 数字・根拠・割合の読み取り |
| 理由を述べる短文 | 47〜50 | 主張・理由・具体例 |
慶英会オリジナル50問・問題編
A.混合文法(問1〜12)
- When I entered the library, two students (discuss) the article.
- My classmate (write) an opinion paragraph every Friday.
- I have already (read) this science article.
- If she (finish) early tomorrow, she will revise her draft.
- That explanation is (convincing) than mine.
- The report (prepare) by three students last week.
- She enjoys (compare) two different opinions.
- The teacher asked us (give) a specific example.
- The student ( ) gave two reasons is in my class.
- Do you know why the author (change) her view yesterday?
- This story has been popular (since / for) many years.
- Neither of the two arguments (be) complete. (present)
B.文法的な誤りを訂正する(問13〜22)
英文全体を正しく書き直し、誤りの理由も説明します。
- She don’t agree with the idea.
- I have wrote two reasons for my answer.
- The informations in the article are useful.
- I look forward to discuss the book.
- Why the writer changed her opinion?
- This opinion is more clearer than the first one.
- The picture was took yesterday.
- She explained me her reason.
- If he will find an example, he will add it.
- There are much evidence in the paragraph.
C.意味を保つ英文の書き換え(問23〜30)
- Someone wrote this summary yesterday.(受動態に)
- This example is not as persuasive as that one.(That oneで始め、比較級に)
- I went to the library because I wanted to check the source.(目的の不定詞に)
- Where did the author find the data?(I wonderで一文に)
- I know a student. She won the writing contest.(whoで一文に)
- The passage was so difficult that I could not finish it.(too … toに)
- Unless we check the source, we may misunderstand it.(if … notに)
- She started keeping a reading journal in April.(sinceと現在完了に)

慶英会 塾長|慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望(ブログ・記事中盤)」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
D.根拠を読むオリジナル英文2編(問31〜46)
以下の読書活動と調査はすべて慶英会の創作資料です。学校の実際のアンケート、多読課題、公式試験の内容ではありません。回答には本文の根拠を示してください。
資料A|意見に理由を添えるには
An English reading group asked forty students whether their school should open its reading room for thirty more minutes each day. Twenty-six supported the idea, ten opposed it, and four had no opinion. A student named Yui wrote, ‘We should open it longer because many students want to read.’ Her teacher asked whether the number alone showed why students wanted a longer opening time. Yui interviewed six classmates. Four said they needed a quiet place after club activities, and two wanted to return borrowed books later. She revised her paragraph to include these different reasons. She also noted that six interviews could not prove what all students wanted. In her conclusion, she suggested trying the longer hours for two weeks and collecting more feedback before making a permanent change.
- How many students were surveyed?
- How many supported longer opening hours?
- How many students had no opinion?
- How many classmates did Yui interview later?
- Why did four interviewees want longer hours?
- What reason did the other two give?
- Why did Yui avoid generalizing from the six interviews?
- What did she propose before a permanent decision?
資料B|多読の時間と理解を切り分ける
Two groups tried different ways to read an original English story. Group A had eight students and spent twenty minutes reading it silently. Group B had twelve students and spent thirty minutes listening to the story while reading. Afterward, everyone answered four questions about the characters, order of events, and reasons for actions. Six students in Group A answered at least three correctly, while nine in Group B did so. At first, someone said Group B was more successful because nine was larger than six. Another student calculated that three quarters of each group had reached the same level. Their teacher also pointed out that the two groups were different sizes and used different learning methods. The class concluded that these results could not prove one method was better. Next time, they would compare learners with similar prior experience and use the same questions.
- How many students were in Group A?
- How long did Group B spend on the story?
- How many comprehension questions did students answer?
- How many Group A students answered at least three correctly?
- How many Group B students reached that level?
- What fraction of each group reached that level?
- Why could the results not prove one method was better?
- What would the class keep the same next time?
E.理由と具体例を使う短文英作文(問47〜50)
意見そのものの賛否ではなく、英文の意味が自然で理由に整合性があるかを確認します。モデル回答以外の適切な回答も認められます。
- 「図書室を長く開けるべきだ」と述べ、理由1つを含む英文2文を書きなさい。
- 発表で意見を聞かれてすぐ答えられない場合、丁寧に時間をもらう1文を書きなさい。
- 英語の作文で理由を具体的にする手順を2文で書きなさい。
- 多読で知らない単語が出た際の対処を2文で書きなさい。
全50問の模範解答・詳しい解説
A.混合英文法1〜12
- were discussing — 過去の一時点で進行中の行動。
- writes — 三単現現在の習慣。
- read — 現在完了have+過去分詞。readのつづりは同じ。
- finishes — 未来条件でもif節は現在形。
- more convincing — 比較級more convincing。
- was prepared — 過去の受動態。
- comparing — enjoy+動名詞。
- to give — ask+人+to不定詞。
- who — 人を修飾する主格who。
- changed — 間接疑問文は平叙文語順、yesterdayは過去。
- for — forは期間。
- is — neitherは原則単数扱い。
B.誤り訂正13〜22
- She doesn’t agree with the idea. — 三単現の否定はdoesn’t。
- I have written two reasons for my answer. — writeの過去分詞written。
- The information in the article is useful. — informationは不可算名詞。
- I look forward to discussing the book. — look forward toのtoは前置詞。
- Why did the writer change her opinion? — 直接疑問文はdidを補い動詞を原形に。
- This opinion is clearer than the first one. — 比較級clearerにmoreは不要。
- The picture was taken yesterday. — takeの過去分詞taken。
- She explained her reason to me. — explain A to B。
- If he finds an example, he will add it. — 条件のif節は現在形。
- There is much evidence in the paragraph. — evidenceは不可算名詞、単数扱い。
C.書き換え23〜30
- This summary was written yesterday. — 過去の受動態was written。
- That one is more persuasive than this example. — 比較対象の向きを変える。
- I went to the library to check the source. — to不定詞で目的。
- I wonder where the author found the data. — 間接疑問文では倒置しない。
- I know a student who won the writing contest. — whoは主格の関係代名詞。
- The passage was too difficult for me to finish. — too … for … to。
- If we do not check the source, we may misunderstand it. — unlessをif … notへ変換。
- She has kept a reading journal since April. — has been keepingも可。
D.初見読解31〜46と全文和訳
資料A|意見に理由を添えるには
- Forty students. — 調査対象は40人。
- Twenty-six students. — 賛成は26人。
- Four students. — 意見なしは4人。
- Six classmates. — 追加の聞き取りは6人。
- They needed a quiet place after club activities. — 部活動後の静かな場所が必要。
- They wanted to return borrowed books later. — 本を遅く返せるようにしたい。
- Because six interviews could not prove what all students wanted. — 6人では全体を代表しない。
- A two-week trial with more feedback. — 2週間試行して追加意見を集める。
英文全文和訳:英語の読書グループが40人に、読書室の開室時間を毎日30分延ばすべきか尋ねました。26人が賛成、10人が反対、4人が意見なしでした。ユイは「多くの生徒が読みたがっているので延長すべきだ」と書きましたが、先生は人数だけで延長を望む理由が分かるか尋ねました。そこで同級生6人に聞き取りをし、4人は部活動後に静かな場所が必要、2人は本をもっと遅く返したいと答えました。ユイは理由を分けて段落を修正し、6人の回答では全員の意見を証明できないと注記しました。結論では2週間延長を試し、その後さらに意見を集めて恒久的な変更を判断することを提案しました。
資料B|多読の時間と理解を切り分ける
- Eight students. — Aは8人。
- Thirty minutes. — Bは30分。
- Four questions. — 4問。
- Six students. — Aは6人。
- Nine students. — Bは9人。
- Three quarters. — 6/8と9/12で共に4分の3。
- Because the groups differed in size, time, and method. — 人数・学習時間・方法が異なるから。
- The comprehension questions. — 同じ質問を使う。
英文全文和訳:2グループがオリジナルの英語物語を異なる方法で読みました。Aは8人で20分黙読し、Bは12人で音声を聞きながら30分読みました。終了後、登場人物、出来事の順序、行動の理由について4問に答えました。Aでは6人、Bでは9人が3問以上正解しました。最初は9人のBの方が成功だという意見がありましたが、どちらも4分の3が同じ水準に達していました。先生は人数と方法が異なることも指摘しました。どちらが優れているとは断定できないと結論づけ、次は事前経験が近い生徒を比べ、同じ問題を使うことにしました。
E.短い意見英作文47〜50の模範例・和訳
- The reading room should stay open longer. Students need a quiet place to study after clubs. — 意見と理由を分ける。
和訳:読書室は長く開くべきです。部活動後に静かに勉強できる場所が必要です。
- Could I have a moment to think, please? — 無理に推測せず時間を求める。
和訳:少し考える時間をいただけますか。
- First, I write one clear reason. Then I add a specific example that supports it. — 理由→例示の順番。
和訳:まず理由を明確に書き、次にそれを裏付ける具体例を加えます。
- I try to understand the sentence from the context. If the word is important, I check its meaning later. — 文脈を利用し必要語だけ確認する。
和訳:文脈から文を理解しようとします。重要な語なら後で意味を調べます。
文法・多読・意見をつなぐ14日間の学習計画
1〜3日目:学校の返却答案と授業ノートを用い、失点を動詞・語順・語彙・読解・作文に分類します。問1〜12で基礎文法を確認。4〜6日目:問13〜30を解き、同じ誤りを別の主語・時制で繰り返さないか翌日再テストします。7〜10日目:問31〜46で時刻・割合・理由の根拠に線を引き、多読の記録にも「本文の事実」「自分の意見」を分けて書きます。11〜12日目:問47〜50で意見→理由→具体例の順番を練習。13〜14日目:学校の考査範囲内の誤答のみを解き直し、疑問点を担当教員に質問します。
慶英会の50問は学校の配点、進級基準、英検の合否を判定するものではありません。多聴・少人数英会話の技能は文字だけで評価できないため、学校の正規の音声・会話指導と併用してください。
保護者向けFAQ
南山女子部の中2は英語の文法が週3時間ですか?
学校の公式Q&Aは中1〜中3の英文法の時間を週3時間と説明しています。個別の学年の現行時間割は配布資料をご確認ください。
中2の意見英作文には必ず理由が必要ですか?
学校公式の学習目標は理由・具体例を挙げて意見や感想を伝える力です。実際の試験や課題に要求される語数・形式は教員の指示で確認します。
多読だけで文法の記述問題に対応できますか?
多読は読む量と自然な表現への接触を増やせますが、主語変更・書き換えなどを自力で書く練習も別途必要です。
この50問は学校の過去問ですか?
いいえ。慶英会が新しく作った英文・設問・全解答です。学校や出版社の本文を無断転載していません。
個別指導を検討するのはどのような場合ですか?
学校の授業と課題に取り組み、誤答の理由を確認しても同じ文法・記述の失点が続く場合に、必要な領域に絞った個別補強を検討します。
学校別の基幹ページ・独立した専門教材
学校公式一次情報・確認日
南山高等学校・中学校女子部「教科教育(英語)」、「Q&A 英語教育」。2026年11月6日確認。学校の英語教育方針・公開時数と、慶英会独自50問・答案例・復習方法は区別しています。学校の公式監修・提携を意味しません。
学校の英文法・多読・定期考査の失点をまとめて改善したい保護者は、慶英会の最大1か月完全無料体験・学習相談をご確認ください。実施条件は慶英会公式サイトの現行条件に従います。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長|慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する
