目黒日本大学中学校の英語部・即興ディベート入門｜中1中2の主張・反論・根拠を鍛える独自40問【全解答】

目黒日本大学中学校の英語部は、2026年度に即興型の英語ディベート（パーラメンタリー・ディベート）を本格的に始めたと学校公式に発表しています。中1・中2で「英単語は知っているのに賛成・反対の理由が出てこない」「相手の説明を聞いて質問できない」「英語で反論するときに語順が崩れる」と悩む場合、最初から難しい政治・経済の題材を論じる必要はありません。主張→理由→根拠→反論→改善案を短い英文で練習することから始められます。

本記事は東京都目黒区の目黒日本大学中学校の在校生と保護者に向け、学校公式の2026年度の英語部活動と英語教育を紹介し、慶英会が新規に制作した独自40問・全解答・創作英文2題の全文和訳・4週間学習計画を掲載する専門ページです。学校の英語部の入部案内や大会規則、非公開の対戦テーマ、必修授業の課題を再現・転載するものではありません。

学校公式の確認できた事実：2026年9月20日公開「英語部 他校視察・交流」では、新入部員を迎えた2026年度の英語部が従来のゲーム中心の活動から方針転換し、即興型のパーラメンタリー・ディベートに本格的に取り組み、9月19日に他校を訪問して実際の議論を見学したと報告しています。これは部活動についての情報であり、全中学生がディベートを必修として受ける、特定の英検級を取得すれば入部できる、といった制度を示していません。

学校の英語授業と英語部のディベートは何が違う？

取り組み	学校公式情報	家庭で使える学習の着眼点
英語部の即興ディベート	2026年度に本格的に取り入れた英語部の取り組み。相手の議論を理解し、自分の理由を述べる	短い主張・理由・疑問文・丁寧な反論を練習
中学校の英語授業	4技能を伸ばし、英語を使って自分の考えを発信できるようにする	学校の指定語彙・英文法と自力英作文を優先
English HR・オンライン英会話	ネイティブ教員の英語活動や端末によるオンライン英会話	聞き返し、相手の質問に答える、相手へ質問を返す練習
ウィークリー課題・テスト	国数英の課題とテストによる学習習慣・定着確認	ディベートとは別に、学校の指定範囲・小テストの誤答を直す
PDSA学習	Plan・Do・Study・Adjustを繰り返す学校の学習・問題解決の考え方	発言の失敗を「次に何を変えるか」へ結びつける

学校公式の「教育の特徴」は、PDSAサイクル、ディスカッション、グループワーク、プレゼンテーションによる問題解決力・批判的思考力の育成も掲げています。日常の英語学習で学んだ疑問文・比較・助動詞・時制を実際の会話で使う練習は、英語部に所属していない生徒にも応用可能です。ただし学校の授業で毎回ディベートを行うと推測してはいけません。

即興ディベートで必要な5つの技能

1．Claim｜自分の立場を一文で述べる

“I think our school library should stay open longer.”（図書室の開館時間を延ばすべきだと思う）のように、まず何に賛成・反対かを示します。いきなり長いスピーチを暗記しても、相手の主張が変わると対応しにくいため、自分の立場を短い英文にまとめることが出発点です。

2．Reason｜なぜそう考えるかを具体的に説明する

“Students who finish club activities late need a place to study.”（部活が遅く終わる生徒には勉強場所が必要）など、主張を支える理由を述べます。becauseの後は基本的に主語と動詞を持つ文を使い、同じ理由の単なる言い換えよりも具体例を追加します。

3．Evidence｜根拠の範囲を正確に示す

“In our small survey, 18 of 30 students wanted longer hours.”（小規模な調査では30人中18人が延長を希望）といえば、対象人数を示して主張を限定できます。データを集めずに架空の統計を「実際の学校調査」のように使わないことが重要です。本記事のアンケート数値や活動状況は完全に架空の練習用です。

4．Response｜相手の議論を理解してから答える

“I understand your point, but we also need to consider the cost.”（意見は理解できるが、費用も考える必要がある）のように、対立する考えの合理的な部分を認め、相手への人格攻撃ではなく、条件・根拠・実現可能性を検討します。英語ディベートでの反論とは、相手を強く否定することではありません。

5．Conclusion｜主張と未解決の問いを短くまとめる

「1か月だけ試行して利用者と費用を調べる」のような実行可能な選択肢を示すことも、理屈を前に進めます。これらの5区分は慶英会が初学者向けに設計した一般的な練習手順であり、学校英語部や大会の正式採点表・議論形式ではありません。

中1・中2がつまずく原因と家庭での診断

現象	原因の候補	最初に試す修正
賛成・反対だけで終わる	意見と理由の違いが分からない	becauseを使って根拠となる一文を足す
主張が長いのに伝わらない	結論が最初にない・主語が曖昧	冒頭でI think …を一文、次に理由を述べる
反論の内容はあるが英語が出ない	丁寧な応答・疑問文が未定着	Could you explain …? / I understand …, but …を反復
数字が出ると説明できない	割合・人数・単位・対象を混同	18 out of 30のように分母を示す
ディベートに集中して定期テストで失点	学校の語彙・文法復習が不足	学校課題→誤答の再現→余力でディベート練習

中学1年生は現在形・疑問文・becauseの短文だけでも十分な出発点です。中学2年生は学校で習った比較・助動詞・受動態・関係代名詞などを、根拠や反論に応用できます。難しい国際政治・経済を知らないことと英語の基礎力を混同しないでください。

既存記事との棲み分け：目黒日本大学中学校の英語対策完全ガイドはNEW TREASURE・Weekly test・定期テスト・英検を包括します。Blue SkyとNEW TREASUREの学習順・独自40問は教材別の文法・読解を扱います。中1文法の応用60問などはLesson別対策です。本記事は部活動・英語による議論の「短い主張・理由・証拠・反論」の技能に限定し、同じ定期テスト総合ページを重ねません。

慶英会オリジナル40問｜即興ディベート入門の問題編

すべて慶英会が独自制作した問題と英文です。第A群は表現の理解、第B群は文法と論理の修正、第C・D群は創作の議論資料の初見読解、第E群は実際に主張・質問・反論を短く作る学習です。40問すべてに模範解答と解説があり、2つの創作資料には全文和訳が付きます。学校英語部の実際のディベート題材や公式の大会問題ではありません。

A｜主張・根拠・反論を理解する基本表現（問1〜8）

1. “I agree with the proposal because it saves time.”を日本語に訳しなさい。
2. “What evidence supports your argument?”を日本語に訳しなさい。
3. “Our survey suggests that students need more time.”のsuggestsが示す結論の強さを説明しなさい。
4. “I understand your point, but I see one problem.”を日本語に訳しなさい。
5. 「私たちの主張を説明する理由は二つあります」を英語にしなさい。
6. 「この例は全ての生徒に当てはまるとは限りません」を英語にしなさい。
7. “Could you clarify what you mean by fairness?”を日本語に訳しなさい。
8. 「相手の意見を要約してから反論しましょう」を英語で書きなさい。

B｜英作文の正確さと議論の構成を確認する（問9〜16）

9. “He don’t agree with this idea.”を正しい英文に直しなさい。
10. “If we will start earlier, more students can join.”を正しい英文に直しなさい。
11. “Our reason is more stronger than theirs.”を正しく直しなさい。
12. “She explained me the rule.”を自然な英文に直しなさい。
13. “The results was checked by our team.”を正しく直しなさい。
14. 「この計画は便利です。しかし、費用も検討すべきです」を英語2文で書きなさい。
15. “Many students like it. Therefore, it must be the best plan.”の論理上の弱点を日本語で答えなさい。
16. “This study included only ten students.”に、結論の限界を説明する英文を1文加えなさい。

C｜創作ディベート資料①：放課後の図書室延長（問17〜24）

Original case A: Should the library stay open longer? Our student committee suggested keeping the school library open until 5:30 p.m. on Mondays and Wednesdays. The supporting team said that students who finished club activities late needed a quiet place to study. The opposing team noted that teachers would have to supervise the room and that the cost of lighting and staffing might increase. Thirty students answered a small survey. Eighteen wanted longer hours, while the others preferred the current schedule or were not sure. The supporting team suggested trying the new hours for one month and recording how many students used the library. The opposing team agreed that a trial could be useful, but asked the committee to compare the number of users with the cost. Both teams learned that a popular proposal still needed evidence and a realistic plan.

17. 提案の内容は何ですか。
18. 賛成側の主な理由は何ですか。
19. 反対側が指摘した運用上の課題を2つ答えなさい。
20. アンケート対象は何人でしたか。
21. 時間延長を望んだのは何人ですか。
22. アンケートだけで全校生徒が時間延長を望むといえますか。
23. 賛成側の改良案は何ですか。
24. この議論の中心的な対立を日本語でまとめなさい。

D｜創作ディベート資料②：学校行事での使い捨て容器（問25〜32）

Original case B: Should school events use fewer disposable cups? At a school event, one group proposed using reusable cups instead of disposable ones. They argued that this could reduce the amount of waste. Another group replied that collecting and washing the cups would take time and water. Before making a final decision, the students agreed to compare the number of cups thrown away with the amount of water and money needed for cleaning. Aki suggested testing the plan at a small event first. In the trial, the number of disposable cups fell, but the amount of water used for washing rose. The students could not decide which method was better from a single trial. They planned to collect information from more events. Both sides concluded that reducing one problem might create another cost, so they needed evidence before choosing a plan.

25. 議論のテーマは何ですか。
26. 賛成側が期待する効果は何ですか。
27. 反対側が懸念したことは何ですか。
28. 調査前に必要な比較項目を2つ答えなさい。
29. 会議でAkiが提案したことは何ですか。
30. 最初の試行で分かったことは何ですか。
31. この結果だけで最適な方法を決められますか。
32. 最後に両チームが共有した結論を日本語で説明しなさい。

E｜短い英語での主張・反論・応答（問33〜40）

33. 「学校の図書室はもっと長く開けるべきです」を英語で述べなさい。
34. 問33の主張を支持する理由を英語1文で述べなさい。
35. 時間延長への懸念を相手に丁寧に尋ねる質問を1文書きなさい。
36. 「確かに費用は増えますが、1か月試すことはできます」を英語で述べなさい。
37. “I think reusable cups are always better.”に対し、根拠の限界を指摘する英語1文を書きなさい。
38. 「私たちの調査には30人しか参加していませんでした」を英語で書きなさい。
39. 相手の意見を尊重して反論する英語を2文で書きなさい。
40. 議論の締めくくりとして「結論と次に調べること」を英語2文で書きなさい。

40問の全模範解答・英文法・根拠解説

問1〜8｜全模範解答・解説

1. 「時間を節約できるので、その提案に賛成です。」agree with＋名詞、because＋理由を表す節。理由が主張とどうつながるかを確認する。
2. 「あなたの主張を支える根拠は何ですか。」evidenceは証拠・根拠、argumentは理由を伴う主張。発言の勢いではなく根拠を求める表現。
3. 「調査は、生徒により多くの時間が必要かもしれないと示唆している。」suggestは可能性を示し、調査だけで事実が証明されたと断定しない。
4. 「おっしゃる点は理解できますが、一つ問題があると考えます。」相手の見方を認めた後に反論へ移る表現。
5. We have two reasons to support our argument.「主張を支える理由は二つある。」reasonsの後に目的を示すto supportを置く。
6. This example may not apply to every student.「この例は全ての生徒に当てはまらないかもしれない。」may notで断定を避ける。
7. 「公平さとはどういう意味なのか、明確にしていただけますか。」clarifyとwhat you meanの間接疑問文の語順。
8. Let’s summarize the other side’s argument before responding to it.「応答する前に相手側の主張を要約しよう。」before＋動名詞。

問9〜16｜全模範解答・解説

9. He doesn’t agree with this idea.「彼はこの考えに賛成しない。」主語Heなのでdoesn’t、後ろは原形agree。
10. If we start earlier, more students can join.「早く始めれば、より多くの生徒が参加できる。」未来の条件を表すif節は現在形start。
11. Our reason is stronger than theirs.「私たちの理由は彼らのものより強い。」比較級strongerにmoreは不要。
12. She explained the rule to me.「彼女はその規則を説明してくれた。」explain＋物＋to＋人。
13. The results were checked by our team.「結果はチームが確認した。」主語resultsは複数なのでwere。
14. This plan is convenient. However, we should also consider the cost.「計画は便利だが、費用も考慮すべきだ。」howeverは逆接を示す。
15. 人気があることだけで最善だとは証明できない。費用・公平性・対象者・代替案を調べる必要がある。「多い＝最適」と短絡している。
16. 例：We need more information before making a final decision.「最終判断の前にもっと情報が必要だ。」少人数調査の限界を示せれば別解可。

問17〜24｜全模範解答・解説

17. 図書室の開館時間を月曜・水曜だけ午後5時30分まで延ばすこと。
18. 放課後の部活終了後に勉強したい生徒が利用できるようになること。
19. 教員の見守りが必要なことと、照明などの費用が増えること。
20. 30人。Thirty students answered the survey.に基づく。
21. 18人。Eighteen wanted longer hours。
22. いえない。30人だけで、学年・活動などの偏りがある可能性がある。
23. 最初は1か月だけ試し、利用人数と費用を調べること。
24. 放課後の学習機会を増やす利益と、見守りや費用負担との比較。利益だけでなく運用上の制約を検討することが大切。

問25〜32｜全模範解答・解説

25. 学校行事で使い捨てカップを減らすべきかどうか。
26. ごみの量を減らすこと。使い捨て容器の数が減る可能性を指摘した。
27. 再使用カップを洗うための水・時間・手間など、別の負担が生じること。
28. 例：使うカップの総数・洗浄に必要な水・費用・回収率。本文では水の使用量とごみの量を比べようとした。
29. 小規模な行事で試し、必要なデータを測定すること。
30. 使い捨てカップは減ったが、洗うための水の使用量が増えた。
31. まだ決められない。ごみの減少と水の使用量の増加を同じ基準で比較し、複数回の調査が必要。
32. 一方の側をすぐ正解にするより、効果と費用・環境負担の両方を数値で確かめることが重要だという結論。

問33〜40｜全模範解答・解説

33. I think the school library should stay open longer.「図書室はもっと長く開けるべきだと思う。」should＋動詞原形。
34. 例：Students who finish club activities late need a place to study.「部活が遅く終わる生徒には勉強する場所が必要。」別解可。
35. 例：How would the school pay for the extra costs?「学校は追加費用をどう負担するのでしょうか。」別解可。
36. The cost may increase, but we can try the plan for one month.「費用は増えるかもしれないが1か月試せる。」mayで不確実性を表す。
37. 例：We should check how much water is needed to wash them.「洗う水の量も確認すべき。」別解可。
38. Only thirty students took part in our survey.「私たちの調査には30人しか参加しなかった。」onlyで調査の範囲を限定。
39. 例：I understand your point. However, our survey may not represent every student.「意見は分かるが、調査は全生徒を代表しないかもしれない。」別解可。
40. 例：We think a one-month trial is worth trying. Next, we will compare the number of users with the cost.「1か月の試行には価値がある。次は利用人数と費用を比較する。」合理的なら別解可。

創作議論資料①の全文和訳｜放課後の図書室

生徒委員会は、月曜日と水曜日に学校図書室を午後5時30分まで開けることを提案しました。賛成チームは、部活動が遅く終わる生徒に静かな勉強場所が必要だと述べました。反対チームは、先生による見守りが必要になり、照明や人員の費用が増えるかもしれないと指摘しました。30人が小規模なアンケートに答え、18人が時間延長を望みました。他の回答者は現在の時間を好むか、判断を保留しました。賛成側は1か月間試して、図書室を利用した人数を記録する案を出しました。反対側も試行は役立つかもしれないと認めましたが、利用人数と費用を比較するよう求めました。両チームは人気のある提案でも根拠と現実的な計画が必要だと学びました。

創作議論資料②の全文和訳｜学校行事の使い捨てカップ

ある学校行事で、一つのグループが使い捨てカップの代わりに再使用できるカップを使うことを提案しました。ごみの量を減らせると主張しました。別のグループは、カップの回収と洗浄には時間と水が必要だと答えました。最終決定の前に、捨てられるカップの数と、洗浄に必要な水や費用を比較することにしました。アキは小さな行事で先に試すことを提案しました。試行では使い捨てカップの数は減りましたが、洗浄に使った水の量は増えました。1回だけの試行では、どちらの方法がよいか決められませんでした。生徒たちは、さらに多くの行事から情報を集めることにしました。両者は、一つの問題を減らすことで別の負担が生じる場合もあるため、案を選ぶ前に根拠が必要だと結論づけました。

採点方法：40問は家庭での自主学習用の診断です。未習の文法・自由英作文は本人の学年に合わせて選択し、自然な別解を認めます。実際の部活での実力・学校の定期テスト得点・英検CSE・大会の評価点へ換算するものではありません。音声教材は付属せず、保護者や講師が問いを読み上げて答える口頭練習にも利用できます。

7日間・4週間の実践計画｜定期テストと両立

期間	行うこと	確認する成果
第1週	学校の英語課題を優先。問1〜16から必要な表現と文法ミスを確認	主張と理由を短い英文2文で述べられる
第2週	創作資料①を読み、賛成・反対それぞれの理由と費用を整理	相手の主張を日本語で要約でき、英語で短く反論できる
第3週	創作資料②で観察結果と因果関係の違いを説明	根拠の限界を示し、別の調査を提案できる
第4週	問33〜40を元に2〜3分の短い練習議論。誤答や言い直しを記録	賛否・理由・反論・次の案を順序立てて言える

最初の7日間は、1日10分ほど使って主張・理由・質問の型を練習し、翌日に別の話題へ置き換えます。学校のWeekly testや定期考査の失点がある場合は、その指定範囲と学校の学習支援を優先します。英語部の活動時間・入部条件・部員募集状況などは学校の最新案内で確認してください。

保護者向けFAQ

Q．目黒日本大学中学校の英語部はいつから即興ディベートを始めましたか？

学校公式の2026年9月20日の活動報告では、2026年度に英語部が従来のゲーム中心の活動から方針転換し、即興型のパーラメンタリー・ディベートを本格的に開始したと説明しています。以後の運用や参加規則は最新の部活動案内が優先です。

Q．学校の全生徒がディベートをするのですか？

今回の学校公式発表は英語部の活動についてです。全生徒の必修授業・成績評価に英語ディベートが組み込まれていると断定するものではありません。

Q．英検3級・4級レベルでも練習できますか？

中1・中2が既習の語彙や文法を使って意見と理由を2文で伝えるところから始められます。大会レベルの長い英語議論と、初心者用の基礎表現は分けてください。

Q．ディベートができれば学校の英語定期テストも上がりますか？

発話や論理構成の練習になる一方、学校が指定する文法・語彙・読解・書き取りの学習を自動的に代替するものではありません。返却答案を優先して失点を直しましょう。

Q．英語部で取り上げる公式の論題や競技規則は載っていますか？

載せていません。学校の公開活動報告の事実を紹介し、本記事の論題・英文・議論資料は慶英会が教育目的で新規制作したものです。公式大会のルールや審査基準を再現・保証しません。

Q．英語で反論するとき、言い方がきつくなります。

“I understand your point, but …”や“Could you clarify …?”のように相手の論点を正確に理解し、具体的な理由・根拠へ応答する表現から始めます。人格攻撃ではなく論点を検討することが大切です。

Q．英語部に入っていなくても教材を使えますか？

使えます。英語の授業や面接、英検の意見文で必要になる短い主張・理由・質問の基本練習です。学校の参加資格を示す教材ではありません。

Q．学校の支援だけで十分か、外部塾に相談すべきですか？

学校の教員への質問や返却答案の直しで改善するなら外部指導を追加する必要はありません。英語の語順や説明力のどこが原因か分からず同じ誤りが続く場合、実際の学校課題を使って個別の復習計画を立てる方法があります。

慶英会の最大1か月完全無料体験・オンライン個別指導

慶英会は私立中高一貫校の英語定期テスト、英文法、読解、英作文、英検を扱うオンライン個別指導塾です。最大1か月完全無料体験（基本60分×4回）の現行条件は料金・無料体験の案内をご確認ください。英語部のディベート表現と学校の英語定期テストの弱点を混同せず、必要な技能だけを切り分けて学習相談できます。

中高一貫校の英語学習相談・無料体験はこちら

参考にした学校公式一次情報・確認日

• 目黒日本大学中学校「英語部 他校視察・交流」（2026年9月20日）：即興型英語ディベートの導入、他校への訪問・学習、英語部の活動の位置付け。
• 同校「教育の特徴」：PDSA、議論と発表、ウィークリーテスト、English HR、オンライン英会話、学習支援の概要。
• 同校「教科紹介・英語」：4技能、国際理解、英語での発信力の方針。
• 慶英会「目黒日本大学中学校の英語対策完全ガイド」：授業・指定教材・定期テストの基幹ページ。

学校公式情報の確認日：2026年11月5日。学校公式が確認できる事実と慶英会独自の学習提案・創作英文・全解答を区別しています。本記事は学校の公認・提携・監修資料ではなく、英語部の競技用課題や学校生徒の発表内容を転載していません。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する