KIST・Grade8からGrade9の英語準備｜LSPからEdexcel IGCSEへつなぐ読解・論証・英作文【独自40問・全解答】

K. International School Tokyo（KIST、東京都江東区）のGrade 8で、「英語の授業は理解できるのに根拠を示す作文が書けない」「Grade 9から始まるEdexcel IGCSEの英語に備えて何を練習すればよいか」と悩む場合は、読解の事実→主張→根拠→なぜその根拠が有効か→別の解釈や限界を説明できることを確認しましょう。KISTの学校公式はGrade 6〜8の独自LSPをGrade 9〜10のEdexcel IGCSEにつなぐ教育課程と説明し、LSPのEnglishにはPearson Edexcel iLowerSecondaryの内容を基礎として用いると案内しています。

このページはGrade 8からGrade 9への学習移行に特化し、慶英会独自の40問（学術語彙8問・英文法と論理の誤り訂正8問・完全創作の英文読解16問・主張と根拠の英文Writing8問）、全解答・全文和訳、6週間の復習計画を提供します。LSP・ELS・学校全体の英語教育はKISTの英語対策完全ガイド、Grade 6〜8の追加Academic Writingや校内英語支援はELS・Academic Writingの専門ガイドに集約しています。

本教材は学校の実際のLSPテスト・Edexcel IGCSE英語の問題・Study Materials・課題・模範解答を転載または再現したものではありません。Grade 9の正式な受講科目や試験コード、課題の評価基準は本人の学校配布資料を優先します。

KIST公式｜LSPのGrade 8からIGCSEのGrade 9へ

1. Grade 6〜8：KIST公式Lower Secondary ProgrammeではLSPを独自の3年間の課程と説明。English、Mathematics、Science、ComputingはPearson Edexcel iLowerSecondaryの内容に基づき、学術的な知識・思考・説明力を育てます。
2. Grade 8の外部試験：同LSP公式ページは、Grade 8の正式なEdexcel外部試験としてMathematicsとComputingを列挙しています。Englishをその列挙に勝手に追加しません。ただし校内での英語の評価がないと意味するものでもありません。
3. Grade 9〜10：KIST公式IGCSEではPearson Edexcel IGCSE課程を2年間履修し、コース修了時に外部評価の試験があると説明。Grade 8のLSPをIGCSEそのものとは扱いません。
4. Englishの学習：学校公式Academic PerformanceはIGCSE試験の公表実績にEnglish Language AとEnglish Literatureの科目を含めています。個々のGrade 9生の正式な選択科目、文学作品、筆記の評価要素は最新の学校案内を確認します。
5. IGCSEの仕様：Pearson公式International GCSE English仕様更新はEnglish Language A（4EA1）のTransactional Writing関連の仕様・設問種類が2025年11月以降の試験に適用されると説明。外部サイトの古い問題集の形式をそのまま将来の学校の評価に当てはめないでください。

KISTの英語支援ELSは学校が必要性を判断する制度であり、Grade 8の生徒全員が同じ追加Academic Writingクラスを利用するとは限りません。また学校公式Admissions and eligibilityによればGrade 8以上の新規出願では、英語支援が必要と判断された出願者を受け入れない条件があります。これは現在在籍するGrade 8の授業内サポートの有無と別の判断です。

中2相当から始める4つの技能｜文学作品の無断転載は不要

1. Evidence-based reading：本文に書かれた事実を選び、登場人物・数字・対比を根拠として示す。
2. Writer’s purpose：筆者が説明・説得・比較・反論のどれを行っているかを文章の構成から理解する。
3. Grammar and cohesion：時制・受動態・接続詞・指示語を正確に使い、段落ごとの意味のつながりを保つ。
4. Reasoned writing：短いClaim・Evidence・Reasoningの三文を組み立て、データが十分でなければ主張を限定する。

6週間の学習改善計画｜学校の正式な課題を優先

1. 第1週：Grade 8の教員コメントと本人の英文課題を見て、英語の語形・読解・記述のうち一つだけ優先項目を選ぶ。Q1〜8の学術語彙を確認。
2. 第2週：Q9〜16で文法・接続詞・比較・間接疑問文を復習し、正答を書き写すだけではなく別文にして修正理由を説明する。
3. 第3週：Q17〜24の創作読解で、観察値と解釈の違い、数値・条件・反論に下線を引く。
4. 第4週：Q25〜32の創作読解で、登場人物の目的・情報源・限定された結論を読み、本文の根拠を引用せず自分の言葉で説明する。
5. 第5週：Q33〜36のWritingを使い、Claim・Evidence・Reasoningの3文から短い段落を作る。
6. 第6週：Q37〜40の作文で反論・改善提案・要約に挑戦し、学校のGrade 9への移行案内・学習課題を確認する。
7. 上記は慶英会の独自モデルであり、KISTの進級審査・Edexcel正式試験対策講座・校内試験の出題範囲ではありません。

慶英会独自40問｜読解・作文の根拠と論証を診断

全ての英文・設問・解答・和訳は慶英会の新規制作であり、学校が使う文学作品、Pearsonの公式英文や試験問題は掲載していません。未習の場合は飛ばし、在籍するGradeと授業の正式な進度に合わせて選択してください。

A｜Academic Vocabulary・論証表現8問

1. Q1. Choose: The author supports the (claim / timetable) with observations.
2. Q2. Choose: The report includes (evidence / decoration) from a small survey.
3. Q3. Choose: A reasonable (inference / invitation) must match the text.
4. Q4. Choose: ‘However’ often introduces a (contrast / list).
5. Q5. Choose: A small (sample / celebration) may not represent everyone.
6. Q6. Choose: A good (summary / copy) identifies the main idea concisely.
7. Q7. Choose: A study’s (limitation / invitation) explains what it cannot prove.
8. Q8. Choose: The writer’s (purpose / furniture) may be to persuade readers.

A｜Academic Vocabulary・論証表現8問｜全解答・全文和訳・説明

1. A1. claim　和訳：筆者は観察によって主張を支えます。　解説：claimは主張。
2. A2. evidence　和訳：報告書は小規模な調査の根拠を含みます。　解説：evidenceは根拠。
3. A3. inference　和訳：妥当な推論は本文に一致する必要があります。　解説：inferenceは推論。
4. A4. contrast　和訳：howeverはしばしば対比を導きます。　解説：contrastは対比。
5. A5. sample　和訳：小さな標本は全員を代表しない可能性があります。　解説：sampleは調査対象の標本。
6. A6. summary　和訳：よい要約は中心的な考えを簡潔に示します。　解説：summaryは要約。
7. A7. limitation　和訳：研究の限界は証明できないことを示します。　解説：limitationは限界。
8. A8. purpose　和訳：筆者の目的は読者を説得することかもしれません。　解説：purposeは目的。

B｜英文法・論理的な誤文訂正8問

1. Q9. The article explain two different viewpoints.
2. Q10. The evidence were collected last week.
3. Q11. The experiment was conduct by students.
4. Q12. Although the data was limited, but the conclusion was strong.
5. Q13. This interpretation is more clearer than the first one.
6. Q14. She asked why did the character leave early.
7. Q15. We should to examine the author’s purpose.
8. Q16. The writer is interested in explore different perspectives.

B｜英文法・論理的な誤文訂正8問｜全解答・全文和訳・説明

1. A9. The article explains two different viewpoints.　和訳：その記事は二つの異なる視点を説明します。　解説：articleは三人称単数でexplains。
2. A10. The evidence was collected last week.　和訳：根拠となる資料は先週集められました。　解説：evidenceは不可算名詞でwas。
3. A11. The experiment was conducted by students.　和訳：実験は生徒によって実施されました。　解説：was＋過去分詞conducted。
4. A12. Although the data was limited, the conclusion was strong.　和訳：データは限られていたものの結論は強いものでした。　解説：Althoughとbutを重ねない。
5. A13. This interpretation is clearer than the first one.　和訳：この解釈は最初のものより明確です。　解説：比較級clearerにmoreは付けない。
6. A14. She asked why the character left early.　和訳：彼女は登場人物がなぜ早く去ったのか尋ねました。　解説：間接疑問はwhy＋主語＋動詞。
7. A15. We should examine the author’s purpose.　和訳：筆者の目的を検討するべきです。　解説：shouldの後は動詞原形。
8. A16. The writer is interested in exploring different perspectives.　和訳：筆者は異なる視点を探究することに関心があります。　解説：前置詞inの後には動名詞。

C｜初見読解と根拠の吟味16問

創作英文1｜図書館と調査結果の解釈

A student committee wanted to make the school library more useful. It surveyed sixty students. Thirty preferred printed books, twenty preferred digital materials, and ten had no preference. At first, the committee wrote that every student preferred printed books, but the teacher asked whether the evidence supported that claim. The committee revised its conclusion to say that printed books were the most popular option among the sixty respondents. The students then planned to ask younger classes, check whether some families had limited access to digital devices, and estimate the costs of offering both formats.

1. Q17. How many students answered the survey?
2. Q18. How many preferred printed books?
3. Q19. Which choice was second most common?
4. Q20. What did ten students answer?
5. Q21. Why was the first conclusion too strong?
6. Q22. How was the conclusion revised?
7. Q23. What practical barrier did the committee plan to examine?
8. Q24. What costs would it estimate?

創作英文2｜植物実験と因果関係

A science group compared plant growth in two classrooms. Both groups used the same kind of seed, but Class A placed the plants near a sunny window and Class B used a shelf farther from the light. After three weeks, Class A’s plants were fourteen centimeters tall on average, while Class B’s plants averaged eleven. Some students concluded that sunlight alone caused the difference. Their teacher noted that Class A watered its plants daily, while Class B had missed two watering days. The teacher asked the students to repeat the experiment under more consistent conditions before making a strong causal claim.

1. Q25. What did both groups use?
2. Q26. Where did Class A place the plants?
3. Q27. Where did Class B place the plants?
4. Q28. How long did the observation last?
5. Q29. What was Class A’s average height?
6. Q30. What was Class B’s average height?
7. Q31. What other condition differed between the groups?
8. Q32. Why did the teacher request another experiment?

C｜初見読解と根拠の吟味16問｜全解答・全文和訳・説明

創作英文1の全文和訳：生徒委員会は学校図書館をもっと役立つ場所にしようとしました。60人を調査すると30人が紙の本、20人がデジタル、10人はどちらでもよいと答えました。当初は全員が紙の本を好むと書きましたが、先生は証拠がその主張を支えるか尋ねました。そこで60人の回答者の中で紙の本が最多と結論を限定しました。その後、下級生にも質問し、端末利用が難しい家庭の存在を確認し、両形式を提供する費用を見積もる予定にしました。

1. A17. Sixty.　和訳：60人です。　根拠：surveyed sixty students。
2. A18. Thirty.　和訳：30人です。　根拠：thirty preferred printed books。
3. A19. Digital materials.　和訳：デジタル教材です。　根拠：twentyは十より多く三十より少ない。
4. A20. They had no preference.　和訳：どちらでもよいと答えました。　根拠：ten had no preference。
5. A21. It claimed every student preferred print, but only half of the surveyed students did.　和訳：全員と断定したが、調査対象でも紙を選んだのは半数だけだったからです。　根拠：30 of 60 is half, not everyone。
6. A22. Printed books were most popular among the sixty respondents.　和訳：調査した60人の中では紙の本が最多という結論です。　根拠：among the sixty respondents。
7. A23. Whether families had limited access to digital devices.　和訳：端末を使いづらい家庭があるかです。　根拠：limited access to digital devices。
8. A24. The cost of providing both printed and digital formats.　和訳：紙とデジタルの両形式を用意する費用です。　根拠：costs of offering both formats。

創作英文2の全文和訳：理科グループは二つの教室で植物の成長を比較しました。同じ種類の種を使いましたが、A組は日当たりのよい窓際、B組は光から遠い棚に置きました。3週間後、A組の平均は14センチ、B組は11センチでした。日光だけが差の原因だと述べる生徒もいましたが、先生はA組が毎日水やりをしていた一方、B組は2日間水やりを忘れた点を指摘しました。強い因果の主張をする前に、条件をより揃えて実験を繰り返すよう促しました。

1. A25. The same kind of seed.　和訳：同じ種類の種です。　根拠：same kind of seed。
2. A26. Near a sunny window.　和訳：日当たりのよい窓のそばです。　根拠：near a sunny window。
3. A27. On a shelf farther from the light.　和訳：光から遠い棚です。　根拠：shelf farther from the light。
4. A28. Three weeks.　和訳：3週間です。　根拠：after three weeks。
5. A29. Fourteen centimeters.　和訳：14センチです。　根拠：fourteen centimeters。
6. A30. Eleven centimeters.　和訳：11センチです。　根拠：averaged eleven。
7. A31. The watering schedule.　和訳：水やりの日程です。　根拠：Class B missed two watering days。
8. A32. The groups needed more consistent conditions before claiming sunlight caused the difference.　和訳：日光による原因だと断定する前に条件を揃える必要があるからです。　根拠：repeat under more consistent conditions。

D｜IGCSEに向けた英文Writing8問

1. Q33. Write one claim that is supported by the library survey.
2. Q34. Add a numerical piece of evidence for that claim.
3. Q35. Explain why the evidence does not support ‘everyone prefers print’.
4. Q36. Summarize the plant experiment in two sentences.
5. Q37. Write a respectful counterargument to a strong causal claim.
6. Q38. Write a precise question about a teacher’s writing rubric.
7. Q39. Write a three-sentence claim-evidence-reasoning paragraph about the library.
8. Q40. Write three sentences proposing a better plant experiment.

D｜IGCSEに向けた英文Writing8問｜全解答・全文和訳・説明

1. A33. Printed books were the most popular option among the sixty respondents.　和訳：回答した60人の中で紙の本が最も人気でした。　解説：調査対象を明示して主張を限定する。
2. A34. Thirty of the sixty students preferred printed books.　和訳：60人中30人が紙の本を好みました。　解説：数量による根拠を示す。
3. A35. Only thirty out of sixty respondents preferred printed books, so the claim about everyone is unsupported.　和訳：60人中30人だけなので、全員という主張は裏付けがありません。　解説：反例と限定を明示する。
4. A36. Plants near the sunny window were taller on average after three weeks. However, different watering schedules prevented a firm conclusion about sunlight.　和訳：3週間後、日当たりのよい窓際の植物は平均して高く育ちました。ただし水やりの日程も異なり、日光について断定できません。　解説：結果と交絡要因を区別する。
5. A37. Sunlight may have contributed to growth, but the different watering schedules offer another possible explanation.　和訳：日光も成長に影響したかもしれませんが、水やりの日程の差も別の説明になり得ます。　解説：原因を一つに限定しない。
6. A38. Could you clarify whether each claim needs both a quotation and an explanation?　和訳：各主張に引用と説明の両方が必要か教えていただけますか。　解説：ルーブリックの確認事項を具体化する。
7. A39. Printed books were the most popular format in this survey. Thirty students chose print, compared with twenty who chose digital materials. Because thirty exceeds twenty, the survey supports that limited claim.　和訳：この調査では紙の本が最多でした。紙は30人、デジタルは20人でした。30は20より多いため、調査対象内では主張が支えられます。　解説：主張→数値→理由の三文で結ぶ。
8. A40. The group should use the same amount of water for all plants. It should record light exposure and temperature consistently. These changes would help the group assess the effect of sunlight more fairly.　和訳：全植物に同じ水量を与えるべきです。光の量と気温を一貫して記録すべきです。そうすれば日光の影響をより公平に検討できます。　解説：交絡要因を統制する改善案を示す。

40問の結果を6週間の学習へ戻す

1. Q1〜8で誤答が多い：主張・証拠・推論・限定などの表現を、本文のどこに対応する語か確認する。
2. Q9〜16で誤答が多い：主語と動詞・接続詞・比較・間接疑問文を自分で正しい文に直し、新しい英文でも再現する。
3. Q17〜32で誤答が多い：数値の比較、標本の限界、観察された事実と考えられる原因を分ける。
4. Q33〜40で誤答が多い：Claim・Evidence・Reasoningを短い段落へまとめる。学校の正規のルーブリックと提出の指示を優先する。
5. この問題集の正答率からKISTの進級資格、IGCSEの正式科目・合否・学習到達を判定しない。

保護者向けFAQ

KISTのGrade 8はすでにIGCSEですか。

いいえ。KIST公式はGrade 6〜8を独自LSP、Grade 9〜10をPearson Edexcel IGCSEと説明しています。

Grade 8のEdexcel外部試験に英語も含まれますか。

学校公式LSPがGrade 8の外部試験として明記するのはMathematicsとComputingです。これをEnglishの外部試験が必須との根拠にはできません。ただし校内の英語評価は学校の正式資料で確認してください。

IGCSE English Language AとEnglish Literatureは全員必修ですか。

学校はIGCSEの実績で両科目を公表していますが、個々のGrade 9生の正式な受講科目・評価・教材を本記事では断定しません。最新の学校案内を優先します。

LSPのEnglishはIB MYPのEnglishと同じですか。

KIST公式は独自のLSPに一部のMYPの枠組みを取り入れつつ、EnglishなどはPearson iLowerSecondary内容を基礎とするものと説明しています。正式なIB MYPを履修していると書き換えないでください。

古いIGCSE英文法問題集をそのまま使えますか。

基礎的な英語の学習には役立つものもありますが、Pearsonの試験仕様は更新されています。学校が実際に用いる課題と試験仕様の最新版を必ず確認してください。

Academic Writingの校内支援は全員対象ですか。

学校公式は必要性を認めたGrade 6〜8の生徒向け支援と説明しています。全員に自動的に割り当てられる制度ではありません。

外部英語個別指導は必要ですか。

学校の授業・質問・ELSを利用しても初見の英文読解や根拠付き作文に同じ誤りが続く場合に検討できます。現行の評価を満たしている生徒へ一律に追加授業が必要なわけではありません。

総合基幹ページ・学校公式情報・無料体験

KISTのGrades 6〜8のLSP・英語教育全体はKISTの英語対策完全ガイドへ、校内ELS・Academic Writingの利用判断は学校内支援と外部個別指導の専門ガイドへ進んでください。Grade 8のLSPからGrade 9のIGCSEへ移る際の根拠読解・作文に限り、本記事の独自演習をご利用いただけます。

慶英会では、英語を用いる教育課程の英文読解・英作文・英文法についてオンライン個別指導を提供しています。学校の評価基準・課題と、別の慶英会独自問題で確認した英文Writingの弱点を整理したい場合は最大1か月完全無料体験・学習相談をご確認ください。正式な体験条件は慶英会公式の最新案内を優先し、KIST公認・提携・監修やEdexcelの公式試験対策を保証するものではありません。

主な学校・試験団体公式一次情報（確認日：2026年11月6日）

• KIST「Lower Secondary Programme」：Grade 6〜8、Pearson iLowerSecondaryの内容、Grade 8外部試験の対象科目。
• KIST「IGCSE」：Grade 9〜10の2年間と修了時の外部試験。
• KIST「Academic Performance」：English Language A・English LiteratureのIGCSE公表実績。
• Pearson「International GCSE English Language A specification updates」：2025年11月以降の仕様更新。
• KIST「Admissions and eligibility」：中等部入学者の英語要件。

学校の公式事実と慶英会が独自に作成した創作英文・40問・模範解答・学習モデルは別です。学校の正式な出題範囲、教材名、進級条件は最新の公式・本人向け案内を優先してください。

学校の英語・英検のお悩みを、無料体験でご相談ください

慶應義塾大学卒・英検1級の塾長が運営する
オンライン個別指導塾・慶英会

「授業についていけない」「英作文で点を落とす」「学校の勉強と英検を両立したい」。お子さまの教材と理解度に合わせて、復習する内容と勉強の進め方を一緒に考えます。

最大1か月の完全無料体験で、授業の分かりやすさや講師との相性をお確かめいただけます。まずは学年・使用教材・今お困りのことをお知らせください。

無料体験をWebで相談するLINEで相談する

料金・無料体験のご案内 ／ 中高一貫校の指導内容 ／ 塾長紹介

体験の時間・回数・担当講師・日程は、開始前にご案内します。入塾は体験後にお決めいただけます。