K. International School Tokyo（KIST）のELS・Academic Writing対策｜Grade6〜8の校内支援と英語個別指導【独自40問】

K. International School Tokyo（KIST、東京都江東区）のGrade 6〜8で、英語の会話はできてもScienceの英文資料やレポートが難しい場合、校内のEnglish Language Support（ELS）の対象・目的と、家庭で補うべき英語技能を区別することが第一歩です。KIST公式Admissions Handbook 2027–2028に対応する学校の案内では、Grade 6〜8で必要性が認められた生徒にEnglish Language and Literature、必要に応じIndividuals & SocietiesやScienceの授業内ELSを提供すると説明しています。また、対象と判断された生徒に追加のAcademic Writing授業があります。

本記事は「KISTに英語塾は必要か」「ELSと外部の個別指導はどう違うか」に答える専門ガイドです。学校英語全体を扱うKISTの英語対策完全ガイドとは異なり、支援制度の利用判断・学習診断・学校課題との連動を中心に説明します。慶英会が独自制作した学術語彙8問・誤文訂正8問・創作読解16問・Academic Writing8問＝40問と、全模範解答・全文和訳・解説・4週間の復習計画を掲載します。学校の正式なELS判定試験、入学選考、教科書、Edexcel問題を転載・予測していません。

KISTの公式ELS・Academic Writing制度を正確に理解する

1. 英語4技能：学校公式「Student support」では入学前の英語読解・作文・聞き取り・発話の評価を説明。支援開始後は授業の提出物、話し合いへの参加、観察などを通じて理解度を把握します。
2. Grade 6〜8の授業内ELS：学校が必要と判断した生徒が、English Language and Literature、場合によりScience・Individuals & Societiesで支援を受けます。希望者全員が必ず利用できるとは書かれていません。
3. Academic Writing：Grade 6〜8で追加のELSが必要と判断された生徒向けに、放課後の学術英語ライティングを学校公式が案内。文章ジャンル・文脈に合う書式を学びます。全員参加の共通授業とは異なります。
4. Grade 8以上の新規入学：公式「Admissions and eligibility」では、新規応募者が英語支援を要すると判断された場合、Grade 8以上への入学を受け入れないと説明。これは在校生へのELS制度の説明とは別の条件です。
5. 教育課程：公式Lower Secondary ProgrammeはGrade 6〜8の学校独自LSPを示します。IB MYPと同じ課程とは断定せず、G9〜10のIGCSE、G11〜12のIB DPとの接続も区別します。

2027–2028のAdmissions Handbookは学校の公式Web案内から参照できます。学校側はWeb版とPDF版に相違がある場合にはPDFが優先すると明記しています。年度・入学学年・支援利用の条件は必ず正式PDFで確認してください。KISTは東京都江東区白河1-5-15に所在するインターナショナルスクールであり、日本の中1・中2とGradeの区切りを機械的に一致させるものではありません。

校内支援と外部指導の役割を混同しない

1. 校内ELSに相談：本人がどの教科の指示文・教材・評価基準で困るかを記録し、学校が定める教員・ELSへの相談経路を確認します。
2. 家庭で学べる：学校の課題をそのまま代行するのではなく、類似した独自英文で接続詞、論拠、比較、要約、英文の構成を練習します。
3. 外部の個別指導を検討：授業内容を理解しても別の文で読めない・書けない状態が継続する場合に、現在の授業・学校のルーブリックに沿う補助指導を比較します。
4. 授業評価と別：外部塾はKISTの公式ELSの対象判定や入学・進級の判断を変更できません。学校の課題評価基準、引用ルール、提出物の扱いは学校が決めます。

4週間の家庭学習モデル｜英文の読解からレポートへ

1. 第1週：学校からの学習課題・教員の講評を整理し、Q1〜8の学術語彙で「根拠・主張・比較・限定」を確認する。学校に提出する英文そのものを無断転載しない。
2. 第2週：Q9〜16の誤文訂正で主語と動詞の一致、接続詞、受動態、不可算名詞、語順を確認。間違えた理由を1行で記録する。
3. 第3週：Q17〜32の創作英文で、Scienceの実験や資料選択の数字・条件・原因・根拠の限界を読む。本文の事実と解釈を区別する。
4. 第4週：Q33〜40の文章練習で、主題文・証拠・限定・結論・要約を組み立てる。学校のAcademic Writing担当者からのフィードバックがあれば優先する。
5. 家庭用の4週間モデルは慶英会独自案で、KISTの公式ELSプログラムや評価方式ではありません。本人の課題と学習負荷に合わせて調整します。

慶英会オリジナル40問｜Academic English診断

以下の英文・読解文・設問はすべて慶英会が独自作成しました。学校の診断・授業評価・教科書やEdexcelの過去問とは関係ありません。解説と全文和訳を参照し、できなかった箇所だけ翌日と数日後に類題で再確認してください。

A｜Academic Vocabulary8問

1. Q1. The chart provides useful (evidence / opinions) about the number of visitors.
2. Q2. The writer states a (claim / calendar) and supports it with data.
3. Q3. The researchers identified a possible (limitation / celebration).
4. Q4. The results (suggest / prove beyond doubt) that the plan may help.
5. Q5. We should (compare / confuse) the two explanations.
6. Q6. The report describes a (method / medal) for measuring water.
7. Q7. A reliable summary separates (fact / fiction) from interpretation.
8. Q8. The paragraph ends with a logical (conclusion / invitation).

A｜Academic Vocabulary8問｜全解答・和訳・解説

1. A1. evidence　和訳：グラフは来訪者数について有用な根拠を示します。　解説：グラフの数値はevidence（根拠）。
2. A2. claim　和訳：筆者は主張を述べてデータで裏付けます。　解説：claimは主張。
3. A3. limitation　和訳：研究者は考えられる限界を特定しました。　解説：limitationは研究・資料の限界。
4. A4. suggest　和訳：結果はその計画が役立つ可能性を示唆します。　解説：may helpと整合するのは限定的なsuggest。
5. A5. compare　和訳：二つの説明を比較するべきです。　解説：compareは比較。
6. A6. method　和訳：報告書は水を測定する方法を説明します。　解説：methodは方法。
7. A7. fact　和訳：信頼できる要約は事実と解釈を区別します。　解説：fact＝事実。
8. A8. conclusion　和訳：段落は論理的な結論で終わります。　解説：conclusion＝結論。

B｜文法・誤文訂正8問

1. Q9. The results shows a small increase.
2. Q10. Although the sample was small, but the students made a conclusion.
3. Q11. The experiment was conduct yesterday.
4. Q12. This chart is more clearer than the other one.
5. Q13. We must to check the source.
6. Q14. The report explained why did the number change.
7. Q15. The study provides three new informations.
8. Q16. Students discussed about the evidence.

B｜文法・誤文訂正8問｜全解答・和訳・解説

1. A9. The results show a small increase.　和訳：結果は小さな増加を示します。　解説：複数主語resultsにshow。
2. A10. Although the sample was small, the students reached a conclusion.　和訳：標本は小さいものの生徒は結論に至りました。　解説：Althoughとbutの重複を取り除き、reach a conclusionで自然に表す。修正対象は接続構造と表現の2点になるため両方示す。
3. A11. The experiment was conducted yesterday.　和訳：実験は昨日実施されました。　解説：受動態was＋過去分詞conducted。
4. A12. This chart is clearer than the other one.　和訳：このグラフはもう一つより明確です。　解説：比較級clearerにmoreを付けない。
5. A13. We must check the source.　和訳：情報源を確認しなければなりません。　解説：mustの後は動詞原形。
6. A14. The report explained why the number changed.　和訳：報告書は数が変わった理由を説明しました。　解説：間接疑問文は主語＋動詞の順。
7. A15. The study provides three new pieces of information.　和訳：調査は三つの新しい情報を示します。　解説：informationは不可算名詞。
8. A16. Students discussed the evidence.　和訳：生徒たちはその根拠を議論しました。　解説：discussは通常、目的語を直接取る。

C｜Science創作英文読解8問

Two groups tested different ways to reduce water use in a school garden. Group A placed a cover on the soil. Group B watered plants early in the morning. After two weeks, both groups reported using less water than before. However, Group A measured water use in liters, while Group B estimated it by counting watering cans. The teacher said the results could not be compared fairly. The students planned another trial using identical containers and daily records. They also decided to measure plant growth, because using less water would not help if the plants became unhealthy.

1. Q17. What did Group A change?
2. Q18. When did Group B water its plants?
3. Q19. How long did the first trial last?
4. Q20. How did Group A measure water use?
5. Q21. How did Group B estimate water use?
6. Q22. Why was the comparison unfair?
7. Q23. What two changes were planned?
8. Q24. Why measure plant growth?

C｜Science創作英文読解8問｜全解答・和訳・解説

創作英文全文和訳：二つの班は学校菜園で節水する異なる方法を試しました。A班は土を覆い、B班は朝早く水やりしました。2週間後、両班は以前より使用水量が減ったと報告しました。しかしA班はリットルで測定し、B班はじょうろの数で推定していたため、先生は公平な比較ができないと説明しました。生徒は同一容器と毎日の記録で再試験し、水を減らして植物が弱ることのないよう成長も測ることにしました。

1. A17. It covered the soil.　和訳：土を覆いました。　解説：placed a cover on the soil。
2. A18. Early in the morning.　和訳：早朝です。　解説：early in the morning。
3. A19. Two weeks.　和訳：2週間です。　解説：After two weeks。
4. A20. In liters.　和訳：リットルで測りました。　解説：measured … in liters。
5. A21. By counting watering cans.　和訳：じょうろの数から推定しました。　解説：counting watering cans。
6. A22. The groups used different measuring methods.　和訳：測定方法が違ったからです。　解説：different measuring methodsを読み取る。
7. A23. Identical containers and daily records.　和訳：同じ容器と毎日の記録です。　解説：identical containers and daily records。
8. A24. To make sure saving water did not harm the plants.　和訳：節水が植物に悪影響を与えないか確認するためです。　解説：plants became unhealthyなら目的に反する。

D｜読書媒体の創作英文読解8問

A student council considered offering both printed and digital reading materials. Thirty-two of fifty students preferred digital texts, twelve preferred printed pages, and six had no preference. The council first said digital reading was better for everyone. A teacher pointed out that some students shared devices with family members, while others found long screen reading tiring. The council revised its proposal to make both formats available where possible and collect feedback after one term. Its report distinguished the survey result from the interpretation and listed groups that had not yet been asked.

1. Q25. How many students preferred digital texts?
2. Q26. How many students had no preference?
3. Q27. Why was ‘better for everyone’ too strong?
4. Q28. What two concerns did the teacher raise?
5. Q29. What did the council recommend instead?
6. Q30. When would they collect feedback?
7. Q31. What did the report separate?
8. Q32. What important limitation was recorded?

D｜読書媒体の創作英文読解8問｜全解答・和訳・解説

創作英文全文和訳：生徒会は印刷物とデジタルの読み物を両方提供することを検討しました。50人中32人はデジタルを、12人は紙を好み、6人はどちらでもよいと答えました。生徒会は当初デジタルが全員に良いと言いましたが、先生は家族と端末を共有する生徒や長時間の画面読書で疲れる生徒がいると指摘しました。そこで可能な限り両方を提供し、一学期後に意見を集める提案へ変更しました。報告書は調査結果と解釈を区別し、まだ回答を得ていないグループを記載しました。

1. A25. Thirty-two.　和訳：32人です。　解説：Thirty-two of fifty。
2. A26. Six.　和訳：6人です。　解説：six had no preference。
3. A27. Some students had access or screen-reading difficulties.　和訳：端末利用や画面読書に困る生徒がいるためです。　解説：全員に当てはまる根拠がない。
4. A28. Shared devices and tiring screen reading.　和訳：端末共有と画面読書の疲れです。　解説：shared devices / reading tiring。
5. A29. Both formats where possible.　和訳：可能なら両方の形式です。　解説：both formats available。
6. A30. After one term.　和訳：一学期後です。　解説：after one term。
7. A31. Survey results and interpretations.　和訳：調査結果と解釈です。　解説：distinguished survey result from interpretation。
8. A32. Some groups had not been surveyed.　和訳：未調査のグループがあることです。　解説：groups not yet asked。

E｜Academic Writing8問

1. Q33. Write a topic sentence explaining why accurate measurement matters.
2. Q34. Make ‘Our method is always the best’ more cautious.
3. Q35. Separate an observation and a possible explanation in two sentences.
4. Q36. Summarize the garden trial in two sentences.
5. Q37. Write a counterargument to making all reading digital.
6. Q38. Give a recommendation supported by survey evidence.
7. Q39. Write a polite question about the requirements of a report.
8. Q40. Write three sentences with a claim, evidence, and limitation.

E｜Academic Writing8問｜全解答・和訳・解説

1. A33. Accurate measurements allow us to compare water-saving methods fairly.　和訳：正確な測定は節水方法の公平な比較を可能にします。　解説：主題文では論点を明確に示す。
2. A34. Our method may work under the conditions tested, but further evidence is needed.　和訳：試した条件下では役立つかもしれませんが追加の根拠が必要です。　解説：mayと限定条件を用いる。
3. A35. Group A used less water during the trial. One possible explanation is that the soil cover reduced evaporation.　和訳：A班は試験中に水の使用量が減りました。考えられる説明は土の覆いが蒸発を減らしたことです。　解説：観察と仮説を区別する。
4. A36. Both groups used less water, but they measured usage differently. The class planned a fairer trial with common containers and records.　和訳：両班は節水しましたが異なる測定法でした。同じ容器と記録で公平な再試験を計画しました。　解説：重要な結果・限界・次の手順を抜き出す。
5. A37. Digital materials may be convenient, but some students cannot always access devices or read on screens comfortably.　和訳：デジタル教材は便利でも、端末が使えない生徒や画面読書が苦手な生徒もいます。　解説：利点を認めて制約を述べる。
6. A38. The school should offer both formats because students in the survey expressed different preferences.　和訳：調査で好みが分かれたので学校は両方を提供するべきです。　解説：具体的な観察から提案する。
7. A39. Could you clarify whether we need to compare two sources and include a separate conclusion?　和訳：二つの情報源の比較と別の結論が必要か教えていただけますか。　解説：要件を具体化して尋ねる。
8. A40. Digital texts were the most popular choice in this survey. Thirty-two of fifty students preferred them. However, the result does not represent every student at the school.　和訳：調査ではデジタルが最多でした。50人中32人が好みました。しかし全校生徒を代表する結果ではありません。　解説：主張・数値根拠・限界を一つずつ。

解答結果から校内ELSと家庭学習の優先度を決める

1. Q1〜8の語彙：因果・根拠・方法・限定の語を教科の文脈で理解できるか確認する。
2. Q9〜16の文法：主語・時制・受動態・間接疑問・不可算名詞の誤りを分類し、学校の指示文にも応用する。
3. Q17〜24のScience：測定方法、数字、比較の条件、結果を説明する英文に慣れる。
4. Q25〜32の資料読解：アンケートの対象、反例、未調査のグループを確認する。
5. Q33〜40のAcademic Writing：主張・根拠・要約・留保・提案・丁寧な質問を練習する。
6. この40問はKISTの正式ELS判定や学校の成績評価を置き換えない。

保護者向けFAQ

KISTのELSは希望者全員が利用できますか。

学校公式では、英語力を評価し必要性が認められた生徒を支援すると説明しています。保護者が申し込めば自動的に利用できるとは確認できません。

Academic WritingはGrade 6〜8全員に必修ですか。

全員に必修という意味ではありません。学校が追加ELSの対象とした生徒向けの放課後支援として紹介しています。

Grade 8への新規入学でELSが必要でも入れますか。

現行公式の入学要件では、Grade 8以上への新規出願者で英語支援が必要と判断された場合は受け入れないと説明されています。在校生へのELS提供とは区別してください。

外部オンライン塾は校内ELSの代わりになりますか。

なりません。外部指導は学校の課題を理解するための語彙・読解・英文構成を独自教材で練習する補助です。対象判定や学校の評価を変更できません。

Scienceの内容は理解できてもレポートを書けないときは。

観察事実、主張、根拠、測定の限界を2〜4文で書き分け、学校指定の評価基準に沿うか担当教員に確認します。

英検の級を取ればKISTのAcademic Writingも十分ですか。

英検とKISTの英文レポート・教科を横断する学術英語は同一の技能・評価形式ではありません。学校の実際の課題を優先してください。

学校別基幹ページ・無料体験への導線

KISTのLSP、Edexcel、Academic Writing、Grade 6〜8の学習方針はKISTの英語対策完全ガイドにまとめています。本ページは校内支援と外部指導の役割分担を整理する専門記事です。

慶英会では私立中高一貫校の英文法・読解・英作文に対応するオンライン個別指導を提供しています。学校の正式なELSや教員の指示を尊重しつつ、別の独自英文で学習の弱点を確認したい方は最大1か月完全無料体験・学習相談をご確認ください。体験の適用条件は現行の公式案内を優先します。

参考にした公式一次情報・確認日

• KIST公式「Student support」：英語4技能の判定、G6〜8の授業内ELS、Academic Writing。
• KIST公式「Admissions and eligibility」：Grade 8以上の新規入学に必要な英語力等。
• KIST公式「Lower Secondary Programme」：G6〜8の教育課程。
• 公式確認日：2026年11月6日。正式条件はAdmissions Handbook PDFを優先。慶英会は学校の公認・提携・監修関係にはありません。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する