慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級の英文要約では、施策を実施した後に数字が増えたり減ったりしても、それだけで『施策が原因だと証明された』とは書けません。観察（observation）、推測（interpretation）、未証明（unproven effect）、今後の検証（further evaluation）を分けることが重要です。慶英会の独自3長文30課題で、社会的な題材を60〜70語で正確にまとめます。
2025年度から準1級の英文要約には60〜70語という指定が明記されています。この教材のモデルも全てこの語数範囲内で、文章・事例・問題は慶英会による独自創作であり公式過去問ではありません。
要約すべき情報の順序
最初に何を導入・試行したかを示し、観測された結果を続け、重要な制約・別の説明要因を述べ、最後に追加調査や決定の予定を記します。本文の例をすべて残す必要はありませんが、因果関係や主語を原文より強く書かないことが重要です。
四つの問いで情報を整理
What was introduced? What was measured? What remains unproven? What will happen next? 調査対象に含まれなかった人がいれば、その範囲を示します。自分の意見や架空の統計を要約に加えないでください。
独自長文1｜夜間開放の学習室と試験期間
英文 第1段落
A neighborhood library tried keeping its study room open later on Tuesdays for six weeks. Staff counted evening visits and asked users about convenience. Average attendance increased compared with several earlier weeks. A local newspaper claimed that the extended hours had clearly caused the increase.
英文 第2段落
However, the trial took place during school examinations, and the library did not compare attendance during similar examination periods in previous years. It also did not ask visitors what brought them to the study room. Furthermore, the questionnaire covered only users who attended during the trial, excluding residents who could not visit at night.
英文 第3段落
The director welcomed the increased numbers but said their cause was uncertain. The library plans to compare similar periods and review staffing costs before deciding whether to make the later hours permanent.
全文和訳
【第1段落】地域図書館は6週間、火曜の学習室を延長開放した。以前の数週間より夜間利用が増え、地方紙は延長が原因と断定した。
【第2段落】しかし試行は試験期間中で、過去の同様の時期と比較していない。来館理由も尋ねず、調査は試行中に来た人に限定されている。
【第3段落】館長は人数の増加を歓迎したが原因は未確定と述べ、同時期の比較と人件費を検討してから恒久化を決定する。
要点抽出・英文修正Q1〜Q10
Q1. 何を新しく試したか。
Q2. 直接測定された変化は何か。
Q3. 新聞が断定した因果関係は何か。
Q4. 他に影響し得る時期の要因は。
Q5. 誰の意見が最初の調査に含まれないか。
Q6. All residents benefited from the new schedule. を修正する。
Q7. 今後確認する費用は何か。
Q8. 追加比較が必要な理由を述べる。
Q9. 安全な表現は proved / may have contributed のどちらか。
Q10. 全文を60〜70語で要約する。
60〜70語の模範要約（60語）
A library tested longer study room hours and recorded more evening visits, leading a newspaper to credit the change for increased use. However, the trial coincided with school examinations, and visitor reasons were not investigated. Feedback also excluded nonusers. Although the director welcomed the results, the library will compare similar periods and staffing costs before deciding on permanent opening hours.
全解答・根拠と詳解
A1. Later Tuesday evening opening of a study room. 解説：新施策と期間。
A2. Average evening visits increased from earlier weeks. 解説：来室の増加は観測済み。
A3. Longer hours caused the increase. 解説：因果は証明されていない。
A4. School examinations occurred during the trial. 解説：試験期の需要。
A5. Residents who could not attend during the trial. 解説：非利用者の欠落。
A6. Visits increased, but benefits for all residents were not established. 解説：全員への効果は未確認。
A7. Staffing costs for extended opening. 解説：人件費の検証。
A8. Comparable examination periods help distinguish seasonal demand from a scheduling effect. 解説：別の要因を減らす。
A9. May have contributed. 解説：因果未確定を保持する。
A10. See the model below. 解説：主題・観測・限界・今後。
確認：模範文中で事実と因果の推測を区別し、本文にない数値を足していないかをチェックしてください。
独自長文2｜多言語案内と理解度調査
英文 第1段落
A museum installed simplified captions in several languages beside selected exhibits. In a brief pilot, the museum asked visitors who used the captions whether they found the explanations clear. Most respondents said the new information helped them understand the displays, and managers considered extending the system to other rooms.
英文 第2段落
An independent adviser warned that these opinions did not establish improved comprehension for every visitor. Participation in the questionnaire was voluntary, and residents unable to locate the captions were not included. No reading-comprehension test had been conducted before and after the change, so the reported improvement was based on personal impressions.
英文 第3段落
The museum decided to keep printed and audio alternatives while continuing a limited trial. It plans to test comprehension among different visitor groups and compare support costs before expanding the new captions permanently.
全文和訳
【第1段落】博物館は一部展示に多言語の簡易解説を設置。使った来館者への任意アンケートでは多くが理解しやすいと感じ、運営側は拡大を検討した。
【第2段落】専門家は回答者の感想だけでは全員の理解力向上を証明できないと指摘。解説を探せなかった人は調査対象外で、変更前後の読解テストも実施されていない。
【第3段落】博物館は紙と音声の代替手段を残して試行を続け、利用者集団別の理解度と運営費を確認して恒久化を決める。
要点抽出・英文修正Q11〜Q20
Q11. 新しい施策を答える。
Q12. 何が直接報告されたか。
Q13. 未回答の対象者を一つ挙げる。
Q14. 理解度の前後比較試験は行われたか。
Q15. Improvement was proven for everyone. を訂正する。
Q16. 専門家の懸念を述べる。
Q17. 継続される二つの形式を答える。
Q18. 恒久化前の次の調査は。
Q19. 適切な動詞は reported / proved のどちらか。
Q20. 要旨を60〜70語で書く。
60〜70語の模範要約（63語）
A museum piloted multilingual exhibit captions, and most surveyed users felt the explanations improved their understanding. However, the voluntary survey excluded people who struggled to find the captions, and no independent comprehension test was conducted. The museum will retain alternative formats, test understanding among different visitor groups, and review support costs before deciding whether to expand the captions permanently. Additional testing remains necessary.
全解答・根拠と詳解
A11. Multilingual simplified captions beside selected exhibits. 解説：対象は一部展示。
A12. Most surveyed users felt the explanations were clearer. 解説：自己申告された感想。
A13. Visitors who could not find the captions. 解説：未利用者の欠落。
A14. No independent comprehension test was conducted. 解説：感想と学習効果は別。
A15. Some users reported benefits, but the effect for all visitors was unproven. 解説：対象の範囲を限定。
A16. Voluntary user feedback does not represent every visitor. 解説：回答者の偏りの可能性。
A17. Printed and audio guidance. 解説：アクセスの代替手段。
A18. Comprehension tests and cost reviews. 解説：効果と費用を区別。
A19. Reported. 解説：自己申告であり因果の証明ではない。
A20. See the model below. 解説：主題・制約・今後の検証。
確認：模範文中で事実と因果の推測を区別し、本文にない数値を足していないかをチェックしてください。
独自長文3｜再利用容器の試行と別の要因
英文 第1段落
A town festival introduced reusable containers at several food stalls to reduce disposable packaging. Volunteers counted bags of discarded packaging before the change and during its first weekend. They recorded fewer bags during the trial, and some organizers claimed that the containers had proved effective.
英文 第2段落
However, several stalls also reduced sales of individually wrapped products that weekend. The organizers did not measure how much of the reduction was related to each change. They had also left washing, collection, and transport expenses out of their initial calculations. A coordinator said the drop in discarded packaging was encouraging but did not prove overall environmental or financial benefits.
英文 第3段落
The festival committee chose to continue a limited trial. Volunteers will record container returns, disposable packaging purchased, and total operating costs before extending the system.
全文和訳
【第1段落】町の祭りは使い捨て包装削減を目指して再利用容器を試した。ごみ袋の数が減り、容器の効果を証明したと述べる主催者もいた。
【第2段落】しかし同時に個包装商品を減らした屋台があり、ごみ減少の主因は特定されていない。洗浄・回収・運搬費も計算していないため総合的な環境・経済効果は不明。
【第3段落】委員会は試行を続け、返却容器数・使い捨て包装の購入量・総運営費を調べてから拡大を検討する。
要点抽出・英文修正Q21〜Q30
Q21. 主目的を答える。
Q22. 観察された変化は。
Q23. 同時に変化した別の条件は。
Q24. 容器の因果効果が未証明の理由は。
Q25. 未計算の費用を二つ答える。
Q26. The program proved overall savings. を訂正する。
Q27. 次に測る項目を答える。
Q28. 恒久化は承認されたか。
Q29. mayを使い原因について一文を書く。
Q30. 60〜70語に要約する。
60〜70語の模範要約（62語）
A festival tested reusable food containers and recorded less discarded packaging during its first weekend, encouraging claims of success. However, some stalls had also reduced individually wrapped products, so the cause of the decline remained uncertain. Washing and transport costs were not assessed either. The committee will continue a limited trial and collect return, packaging, and expense data before expanding the program.
全解答・根拠と詳解
A21. To reduce disposable packaging. 解説：導入の目的。
A22. Fewer bags of discarded packaging. 解説：袋数の減少。
A23. Some stalls sold fewer individually wrapped products. 解説：別の説明。
A24. The two changes were not evaluated separately. 解説：原因の切り分けがない。
A25. Washing and transport expenses; collection also remained uncounted. 解説：総運営費の不足。
A26. Less packaging was recorded, but total savings have not been established. 解説：費用効果の未証明。
A27. Returns, packaging purchases, and operating costs. 解説：追加計測の項目。
A28. No. The committee continued a limited trial. 解説：試行と拡大は別。
A29. Reusable containers may have helped, but fewer wrapped products may also explain the decline. 解説：過度な断定を避ける。
A30. See the model below. 解説：主張・観測・代替要因・次の判断。
確認：模範文中で事実と因果の推測を区別し、本文にない数値を足していないかをチェックしてください。
原因を断定しない自然な表現
The results suggest a possible benefit. / The change coincided with the trial. / The survey excluded nonusers. / More evidence is needed before permanent expansion. これらの表現は、観測・調査範囲・限界・判断の保留を区別するのに役立ちます。
7日間の復習
1日目：観測と因果を区別する。2日目：図書館の60〜70語要約。3日目：博物館の任意回答の限界を要約。4日目：再利用容器の別要因を整理。5日目：3モデルの語数を確認。6日目：全30課題を模範なしで再解答。7日目：英検協会の公式要約問題に適用。
FAQ｜増加が観測されたら施策の効果も証明済みですか？
必ずしもそうではありません。同時期の別の変化や回答者の選択が影響し得るため、原文にある範囲で記述します。
FAQ｜本文にない統計を補ってもよいですか？
英文要約では本文の情報を圧縮するので、本文にない割合や成功実績を作らずに説明しましょう。
関連する慶英会無料教材
試行・延期・未証明を区別する英文要約32課題 ／ 誰の意見かを区別する要約24課題 ／ 反例と平均の長文30課題
公式情報
英検協会による英文要約語数の指定（2025年度以降） ／ 英検準1級の試験内容。教材は慶英会の独自制作です。
慶英会の無料体験・学習相談
英検準1級の英文要約で観測事実と原因を混同する場合は、最大1か月無料体験・学習相談をご利用ください。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する