慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級の意見英作文で『原因を書いたつもりが対策になっている』『対策を書いたが、なぜ賛成・反対なのかが不明』という答案は、論理がつながりにくくなります。原因（cause / background problem）はなぜ課題が起きるか、理由（reason）は自分の意見を支える根拠、対策（measure / remedy）は何をすべきかです。慶英会の独自3テーマ30課題で、立場→理由2つ→具体例・条件→結論を組み立てます。
日本英語検定協会の公式情報によると、準1級の意見英作文は120〜150語で論述します。本記事は独自のトピック・POINTS・モデル英文を使う練習用教材で、公式過去問を転載したものではありません。試験本番の指示は実際の問題冊子に従ってください。
原因・理由・対策は役割が異なる
Problem / Cause：住民が遠くへ移動しにくい。Opinion reason：移動図書館を増やせば、貸出へのアクセスが改善する可能性がある。Remedy：試験的に停車場所を一つ追加し、費用と利用実態を測定する。理由と対策は一つの段落にまとめることもできますが、『なぜその政策が適切か』という論理を示す必要があります。
意見英作文の基本構造
導入で立場を述べ、本文1でPOINT 1について理由と具体例、本文2でPOINT 2について理由と具体例・留保、結論で立場を再確認します。意見に合わない架空の統計を作ってはいけません。may / could / not necessarilyなどで未検証の効果を適切に示してください。
独自意見英作文1｜公共施設の道具貸出
TopicとPOINTS
Should local communities establish tool-sharing programs for residents?
【和訳】地域社会は住民向けの工具共有制度を設けるべきか。
POINTS: COST / SAFETY / ENVIRONMENT / ACCESS
練習課題：自分の意見を決め、POINTSから二つを選び、120〜150語の英語で説明してください。
独自10課題 Q1〜Q10
Q1. 最初の立場を一文で述べる。
Q2. POINTSの中から主に使う二つを選ぶ。
Q3. 個人購入に関する問題の原因は何か。
Q4. 提案する対応を一つ書く。
Q5. 次の答案の弱点は何か：Sharing tools solves every financial and safety problem.
Q6. 断定を弱めた英文へ修正する。
Q7. 原因と対策のどちらか：Households use some equipment only once or twice a year.
Q8. 原因と対策のどちらか：Inspect borrowed equipment after each return.
Q9. 模範の結論の方向性を示す。
Q10. 学習用の締めの英文を書く。
模範英作文（130語）
I believe local communities should consider tool-sharing programs, provided that they introduce them carefully. First, many households need certain tools only occasionally. Buying equipment for a single task can be expensive, whereas borrowing it would give residents another option. This could improve access, particularly for people with limited budgets. Second, shared equipment can be useful only when users understand how to handle it safely. A town should therefore begin with simple tools, provide clear instructions, and inspect items when they are returned. These measures would not remove every risk, and maintenance would still cost money. Nevertheless, a limited trial could show which tools people actually need and whether the service is affordable. For these reasons, I support a small, carefully managed program rather than an immediate expansion to every neighborhood.
【全文和訳】地域の工具共有制度は慎重な導入を条件に検討するべきだ。第一に、ほとんど使わない機器を各家庭で購入するのは負担が大きく、借用という選択肢は低予算の住民にも役立つ。第二に、共有機器を安全に使うには説明と返却後の点検が必要で、危険や維持費がなくなるわけではない。そこで小さな試行を行い、需要と費用を測ることが適切だ。全地域へ直ちに拡大するのではなく、管理された制度を支持する。
10課題の全模範解答と解説
A1. I support a carefully managed tool-sharing program. 解説：賛成だが条件を示す。
A2. COST and ACCESS, with safety as an implementation condition. 解説：費用・アクセスを理由とし、安全管理を条件として扱う。
A3. People may need certain tools only occasionally, making ownership costly. 解説：原因は利用頻度の低さと購入負担。
A4. Start with simple tools, safety instructions, and regular inspections. 解説：対策を具体的に示す。
A5. It is an unsupported universal claim. 解説：all / everyの断定は根拠がない。
A6. A program may reduce some purchase costs, but it still requires training and maintenance. 解説：mayとsomeを使う。
A7. Cause or background problem. 解説：それが導入の理由となる。
A8. Remedy or implementation measure. 解説：実行すべき措置を示す。
A9. Support a limited trial before any large-scale expansion. 解説：本文の慎重な賛成を保持。
A10. A small trial would help the town evaluate demand, safety, and costs. 解説：大きな成果を未確認で断定しない。
添削の観点：立場・理由・対策・結論
立場：Yes, with clear training and maintenance arrangements. 理由1：Households would have an option to borrow equipment used only occasionally, avoiding some unnecessary purchases. 理由2：A shared system could improve access for residents who cannot easily afford tools. 背景：Many people need certain tools only occasionally, so individual ownership can be expensive or inconvenient. 対策：Communities could begin with simple equipment and provide practical safety instructions and regular inspections. 誤りやすい断定：Sharing tools solves every financial and safety problem. 改善例：Sharing may reduce some purchase costs, but training, inspections, and repairs still require funding. 結論：A limited trial with measured costs and user feedback would be more reasonable than immediate large-scale expansion.
独自意見英作文2｜学校の紙教材と電子教材
TopicとPOINTS
Should schools replace all printed learning materials with digital ones?
【和訳】学校は全ての印刷教材を電子教材へ置き換えるべきか。
POINTS: ACCESS / COST / LEARNING / ENVIRONMENT
練習課題：自分の意見を決め、POINTSから二つを選び、120〜150語の英語で説明してください。
独自10課題 Q11〜Q20
Q11. この英文の立場は完全な賛成・完全な反対のどちらか。
Q12. 主に選ぶ二つのPOINTSは何か。
Q13. 環境差に関する問題の原因を示す。
Q14. 具体的な対応策を書く。
Q15. 弱い主張を選ぶ：Digital materials are bad for all learners.
Q16. 限定した英文に修正する。
Q17. この文は問題か対策か：Some students cannot use reliable internet at home.
Q18. この文は問題か対策か：Compare real use and total support costs before deciding.
Q19. 印刷物の例と電子教材の例を一つずつ挙げる。
Q20. 結論を英文一文で書く。
模範英作文（137語）
I do not think schools should replace all printed learning materials with digital ones. Digital resources can offer useful features, such as quick updates, but students do not have identical learning conditions. First, some may have limited access to reliable internet connections or suitable devices at home. A digital-only policy could therefore make learning more difficult for those students. Second, different tasks may benefit from different formats. For example, printed worksheets can be convenient when students need to annotate a passage without using a screen, while digital materials may support repeated listening practice. Schools should keep a limited printed option while improving their digital resources. They should also compare device support, printing costs, and students’ actual use. A flexible system would allow changes to be based on evidence instead of assuming that one format is always best.
【全文和訳】学校が全ての印刷教材を電子教材に置き換えるべきではない。電子教材は更新しやすいが学習環境は全員同じでない。第一に家庭で安定した通信や端末を利用できない生徒がいる。第二に課題によって適切な形式が異なり、紙は書き込み、電子教材は反復リスニングに向く場合がある。紙を限定的に残し、端末支援・印刷費・実際の利用を比較した柔軟な制度が望ましい。
10課題の全模範解答と解説
A11. It opposes a complete replacement, while recognizing digital benefits. 解説：完全置換に反対し電子教材の利点は認める。
A12. ACCESS and LEARNING. 解説：利用環境と学習方法。
A13. Students do not have identical access to devices and reliable connections. 解説：アクセス環境の差。
A14. Keep printed materials as an option while expanding useful digital resources. 解説：全面廃止を避けて併用する。
A15. It is unsupported and ignores potential benefits. 解説：全員への否定は行き過ぎ。
A16. Digital resources may help many learners but cannot necessarily meet every need. 解説：mayとnot necessarily。
A17. Problem or background condition. 解説：支援の必要性の理由。
A18. Remedy or decision procedure. 解説：意思決定のための対策。
A19. Printed worksheets for annotation; digital recordings for repeated listening. 解説：別々の学習機能を示す。
A20. Schools should maintain flexible access and evaluate different learning needs. 解説：一律の全廃でなく柔軟さを結論にする。
添削の観点：立場・理由・対策・結論
立場：No, not completely. 理由1：Some learners may lack reliable home internet access or suitable devices. 理由2：Teachers can use different formats according to the task and each student’s needs. 背景：Students have different learning conditions and access to devices. 対策：Provide digital materials while retaining a limited printed option and evaluate usage. 誤りやすい断定：Digital textbooks are bad for all learners. 改善例：Digital materials can be useful, but they may not meet every student’s needs. 結論：Maintain flexibility and review total costs and access before removing printed options.
独自意見英作文3｜地域の移動図書館
TopicとPOINTS
Should towns expand mobile library services to more neighborhoods?
【和訳】町は移動図書館をより多くの地域に拡大すべきか。
POINTS: ACCESS / STAFFING / COST / COMMUNITY
練習課題：自分の意見を決め、POINTSから二つを選び、120〜150語の英語で説明してください。
独自10課題 Q21〜Q30
Q21. 筆者の立場を答える。
Q22. 主な二つのPOINTSを選ぶ。
Q23. 問題の背景にある移動上の制約は。
Q24. 行政が行うべき次の措置を示す。
Q25. 弱い主張の問題点：100 loans equal 100 different users.
Q26. 弱い主張を修正する。
Q27. 次の文は理由か対策か：An extra route requires vehicle maintenance.
Q28. 次の文は理由か対策か：Ask nonusers where an extra stop would help.
Q29. 規模拡大で懸念する既存利用者への影響は。
Q30. 結論を英語一文でまとめる。
模範英作文（128語）
I would support expanding mobile libraries, but only after towns evaluate the existing service. First, mobile libraries may help residents who live far from the main library or have difficulty traveling. Additional stops could make borrowing books more convenient for some people. However, a large expansion would require staff time, vehicle maintenance, and careful scheduling. More stops could also reduce the time available at existing locations. For this reason, a town should compare borrowing demand and travel conditions before adding routes. It could test one extra stop and ask both users and nonusers about their needs. The results should include total operating costs, not only the number of books borrowed. Overall, I favor gradual expansion where evidence suggests that the service would improve access without creating unreasonable costs.
【全文和訳】町は既存制度の評価後に移動図書館を徐々に拡大するべきだ。遠方や移動が難しい住民にとって貸出が便利になるが、停車場所の増加には職員・車両・日程調整の負担がかかり、既存地点の時間が減ることもある。利用者と非利用者の需要、移動の条件、総運営費を比べ、一か所を追加して試すのが望ましい。貸出冊数だけで事業の価値を断定してはいけない。
10課題の全模範解答と解説
A21. Support gradual expansion after an evaluation. 解説：条件付き賛成。
A22. ACCESS and COST, with staffing as an important cost factor. 解説：アクセスと費用。
A23. Some residents live far from the main library or cannot travel easily. 解説：移動距離・アクセスの問題。
A24. Test one additional stop and compare demand, travel conditions, and operating costs. 解説：試行と検証。
A25. The same person may borrow more than once. 解説：回数と実人数の混同。
A26. A hundred loans show activity but not how many distinct residents benefited. 解説：数量の意味を限定。
A27. Reason or constraint concerning costs. 解説：提案に対する費用上の懸念。
A28. Practical measure to collect better evidence. 解説：実施のための対策。
A29. Time available at existing stops might decrease. 解説：既存地点のサービス時間が減る可能性。
A30. Towns should consider gradual expansion where evidence shows a clear access benefit. 解説：慎重な条件付き賛成を保持。
添削の観点：立場・理由・対策・結論
立場：Support expansion only after evaluating a pilot. 理由1：A mobile library may help residents who live far from the main library. 理由2：Additional stops may require more staff and may reduce time at existing stops. 背景：Some residents cannot easily reach the main library because of distance or travel limitations. 対策：Compare travel conditions, staffing costs, and borrowing demand before adding routes. 誤りやすい断定：One hundred loans mean one hundred different people benefited. 改善例：A record of one hundred loans does not establish how many different residents used the service. 結論：Use a measured trial to identify where additional stops would offer substantial access benefits.
30課題が終わった後の自己添削
内容：トピックへ明確に答えているか。構成：導入・理由2段落・結論がつながっているか。語彙：reason / cause / solutionを混同していないか。文法：主語・時制・冠詞・動詞の一致が正しいか。数値・出典：存在しない調査結果や成功実績を作っていないか。最終的な語数も再確認します。
7日間の復習
1日目：原因と理由の違いを説明。2日目：道具共有のトピックを自力で120〜150語で書く。3日目：自分の文章を添削し、4段落へ整理。4日目：紙と電子教材のテーマへ挑戦。5日目：一方的な全称表現を修正。6日目：移動図書館のテーマへ挑戦。7日目：模範なしで3題の立場・理由・結論を再構成して語数を確認。
FAQ｜原因と対策を書けば理由二つを満たしますか？
必ずしもそうではありません。原因は背景説明、対策は具体的な行動であり、自分の立場を支える独立した二つの理由が明確かどうかが重要です。公式課題の指定条件に合わせて構成してください。
FAQ｜実際の統計を知らなければ不利ですか？
未確認の数値を作る必要はありません。一般的な状況や仮定例を用い、could / mightで可能性を示し、論理的に説明することを優先します。
関連無料教材
Writingのthis・it・theyの曖昧さを直す32課題 ／ 賛否・費用・実現性を説明する30課題 ／ 英文要約の主張・利点・懸念を整理する無料教材
英検協会の公式情報
準1級のWriting語数・出題形式 ／ 準1級の公式試験内容。モデル英文・設問は慶英会が独自に作成しています。
慶英会の最大1か月無料体験・学習相談
英検準1級のWritingで論理や語数がまとまらない場合は、無料体験・学習相談をご利用ください。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する