慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検1級語彙 第27セット｜慶英会独自無料42問。 学術的な説明で頻出する動詞を、単語の訳語だけでなく、証拠・限界・対象・因果という文脈から使い分けます。4択22問（全88選択肢）、意味を保つ言い換え12問、オリジナル長文2篇・内容一致8問（全32選択肢）に、解答・全文和訳・理由を付けました。英検公式過去問ではありません。
英検1級Readingの短文語句空所補充は22問です（日本英語検定協会の公式試験内容）。本記事の言い換えと長文は語彙定着のための独自追加問題であり、公式出題数や難易度を再現するものではありません。
抽象名詞の使い分けを追加演習：英検1級語彙第28セット｜法律・政策・研究の22問・英語言い換え12問・長文8問。学術動詞と合わせて読解語彙を強化できます。
似た動詞の違い：ここが失点源
- corroborate / substantiate：どちらも根拠を補強するが、corroborateは別の証拠による裏付け、substantiateは主張を具体的な根拠で立証する文脈で使われやすい。
- infer / impute：inferは証拠から推論する。imputeは動機・責任などを他者に帰する。
- refute / qualify：refuteは反証、qualifyは主張の範囲や強さを限定する。
- conflate / reconcile：conflateは違うものの混同、reconcileは矛盾・不一致を整合させる。
第1部｜4択語彙22問・全88選択肢
Q1. The independent witnesses helped (____) the researcher’s account of the incident.
- A. corroborate
- B. conflate
- C. defer
- D. preclude
Q2. The report carefully (____) its conclusion by noting that only urban residents had been surveyed.
- A. invalidated
- B. qualified
- C. imputed
- D. fabricated
Q3. New laboratory findings appeared to (____) the company’s claim that the device was entirely harmless.
- A. reconcile
- B. facilitate
- C. refute
- D. calibrate
Q4. It would be misleading to (____) findings from twelve volunteers to the entire population.
- A. delineate
- B. rescind
- C. allege
- D. extrapolate
Q5. The policy document should (____) the responsibilities of local and national agencies.
- A. delineate
- B. allege
- C. distort
- D. defer
Q6. Critics unfairly (____) dishonest motives to the researcher without examining the evidence.
- A. scrutinized
- B. imputed
- C. mitigated
- D. reconciled
Q7. The article seemed to (____) increased website traffic with improved student achievement.
- A. substantiate
- B. calibrate
- C. conflate
- D. rescind
Q8. The organization could not (____) its savings estimate with invoices or audited records.
- A. allege
- B. extrapolate
- C. delineate
- D. substantiate
Q9. The committee tried to (____) two apparently conflicting sets of financial figures.
- A. reconcile
- B. preclude
- C. aggravate
- D. rescind
Q10. An error in the sampling procedure could (____) the comparison between the groups.
- A. facilitate
- B. invalidate
- C. deter
- D. calibrate
Q11. Auditors will (____) each major expenditure before releasing the final report.
- A. conflate
- B. impute
- C. scrutinize
- D. extrapolate
Q12. The revised ventilation plan was intended to (____) the effects of extreme indoor temperatures.
- A. allege
- B. skew
- C. delineate
- D. mitigate
Q13. Unequal access to equipment may (____) existing educational inequalities.
- A. exacerbate
- B. corroborate
- C. reconcile
- D. rescind
Q14. Current privacy restrictions may (____) the release of personally identifying records.
- A. distort
- B. preclude
- C. calibrate
- D. infer
Q15. Clear multilingual instructions could (____) access to essential public services.
- A. invalidate
- B. impute
- C. facilitate
- D. refute
Q16. A chart with a misleading scale may (____) the size of the difference between regions.
- A. mitigate
- B. preclude
- C. delineate
- D. distort
Q17. Recruiting only frequent internet users could (____) the survey sample.
- A. skew
- B. corroborate
- C. avert
- D. rescind
Q18. From the repeated delays, observers might reasonably (____) that the schedule was unrealistic.
- A. allege
- B. infer
- C. calibrate
- D. facilitate
Q19. Several employees (____) that the selection process had favored relatives of the managers.
- A. refuted
- B. reconciled
- C. alleged
- D. mitigated
Q20. A timely inspection helped (____) a major failure of the water supply system.
- A. conflate
- B. extrapolate
- C. skew
- D. avert
Q21. Following repeated violations, the authority decided to (____) the temporary permit.
- A. rescind
- B. calibrate
- C. infer
- D. delineate
Q22. Technicians must (____) the instruments before comparing measurements across laboratories.
- A. allege
- B. calibrate
- C. exacerbate
- D. impute
語彙22問の解答と全88択の意味
Q1 正答 A：corroborate｜独立した証言による裏付けなのでcorroborate。 全選択肢：A. corroborate＝裏付ける ／ B. conflate＝混同する ／ C. defer＝延期する ／ D. preclude＝妨げる
Q2 正答 B：qualified｜qualifiedは断定を留保条件で限定する用法。 全選択肢：A. invalidated＝無効にした ／ B. qualified＝限定した ／ C. imputed＝原因・動機を帰した ／ D. fabricated＝捏造した
Q3 正答 C：refute｜根拠を示して主張を否定するrefute。 全選択肢：A. reconcile＝調整・一致させる ／ B. facilitate＝促進する ／ C. refute＝反証する ／ D. calibrate＝機器を校正する
Q4 正答 D：extrapolate｜限られた標本を全人口へ一般化するextrapolate。 全選択肢：A. delineate＝境界を明示する ／ B. rescind＝撤回する ／ C. allege＝根拠未確定の主張をする ／ D. extrapolate＝外挿する
Q5 正答 A：delineate｜責任分担を明確化するdelineate。 全選択肢：A. delineate＝明確に区分する ／ B. allege＝申し立てる ／ C. distort＝歪める ／ D. defer＝延期する
Q6 正答 B：imputed｜impute motives to someoneは動機を人に帰する表現。 全選択肢：A. scrutinized＝精査した ／ B. imputed＝原因・動機を帰属させた ／ C. mitigated＝緩和した ／ D. reconciled＝整合させた
Q7 正答 C：conflate｜trafficとachievementを混同するconflate。 全選択肢：A. substantiate＝立証する ／ B. calibrate＝校正する ／ C. conflate＝別の概念を混同する ／ D. rescind＝正式に取り消す
Q8 正答 D：substantiate｜substantiate a claim with recordsが自然。 全選択肢：A. allege＝申し立てる ／ B. extrapolate＝外挿する ／ C. delineate＝明示する ／ D. substantiate＝根拠で裏付ける
Q9 正答 A：reconcile｜reconcile conflicting figures＝食い違う数値を整合させる。 全選択肢：A. reconcile＝整合させる ／ B. preclude＝不可能にする ／ C. aggravate＝悪化させる ／ D. rescind＝撤回する
Q10 正答 B：invalidate｜手続き上の欠陥で比較が無効になりうる。 全選択肢：A. facilitate＝容易にする ／ B. invalidate＝妥当性を失わせる ／ C. deter＝思いとどまらせる ／ D. calibrate＝校正する
Q11 正答 C：scrutinize｜auditorsとexpenditureの組合せからscrutinize。 全選択肢：A. conflate＝混同する ／ B. impute＝帰属させる ／ C. scrutinize＝詳細に精査する ／ D. extrapolate＝外挿する
Q12 正答 D：mitigate｜mitigate harmful effects＝悪影響を軽減する。 全選択肢：A. allege＝申し立てる ／ B. skew＝偏らせる ／ C. delineate＝明示する ／ D. mitigate＝軽減する
Q13 正答 A：exacerbate｜既存の不平等をさらに悪化させるexacerbate。 全選択肢：A. exacerbate＝悪化させる ／ B. corroborate＝裏付ける ／ C. reconcile＝整合させる ／ D. rescind＝撤回する
Q14 正答 B：preclude｜法的制約が公開を妨げるpreclude。 全選択肢：A. distort＝歪める ／ B. preclude＝不可能にする・妨げる ／ C. calibrate＝校正する ／ D. infer＝推論する
Q15 正答 C：facilitate｜facilitate access＝アクセスを容易にする。 全選択肢：A. invalidate＝無効化する ／ B. impute＝帰属する ／ C. facilitate＝容易にする ／ D. refute＝反証する
Q16 正答 D：distort｜縦軸の目盛りの印象を歪めるdistort。 全選択肢：A. mitigate＝軽減する ／ B. preclude＝妨げる ／ C. delineate＝明確に示す ／ D. distort＝歪める
Q17 正答 A：skew｜特定層の採用による標本の偏り。 全選択肢：A. skew＝偏らせる ／ B. corroborate＝裏付ける ／ C. avert＝回避する ／ D. rescind＝撤回する
Q18 正答 B：infer｜観測結果から結論を導くinfer。 全選択肢：A. allege＝申し立てる ／ B. infer＝推論する ／ C. calibrate＝校正する ／ D. facilitate＝容易にする
Q19 正答 C：alleged｜allege that …＝証拠確定前に主張する。 全選択肢：A. refuted＝反証した ／ B. reconciled＝整合させた ／ C. alleged＝証明前の疑惑を申し立てた ／ D. mitigated＝緩和した
Q20 正答 D：avert｜avert a failure＝故障を未然に防ぐ。 全選択肢：A. conflate＝混同する ／ B. extrapolate＝外挿する ／ C. skew＝偏らせる ／ D. avert＝未然に防ぐ
Q21 正答 A：rescind｜rescind a permit＝許可を取り消す。 全選択肢：A. rescind＝正式に取り消す ／ B. calibrate＝校正する ／ C. infer＝推論する ／ D. delineate＝区分する
Q22 正答 B：calibrate｜異なる測定機器の比較前にcalibrate。 全選択肢：A. allege＝主張する ／ B. calibrate＝計器を校正する ／ C. exacerbate＝悪化させる ／ D. impute＝帰属させる
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
第2部｜意味を変えずに言い換える独自12問
Q23 原文：Independent evidence supported the original account. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q24 原文：The researchers limited the claim to one age group. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q25 原文：The data showed the original hypothesis was incorrect. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q26 原文：The author generalized from a small sample to a wider population. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q27 原文：The rules clearly separated the responsibilities of each agency. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q28 原文：The report treated participation and learning as if they were the same thing. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q29 原文：The investigators carefully checked all invoices. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q30 原文：The project aimed to reduce the impact of severe heat. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q31 原文：An unrepresentative sample could bias the survey. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q32 原文：Several tests made the comparison invalid. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q33 原文：The agency canceled the permission formally. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
Q34 原文：The engineers checked and adjusted the sensors against standards. 学んだ学術動詞を使って英文を書き換えてください。
言い換え12問の模範・全解説
Q23 模範：Independent evidence corroborated the original account. 理由：独立証拠による裏付け。
Q24 模範：The researchers qualified the claim by restricting it to one age group. 理由：断定の限定。
Q25 模範：The data refuted the original hypothesis. 理由：証拠による反証。
Q26 模範：The author extrapolated from a small sample to a wider population. 理由：外挿。
Q27 模範：The rules delineated the responsibilities of each agency. 理由：責任の明示。
Q28 模範：The report conflated participation with learning. 理由：異なる概念の混同。
Q29 模範：The investigators scrutinized all invoices. 理由：精査。
Q30 模範：The project aimed to mitigate the impact of severe heat. 理由：被害軽減。
Q31 模範：An unrepresentative sample could skew the survey. 理由：標本の偏り。
Q32 模範：Several tests invalidated the comparison. 理由：根拠の欠陥で無効化。
Q33 模範：The agency rescinded the permission. 理由：正式な取り消し。
Q34 模範：The engineers calibrated the sensors against standards. 理由：標準を基準とする校正。
第3部｜独自評論2篇・内容一致8問
長文1｜地域公文書の検索公開とプライバシー
Paragraph 1. An imaginary regional archive began digitizing old records to make local history more accessible. The first index contained documents with conflicting dates, because earlier catalogues had used different methods to describe the same events. Staff worked to reconcile the records and delineate which sources were original and which were later copies. They warned that a large number of searchable files would not necessarily substantiate claims about what had occurred.
Paragraph 2. Some records included names and addresses of people who were still alive. The archive considered releasing every page immediately, but privacy specialists said that such disclosure could create avoidable risks. They recommended masking identifying details when appropriate and recording the reasons for restricted access. Their advice did not preclude publishing material that had been reviewed and cleared.
Paragraph 3. During a pilot, teachers used selected documents in source-comparison lessons. Students showed improvements on some exercises, but teachers also introduced additional lessons on historical reasoning. Evaluators therefore could not infer that the new archive alone had caused the change. The archive decided to review privacy, usability and ongoing maintenance before extending the service to more districts.
Q35. Why did the archive examine the dates in its index?
- A. Earlier catalogues recorded some events using inconsistent descriptions.
- B. Every original document had been intentionally forged.
- C. The archive had no copies of any records.
- D. Teachers demanded that all dates be removed.
Q36. What was the privacy specialists’ recommendation?
- A. Publish every record regardless of identifying details.
- B. Review and protect sensitive details while allowing cleared materials to be published.
- C. Stop all digitization permanently.
- D. Delete original historical records.
Q37. Why could the improvement in exercises not be attributed solely to the archive?
- A. The students had not studied history.
- B. The archive had no search function.
- C. Other historical-reasoning lessons were introduced during the same period.
- D. All lessons took place in a different country.
Q38. Which action did the archive choose?
- A. Immediate unrestricted access across every district.
- B. A permanent ban on public searching.
- C. Eliminating teacher involvement.
- D. Further evaluation before expanding the service.
長文全文和訳
第1段落：架空の地域資料館は歴史資料をデジタル化した。過去の目録の異なる日付を整合させ、原資料と後の複製を区別した。検索可能なファイル数だけでは出来事に関する主張を立証できない。
第2段落：存命者の氏名や住所を含む文書はプライバシー上のリスクがあるため、必要に応じて個人情報を伏せ、公開制限の理由を記録した。審査済みの公開可能資料まで禁止したわけではない。
第3段落：一部の歴史学習課題で改善が見られたが、別の史料読解授業も同時に実施され、資料館だけの効果とは断定できない。公開拡大前にプライバシー・使いやすさ・維持費を評価する。
4問の正答・誤答根拠
Q35 正答 A：Earlier catalogues recorded some events using inconsistent descriptions. 旧目録間の記録方法の差を整合させるため。
Q36 正答 B：Review and protect sensitive details while allowing cleared materials to be published. 機微情報への配慮と審査済み公開の両立。
Q37 正答 C：Other historical-reasoning lessons were introduced during the same period. 授業追加という同時施策があるため。
Q38 正答 D：Further evaluation before expanding the service. 公開拡大は評価後。
長文2｜公共センサーの配置と測定の信頼性
Paragraph 1. An imaginary city installed temperature sensors near several public buildings to identify neighborhoods where extreme heat might create difficulties. The results appeared to show substantial differences among districts. However, engineers noticed that some sensors received direct sunlight while others were positioned in shaded areas. The instruments had not all been calibrated using the same standards. Researchers warned that this inconsistency could distort comparisons and potentially skew decisions about where to invest.
Paragraph 2. Technicians moved selected sensors to more comparable locations and checked them against reference instruments. The revised measurements still showed variation, but the size of the differences changed. Planners cautioned against extrapolating from the small network to every street. They also explained that temperature readings were only one factor in determining risk: travel options, building design and access to cooling services mattered.
Paragraph 3. The city commissioned a longer evaluation before selecting permanent measures. Officials hoped that clearer information would facilitate decisions about cooling spaces and pedestrian routes, but they acknowledged that the data did not establish a single best policy. The next decision would weigh costs, accessibility and the reliability of the evidence rather than simply rank neighborhoods by the hottest recorded reading.
Q39. What initially weakened the temperature comparisons?
- A. The city refused to record any readings.
- B. Every sensor was located inside a laboratory.
- C. The devices were designed to measure rainfall only.
- D. Sensors differed in sunlight exposure and calibration.
Q40. What happened after technicians adjusted sensor placement and checked calibration?
- A. The measured differences changed in size.
- B. All temperature variation disappeared.
- C. The city immediately stopped the study.
- D. All buildings were proved equally safe.
Q41. Why did planners question broad generalizations?
- A. They had measured every street already.
- B. A small sensor network did not represent every street, and risk had other dimensions.
- C. Temperature was the sole determinant of access.
- D. All locations used identical equipment without checks.
Q42. What did the city decide?
- A. To rank all districts by a single reading.
- B. To cancel all public services.
- C. To commission a longer evaluation before permanent measures.
- D. To replace every road with a cooling shelter.
長文全文和訳
第1段落：架空の市は公共建物付近に温度センサーを置いたが、日向と日陰の配置、校正の不統一があり、地区間比較を歪める可能性があった。
第2段落：位置を見直して基準計器で校正すると地区間の違いは残ったが大きさは変化した。小規模ネットワークを全道路へ外挿できず、移動手段や建物設計なども重要。
第3段落：市は長期評価を委託。冷房施設や歩道政策は費用・アクセスと証拠の信頼性を比較して決めることとした。
4問の正答・誤答根拠
Q39 正答 D：Sensors differed in sunlight exposure and calibration. 設置条件と校正の違い。
Q40 正答 A：The measured differences changed in size. 差は残るが差の大きさが変わった。
Q41 正答 B：A small sensor network did not represent every street, and risk had other dimensions. 標本範囲が狭くリスク要因も複数。
Q42 正答 C：To commission a longer evaluation before permanent measures. 長期評価を委託し拡大は未決定。
42問の復習とセルフチェック
- Q1〜22は正答だけでなく誤答3語を説明できるか。
- Q23〜34の言い換えでは、原文の主語・確実性・対象を変えていないか。
- Q35〜42の長文で、観測結果と評価者の判断を別々に整理できるか。
- 復習1日後・7日後に同じ単語を初見例文で使用できるか。
よくある質問
substantiateとcorroborateは同義ですか？
どちらも裏付けに関係しますが、corroborateは他の証拠が一致すること、substantiateは主張の根拠を具体的に示すことに重点があります。文脈に合わせて使い分けてください。
この42問が英検1級の実際の出題数ですか？
いいえ。本記事は4択22問・記述12問・読解8問を組み合わせた独自教材です。公式のReading短文語句空所は22問です。
関連無料教材と学習相談
語彙の理解を長文読解・要約・面接にもつなげたい場合は、慶英会の最大1か月無料体験・学習相談をご覧ください。
参考公式情報
英文、架空の公文書館・センサー事例、全問題・解説は慶英会独自制作であり、公式試験の問題や実在する調査の転載ではありません。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する