慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論：英検1級の語彙問題では、形容詞・副詞の訳を一つずつ覚えるだけでなく、証拠の強さ・費用の大きさ・規制の厳しさ・判断の段階を正確に使い分けることが必要です。慶英会の語彙第30セットは、判断表現の独自4択22問（全88択）、英文言い換え12問、長文2篇の内容一致8問を無料掲載します。全42問の解答、全選択肢の語義、長文全文和訳、誤答の根拠を確認できます。
英検1級Readingの短文語句空所補充は現行22問です。英検協会｜1級試験内容。本教材は22問の語彙部分に独自の言い換えと読解演習を加えたものであり、公式過去問・公式形式の全問題数を示すものではありません。
論争・交渉の語彙を追加演習：語彙第31セット｜上級動詞22問・全88択、言い換え12問・長文8問。判断の強さを表す形容詞に加え、動詞の目的語・語法を練習できます。
形容詞の違いを文脈で覚える
- tentative / unequivocal：暫定的な判断と明確な断定は対照的な表現。
- tenuous / scrupulous：薄弱な根拠と、厳正・細心の審査は別の性質。
- negligible / disproportionate：ごく小さな影響と釣り合わない大きな負担は逆方向。
- premature / provisional：時期尚早の確定と、後から変更できる暫定対応を分ける。
第1部｜英検1級語彙の独自4択22問
Q1. The commission described its initial findings as (____) because only twelve facilities had been examined.
- A. tentative
- B. conclusive
- C. immutable
- D. universal
Q2. The agency rejected the claim because its supporting evidence was too (____) to justify a permanent policy.
- A. scrupulous
- B. tenuous
- C. unequivocal
- D. pervasive
Q3. Independent auditors performed a (____) examination of the procurement records, checking every major item.
- A. cursory
- B. sporadic
- C. scrupulous
- D. tentative
Q4. The city issued an (____) warning that the building was unsafe for public entry until repairs were complete.
- A. elusive
- B. marginal
- C. inadvertent
- D. unequivocal
Q5. The study found a statistically detectable but practically (____) difference between the two groups.
- A. negligible
- B. stringent
- C. resilient
- D. contentious
Q6. A (____) inspection failed to notice faults that a full engineering review later identified.
- A. comprehensive
- B. cursory
- C. salient
- D. meticulous
Q7. The report highlighted the most (____) differences between the regions, rather than listing every minor variation.
- A. irreversible
- B. unwarranted
- C. salient
- D. inadvertent
Q8. A permanent commitment would be (____) before the trial’s safety results had been reviewed.
- A. proportionate
- B. scrupulous
- C. resilient
- D. premature
Q9. The region introduced (____) controls on laboratories handling particularly hazardous samples.
- A. stringent
- B. marginal
- C. tenuous
- D. cursory
Q10. The consultation provoked a (____) debate because different groups valued privacy and access differently.
- A. unequivocal
- B. contentious
- C. inadvertent
- D. negligible
Q11. The inspection revealed an (____) disclosure of private addresses in the published records.
- A. intentional
- B. viable
- C. inadvertent
- D. resilient
Q12. Replacing an entire working system for a small benefit might create (____) costs.
- A. equitable
- B. marginal
- C. universal
- D. disproportionate
Q13. The project remained (____) despite the disruption because the team had prepared backup facilities.
- A. resilient
- B. elusive
- C. premature
- D. obsolete
Q14. Engineers warned that the old equipment was (____) and no longer met current technical standards.
- A. provisional
- B. obsolete
- C. salient
- D. scrupulous
Q15. The authority sought a financially (____) alternative to operating a permanently staffed office in every village.
- A. irreversible
- B. unwarranted
- C. viable
- D. sporadic
Q16. A claim of universal success was (____) because the survey excluded people who could not register online.
- A. salient
- B. pervasive
- C. resilient
- D. unwarranted
Q17. The changes were (____) across the network, affecting nearly every regional office.
- A. pervasive
- B. tentative
- C. marginal
- D. cursory
Q18. Equipment faults were (____), appearing unpredictably rather than occurring every day.
- A. universal
- B. sporadic
- C. irreversible
- D. unequivocal
Q19. The new rule had only a (____) effect on administrative expenses, according to the audit.
- A. contentious
- B. salient
- C. marginal
- D. stringent
Q20. Once the original documents were destroyed, the loss of evidence would be (____).
- A. viable
- B. inadvertent
- C. provisional
- D. irreversible
Q21. The early approval was explicitly (____) and could be withdrawn after an independent review.
- A. provisional
- B. scrupulous
- C. pervasive
- D. negligible
Q22. Reliable evidence of the program’s long-term effect remained (____) despite enthusiastic publicity.
- A. stringent
- B. elusive
- C. unequivocal
- D. irreversible
語彙22問の全解答・全88択の詳しい意味
Q1 正答 A：tentative。 対象が12施設だけなので暫定的なtentative。結論を確定していない。 4択の意味：A. tentative＝暫定的な ／ B. conclusive＝決定的な ／ C. immutable＝不変の ／ D. universal＝普遍的な
Q2 正答 B：tenuous。 根拠が弱いtenuous evidence。 4択の意味：A. scrupulous＝細心の ／ B. tenuous＝薄弱な ／ C. unequivocal＝明白な ／ D. pervasive＝広範な
Q3 正答 C：scrupulous。 主要項目を詳細に調査するscrupulous examination。 4択の意味：A. cursory＝ざっとした ／ B. sporadic＝散発的な ／ C. scrupulous＝厳正・細心の ／ D. tentative＝暫定的な
Q4 正答 D：unequivocal。 立入禁止を断固明示するunequivocal warning。 4択の意味：A. elusive＝捉えにくい ／ B. marginal＝わずかな・周辺の ／ C. inadvertent＝意図しない ／ D. unequivocal＝曖昧さのない
Q5 正答 A：negligible。 統計的有意性と実務的な差の小ささを区別するnegligible。 4択の意味：A. negligible＝実質無視できるほど小さい ／ B. stringent＝厳格な ／ C. resilient＝回復力がある ／ D. contentious＝論争的な
Q6 正答 B：cursory。 見落とすほど簡略な検査cursory。 4択の意味：A. comprehensive＝包括的な ／ B. cursory＝表面的・ざっとした ／ C. salient＝顕著な ／ D. meticulous＝細心の
Q7 正答 C：salient。 最も重要で目立つ相違点salient。 4択の意味：A. irreversible＝不可逆の ／ B. unwarranted＝正当な根拠のない ／ C. salient＝重要で顕著な ／ D. inadvertent＝意図せぬ
Q8 正答 D：premature。 安全評価前の恒久決定はpremature。 4択の意味：A. proportionate＝釣り合った ／ B. scrupulous＝細心の ／ C. resilient＝回復力のある ／ D. premature＝時期尚早の
Q9 正答 A：stringent。 危険な試料に対する厳格な管理stringent controls。 4択の意味：A. stringent＝厳格な ／ B. marginal＝ごく小さい・限界的な ／ C. tenuous＝薄弱な ／ D. cursory＝表面的な
Q10 正答 B：contentious。 意見が鋭く対立するcontentious debate。 4択の意味：A. unequivocal＝明白な ／ B. contentious＝論争的な ／ C. inadvertent＝意図しない ／ D. negligible＝無視できる
Q11 正答 C：inadvertent。 意図せず漏洩したinadvertent disclosure。 4択の意味：A. intentional＝故意の ／ B. viable＝実現可能な ／ C. inadvertent＝意図しない ／ D. resilient＝強靭な
Q12 正答 D：disproportionate。 利益に比して費用が過大なdisproportionate costs。 4択の意味：A. equitable＝公平な ／ B. marginal＝わずかな ／ C. universal＝全体の ／ D. disproportionate＝釣り合わないほど大きい
Q13 正答 A：resilient。 予備設備で継続できるresilient。 4択の意味：A. resilient＝回復力の高い ／ B. elusive＝捉えにくい ／ C. premature＝時期尚早の ／ D. obsolete＝陳腐化した
Q14 正答 B：obsolete。 現行基準に適合しないobsolete。 4択の意味：A. provisional＝暫定的な ／ B. obsolete＝時代遅れの ／ C. salient＝顕著な ／ D. scrupulous＝細心の
Q15 正答 C：viable。 費用面で実現可能なfinancially viable。 4択の意味：A. irreversible＝元に戻せない ／ B. unwarranted＝根拠のない ／ C. viable＝実行可能な ／ D. sporadic＝散発的な
Q16 正答 D：unwarranted。 非参加者を含めない結果から全員成功と主張するのはunwarranted。 4択の意味：A. salient＝重要な ／ B. pervasive＝広範な ／ C. resilient＝回復力ある ／ D. unwarranted＝正当な根拠のない
Q17 正答 A：pervasive。 nearly every office＝pervasive。 4択の意味：A. pervasive＝広く行き渡る ／ B. tentative＝暫定的な ／ C. marginal＝わずかな ／ D. cursory＝表面的な
Q18 正答 B：sporadic。 不定期に発生sporadic faults。 4択の意味：A. universal＝全体に共通の ／ B. sporadic＝散発的な ／ C. irreversible＝不可逆の ／ D. unequivocal＝明確な
Q19 正答 C：marginal。 影響が小さいmarginal effect。 4択の意味：A. contentious＝論争的な ／ B. salient＝顕著な ／ C. marginal＝わずかな ／ D. stringent＝厳格な
Q20 正答 D：irreversible。 原本廃棄の不可逆性irreversible。 4択の意味：A. viable＝実行可能な ／ B. inadvertent＝意図しない ／ C. provisional＝暫定的な ／ D. irreversible＝取り返しのつかない
Q21 正答 A：provisional。 審査後に撤回されうるprovisional approval。 4択の意味：A. provisional＝暫定的な ／ B. scrupulous＝細心の ／ C. pervasive＝広範囲の ／ D. negligible＝小さい
Q22 正答 B：elusive。 宣伝は多いが長期証拠が得られないelusive。 4択の意味：A. stringent＝厳格な ／ B. elusive＝つかみどころがなく得られない ／ C. unequivocal＝明確な ／ D. irreversible＝不可逆の
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
第2部｜学術的な判断表現の言い換え12問
Q23 原文：The finding was not yet final.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q24 原文：The argument rested on weak evidence.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q25 原文：The inspector checked the documents with great care.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q26 原文：The instruction left no room for doubt.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q27 原文：The practical impact was extremely small.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q28 原文：The investigation was only superficial.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q29 原文：It was too early to declare success.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q30 原文：The rules imposed very strict controls.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q31 原文：The information was disclosed by mistake.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q32 原文：The plan was affordable enough to implement.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q33 原文：The claim lacked sufficient justification.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
Q34 原文：The damage could not be undone.。意味の強さや否定を変えずに、上級形容詞を使って書き換えましょう。
言い換え12問の正答・解説
Q23 模範： The finding was tentative. 解説：tentative＝暫定的な。
Q24 模範： The argument rested on tenuous evidence. 解説：tenuousは根拠が薄い。
Q25 模範： The inspector carried out a scrupulous review of the documents. 解説：scrupulousは厳正で細心。
Q26 模範： The instruction was unequivocal. 解説：曖昧さのない明言。
Q27 模範： The practical impact was negligible. 解説：無視できるほど小さい。
Q28 模範： The investigation was cursory. 解説：表面的な調査。
Q29 模範： A declaration of success would be premature. 解説：時期尚早。
Q30 模範： The rules imposed stringent controls. 解説：厳格な規制。
Q31 模範： The disclosure was inadvertent. 解説：意図しない。
Q32 模範： The plan was financially viable. 解説：財政的な実現可能性。
Q33 模範： The claim was unwarranted. 解説：根拠が不足する主張。
Q34 模範： The damage was irreversible. 解説：不可逆の結果。
第3部｜独自の政策・研究長文2篇、内容一致8問
長文1｜臨時公共図書室の設置と利用の公平性
Paragraph 1. The imaginary town of Willowfen operated temporary public reading rooms while its main library underwent structural repairs. The town used unused classrooms and community halls, making it possible for some residents to borrow books and access basic study materials. Early statistics showed that the rooms attracted many visits. Council members initially described the arrangement as a proven success and proposed making the temporary sites permanent.
Paragraph 2. Independent reviewers regarded that conclusion as premature. The visit count included people who returned several times in one week, and the town had not measured whether people with disabilities could reach every location. Some rooms were accessible only by stairs, while others operated for limited hours. The early feedback survey was completed mainly by people who had successfully used the service, leaving nonusers underrepresented.
Paragraph 3. Budget officers also warned that keeping multiple facilities staffed would create ongoing costs. The town could save money by sharing equipment and volunteer support, but the long-term financial viability of that approach was uncertain. Library managers suggested comparing the cost of temporary rooms with a repaired central library and mobile services. They stressed that residents’ access differed depending on their transport options.
Paragraph 4. The council approved an additional trial with clearer measurement of distinct users, accessibility problems, and total operating costs. It did not commit to keeping every temporary room open permanently. The review would also examine whether different services were needed for older residents, students, and people with limited mobility.
Paragraph 5. Officials concluded that a provisional service can provide genuine value while still requiring careful evaluation. High visitor numbers made it worthwhile to investigate further, but they could not establish a universal benefit or justify irreversible spending decisions.
Q35. Why did reviewers consider permanent expansion premature?
- A. The pilot had no recorded visits.
- B. The figures did not establish unique users or equal accessibility.
- C. All temporary rooms had already closed.
- D. The main library had never required repair.
Q36. What was a major financial concern?
- A. Books could no longer be purchased anywhere.
- B. The town had unlimited funding.
- C. Staffing several locations could create continuing costs.
- D. Every room required no maintenance.
Q37. What did the council actually approve?
- A. Permanent operation of every temporary site.
- B. Immediate closure of all public reading spaces.
- C. Replacement of all books with phones.
- D. A further trial and evaluation before long-term commitments.
Q38. What principle does the passage emphasize?
- A. Service usage and practical inclusion must be evaluated separately.
- B. A large visit count proves universal satisfaction.
- C. Temporary services never help residents.
- D. Accessibility can be judged solely by a building’s address.
長文の全文和訳
第1段落：架空のWillowfen町は中央図書館の改修中に仮設閲覧室を運営し訪問者数が増えた。評議員の一部は恒久化を提案した。
第2段落：評価者は判断が早いと考えた。同じ人が繰り返し訪れた件数が含まれ、階段しかない会場や営業時間の短さが非利用者の障壁となる。アンケートは利用成功者に偏る。
第3段落：複数施設への人員配置には継続費用がかかる。中央館の修理や巡回サービスとの財政的比較が必要で、移動手段によって利用可能性が異なる。
第4段落：町は実利用者数・アクセス・総費用の追加試行を承認したが、全仮設施設の恒久維持を約束しない。
第5段落：暫定サービスには価値がありうるが、利用件数だけで普遍的な利益や不可逆的な投資を正当化できない。
長文4問の解答と選択肢の根拠
Q35 正答 B：The figures did not establish unique users or equal accessibility.。 訪問回数の重複とアクセス格差が未検証。
Q36 正答 C：Staffing several locations could create continuing costs.。 複数施設の継続的な運営・人件費。
Q37 正答 D：A further trial and evaluation before long-term commitments.。 試行延長・評価を承認し恒久化は未決。
Q38 正答 A：Service usage and practical inclusion must be evaluated separately.。 訪問件数と利用できる人の範囲は異なる。
長文2｜公共建物の防災電源と更新判断
Paragraph 1. An imaginary regional authority tested backup batteries at six emergency shelters. Officials wanted the shelters to retain lighting and basic communication during power interruptions. During the pilot, technicians recorded successful short-duration tests, and several local representatives argued that the batteries had made every shelter resilient to extended outages. Engineers warned that the tests were limited in duration and had been conducted under mild temperatures.
Paragraph 2. The authority had not yet examined how the batteries would perform during prolonged heat, under repeated charging cycles, or when communication equipment and medical devices drew power simultaneously. The initial tests showed promise but did not warrant a claim of comprehensive emergency readiness. Technical staff recommended longer tests under realistic loads and a plan for maintaining or safely replacing components.
Paragraph 3. Another issue concerned replacement costs. Some battery models were already becoming obsolete, and maintenance contracts varied by supplier. Purchasing the cheapest model could leave the shelters with limited support after a few years. Financial advisers recommended evaluating lifetime expenses alongside safety and performance, especially where residents had no nearby alternative shelter.
Paragraph 4. Community representatives also sought clear information about which services would be available during an outage. A shelter might maintain lighting but not every medical device or heating system. Advisers cautioned that broad promises could be misleading, and notices should specify the equipment and operating conditions that had actually been tested.
Paragraph 5. The regional board approved another supervised pilot and an independent technical and financial review. It postponed procurement for every shelter until reliability, maintenance, and equitable access were assessed. Officials wanted a viable long-term system, not merely an impressive demonstration of a short test.
Paragraph 6. The pilot illustrated why emergency planning requires attention to uncertain but consequential conditions. Successful performance under one set of circumstances can justify more testing without proving that every future emergency has been addressed.
Q39. What limited the significance of the early battery tests?
- A. The batteries were never connected.
- B. The tests lasted for many years under extreme conditions.
- C. They were conducted briefly and in mild temperatures.
- D. Every shelter was permanently powered by the batteries.
Q40. Why was buying the cheapest model potentially risky?
- A. All batteries had identical contracts.
- B. Maintenance and future support could differ or become unavailable.
- C. The government was forbidden to purchase batteries.
- D. Every device had infinite service life.
Q41. What did public notices need to clarify?
- A. That every possible device would work.
- B. That no emergency equipment had been tested.
- C. That the technology was completely risk-free.
- D. Which equipment and operating conditions had actually been tested.
Q42. What action did the board take?
- A. Authorize further evaluation rather than immediate universal procurement.
- B. Guarantee that every shelter could withstand any outage.
- C. Cancel all maintenance planning.
- D. Select suppliers solely by the initial price.
長文の全文和訳
第1段落：架空の地方政府は6避難所で非常用蓄電池を試行。短時間・温暖な条件では成功したが、長時間停電への十分な耐性を示したわけではない。
第2段落：猛暑・繰り返し充電・通信と医療機器を同時稼働する場合の能力は未検証で、現実的な負荷試験と保守・交換計画が必要。
第3段落：機器の陳腐化や業者ごとの保守契約差があり、初期価格だけでなく生涯費用・安全・信頼性を比べる必要がある。
第4段落：実際に稼働できるサービスは照明など一部で、すべての医療・空調設備を使えると過大に約束してはならない。
第5段落：評議会は監督付き追加試行と第三者技術・財務評価を承認し、全避難所での購入は延期。公平なアクセスも評価する。
第6段落：一条件での成功は次の試験の根拠となっても、全災害への準備完了を意味しない。
長文4問の解答と選択肢の根拠
Q39 正答 C：They were conducted briefly and in mild temperatures.。 時間と気温の条件が限定されていた。
Q40 正答 B：Maintenance and future support could differ or become unavailable.。 陳腐化や保守契約の違いが長期費用・信頼性に影響。
Q41 正答 D：Which equipment and operating conditions had actually been tested.。 実際に試験した機器・条件の範囲を示す。
Q42 正答 A：Authorize further evaluation rather than immediate universal procurement.。 追加試行と第三者評価、全避難所導入は延期。
復習｜誤答の種類を区別する
- 語彙：知らなかった語・意味の程度が違う語・語法が合わない語を分ける。
- 言い換え：否定や確実性の程度、暫定性を変えていないか確認する。
- 長文：観測された短期の結果と長期の結論を区別する。
- 誤答した単語は翌日に別の英文で復元し、1週間後に初見問題で使えるかを確認する。
よくある質問
tentativeとprovisionalは同じ意味ですか？
どちらも確定していないことに関係しますが、tentativeは発見や計画の不確かさ、provisionalは正式決定前の暫定措置・承認によく使われます。
negligibleとmarginalの違いは何ですか？
negligibleは実際の判断で無視できるほど小さいこと、marginalは程度や量が小さいことを表す場面があります。常に交換できるわけではありません。
英検1級語彙の公式過去問ですか？
いいえ。4択22問・言い換え12問・長文8問は慶英会が独自に制作した非公式の演習です。
関連する英検1級無料教材
慶英会では語彙を実際の長文・英文要約・英作文で使い分ける個別学習を行います。最大1か月無料体験・学習相談はこちら。
参考にした主な公式情報
本ページの問題・長文・和訳・解答は慶英会の独自制作で、登場する自治体と実験・数値も教材用の架空設定です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する