英検1級二次面接を自宅で練習｜保護者用台本5セット・独自25トピックと追質問20問【全回答】

結論：英検1級の二次面接を家庭で練習するには、保護者が流ちょうに英語を話せなくても、質問役と受験者役を分け、1分間の考慮→2分間スピーチ→追質問の順番を固定すれば実践できます。慶英会では、5回分の模擬面接進行台本、各5題のトピック候補（計25題）、独自スピーチモデル5本、追質問20問と全モデル回答を無料公開します。面接の内容を暗記するのではなく、初見の話題を選び、理由を説明し、反対意見に応答する練習です。中高一貫校の中学生・高校生のうち、すでに英検1級一次に合格した方や、現実的に二次対策を進めている方を想定しています。

英検1級の二次は面接委員2人による約10分の個人面接です。氏名確認・自由会話の後、5つのトピックから1つを選ぶ考慮時間が1分（メモ不可）、スピーチ2分、関連するQ&A約4分と続きます。面接室での録音・撮影・メモは禁止されています。この記事では家庭用の練習台本を独自に用意しましたが、英検協会が実際に使うセリフや本番のトピックではありません。公式の流れは英検協会の1級試験内容と公式バーチャル二次試験を確認してください。

保護者が英語を教えられなくても進行できる｜5つの準備

• ①進行役：保護者・家族・友人が問題の提示、時間管理、追質問の読み上げを担当する。英語の誤りをすべて直す必要はない。
• ②受験者役：5題の候補から1題を選び、1分間はメモを取らず頭の中で立場と理由を整理する。
• ③タイマー：考慮1分、スピーチ2分、追質問の時間を測る。途中で止めず、終わってから振り返る。
• ④家庭での録音：家庭練習では本人の了承のもと自分の声を録音すると振り返りに使える。ただし本番の試験会場では録音禁止。
• ⑤評価表：正答・誤答を家庭で推定するのではなく『質問に直接答えた』『独立した理由を示した』『大きな文法ミスで意味が変わらなかった』など観察事項を記録する。

家庭用の進行台本｜そのまま読み上げて開始できる

保護者役の練習用英語（公式の面接委員のセリフではありません）：

• 自由会話：Good morning. Please take a seat. Could you answer a short question before we begin?
• トピック提示：Here is a card with five possible topics. Please choose one. You have one minute to prepare your speech. Please do not write notes during this practice.
• スピーチ開始：Your preparation time is over. Please begin your two-minute speech.
• スピーチ終了：Thank you. I will ask you some questions about your topic.
• 質疑応答：以下の各セットの4つの質問を1つずつ読み、受験者の回答が終わってから次に進む。
• 終了：Thank you. That concludes our practice. Please return the topic card.
• 日本語の補足：家庭では時間の進行・録音・簡単な観察だけでも十分役立つ。発音や採点を公式基準に沿って判定できるという意味ではない。

独自模擬面接5セット｜5トピック候補×5回・追質問20問

各セットには5つの独自トピックを用意しています。受験者は5題のうち話せそうな1題を選びます。解説では例として各セットの1番目のトピックを選び、スピーチと関連する追質問4問のモデルを載せています。ほかの候補4題の完成スピーチを掲載しているわけではありません。答えを見ずに先に練習してください。

模擬セット1｜行政とアルゴリズムの説明責任

受験者に提示する独自5トピック：

• 1-1. Should public authorities explain decisions made with automated systems?
• 1-2. Should governments prohibit facial recognition in public spaces?
• 1-3. Can digital identity systems make public services fairer?
• 1-4. Should citizens have a legal right to correct personal data?
• 1-5. Should governments invest more in digital literacy?

自由会話の質問（進行役が読む）：What is a technology you use to learn something new?

1分間の考慮：立場、独立した理由2つ、例外条件の順で考えます。書く練習ではないので、家庭でもこの1分間だけはメモをしないでください。

スピーチ開始：Please begin your speech now.（2分間）

模擬セット1｜追質問4問（独自Q1〜Q4）

• Q1. Would explanation requirements slow down public services?
• Q2. Could ordinary citizens understand complex algorithms?
• Q3. What if disclosing information creates security risks?
• Q4. Should private companies follow similar rules?

模擬セット2｜学校のボランティアと学習評価

受験者に提示する独自5トピック：

• 2-1. Should schools give academic credit for community volunteering?
• 2-2. Should every high school teach basic financial literacy?
• 2-3. Should schools reduce homework in favor of independent projects?
• 2-4. Is studying abroad necessary to develop a global perspective?
• 2-5. Should public schools teach more about local history?

自由会話の質問（進行役が読む）：What activity outside the classroom has helped you learn?

1分間の考慮：立場、独立した理由2つ、例外条件の順で考えます。書く練習ではないので、家庭でもこの1分間だけはメモをしないでください。

スピーチ開始：Please begin your speech now.（2分間）

模擬セット2｜追質問4問（独自Q5〜Q8）

• Q5. Could academic credit make volunteering less genuine?
• Q6. What about students who have family responsibilities?
• Q7. How can schools assess volunteering fairly?
• Q8. Would this reduce time for academic subjects?

模擬セット3｜地域書店と街の文化

受験者に提示する独自5トピック：

• 3-1. Should local governments support independent bookstores?
• 3-2. Should historic shopping streets receive public funding?
• 3-3. Are online marketplaces always better for consumers?
• 3-4. Should cities limit the number of large commercial developments?
• 3-5. Can cultural events meaningfully strengthen local communities?

自由会話の質問（進行役が読む）：Do you prefer reading books on paper or on a screen?

1分間の考慮：立場、独立した理由2つ、例外条件の順で考えます。書く練習ではないので、家庭でもこの1分間だけはメモをしないでください。

スピーチ開始：Please begin your speech now.（2分間）

模擬セット3｜追質問4問（独自Q9〜Q12）

• Q9. Why should people who do not buy books pay for this?
• Q10. Could support for bookstores be unfair to other shops?
• Q11. Aren’t online stores more convenient?
• Q12. How should local authorities judge success?

模擬セット4｜基礎研究と税金の使い道

受験者に提示する独自5トピック：

• 4-1. Should governments fund scientific research without immediate commercial applications?
• 4-2. Should all publicly funded research data be open to everyone?
• 4-3. Should space exploration receive more public investment?
• 4-4. Should universities focus more on solving local problems?
• 4-5. Can private companies be trusted to finance basic science?

自由会話の質問（進行役が読む）：Which field of science are you interested in?

1分間の考慮：立場、独立した理由2つ、例外条件の順で考えます。書く練習ではないので、家庭でもこの1分間だけはメモをしないでください。

スピーチ開始：Please begin your speech now.（2分間）

模擬セット4｜追質問4問（独自Q13〜Q16）

• Q13. How can governments evaluate research without immediate results?
• Q14. Should scientific research have priority over healthcare funding?
• Q15. Could funding be wasted on unsuccessful experiments?
• Q16. Should private companies contribute more?

模擬セット5｜採用基準・学位と技能

受験者に提示する独自5トピック：

• 5-1. Should employers value demonstrated skills more than university degrees?
• 5-2. Should job interviews be replaced by practical assessments?
• 5-3. Is a four-day workweek suitable for most industries?
• 5-4. Should employers be required to publish salary ranges?
• 5-5. Should companies help employees acquire new digital skills?

自由会話の質問（進行役が読む）：What skill would you like to improve in the future?

1分間の考慮：立場、独立した理由2つ、例外条件の順で考えます。書く練習ではないので、家庭でもこの1分間だけはメモをしないでください。

スピーチ開始：Please begin your speech now.（2分間）

模擬セット5｜追質問4問（独自Q17〜Q20）

• Q17. How can a company assess practical skills fairly?
• Q18. Are university degrees still important?
• Q19. Would skills-based hiring disadvantage young people?
• Q20. Could practical tests be expensive?

模範回答編｜自由会話・スピーチ5本・追質問20問の全例

セット1｜解答・説明

自由会話へのモデル：I use online dictionaries and digital reading materials. They help me check unfamiliar terms, but I still try to understand the ideas independently.

模擬スピーチ（180語の独自モデル）：I believe public authorities should explain important decisions that rely on automated systems. There are two main reasons for my view. First, people need to understand decisions that affect their opportunities. For example, an automated system might help review applications for public services. If a person is rejected without a clear explanation, it may be difficult to correct inaccurate information or challenge an unfair result. Explanation can make the process more accountable. Second, transparent procedures can help authorities identify errors and improve their systems. Even a tool that processes information quickly may produce inaccurate or inconsistent results. Officials should therefore examine whether the recommendations are reliable and whether different groups are treated fairly. Of course, revealing every technical detail could create security or privacy problems. I am not suggesting that sensitive information must be published. Instead, authorities should explain the main factors behind decisions, provide a way to appeal and review the systems regularly. In conclusion, automation can make public services more efficient, but efficiency alone is not enough. Citizens also deserve decisions that are understandable and open to correction.

この英文は選択した5候補中の1題に対する例です。実際の2分間に収まるかは話す速度・間の取り方によって違うため、家庭で時間を測ってください。文章をそのまま暗記することが唯一の正解ではありません。

• A1：They might increase some administrative work. However, clear explanations can also reduce repeated complaints and help officials identify recurring mistakes. The goal is to balance speed with accountability.
• A2：They may not need to understand every technical detail. An explanation of the main factors, the evidence considered and how to request a review would often be more practical.
• A3：Authorities could protect sensitive details while still explaining the basis of individual decisions. Full publication of source code is not the only form of transparency.
• A4：Requirements should depend on how seriously a decision affects people. A recommendation about a film is different from a decision about employment, credit or essential services.

避けたい失点：処理速度が速いことを『判断が公平である証拠』と同一視しない。。具体例の量より、立場の明確さ・説明の筋道・質問との一致を優先します。

セット2｜解答・説明

自由会話へのモデル：Helping to organize a school event taught me how to plan tasks and communicate with other people.

模擬スピーチ（182語の独自モデル）：I support giving students opportunities to receive academic credit for well-designed community volunteering, but participation should not become an inflexible requirement. My first reason is that practical activities can help students apply what they learn in class. For instance, assisting at a local library may encourage students to think about communication, public services and access to information. Such experiences can deepen their understanding of social issues. My second reason is that volunteering can help students develop responsibility and teamwork. Students may discover problems in their communities that are not obvious from textbooks alone. However, a fair system must recognize that students have different family responsibilities, health conditions and travel options. Simply counting the number of volunteer hours could unfairly reward those who have more free time. Schools should therefore offer several forms of participation and assess what students learned, rather than treating attendance as the only measure of success. In addition, community organizations need support so that students can contribute safely and meaningfully. Overall, I believe carefully structured volunteering can enrich education, provided it remains accessible and its learning goals are clear.

この英文は選択した5候補中の1題に対する例です。実際の2分間に収まるかは話す速度・間の取り方によって違うため、家庭で時間を測ってください。文章をそのまま暗記することが唯一の正解ではありません。

• A5：It could if students focus only on collecting hours. Schools could ask learners to reflect on what they contributed and learned, rather than rewarding time alone.
• A6：They should have meaningful alternatives, including activities that can be completed closer to home or during school hours. An inflexible requirement could deepen existing inequalities.
• A7：They could use clear goals, short reflections and feedback from supervisors. The quality of participation matters more than simply recording a large number of hours.
• A8：It might if poorly planned. The activities should have a limited workload and connect clearly to educational objectives instead of adding unnecessary tasks.

避けたい失点：ボランティア時間が長ければ学力も必ず高い、という因果を作らない。。具体例の量より、立場の明確さ・説明の筋道・質問との一致を優先します。

セット3｜解答・説明

自由会話へのモデル：I use both. Digital books are convenient for searching, while printed books can be easier for sustained reading.

模擬スピーチ（182語の独自モデル）：I think local governments may have good reasons to support independent bookstores, although the support should be limited and carefully evaluated. My first reason is that small bookstores can provide cultural and educational value beyond the immediate sale of books. They may introduce readers to unfamiliar authors, organize discussions and create spaces where people exchange ideas. This can be especially useful in communities with few cultural facilities. My second reason is that independent shops contribute to the character of a neighborhood. A street with a variety of small businesses may offer residents more choices than an area dominated by a single type of retail. However, I would not argue that every struggling store deserves permanent financial assistance. Public money is limited, and online retailers also offer important benefits, including convenience and broad selection. Governments could instead support shared cultural events, accessible public spaces or temporary programs that help stores adapt. They should then assess who benefits and whether the results justify the costs. In conclusion, I favor targeted support for the public value of bookstores rather than unlimited subsidies for individual businesses.

この英文は選択した5候補中の1題に対する例です。実際の2分間に収まるかは話す速度・間の取り方によって違うため、家庭で時間を測ってください。文章をそのまま暗記することが唯一の正解ではありません。

• A9：Public support would need to be justified by broader benefits, such as educational events or cultural access. If those benefits cannot be demonstrated, continued funding would be harder to defend.
• A10：Yes. That is why criteria should be transparent and tied to public goals rather than personal preferences for a particular business.
• A11：They can be more convenient and offer wider selection. My argument is not to replace them but to preserve some community activities that online transactions may not provide.
• A12：They could assess attendance at educational events, access for residents and community benefits, while also considering financial costs.

避けたい失点：『書店は必ず地域を豊かにする』と断定せず、公共性と費用を評価する。。具体例の量より、立場の明確さ・説明の筋道・質問との一致を優先します。

セット4｜解答・説明

自由会話へのモデル：I am interested in environmental science because it combines questions about nature with practical decisions about society.

模擬スピーチ（189語の独自モデル）：I believe governments should fund some scientific research even when there is no immediate commercial application. My first reason is that basic research can produce knowledge that later supports important discoveries. Scientists often investigate questions before anyone knows how the answers might be used. If funding depended entirely on short-term profit, valuable lines of inquiry could be neglected. My second reason is that knowledge can benefit people beyond the organization that produces it. Research findings may help universities, schools and businesses develop new ideas, even if the original team cannot earn revenue from every use. This gives public institutions a reason to support certain projects. At the same time, research budgets are not unlimited. Funding bodies should evaluate the quality of proposed methods, ethical concerns and whether results can be checked by others. They should also explain why a project deserves support compared with other public needs. I am not claiming that every scientific project should receive a grant. Rather, governments should maintain a balanced portfolio of research with clear oversight. The benefits of basic science may take time to appear, but their potential social value deserves serious consideration.

この英文は選択した5候補中の1題に対する例です。実際の2分間に収まるかは話す速度・間の取り方によって違うため、家庭で時間を測ってください。文章をそのまま暗記することが唯一の正解ではありません。

• A13：They can examine the quality of the methods, whether the questions are important and whether independent experts can review the work. Commercial profit is not the only possible indicator.
• A14：Not automatically. Governments must compare urgent needs with long-term benefits. A balanced budget can support necessary services while reserving some resources for future knowledge.
• A15：Some projects will not produce the expected result, but an unsuccessful experiment can still improve understanding. Accountability requires clear aims and honest reporting, not guaranteed success.
• A16：Yes, partnerships may be useful when interests align. However, public funding may still be needed for research whose benefits are widely shared and difficult for one firm to capture.

避けたい失点：試作品・研究成果を商用化済みと混同しない。。具体例の量より、立場の明確さ・説明の筋道・質問との一致を優先します。

セット5｜解答・説明

自由会話へのモデル：I would like to improve my ability to explain complex information clearly and respond to questions in English.

模擬スピーチ（181語の独自モデル）：I believe employers should place greater emphasis on demonstrated skills, while still recognizing that university degrees can provide useful information. First, the tasks required for a job are not always measured by the name of an institution or the degree a candidate holds. A well-designed practical test may reveal how an applicant solves problems, communicates and applies knowledge. This could help employers identify capable people with different educational backgrounds. Second, giving more weight to practical ability may encourage lifelong learning. Workers who gain new skills through experience or independent study should have opportunities to demonstrate what they can do. Nevertheless, degrees remain important in professions that require formal training, and practical assessments also have limitations. A test that does not reflect actual work could produce misleading results. Employers should therefore combine relevant qualifications, structured interviews and suitable work samples. They should also ensure that the process is accessible and that the standards are consistent for all applicants. My position is not that degrees have no value. Rather, hiring decisions should consider credible evidence of what candidates know and can actually do.

この英文は選択した5候補中の1題に対する例です。実際の2分間に収まるかは話す速度・間の取り方によって違うため、家庭で時間を測ってください。文章をそのまま暗記することが唯一の正解ではありません。

• A17：It can use work samples related closely to the position and apply the same clear criteria to all applicants. The assessment should be reviewed for bias and relevance.
• A18：Certainly, especially for regulated professions and roles requiring extensive academic preparation. My argument is that a degree should not always be the sole indicator of capability.
• A19：It could if tests assume extensive work experience. Entry-level assessments should focus on abilities appropriate for beginners and allow different ways to demonstrate potential.
• A20：Yes. Companies should choose proportionate methods. A short, relevant exercise may be enough for some positions, while more demanding assessments may be justified for specialized work.

避けたい失点：学位が『無意味』ではなく職務能力との関係を相対的に述べる。。具体例の量より、立場の明確さ・説明の筋道・質問との一致を優先します。

家庭での確認表｜公式採点と混同しない7つの観察項目

• 質問への一致：Yes/Noを答える質問では、立場が明確だったか。
• スピーチの構造：導入、独立した理由、例または説明、条件付きの結論があったか。
• 理由の独立性：『便利だから』と『使いやすいから』のような重複になっていないか。
• 原則と例外：すべて・絶対・必ずなど根拠のない断定を避けたか。
• 英語の正確さ：時制・主語と動詞・語義の誤りが意味を変えていないか。
• 発音と聞き取り：質問を聞き返す際に自然な表現を使えたか。英語に不慣れな保護者が発音を正しく採点する必要はない。
• 継続性：無言の時間が長い場合、次回は理由の構想か英文のつなぎ方のどちらを修正するかを決めたか。

保護者が英語を話せない場合の進行法

質問文を表示して本人に黙読させたり、端末の読み上げ機能で英語を再生したりする方法があります。ただし機械音声は面接委員の自然な発話と一致しません。英語で質問を聞いて答える段階の練習には便利でも、最後は対面・音声でのやりとりを取り入れる方がよいでしょう。親が全文を直そうとすると練習が止まるため、今回はタイマー管理、質問を進めること、受験者の発話が止まったタイミングを記録することを優先します。

模範原稿を暗記する前に修正したい5つの問題

• 知識がなくて話せない：実際に知らない統計を作るのではなく、どんな仕組みで問題が起こるかを一般原理から説明する。
• 2分間も話せない：同じ理由を繰り返さず、別の利害関係者や別の評価指標を使う。
• 反論されると沈黙する：That is a fair point. However, … のように懸念を認め、自分の条件を示す。
• スピーチを長く読み上げすぎる：語数ではなく実際の時間を測る。公式は2分を過ぎると途中で中止される。
• 流ちょうだがTOPICからずれる：面接の最初と最後にTOPICの中心語へ戻る。

14日間の自宅模擬面接スケジュール

• 1〜2日目：セット1の候補5題を見て、1分で立場・理由を選べるか練習。モデルを読んでから別の候補へ移る。
• 3〜4日目：セット2で約2分スピーチを実際に録音し、内容の重複を確認。
• 5〜6日目：セット3で反対意見を認めて条件付きの理由を話す練習。
• 7〜8日目：セット4で知らない専門知識を創作せず、一般原理と制度設計で説明。
• 9〜10日目：セット5で自分と違う立場も一度説明し、論点の選び方を広げる。
• 11〜12日目：5セットのうち2セットをランダムに選び、5候補から即座に1つ決めて通し練習。
• 13〜14日目：公式のバーチャル面接の流れと本人確認事項を再確認し、初見トピックで1分準備・2分スピーチ・追質問を実施。学校の定期テストが近い場合は負担を調整。

よくある質問

Q. 保護者が英語を教えられなくても二次面接の練習は可能ですか？

進行役として質問を読む・時間を測る・話が止まった箇所を記録することはできます。一方、発音の正確さや論理の質を専門的に評価するには英語力が必要です。家庭でできる作業と専門的な添削を区別しましょう。

Q. 5つのトピックすべてについて2分スピーチを暗記するべきですか？

暗記する必要はありません。5題から一つを選び、立場・理由・具体例・条件を短時間に組み立てることが目的です。模範原稿はその例にすぎません。

Q. 自宅で録音してよいですか？

家庭練習では本人の了承のもと録音して振り返れますが、英検1級の本試験中は録音・撮影・メモが禁止されています。混同しないでください。

Q. 面接委員は必ず同じ質問をしますか？

いいえ。公式ではスピーチの内容やトピックに関連した質問が出されますが、ここにある20問は慶英会の独自例題です。本番の出題を保証・予想するものではありません。

Q. 二次試験に不合格だった場合、何から直すべきですか？

内容が短いのか、理由が重複したのか、追加質問へ答えられないのか、文法や発音で意味が伝わりにくかったのかを分けます。一次免除の対象・申請期限は公式資料で確認してください。

慶英会の関連無料教材と個別相談

• 英検1級の面接入室から退室まで・独自32フレーズ
• 中高生向け社会問題・独自36課題と全モデル回答
• 英検1級二次不合格・一次免除と24の回答改善例
• 英検1級無料教材35選・技能別総合案内
• 最大1か月完全無料体験・学習相談

慶英会は慶應義塾大学卒・英検1級取得の塾長が運営するオンライン個別指導塾です。自宅練習で言葉が出ない原因、社会問題の論証、追質問への応答、学校英語・英検対策の両立についてご相談いただけます。二次面接前に『何回話したか』だけでなく、同じ弱点が減ったか確認してください。

参考にした主な公式情報

• 日本英語検定協会｜1級の試験内容・面接の流れ
• 日本英語検定協会｜1級バーチャル二次試験
• 日本英語検定協会｜1級の公式過去問と二次サンプル

※この5セットは慶英会独自の家庭用模擬面接教材です。5セットそれぞれで5題の候補を示し、各セットの1題だけにスピーチモデルを付けています。追質問20問には全モデル回答を掲載しています。実際の英検協会の出題や採点例ではありません。

最大1ヶ月無料体験授業受付中！（残り枠わずかです！）

最大1ヶ月の「完全無料」指導体験
平均2~3時間のレッスン ＋ 毎日LINEサポート付き

ご入塾前に、慶英会の圧倒的な指導品質をじっくりご体感ください。

無料体験だけで成績が上がる方も続出!!
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

⚠️【塾長直接指導の残り枠わずか】
枠が埋まり次第終了となります。お早めにお申し込みください。

最大1ヶ月無料体験（残り枠わずか）Eメールでのお申し込み