慶應義塾大学卒・英検1級の塾長が直接サポート
学校の英語・NEW TREASURE・英検
最大1か月、完全無料で体験。
学校の教材・答案に合わせた個別指導と、毎日のLINE学習サポートをお試しいただけます。
ご入塾後は 月額19,960円〜（税込）
全科目LINEは24時間受付・回数無制限。予想問題作成・学習管理・教材費・管理費・個別指導込み。
授業は塾長または講師が担当します。塾長直接指導のご希望は空き枠を確認してご案内します。料金 ／ 塾長紹介 ／ 学校名から英語対策を探す
結論：済美平成中等教育学校の4〜6年生は、英文を話せるだけでなく、自分の主張を根拠付きで書く練習を大学入試の準備につなげることが重要です。学校公式『英語教育』は1〜6年を通じて読解とアウトプットに取り組み、5〜6年では自由英作文のマンツーマン添削を受けられると説明しています。添削済みの英文を読むことと、翌日に白紙から正しく書くことは別の到達段階です。
確認日：2026年11月10日。学校固有の教育制度は学校公式資料に基づき、以下の演習と学習計画は慶英会が制作した独自の提案です。学校からの公式監修・公認・提携を受けた記事ではありません。高校の選択科目・クラス進度・個別試験範囲・大学の出願条件は当該年度の正式資料で確認してください。
学校公式で確認できる教育方針と、推測してはいけないこと
学校公式は1〜4年に週1回、5年に隔週1回のネイティブ教員主導のオールイングリッシュ授業を紹介し、4年は海外研修での現地校交流に向けた準備、5年はディベート・ディスカッションにより意見を伝えることを目的としていると説明しています。実施時期・参加条件は現年度の学校案内に従ってください。
学校公式『英語教育』は5・6年のネイティブ教員による自由英作文のマンツーマン添削と、3〜5年の英検二次・GTEC向けオンライン英会話などを紹介しています。学校が個々の生徒の志望大学に合格できると保証する制度ではなく、実際の実施範囲を確認する必要があります。
学校公式『本校について』は1〜3年を前期、4〜6年を後期課程と区別し、3年生の総合学習論文を紹介しています。論文で扱った問いや根拠を、そのまま大学向けの英文にするのでなく、読者に伝わる論理へ書き直すことが有効です。
学年・進路に応じて英語の得点を伸ばす具体策
4年生｜現地校交流の会話を英文にする
海外研修や異文化交流の準備では話し始めることが重要ですが、聞き取ったことを確認せずに『相手国は必ずそうだ』と一般化するのは避けましょう。質問・確認・比較・お礼の4種の英文を、学校の現行行事と関係なく使える練習として身につけます。
5年生｜添削を自力で再現できるか確認
教員が修正した表現をただ書き写すのではなく、どこが論点に影響したか説明します。理由が1つしかない場合は根拠の具体性を補い、becauseとfor exampleで論理関係を示してから言い換えます。
6年生｜大学受験の自由英作文へ転換
設問が求めるのが賛否・比較・要約・資料説明のどれかを把握し、語数・制限時間・根拠条件を守ります。学校の添削機会を利用しつつ、似たテーマを見ずに書けるまで反復するのが得点の再現性につながります。
学校指定教材と併用する6週間の復習モデル
学年や選択科目で実際の課題は異なります。学校の課題が終わらない場合は外部問題を増やさず、誤答の再現から始めます。下記は学校の正式なカリキュラムではありません。
- 1. 1週目：学校で返却された英文を『意味』『論理』『文法』『語彙』に分けて修正
- 2. 2週目：一段落の主張と理由を英語3文に短縮
- 3. 3週目：短い意見文に想定反論と限定条件を1文加える
- 4. 4週目：初見の論説文から事実・解釈・提案を区別
- 5. 5週目：80〜120語の英作文を時間制限で書き直す
- 6. 6週目：独自24問で未定着の構文と因果推論を再点検
独自24問｜高校英文法・初見読解・英作文（問題）
次の24問と創作英文は慶英会による新規制作で、学校の実際の定期テスト、教科書本文、入試過去問、英検公式問題を転載したものではありません。先に答えを隠して解き、後半の全文和訳と模範解答で根拠を確認してください。英語で答える設問の模範解答は一例です。
A｜高校文法・語法8問（問1〜8）
- 1. The program encouraged students (to ask / asking) follow-up questions.
- 2. The number of calls (was / were) not a sufficient measure.
- 3. Had the school relied only on call counts, it (would have missed / will miss) important changes.
- 4. Some notes were more useful than (others / the other) for diagnosis.
- 5. Students learned to correct misunderstandings (politely / polite).
- 6. (Although / In spite of) the notes were informative, they were self-reported.
- 7. The organizers suggested (combining / to combine) two kinds of evidence.
- 8. No improvement should (be assumed / assume) without further checks.
B｜初見英文と論理読解8問（問9〜16）
創作英文： A secondary school introduced an optional online conversation program connecting its students with volunteers abroad. At first, the organizers measured success by counting the number of calls. After six months, they proudly reported more than 300 conversations. A student representative questioned this measure. Some calls lasted only five minutes, and many participants talked to the same partner repeatedly. Others spent considerable time preparing questions but completed fewer calls. The organizers then asked participants to keep short reflection notes: what they had tried to explain, which expressions had caused difficulty, and what they would change in their next conversation. These notes revealed improvements that call counts could not capture, such as the ability to ask follow-up questions or correct a misunderstanding politely. Still, the notes were self-reported, and the program had no comparison group. The school decided to combine participation records with sample speaking tasks assessed before and after the program. The aim was not to rank students but to understand which activities supported meaningful progress.
- 9. 運営者が最初に使った成功の指標は何ですか。
- 10. 半年で報告された通話は何回以上ですか。
- 11. 件数が不十分な理由を2つ挙げてください。
- 12. 振り返りノートの記録項目を2つ挙げてください。
- 13. ノートで確認できた能力の例は。
- 14. ノートの情報にはどんな限界がありますか。
- 15. 最終的に追加する評価方法は。
- 16. 本文の目的を英語1文で。
C｜英文説明・英作文8問（問17〜24）
- 17. 「通話回数が増えても全員の英語力向上は証明できない」を英語で。
- 18. 「次の会話では追加質問をします」を英語で。
- 19. 「自己申告の記録には限界がある」を英語で。
- 20. 添削を翌日の学習に接続する2文を書いてください。
- 21. 「発言の正確さより会話回数だけを優先すべきではない」を英語で。
- 22. 賛成と留保を含む意見2文を作成。
- 23. 「聞き取れなければ丁寧に聞き返す」を英語で。
- 24. 学校の改善計画を英語1文で提案。
英文の全文和訳と読解上の注意
ある中等教育学校は、生徒と海外のボランティアをつなぐ任意のオンライン会話活動を始めました。当初、運営者は通話の回数で成功を測り、半年で300回以上の会話があったと報告しました。しかし生徒代表は、5分しか続かなかった通話もあれば同じ相手と繰り返し話した例もあり、準備に時間をかけて通話数が少ない人もいると指摘しました。そこで何を説明したか、難しかった表現、次に変えることを短く記録しました。その記録から追加質問や丁寧な誤解修正など、回数では測れない向上が見えました。ただし記録は自己申告で比較集団もありませんでした。学校は参加記録と事前・事後のスピーキング課題を組み合わせて調べることにしました。目的は順位をつけることでなく、役立つ活動を理解することでした。
読解では、数値・比較対象・時制・誰が判断したかを本文に戻って確かめます。特に『示唆する』と『証明する』を同じ意味にしないこと、出典や調査対象が限られる場合は結論を広げすぎないことが重要です。
24問の全解答・解説
文法・語法（問1〜8）
- 1. to ask。encourage＋人＋to不定詞。
- 2. was。主語はThe numberで単数。
- 3. would have missed。Ifを省略した仮定法過去完了の倒置。
- 4. others。比較対象は複数の別の記録。
- 5. politely。動詞correctを修飾する副詞。
- 6. Although。主語・動詞を含む節に続きます。
- 7. combining。suggest＋動名詞。
- 8. be assumed。improvementは推測される側です。
読解・根拠（問9〜16）
- 9. 通話の件数です。counting the number of calls。
- 10. 300回以上です。more than 300 conversations。
- 11. 通話の長さが違うこと、同じ相手との反復があること、準備時間が異なることなどです。
- 12. 説明を試みた内容、困った表現、次回変えることから2つ。
- 13. 追加質問をする力や誤解を丁寧に正す力です。
- 14. 自己申告であり、比較群がないことです。
- 15. 事前・事後に評価するスピーキング課題です。
- 16. The school wanted to identify meaningful learning rather than simply rank students by participation counts.（回数順位でなく学習の中身を知る）。
英文説明・英作文（問17〜24）
- 17. More calls do not prove that every student’s English ability has improved.（回数は全員の向上を証明しない）。
- 18. In my next conversation, I will ask follow-up questions.（次回は追加質問をする）。
- 19. Self-reported reflections have limitations.（自己申告には限界がある）。
- 20. I will rewrite the corrected paragraph without looking at the feedback. I will then explain why each change was necessary.（添削なしで再現し理由を説明）。
- 21. We should not prioritize the number of conversations over the accuracy and quality of communication.（回数より質をみる）。
- 22. Online conversations can provide valuable practice. However, their effectiveness should be assessed with more than participation records.（有用だが複数指標で評価）。
- 23. If you cannot understand the speaker, ask politely for clarification.（分からないときは確認を依頼）。
- 24. The school should assess speaking performance before and after the program using comparable tasks.（比較可能な事前事後課題を用いる）。
7日後の再テストで『読める』を『書ける』に
正解数の集計だけでは実力は分かりません。文法8問では時制・態・修飾の誤りを、読解8問では本文の条件と根拠を、英作文8問では主張の明確さと理由の具体性を確認します。翌日は誤答のみ解き、7日後は題材・主語・数値を変更した文で再確認してください。学校答案や志望大学の出題条件に合わせ、必要な技能へ学習時間を集中します。
よくある質問
済美平成の5・6年生全員が同じ自由英作文課題を受けますか。
公式は添削指導の提供を紹介していますが、全員の課題内容や回数は公表情報だけから断定できません。
中等教育学校の4年生は高校1年生ですか。
学校の説明では1〜3年を前期、4〜6年を後期課程としています。一般的な高校1〜3年に相当しますが、正式な呼称は学校の表記を優先します。
中学段階の学習・学校別ガイド・慶英会の無料体験
中学校の学習との接続は学校別の中学英語対策へ、同一県の学校比較は県別学校英語ガイドへ進んでください。高校段階では、学校の現行教材・本人の返却答案・志望大学の設問形式を区別して準備することが重要です。
慶英会のオンライン個別指導：英語の基礎、英文解釈、英検、大学受験英語を、学校の教材と学年に応じて整理します。最大1か月の無料体験・学習相談はこちら。申込条件・受付状況はリンク先の最新表示をご確認ください。
参考にした主な公式情報
慶應卒・英検1級の塾長が、
毎日の学びを直接支える。
全科目のLINE学習サポート・予想問題作成が無制限
オンライン個別指導塾・慶英会
月額19,960円（税込）から。全科目LINEサポートは24時間受付。予想問題作成・学習管理・保護者相談・教材費・管理費・オンライン個別指導が含まれます。成績が上がらなければ全額返金保証。
慶應卒の塾長による直接指導は残り枠わずかです。まずは最大1か月の完全無料体験でお確かめください。学年と今のお悩みを、LINEまたはフォームでお知らせいただけます。
料金・無料体験のご案内 ／ 中高一貫校の指導内容 ／ 塾長紹介
基本プランは個別指導1回30分・月4回付き。全額返金保証の内容を見る。