追手門学院中学校の中2英語｜概念型探究で意見が変わった理由・調査結果を英文にする独自40問

結論：追手門学院中学校の中2で、自分の意見を英語で述べられても「他者の意見を聞いた後、何をどう考え直したか」を英文で説明できない場合は、単なる意見英作文から一歩進み、最初の意見→新しい根拠→変化した判断→残る疑問を順番に書く練習が有効です。慶英会独自4長文40問と全解答で、調査・対話・振り返りの英語を学びます。

学校公式：中2英語「自律学習×概念型探究」で確認できること

大阪府茨木市の追手門学院中学校は、2025年12月17日付の中2英語公開授業で、自律学習と概念型探究を組み合わせ、コミュニティを題材に自分の考えが対話・調査によって変化するかを考える授業を紹介しています。毎日その日の目標を決めて振り返り、次の行動を改善することも説明しています。これは同日の公開授業で確認できる内容であり、2026年度の全クラス・全授業・全生徒に同一の課題が出されるとの断定ではありません。

学校公式「自ら学ぶ学校」は、定期考査に代えて学期に数度の単元テストで到達度を確認する仕組みも紹介しています。ただし、この4長文は学校の実際の教材・テスト・生徒発言を再現したものではなく、慶英会による架空の演習です。

• 学校公式：2025年12月17日・中2英語公開授業
• 学校公式：自ら学ぶ学校・単元テスト

学校情報確認：2026年11月3日。定期考査の日程・採用教科書・学年別の具体的な課題は本人の学校配布資料を優先してください。

意見の変化を英語で説明する4つの要素

段階	確かめること	英語表現
Before	最初の判断	At first, I thought …
Evidence	追加された情報と意見	After listening to …
Revision	どこがどう変わったか	I changed my opinion because …
Limitation	まだ確かめていないこと	We do not yet know whether …

数字やインタビューの事実と、生徒本人の価値判断を混同しないことが重要です。例えばアンケートで最多だったことは、学習効果が最も高いことを示しません。答える際は本文から根拠文を一つ選んでください。

慶英会オリジナル4英文・全和訳・40問

A｜図書室の利用方法について意見が変わる（1〜8問）

At first, Sara thought students should be allowed to talk freely in the reading room. She believed conversation helped friends learn together. Her group interviewed twelve students. Five wanted a quiet room, four wanted a discussion area, and three wanted both options. Sara also spoke with a student who needed a quiet place to concentrate. She realized that her first plan did not meet everyone’s needs. She changed her opinion: the school should keep one quiet area and use a separate room for group discussions. She explained that her new idea came from listening to people with different needs, not simply following the most popular answer.

全文和訳：サラは最初、読書室で自由に話せるべきだと考えました。12人に尋ねると、静かな部屋5人、議論の場所4人、両方3人でした。集中のため静かな場所が必要な生徒の話も聞き、最初の案では全員の要望を満たせないと気づきました。そこで静かな区域と話し合いの部屋を分ける意見へ変更しました。この変化は単に最多の答えに従ったのではなく、異なる必要性を聞いた結果です。

1. What did Sara believe at first?
2. How many students were interviewed?
3. How many wanted a quiet room?
4. How many wanted a discussion area?
5. How many wanted both?
6. What problem did Sara notice?
7. What was her revised proposal?
8. Why did her opinion change?

B｜便利さと公平さを比較する（9〜16問）

A group discussed whether homework notices should be posted only online. Ken supported online notices because they were easy to update. Yuna disagreed because some families might not see a message in time. The group talked with teachers and students about the problem. A teacher suggested sending notices online but also giving a paper reminder when information was important. Ken agreed that this would reduce the risk of missed messages. The group proposed trying the mixed method for one month. It would count how many paper notices were used and ask families whether they received important information. The students did not yet know whether the method would be successful.

全文和訳：宿題の連絡をオンラインだけにすべきか話し合いました。ケンは更新しやすいので賛成、ユナは連絡を見落とす家庭があるかもしれないと反対しました。先生と生徒の意見を聞き、通常はオンライン、重要な情報には紙も使う案を一か月試すことにしました。紙の使用枚数と連絡の到達状況を調べる予定で、成功するかはまだ不明です。

9. What did Ken prefer originally?
10. Why did Ken prefer them?
11. What was Yuna’s concern?
12. Who suggested a mixed method?
13. When would paper still be used?
14. How long was the trial?
15. What would the group count?
16. Was the trial already proven successful?

C｜アンケート結果だけで推測しない（17〜24問）

Mika asked twenty classmates what kind of English activity they preferred. Eleven chose reading short stories, six chose speaking games, and three chose writing. She first concluded that reading must be the most effective way to improve English. Her teacher asked whether the survey measured learning results. It did not. It only measured preferences. Mika revised her statement: ‘In this group, reading was the most popular activity, but we do not yet know which method helps students improve most.’ She planned to compare changes in students’ work after trying different activities. Her classmates appreciated that she had corrected a claim that was stronger than the evidence.

全文和訳：ミカが20人に好きな英語活動を尋ねると、短編読書11人、会話ゲーム6人、作文3人でした。最初は読書が最も効果的と結論しましたが、先生から学習結果を測定したか尋ねられ、調べたのは好みだけと気付きました。「この集団では読書が最多だが、どれが最も学力を伸ばすかは分からない」と修正しました。今後は異なる活動の後の答案の変化を比較する予定です。

17. How many students answered?
18. How many preferred reading?
19. How many preferred speaking?
20. How many preferred writing?
21. What did Mika originally claim?
22. What had the survey actually measured?
23. How did she revise the claim?
24. What further evidence did she plan to collect?

D｜一週間の振り返りから次の行動へ（25〜32問）

Naoki wanted to improve his ability to explain opinions in English. On Monday, he wrote a simple goal: give one reason after each opinion. On Tuesday, he discussed a topic with two classmates and noticed that he repeated the word ‘good’ without explaining why. On Wednesday, he wrote three short examples using ‘because’. On Thursday, he asked a classmate to disagree with one of his ideas, so that he could practice responding politely. On Friday, he recorded a short reflection. He could now state reasons more clearly, but he still found it difficult to answer unexpected questions. He decided that next week’s goal would be to ask and answer two follow-up questions during each discussion.

全文和訳：ナオキは英語で意見を説明する力を伸ばしたく、月曜に各意見へ理由一つを付ける目標を立てました。火曜に同級生二人と話すとgoodばかり繰り返していると気づき、水曜にbecauseを使う3文を作りました。木曜は丁寧な反論への返答を練習し、金曜に振り返りました。理由は明確になりましたが予想外の質問にはまだ難しさがあったため、翌週は毎回追加質問を2つする目標に変更しました。

25. What was Naoki’s goal on Monday?
26. How many classmates joined Tuesday’s discussion?
27. What word did he repeat too often?
28. How many example sentences did he write on Wednesday?
29. What did he ask a classmate to do on Thursday?
30. What improved by Friday?
31. What was still difficult?
32. What was the next week’s goal?

書き換え・英作文8問（33〜40問）

33. 「最初は会話がよいと思いましたが、意見を変えました」を英語に。
34. 「異なる意見を聞いて理由を理解しました」を英語に。
35. 「全員が同じ場所を必要とするとは限りません」を英語に。
36. 「重要な連絡には紙も使うべきです」を英語に。
37. 「その方法が成功するかまだ分かりません」を英語に。
38. 「20人のうち11人が読書を選びました」を英語に。
39. 「好みの調査は学力向上を証明しません」を英語に。
40. 「来週は追加質問に答える練習をします」を英語に。

A｜図書室の利用方法について意見が変わる：全解答・本文根拠

1. Students should talk freely in the reading room. — 最初は自由な会話を支持。
2. Twelve. — 12人。
3. Five. — 5人。
4. Four. — 4人。
5. Three. — 3人。
6. Her original plan did not meet everyone’s needs. — 全員のニーズを満たさない。
7. A quiet area and a separate discussion room. — 静かに読む区域と討論室を分ける。
8. She listened to different needs. — 異なる必要を聞いたため。

B｜便利さと公平さを比較する：全解答・本文根拠

9. Online-only notices. — オンラインのみ。
10. They were easy to update. — 更新しやすい。
11. Some families might miss messages. — 見逃す家庭の可能性。
12. A teacher. — 先生。
13. For important information. — 重要な連絡。
14. One month. — 一か月。
15. Paper notices used. — 使用した紙の連絡枚数。
16. No. — まだ結果はない。

C｜アンケート結果だけで推測しない：全解答・本文根拠

17. Twenty. — 20人。
18. Eleven. — 11人。
19. Six. — 6人。
20. Three. — 3人。
21. Reading was the most effective method. — 読書が最も効果的と断定。
22. Preferences. — 好み。
23. Reading was most popular in the group, but effectiveness was unknown. — 好みと効果を区別。
24. Changes in students’ work after different activities. — 活動後の学習の変化。

D｜一週間の振り返りから次の行動へ：全解答・本文根拠

25. Give one reason after each opinion. — 意見に理由を一つ付ける。
26. Two. — 2人。
27. Good. — good。
28. Three. — 3文。
29. Disagree with an idea. — 反対意見を出す。
30. Giving clear reasons. — 理由説明。
31. Unexpected questions. — 予想外の質問。
32. Ask and answer two follow-up questions per discussion. — 追加質問2つ。

英作文33〜40：全模範解答・解説

33. At first, I preferred conversation, but I changed my opinion. — At firstとbutで変化を明確に。
34. I listened to different opinions and understood their reasons. — 意見と理由の複数形。
35. Not everyone needs the same space. — Not everyoneで部分否定。
36. We should also use paper for important notices. — should＋原形。
37. We do not know yet whether the method will work. — whether節で可否。
38. Eleven out of twenty students chose reading. — 母数を明示。
39. A preference survey does not prove learning improvement. — does not＋原形prove。
40. Next week, I will practice answering follow-up questions. — practice＋動名詞。

14日間で意見・根拠・変更を英文にする

1. 1〜3日目：Aの最初の意見・調査・変更後の案を区別して読み、3文要約。
2. 4〜6日目：Bの二人の懸念を整理し、試行中の仮説と確定事項を分ける。
3. 7〜9日目：Cで調査人数・何を調べたか・何を調べていないかを説明する。
4. 10〜12日目：Dで毎日の目標と振り返り、次週へ変更した課題を述べる。
5. 13〜14日目：英作文8問を自力で解き、自分の学校の課題でも意見の変化を理由付きで書く。

よくある質問

追手門学院中学校の中2は意見の変化を英語で学びますか？

学校公式の2025年12月公開授業はコミュニティ・意見の変化を扱う自律学習×概念型探究の実例を紹介しています。すべての年度の中2で同一の形式・評価内容が実施される保証ではありません。

単元テストと探究の英語課題は同じですか？

学校公式は単元テストを学習の到達確認の仕組みとして紹介しています。探究での発表や活動が毎回そのまま単元テストの範囲になると断定できません。

英語で意見は書けるのに根拠を説明できません。

本文の登場人物・数値・出来事を先に把握し、「自分の意見」と「その理由」を明確に分けて英語2〜3文で説明しましょう。

この40問は学校の実際の教材ですか？

いいえ。学校が公表した授業のねらいと関係する一般的な英語技能を、慶英会がオリジナル問題として構成したものです。

関連記事・慶英会の無料体験

単元テスト後に英文法を忘れてしまう場合は追手門学院中学校・単元テスト後の文法40問、外部塾と校内学習の判断は単元テストと自律学習の21日診断もご覧ください。本記事は調査・意見の変更・根拠を書く学習に特化しています。慶英会では私立中高一貫校の学校英語・英文法・定期試験・英検・英作文をオンライン個別指導で支援します。学校との公式提携ではありません。最大1か月完全無料体験の条件は末尾の共通案内をご確認ください。

公式一次情報：中2英語公開授業／自ら学ぶ学校（2026年11月3日確認）。英文4題・40問・全文和訳・解答解説は慶英会独自制作です。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する