慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論：weighted scoring（重み付き評価）は基準ごとの点数に重要度を掛けて比較する方法です。ただしminimum requirement（必須の最低条件）を満たさない案は、総合点が高くても採用できない場合があります。点数の合計と適格性を別々に確認しましょう。 Stage5相当の高校生向け慶英会独自教材です。学校により採用Stage・版・学年が異なります。創作の学校・数値を用いて20問・全文和訳・全解答解説を掲載します。
3つの学習ポイント
架空の二会場A・Bを5点満点で評価し、安全50％・利用しやすさ30％・費用面20％の重みを設定します。費用面は高得点ほど安いという設定です。
Aは安全5・利用3・費用2で、合計5×0.5＋3×0.3＋2×0.2＝3.8点。Bは安全3・利用5・費用5で3×0.5＋5×0.3＋5×0.2＝4.0点です。
ただし安全点は4以上が必須と事前に決めたため、Bは総合4.0でも不適格。Aのみ最低条件を満たすという結論です。点数と条件は教育用の仮定で、実在施設の評価ではありません。
独自英文和訳10問
問1｜和訳
英文：The committee assigned fifty percent weight to safety.
和訳：委員会は安全性に50％の重みを付けた。
解説：安全の重み0.5。
問2｜和訳
英文：Accessibility received thirty percent weight.
和訳：利用しやすさには30％の重みを付けた。
解説：0.3。
問3｜和訳
英文：Cost received the remaining twenty percent.
和訳：費用面には残る20％が配分された。
解説：合計100％。
問4｜和訳
英文：Higher cost scores meant lower expected expenses.
和訳：費用面の高得点は予想費用が低いことを意味した。
解説：点数の向き。
問5｜和訳
英文：Room A scored five for safety.
和訳：A室は安全性で5点だった。
解説：基準の得点。
問6｜和訳
英文：Room B scored three for safety.
和訳：B室の安全点は3だった。
解説：最低条件4未満。
問7｜和訳
英文：Room A had a weighted score of three point eight.
和訳：A室の重み付き得点は3.8だった。
解説：計算結果。
問8｜和訳
英文：Room B had a weighted score of four point zero.
和訳：B室の重み付き得点は4.0だった。
解説：計算結果。
問9｜和訳
英文：A minimum safety score of four was mandatory.
和訳：安全点4以上が必須だった。
解説：最低基準。
問10｜和訳
英文：The higher weighted score did not guarantee eligibility.
和訳：高い重み付き得点だけでは適格性が保証されなかった。
解説：点数と制約を区別。
独自計算・判断5問
問11｜記述
問題：A室の安全5・利用3・費用2、重み0.5/0.3/0.2。合計は。
正答：3.8 points.
日本語：3.8点。
根拠：2.5＋0.9＋0.4。
問12｜記述
問題：B室の安全3・利用5・費用5、同じ重み。合計は。
正答：4.0 points.
日本語：4.0点。
根拠：1.5＋1.5＋1.0。
問13｜記述
問題：重み付けだけで見た場合の得点が高いのは。
正答：Room B.
日本語：B室。
根拠：4.0＞3.8。
問14｜記述
問題：安全点4以上が必須ならB室は採用可能か。
正答：No. Its safety score is three.
日本語：不可。
根拠：安全3は最低4未満。
問15｜記述
問題：安全条件を満たすのはどちらか。
正答：Room A only.
日本語：A室だけ。
根拠：A安全5、B安全3。
独自長文5問・全文和訳
Original Reading: A high school student committee needed to choose a room for a small science exhibition. To make its discussion transparent, it decided to score two available rooms on three criteria: safety, accessibility, and expected cost. Safety received a weight of fifty percent, accessibility thirty percent, and cost twenty percent. Every criterion used a five-point scale, and a higher cost score meant lower expected expense. The committee gave Room A scores of five for safety, three for accessibility, and two for cost. Room B received three for safety, five for accessibility, and five for cost. The weighted totals were 3.8 for Room A and 4.0 for Room B. Several students immediately recommended Room B because its total was higher. The adviser asked them to reread the rules they had adopted before comparing the rooms. One rule required a safety score of at least four. Room B had received only three, so it was not eligible under that condition. Room A satisfied the minimum requirement, although the committee still planned to confirm that the room would be available on the event date. The students realized that scoring and eligibility served different purposes. Their final report showed the weights, the individual scores, both weighted totals, and the mandatory safety rule. It stated that changing the weights or the scoring method could change a ranking, but any change to the rules should be made transparently rather than simply to favor a preferred result.
全文和訳
高校の生徒委員会は小さな科学展示の会場を選ぶ必要があった。議論を透明にするため、二つの部屋を安全性・利用しやすさ・予想費用で採点すると決めた。重みは安全50％、利用30％、費用20％で、各基準は5点満点、費用点が高いほど予想費用は低い設定だった。A室は安全5、利用3、費用2、B室は安全3、利用5、費用5だった。重み付き合計はAが3.8点、Bが4.0点。生徒の一部は合計が高いBをすぐに推奨した。顧問は比較前に決めた規則を読み直すよう求めた。そこには安全点が最低4必要とあった。Bは安全点3で適格ではなかった。Aは最低条件を満たしたが、委員会は行事当日に利用できるかなお確認する予定とした。生徒は採点と適格性が別の役割を持つと理解した。最終報告は重み、各項目の点数、両方の合計、必須の安全規則を示した。重みや採点方法を変えれば順位が変わり得るが、好きな結果を出すために規則を変えるのでなく、透明に変更すべきだと述べた。
問16｜読解
Question: What three criteria did the committee use?
Answer: Safety, accessibility, and expected cost.
根拠：評価の三基準。
問17｜読解
Question: Which criterion received the highest weight?
Answer: Safety, at fifty percent.
根拠：最大の重み。
問18｜読解
Question: Which room had the higher weighted total?
Answer: Room B, with 4.0 points.
根拠：Bが4.0、Aが3.8。
問19｜読解
Question: Why was Room B not eligible?
Answer: Its safety score was below the mandatory minimum of four.
根拠：必須条件違反。
問20｜読解
Question: What further fact did the committee still need to confirm for Room A?
Answer: Whether it would be available on the event date.
根拠：適格でも実施可能性は未確定。
7日間の復習とFAQ
当日は和訳10問で根拠となる語句を確認し、翌日に5問の判断・計算を再現します。3日後に長文5問の根拠と数字を整理し、7日後に学校指定Readで『観測』『仮説』『条件』『結論』を別々にまとめてください。
重み付き点数が高ければ必ず採用されますか。
いいえ。安全や資格など必須の最低条件がある場合は別に確認します。
採点基準を後から変更してもよいですか。
必要なら見直し得ますが、採用したい結論に合わせて密かに変更するのではなく、理由と変更点を明示することが重要です。
関連教材・無料体験
Stage5の選択的報告20問／Stage5の実行可能性20問。慶英会の最大1か月完全無料体験・学習相談の正式条件をご確認ください。
公式参照資料
Ｚ会 NEW TREASURE Third Edition Stage5。独自問題と和訳であり、教科書本文・出版社解答の転載ではありません。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する