慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英語の疑問文には、答えを求める質問と、意見を強調するための修辞疑問（rhetorical question）があります。Why would we publish before checking the figures?は単なる理由の質問ではなく「検証前の公開は不適切ではないか」という批判になることがあります。反対にHow many students attended?は人数を尋ねる本当の質問です。NEW TREASURE Stage4・5のRead・ディスカッションに対応する慶英会独自48問・初見長文4題・全和訳を提供します。
本記事は中高一貫校の高校生向けNEW TREASURE Stage4・5の独立補充教材です。本文・問題・数値は慶英会が制作した架空の事例で、出版社や学校の公式教材・試験問題の転載ではありません。
修辞疑問の見分け方 ／ 独自48問 ／ 全解答・全訳 ／ 復習 ／ FAQ
修辞疑問（rhetorical question）とは？
修辞疑問は問いの形を借りて主張や感情を表し、通常は情報としての回答を期待しない表現です。重要なのは疑問符だけでは判定できないこと。書き手が何を主張しているか、後続の文で答えを求めているか、実際に数値を調べる問題かを確認します。
| 英文 | 典型的な意図 | 解釈の注意 |
|---|---|---|
| Why would we ignore the warning? | 警告を無視すべきでないと批判 | 実際に無視されたとは断定しない |
| How could we know without testing? | 試験なしで知るのは難しいと指摘 | 実験実施済みとは言えない |
| Isn’t it time to change the rule? | 規則改正を促す提案 | すでに改正されたとは限らない |
| Who wouldn’t want a safer room? | 安全性への期待を強調 | 全員の実際の回答とは異なる |
| How many responses did we receive? | 実数を知りたい情報要求 | 本文中の具体的数字を探す |
| Why did the figures change? | 原因調査の真正な問いになり得る | 必ず反語とは限らない |
1．疑問文が何を主張しているか言い換える
Can we really call this a success?なら「成功と断定できるか疑わしい」と言い換えられます。ただし本当に成功していないという結論の証拠は別に必要です。反語の含意と事実認定を混同しないでください。
2．How many・When・Whereでも真の質問かを判定
How many students actually attended?は人数の情報要求です。本文に人数が記載されていれば数字で答え、なければ不明と判断します。疑問文だから全て修辞的とは扱いません。
3．提案・議論と実施済みを分ける
Isn’t it time to review the rules?は見直しを促すことがありますが、改正の承認や施行を意味しません。本文のproposed / approved / implementedなどの動詞を確認してください。
慶英会独自48問｜意図判定16問＋初見長文4題32問
第1部：修辞疑問と本当の質問（問1〜16）
問1. 『Why would we publish a report before checking the data?』が反語なら筆者の意図は。
問2. 『How many students joined the club?』が申請用紙の質問なら。
問3. 『Can we really call this a success?』の慎重な読みは。
問4. 『Isn’t it time to review the rules?』の典型的な意図は。
問5. 『Who wouldn’t want a quieter study room?』の意図は。
問6. 『How could anyone ignore these warnings?』を反語として読んだ場合は。
問7. 『What can the school do to lower costs?』は真の質問になり得るか。
問8. 『Do we have enough evidence?』の疑問形だけで反語だと確定するか。
問9. 『Wouldn’t it be better to test the idea first?』は何を示すか。
問10. 『Why did the results change on Tuesday?』という研究課題は反語か。
問11. 『Is it fair to choose without hearing both groups?』の典型的な含意は。
問12. 『Who could deny the value of sleep?』で筆者が一般に強調するのは。
問13. 『Could you tell me the time?』は反語として読むのが普通か。
問14. 『Why not try a shorter meeting?』は何の提案か。
問15. 英訳：『そろそろ、もっと公平な方法を考えるべきではありませんか。』
問16. 英訳：『数字を確かめずに、どうして結論を出せるでしょうか。』
第2部｜オリジナル英文A（問17〜24）
Questions in a School Newsletter（架空の学習用事例）
A fictional school newspaper discussed whether the school should introduce a shared study room. One editor wrote, "Who wouldn’t welcome a quieter place to read?" The sentence was intended as a rhetorical question supporting the proposal, not as a report of a survey. Another editor asked a genuine question: "How many students would actually use the room each week?" The newspaper had no answer yet. The editors agreed to survey students before deciding whether to recommend the room. They had not chosen a location or an opening date. The article explicitly separated an appealing argument from evidence about likely use.
問17. 最初の反語が支持したものは。
問18. 最初の疑問は実測済みの結果か。
問19. 編集者の真の質問は何を尋ねたか。
問20. 週の利用人数は判明済みか。
問21. 決定前に行う予定の調査は。
問22. 導入を正式に勧告したか。
問23. 学習室の場所は決まっていたか。
問24. 開設日は決まっていたか。
第3部｜オリジナル英文B（問25〜32）
A Science Exhibition Argument（架空の学習用事例）
A fictional science club planned an exhibition about water conservation. The leader argued, "Can we really claim that our design saves water when we have measured nothing?" This was a rhetorical challenge to an unsupported claim. The club had built a model but had not recorded water use. A teacher then asked, "How much water would the model use in one hour?" This was a genuine research question, and the team had no data yet. Members decided to measure water use under two conditions before writing a conclusion. The exhibition was scheduled for the following month, but the findings were not ready.
問25. 部長が疑問視した主張は。
問26. 模型は作成済みか。
問27. 水使用量は記録されていたか。
問28. 先生の真の質問が尋ねた単位時間は。
問29. 1時間の水使用量は分かるか。
問30. メンバーが測る予定の条件数は。
問31. 展示の予定時期は。
問32. 結論は完成していたか。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
第4部｜オリジナル英文C（問33〜40）
A Debate on Travel Costs（架空の学習用事例）
A fictional student committee reviewed the cost of a school trip. One student asked, "Isn’t it time to compare at least two travel plans before booking?" This rhetorical question encouraged more careful planning. The committee had received a quote of 95,000 yen for one bus company but had not requested a second quote. Another member asked, "How many students have confirmed that they will attend?" This was a real information request. The current registration list contained twenty-eight names, but only twenty-two students had confirmed attendance. The committee decided to seek another quote. It did not book a bus at that meeting.
問33. 受領済みの見積もりは何社分か。
問34. 既存の見積金額は。
問35. 反語が促した行動は。
問36. 登録者一覧にある人数は。
問37. 参加を確定した人数は。
問38. 未確認の人数は。
問39. 委員会が決めた次の行動は。
問40. 会議でバスを予約したか。
第5部｜オリジナル英文D（問41〜48）
A Question about School Rules（架空の学習用事例）
A fictional school council discussed the use of phones during lunch. One representative asked, "How can we set fair rules without listening to students who disagree?" The council understood this as an argument for hearing different views, not a request for a mathematical answer. Another representative asked, "How many complaints were submitted last month?" The secretary checked the records and replied that there had been eight complaints. The council then planned a listening session for the following Tuesday. No new phone rule was approved at the meeting. The council wanted to distinguish persuasive questions from questions that require measurable answers.
問41. 反語が促した行動は。
問42. 反語は数学的な答えを求めたか。
問43. 真の質問が確認したのは。
問44. 苦情件数は。
問45. 記録を確認した役職は。
問46. 意見聴取会の予定曜日は。
問47. 新規則は承認されたか。
問48. 議論で区別された二つの疑問は。
全48問の解答・理由
解答1：検証前の公開には賛成しない。 解説：理由を実際に尋ねるというより、早すぎる公開への疑問・批判。
解答2：実際の人数を尋ねる質問。 解説：具体的な数字の回答を求める。
解答3：成功と呼べるか疑問を投げかける。 解説：成功ではないと数学的に証明したわけではない。
解答4：規則の見直しを促す提案。 解説：時刻を尋ねる疑問とは限らない。
解答5：静かな学習室を望む人が多いという期待を強調。 解説：本当に全員が望むという調査結果は示さない。
解答6：警告を無視すべきでないという強い主張。 解説：実際に誰かが無視したと証明する文ではない。
解答7：はい。 解説：具体策を調べようとしている場合は情報要求。
解答8：いいえ。 解説：真の問いの可能性もあり文脈と回答の有無が重要。
解答9：先に試験する方がよいという提案。 解説：既に試験が行われた事実ではない。
解答10：通常は真の問いとして読める。 解説：変化の理由を調査する目的。
解答11：両者の意見を聞かずに選ぶ公平性を疑問視する。 解説：具体的な決定が既に下されたとは限らない。
解答12：睡眠には価値があるという見解。 解説：全人類が実際に同意したという証明ではない。
解答13：いいえ。 解説：時刻を教えてほしいという実際の依頼。
解答14：会議を短くすること。 解説：否定語notがあっても提案になり得る。
解答15：Isn’t it time to consider a fairer method? 解説：見直しを促す修辞的な問い。
解答16：How can we draw a conclusion without checking the figures? 解説：根拠なしの結論への反語的批判。
解答17：A shared quiet study room. 解説：静かな共用学習室。
解答18：No. 解説：反語による提案支持。
解答19：Weekly student use. 解説：週ごとの利用人数。
解答20：No. 解説：no answer yet。
解答21：A student survey. 解説：生徒調査。
解答22：No. 解説：勧告するかをこれから判断。
解答23：No. 解説：未決定。
解答24：No. 解説：未決定。
解答25：That the design saved water without measurements. 解説：測定なしの節水主張。
解答26：Yes. 解説：built a model。
解答27：No. 解説：not recorded。
解答28：One hour. 解説：1時間。
解答29：No. 解説：no data yet。
解答30：Two. 解説：二条件。
解答31：The following month. 解説：翌月。
解答32：No. 解説：findings not ready。
解答33：One. 解説：1社。
解答34：95,000 yen. 解説：9万5千円。
解答35：Compare at least two travel plans. 解説：少なくとも2案比較。
解答36：Twenty-eight. 解説：28人。
解答37：Twenty-two. 解説：22人。
解答38：Six. 解説：28−22。
解答39：Seek another quote. 解説：追加見積もり取得。
解答40：No. 解説：予約なし。
解答41：Listen to students who disagree. 解説：反対意見を聞く。
解答42：No. 解説：公平性への主張。
解答43：The number of complaints last month. 解説：先月の苦情件数。
解答44：Eight. 解説：8件。
解答45：The secretary. 解説：書記。
解答46：Tuesday. 解説：火曜日。
解答47：No. 解説：未承認。
解答48：Persuasive rhetorical questions and genuine information questions. 解説：説得の反語と情報要求。
英文Aの全文和訳
【架空の学校新聞】学校新聞は共用学習室の導入を議論した。編集者の一人は「静かな読書場所を歓迎しない人がいるでしょうか」と書いたが、これは提案を後押しする反語であり調査結果ではなかった。別の編集者は「週に何人が実際に使うのか」という本当の質問をしたが、答えはまだなかった。編集者たちは学習室を勧めるか決める前に生徒調査を行うことで合意した。場所や開設日は決めていなかった。記事は魅力的な主張と利用見込みの根拠を分けた。
英文Bの全文和訳
【架空の節水展示】科学部は節水について展示を計画した。部長は「何も測っていないのに設計が節水に役立つと言い切れるでしょうか」と問いかけた。これは裏付けのない主張への反語的批判だった。模型は作ったが水使用量は記録していない。先生の「1時間にどのくらい水を使うのか」は実際に調べる研究課題で、まだデータがなかった。部員は結論を書く前に二条件で水使用量を測ることを決めた。展示は翌月の予定だったが、結果は未完成だった。
英文Cの全文和訳
【架空の修学旅行交通費】生徒委員会は旅行交通費を検討した。ある生徒は「予約前に少なくとも2案を比較する頃ではありませんか」と反語的に提案した。1社から9万5千円の見積もりはあったが、2社目には依頼していなかった。別の委員の「出席を確定した生徒は何人か」は実際の情報要求だった。登録者一覧には28人いたが、参加確認済みは22人だけだった。委員会は別の見積もりを取ることを決め、その会議でバスは予約しなかった。
英文Dの全文和訳
【架空の校内スマートフォン規則】生徒会は昼食中のスマートフォン使用を議論した。代表者の一人は「反対する生徒の意見を聞かずに、どうして公平な規則を作れるでしょうか」と述べた。会議はこれを数学的な答えの要求ではなく、多様な意見を聞くべきだという主張として理解した。別の委員は「先月の苦情は何件か」と本当に質問した。書記は記録を確かめ、8件と回答した。生徒会は翌火曜日に意見聴取会を計画したが、新規則は承認しなかった。説得のための疑問と測定可能な回答を求める質問を区別した。
7日間の復習方法
1日目：修辞疑問の定義と役割を確認。2日目：問1〜16で反語か情報要求か分類。3日目：英文Aから意見と調査前の疑問を抽出。4日目：英文Bで根拠不足への反語と実際の研究課題を区別。5日目：英文Cで登録28人と確認22人の違いを確認。6日目：英文Dで提案されたことと実際に承認されたことを整理。7日目：48問を解答なしで再テストし「主張」「真の質問」「証拠」「実施状況」を説明してください。
関連：claim・acknowledgeの主張と根拠48問／情報源・断定範囲48問／Stage4・5無料教材総合ガイド。
よくある質問
Q．疑問符があればすべて修辞疑問ですか？
違います。情報を知りたい本当の質問もあります。文章の文脈と、どんな答えを期待しているかを確認します。
Q．反語を読んだら筆者の主張が事実だとみなせますか？
いいえ。反語による意見の表明と、裏付けのある事実認定は区別します。
Q．Isn’t it time to…は時刻を尋ねる表現ですか？
多くの場合は「そろそろ〜すべきではないか」と提案を促す表現です。
公式教材・辞典
Ｚ会 NEW TREASURE公式案内／Cambridge Dictionary｜rhetorical question。本記事の独自48問・英語長文4題・全文和訳は慶英会が制作しました。
NEW TREASURE Stage4・5で筆者の意図を問う問題、英問英答、長文の判断問題に苦手意識がある場合は、学校で使う教材と答案から課題を整理できます。慶英会の最大1か月無料体験・学習相談はこちら。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する