慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
NEW TREASURE（ニュートレジャー）Stage4・5の科学・社会系Readでは、be associated with・be correlated with・be linked to・be attributed to・be caused by・contribute toの違いが、本文の結論を正確に読む鍵になります。前半は「関連がある」、後半は「原因として説明している」という違いを持ちます。ただしbe attributed toも、誰がどんな根拠で原因だと判断したかを読み落としてはいけません。本記事は慶英会独自の32問・長文2題・全解答で、語法と因果の強さを同時に練習します。
本稿の例文・調査・学校名・数値はすべて独自の架空設定です。出版社のNEW TREASURE本文、Workbook、学校の問題を転載せず、Stage4・5を学ぶ高校生の初見読解と論理的記述の補助教材として制作しています。
目次：因果表現の整理／独自32問／全解答／記述答案の確認／FAQ
関連と因果を英語でどう区別するか
- be associated with A：Aと関連している。関連を観察しただけなら、それだけで原因を特定したことにはならない。
- be correlated with A：Aと相関がある。統計的な同時変化の方向・大きさの記述であり、因果方向は自動では決まらない。
- be linked to A：Aと結びついている／関連がある。文脈次第で原因を示唆することもあるが、証拠の強さは別途確認する。
- attribute A to B / A is attributed to B：Aの原因をBに帰す。説明主体と根拠を併せて読む。
- be caused by A：Aによって引き起こされるという明確な因果主張。正しいかは研究設計・資料の検証が必要。
- contribute to A：Aに寄与する。単独・唯一の原因とは限らない。
- be due to A：Aによる。原因説明に使うが、明示されている主張の確かさは文脈による。
語法：associate A with B、correlate A with B、attribute A to B、contribute to A、be due to Aという前置詞の違いをまず固定します。とくにattributed toとassociated withを混同すると、定期テストで内容一致問題を誤る原因になります。
英文の「Researchers attributed the change to a new rule」は、研究者が原因をそう説明したと述べています。「新規則が原因と独立に確定した」かどうかは、その研究の比較条件、代替説明、対象者、期間を検証する必要があります。事実／著者の説明／読者の推論を分けて読むことが重要です。
慶英会オリジナル32問：語法・推論・訂正・長文
第1部｜語句選択8問
問1. The report found that sleep duration was ___ higher scores, but did not prove causation. (associated with / caused by)
問2. Researchers ___ the decline partly to changes in temperature. (attributed / associated)
問3. The two variables were strongly ___, but a third factor might influence both. (correlated / caused)
問4. The accident was ___ by a mechanical failure, according to the official investigation. (caused / associated)
問5. Poor access to public transport can ___ to social isolation. (contribute / correlate)
問6. The unexpected delay was ___ to heavy rain. (due / related)
問7. The researchers described an association, not proof that one behavior ___ the other. (caused / correlated)
問8. Improvement may be ___ to better instructions, but this is uncertain. (attributable / associated)
第2部｜因果の強さを判定8問
問9. People who exercised more also reported better sleep. 必ず運動が睡眠を改善したか。
問10. The damage was attributed to the storm. 誰かが原因をどう説明したか。
問11. A is correlated with B. A causes Bと同義か。
問12. The policy contributed to the improvement. policyが唯一の原因と断定できるか。
問13. A rise in demand was linked to higher prices. 必ず価格上昇が需要増を起こしたのか。
問14. The report claims the error was caused by missing data. 結論を誰に帰属させるか。
問15. Reduced spending may be attributable to uncertainty. mayの役割は。
問16. The two indicators moved together for one month. 長期の因果を主張できるか。
第3部｜誤文訂正8問
問17. The report associated poor lighting to lower visibility. 正しい前置詞に。
問18. Researchers attributed the result with a new method. 修正せよ。
問19. The score was correlated to sleep time. 一般的な学術英語に。
問20. The data show an association, therefore the training caused the change. 推論を慎重に修正せよ。
問21. All of the increase was caused by one factor. 『複数要因の一つ』へ弱めて。
問22. Their results are association with classroom size. 品詞と前置詞を正せ。
問23. The drop may be due of a recording error. 修正せよ。
問24. The team found a correlation; therefore, the program definitely works. 内容と接続を正せ。
第4部｜独自長文2題8問
長文A｜睡眠時間と学力の調査：A survey of 200 students found that those who reported longer sleep tended to have higher reading scores. The researchers said sleep duration was associated with test performance. They did not say that longer sleep had been proven to cause better scores. Some students who slept longer also had more regular study routines, and these routines might affect both sleep and schoolwork. The team planned to collect more information and examine possible alternative explanations. The report recommended caution: students should not treat a statistical association as a guarantee that adding one hour of sleep would raise their scores.
問25. 参加者は何人か。
問26. 結果として何と何が関連したか。
問27. 睡眠時間が得点を必ず上げると証明したか。
問28. 考えられる別要因は。
長文B｜電力使用量の変化：A school replaced old windows to reduce energy loss. Electricity use fell during the next two months, and the facilities team attributed part of the reduction to the new windows. However, the same period was unusually mild, which may also have contributed to lower energy use. The school therefore reported that its improvement was promising but not conclusive. It would compare bills across additional months and adjust for outside temperatures before making a stronger causal claim. The principal emphasized that a practical decision to upgrade the windows was different from scientifically proving exactly how much energy the change saved.
問29. 新しい窓の設置後に何が観察されたか。
問30. 窓の効果について施設担当者は何と述べたか。
問31. 別の寄与要因として何が挙げられているか。
問32. 学校が追加月の比較を行う理由は。
全32問の解答・根拠
第1部｜解答
問1：associated with。関連があっても因果関係の証明とは限らない、という後半と整合します。
問2：attributed。attribute A to BはAの原因をBに帰す表現です。
問3：correlated。相関を示す一方、交絡因子の可能性が残っています。
問4：caused。公的な調査が機械的故障を原因としたという文章です。真実の独立検証ではなく、報告内容として解釈します。
問5：contribute。contribute toは複数の原因の一つとして寄与する意味です。
問6：due。was due toで原因の説明になります。
問7：caused。一方の行動が他方を引き起こしたとの証明はないという否定です。
問8：attributable。may be attributable toは原因帰属の仮説であり、mayが断定を弱めます。
第2部｜解答
問9：言えません。運動と睡眠の関連が示されただけで、第三の要因や逆向きの関係も考えられます。
問10：嵐が被害の原因だとされた、という説明です。帰属が正しいかは根拠も確認します。
問11：同義ではありません。相関と因果を区別してください。
問12：できません。contributed toは一因として寄与した意味で、唯一の原因とは述べていません。
問13：断定できません。linked toは関連を示す広い表現で、因果の方向が不明な場合があります。
問14：報告書の主張として記述します。The report claimsが根拠なので、慶英会の確定判断にはしません。
問15：原因説明を仮説として慎重に述べています。確実性を弱めています。
問16：できません。観察期間が1か月であり、同時変化のみでは長期因果を立証できません。
第3部｜解答
問17：“The report associated poor lighting with lower visibility.”。associate A with Bです。
問18：“Researchers attributed the result to a new method.”。attribute A to Bです。
問19：“The score was correlated with sleep time.”。be correlated withが標準的です。
問20：“The data show an association, but they do not establish that the training caused the change.”。関連と因果を切り分けます。
問21：“One factor may have contributed to the increase.”。唯一の原因から一因の仮説へ修正します。
問22：“Their results are associated with classroom size.”。受動態の過去分詞 associated が必要です。
問23：“The drop may be due to a recording error.”。前置詞はtoです。
問24：“The team found a correlation, but further study is needed to assess the program’s effect.”。相関から効果確定へ飛躍しないようにします。
第4部｜長文の解答
長文A｜睡眠時間と学力の調査｜答え
問25：200人。本文冒頭のsurvey of 200 studentsが根拠です。
問26：自己報告による睡眠時間と読解テストの得点です。
問27：していません。研究者自身が因果の証明を否定しています。
問28：規則正しい学習習慣です。睡眠と学力の双方に影響する可能性があります。
長文B｜電力使用量の変化｜答え
問29：その後の2か月間の電力使用量が減りました。
問30：減少の一部を新しい窓に帰したと述べました。part ofを落とさないこと。
問31：その期間の気候が例年より温暖だったことです。
問32：外気温などを考慮し、窓交換がどれだけ寄与したかをより慎重に検証するためです。
記述答案に使える慎重な英文モデル
誤った飛躍：“Longer sleep caused the higher scores.” 調査で関連が見つかっただけなのに因果を確定しています。
改善例：“Longer sleep was associated with higher reading scores, but the study did not establish causation.” 結果と限界の両方を記述しています。
原因帰属の限定：“The facilities team attributed part of the reduction to new windows, although mild weather may also have contributed.” 担当者の説明であること、一部の減少であること、別要因があることを残します。
学校の定期テストでは、問われた本文の説明を正確に答え、本文にない断定を加えないことを徹底しましょう。実際の科学的検証は、対照条件、測定法、標本抽出、追跡期間によって結論の強さが変わります。
翌日・4日後・7日後・14日後の復習
- 翌日：前置詞 with / to / by を使い分けて問1〜8を再解答。
- 4日後：32問から因果の強い文8つを選び、関連だけの表現に言い換える。
- 7日後：長文A・Bを40〜60語で英語要約し、may / part of / according to の限定を落とさない。
- 14日後：新しい英文の主張に「観察された事実」「推測される原因」「未確認の点」のラベルを付ける。
よくある質問
Q. correlated withとcaused byは同じですか？
違います。相関は二つの変数がともに変化する関係を指します。一方、caused byは原因によって結果が生じたとの因果主張です。相関だけでは因果は確定しません。
Q. attributable toは必ず確定した原因ですか？
いいえ。may be attributable toのように仮説として使う場合もあります。主張者、助動詞、研究条件を合わせて読んでください。
Q. NEW TREASURE Stage4・5のどのLessonに対応しますか？
本記事はLesson指定の教科書対応問題ではありません。学校のEditionと出題範囲を確認したうえで、科学・社会系Read、学校英作文、英検対策の補助教材に活用できます。
学習をつなぐ関連教材・公式情報
- 調査英文の回答率・選択バイアス・因果関係32問
- result in・result from・because of32問
- Ｚ会公式：Third Edition Stage4
- Ｚ会公式：Third Edition Stage5
慶英会では、慶應義塾大学卒・英検1級の塾長の指導方針をもとに、中高一貫校の英語・NEW TREASURE・英検をオンライン個別指導しています。学校のテストで「読めたのに内容一致を落とす」問題も、英文根拠から分析します。最大1か月完全無料体験・学習相談はこちら。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する