NEW TREASURE Stage3 Read初見長文775語｜宿題時間と学習効果を読む独自24問【全文和訳・全解説】

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介

最大1か月完全無料体験・学習相談（Web）｜公式LINEで相談｜料金・無料体験の条件

NEW TREASURE Stage3のReadで600語以上の英文になると、数字・段落の主張・文法構造の関係を見失う中高一貫校生へ。慶英会独自の初見説明文（775語）と独自24問・全解答・全文和訳・根拠解説を無料公開します。テーマは「宿題に長時間取り組むほど、英語力が高まると言えるのか」です。

本文中の学校、調査、人数、成績データはすべて学習用の架空設定であり、実際の教育研究の結果ではありません。出版社や学校の公式問題・教科書本文を複製したものではなく、慶英会が新しく作成した独立の読解教材です。学校の使用版と授業進度を優先してください。

結論｜長文読解では『観察された差』と『原因の証明』を分ける

1. 数字の対象：参加者64人、記録提出者52人、最終試験受験者58人を混同しない。
2. 比較方法：班が無作為に作られていない場合、差だけで原因は確定しない。
3. 文章の役割：問題提起・方法・結果・限界・提案を段落単位で整理する。
4. 結論の強さ：could not prove、might、not everyoneを見落とさず、断定しすぎない。

本文を一度通読したら設問へ進み、最後に英文と和訳を照合してください。分からない単語があっても、まず主語・述語、数値、howeverなどの接続表現から全体の意味を把握します。

慶英会オリジナル初見長文｜775語

At Green Hill School, many students believed that the number of minutes spent on homework showed how seriously they studied. A student who worked for two hours was often described as more hardworking than a student who finished in forty minutes. Yet some teachers noticed that those who stayed up late did not always remember more the following morning. The teachers wanted to help students study more effectively without asking them to work longer. They decided to examine both the time students reported spending and what students could actually explain after several days.

Sixty-four students volunteered for an eight-week learning project. Each student chose one of two study routines. Group A preferred reviewing notes and reading example sentences several times. Group B preferred covering the notes, trying to remember the rules, and checking answers afterward. Thirty-two students entered each group, but the assignment was based on preference rather than chance. This detail mattered: students who chose Group B might already have different habits or levels of confidence. The teachers therefore warned that the project could not prove one routine was better for everyone.

During the first week, students were asked to record how long they studied each evening. Fifty-two of the sixty-four participants returned complete records. Among those who replied, the average reported study time was ninety minutes in Group A and fifty-five minutes in Group B. Those numbers were useful descriptions, but they did not tell the teachers exactly how much time every participant had spent. Missing records could have changed the averages. In addition, the teachers had not measured how difficult the students’ other homework had been on those evenings.

In the second week, the teachers showed both groups a set of new English sentences. The sentences included past perfect forms, relative clauses, and expressions of uncertainty. After a short lesson, students were allowed to use their chosen study routine. Group A read the examples again and again, while Group B tried to explain each grammar rule without looking at the page. When a student in Group B could not remember a rule, that student opened the notes, checked the answer, and tried once more. Neither group was told to skip school assignments or ignore the teacher’s instructions.

Four weeks after the practice lesson, students answered twenty questions using sentences they had not seen before. Twenty-eight students from Group A and thirty from Group B took this test. The average number of correct answers was twelve in Group A and fifteen in Group B. Some students immediately announced that trying to remember information without notes had caused the higher score. The teachers disagreed with that conclusion. Students had selected their own groups, and not everyone had taken the final test. The teachers could report the observed difference, but not confidently identify its only cause.

A parent asked whether the school would now recommend that everyone stop rereading notes. The head teacher replied that this would be an unreasonable interpretation of the findings. Reading explanations is often necessary when a rule is new, while recalling information can help students check what they remember afterward. The two activities do not have to compete. A student might first read a clear explanation, close the book, try two questions, and then reopen the relevant page to correct mistakes. What matters is whether the student can use the knowledge in a different sentence, not simply whether the student has spent a particular number of minutes at a desk.

For the next project, the teachers proposed a fairer design. Students would practice both routines in a planned order, using learning materials of similar difficulty. The teachers would also record how many students completed the later test and check whether the instructions were understood. They would not publish individual names or compare students publicly. Even with these changes, the teachers expected that sleep, earlier learning, and classroom support might affect the results. They wanted the new project to answer a narrower question about study routines rather than promise a method that would work equally well for every learner.

At the end of the meeting, the student council suggested a simple weekly self-check. After reviewing a lesson, students could write down one rule without looking, make an original example, and explain an error they had corrected. They could then decide whether to reread the explanation or move to a new exercise. The teachers accepted the idea as a learning activity, not as proof from the project. They also emphasized that students should follow the homework requirements set by their own classes. The school hoped students would become more thoughtful about how they learned, rather than compete to report the longest hours.

読解問題24問

第1部｜課題と学習方法

1. Q1. このプロジェクトに参加した生徒は何人ですか。
2. Q2. 各グループの当初の人数は何人ですか。
3. Q3. グループは無作為に分けられましたか。
4. Q4. Group Aの学習法を英語で説明しなさい。
5. Q5. Group Bの学習法を英語で説明しなさい。
6. Q6. プロジェクト全体の期間は何週間ですか。

第2部｜人数と調査結果

1. Q7. 最初の週に完全な時間記録を提出した人数は何人ですか。
2. Q8. 回答者の申告学習時間の平均は各班何分ですか。
3. Q9. 2週目に学んだ文法事項を二つ挙げなさい。
4. Q10. 練習授業から何週間後に初見試験を行いましたか。
5. Q11. 初見試験を受けたのは各班何人でしたか。
6. Q12. 初見試験は全部で何問でしたか。

第3部｜証拠と英文法

1. Q13. 各班の平均正答数を答えなさい。
2. Q14. 平均正答数の差は何問ですか。
3. Q15. 得点差の原因が学習方法だけだと断定できない理由を二つ答えなさい。
4. Q16. 校長は何を不合理な解釈だと説明しましたか。
5. Q17. might already have different habits のmightの働きを答えなさい。
6. Q18. Students would practice both routines は何を述べていますか。

第4部｜結論と応用

1. Q19. not as proof from the projectを訳しなさい。
2. Q20. 次のプロジェクトで両方の学習方法を試す目的は何ですか。
3. Q21. 次のプロジェクトでも結果に影響し得る条件を一つ挙げなさい。
4. Q22. 教師が公表しないと述べた個人情報は何ですか。
5. Q23. 生徒会の週1回の自己確認の内容を二つ挙げなさい。
6. Q24. 本文の中心的な結論を英語2文で要約しなさい。

模範解答・本文根拠・全24問解説

Q1〜6の解答

1. Q1：Sixty-four students.　解説：段落2のSixty-four studentsが根拠。
2. Q2：Thirty-two students.　解説：64人を二つの班に32人ずつ分けました。
3. Q3：No. They chose their preferred routine.　解説：自分が希望する方法を選びました。
4. Q4：Rereading notes and example sentences.　解説：ノートや例文を繰り返し読む方法です。
5. Q5：Covering notes, recalling rules, and checking answers.　解説：ノートを隠して思い出し、その後で答えを確認する方法です。
6. Q6：Eight weeks.　解説：eight-week learning project。

Q7〜12の解答

1. Q7：Fifty-two students.　解説：参加64人とは異なります。
2. Q8：Ninety minutes in Group A and fifty-five minutes in Group B.　解説：全参加者ではなく回答者の平均です。
3. Q9：Past perfect forms and relative clauses.　解説：不確実さを示す表現も挙げられます。
4. Q10：Four weeks later.　解説：Four weeks after the practice lesson。
5. Q11：Twenty-eight from Group A and thirty from Group B.　解説：当初各32人だったため、全員ではありません。
6. Q12：Twenty questions.　解説：twenty questions using unseen sentences。

Q13〜18の解答

1. Q13：Twelve in Group A and fifteen in Group B.　解説：平均正答数はA12問・B15問です。
2. Q14：Three questions.　解説：15−12＝3問です。
3. Q15：Students selected their own groups, and not everyone took the later test.　解説：無作為割り当てではなく未受験者もいたためです。
4. Q16：That everyone should stop rereading notes.　解説：読み返しを全員がやめるべきだという解釈です。
5. Q17：It expresses possibility, not certainty.　解説：事前習慣が違ったかもしれない、という推量です。
6. Q18：A proposed arrangement for the next project.　解説：過去の議論の中で提案された次の計画です。

Q19〜24の解答

1. Q19：そのプロジェクトによる証明としてではなく。　解説：採用した学習案とその効果の証明を分けています。
2. Q20：To make the comparison fairer.　解説：学習方法の比較をより公平にするためです。
3. Q21：Sleep.　解説：以前の学習や授業での支援でも正解です。
4. Q22：Individual students’ names.　解説：個人名を公表しないとしています。
5. Q23：Writing one rule from memory and making an original example.　解説：訂正した誤りの理由を説明することも含まれます。
6. Q24：Study time alone does not show how well students understand a lesson. The school proposed combining explanations and recall practice while admitting that its project did not prove one method was best for everyone.　解説：長時間学習を無条件に賞賛せず、調査の限界を認識して方法を使い分ける立場です。

全文和訳｜段落ごとに英文と照合

第1段落：グリーンヒル校では、宿題にかけた時間の長さが勉強への真剣さを表すと考える生徒が多くいました。2時間勉強した生徒は、40分で終えた生徒より努力家だと言われがちでした。しかし教師たちは、夜遅くまで勉強する生徒が翌朝に必ずしも多くを覚えているわけではないと気づきました。教師たちは時間を延ばさずに効率よく学ぶ方法を支援したいと考えました。そこで、生徒が報告する学習時間と、数日後に実際に説明できる内容の両方を調べることにしました。

第2段落：64人の生徒が8週間の学習プロジェクトに自発的に参加しました。各生徒は2つの学習方法から1つを選びました。A班はノートと例文を何度も読み返す方法、B班はノートを隠して規則を思い出し、後から答えを確認する方法を選びました。各班32人でしたが、無作為に割り振ったのではなく本人の希望で分かれました。この点は重要です。B班を選んだ生徒は最初から習慣や自信が異なっていたかもしれません。したがって教師たちは、一方の方法がすべての生徒に優れると証明する調査ではないと注意しました。

第3段落：最初の週、生徒は毎晩の学習時間を記録するよう求められました。64人中52人が完全な記録を提出しました。回答者の平均申告学習時間はA班90分、B班55分でした。数字は状況を説明するのに役立ちますが、全参加者の正確な学習時間を示すものではありません。未提出の記録が平均を変えた可能性があります。また、その晩の他教科の宿題がどれほど難しかったかも測っていませんでした。

第4段落：2週目、教師たちは両班に新しい英文を示しました。過去完了、関係詞節、不確実さを表す表現などが含まれました。短い授業の後、生徒は選んだ方法で学習しました。A班は例文を繰り返し読み、B班はページを見ずに各文法規則を説明しようとしました。B班の生徒が規則を思い出せない場合は、ノートを開いて確認し、もう一度試しました。どちらの班にも学校の課題を飛ばしたり教師の指示を無視したりするようには言っていません。

第5段落：練習授業の4週間後、生徒は初めて見る英文を使った20問に答えました。試験を受けたのはA班28人、B班30人でした。平均正解数はA班12問、B班15問でした。ノートを見ずに思い出す方法が高得点を生んだとすぐに発表した生徒もいましたが、教師はその結論に同意しませんでした。生徒が自分で班を選んだうえ、全員が最終試験を受けたわけではありません。観察された差は報告できても、それを生んだ唯一の原因までは自信をもって特定できませんでした。

第6段落：ある保護者は、学校が今後すべての生徒にノートの読み返しをやめるよう勧めるのか尋ねました。校長は、それは結果の不合理な解釈だと答えました。新しい規則を学ぶ際には解説を読む必要があることが多く、後で覚えたことを確認するために思い出す活動が役立つ場合があります。両者は競争する必要がありません。生徒はまず解説を読み、本を閉じて2問解き、間違いを直すために該当ページを再び開けばよいのです。重要なのは机に向かった分数だけではなく、異なる英文にも知識を使えるかどうかです。

第7段落：次のプロジェクトでは、教師たちはより公平な設計を提案しました。生徒が難易度の近い教材を使い、計画した順序で両方の方法を練習することにしました。後日の試験を受け終えた人数も記録し、指示が理解されていたか確認します。生徒個人の名前を公表したり、公の場で比較したりはしません。それでも睡眠、以前の学習、授業での支援が結果に影響し得ると考えました。すべての学習者に等しく効果がある方法を約束するのでなく、学習方法について限定された問いに答えたいと考えたのです。

第8段落：会議の終わりに生徒会は簡単な週1回の自己確認を提案しました。授業を復習した後、資料を見ずに文法規則を1つ書き、独自の例文を作り、直した誤りの理由を説明します。その後、解説を読み直すか新しい演習へ進むかを決めるのです。教師はこれを学習活動として採用しましたが、プロジェクトによって効果が証明されたという扱いはしませんでした。また各クラスの宿題の指示を守ることも強調しました。学校は生徒が最長の学習時間を競うのではなく、学び方をよりよく考えるようになることを望みました。

段落構成から分かる筆者の説明

1. 第1段落：宿題時間と習得度を同一視してよいか問題提起する。
2. 第2〜3段落：比較の仕組みと時間記録を提示。班が自己選択であり、回答が全員ではない点が重要。
3. 第4〜5段落：学習手順と4週間後の試験結果。平均値の差だけで因果は確定しない。
4. 第6〜7段落：ノートの読み返しと想起練習を対立させず、調査の改善方法を検討。
5. 第8段落：週1回の自己確認を学習活動として提案するが、効果が証明されたとまでは述べない。

復習方法｜7日間で再現可能な読解力へ

1日目は英文とQ1〜12、2日目はQ13〜24を解きます。3日目に和訳を確認し、4日目に数値、5日目に文法と指示語、6日目に段落間の論理、7日目に英文の主題と結論を2〜3文で要約します。時間は学校の課題を優先しながら調整してください。

よくある質問

この文章はＺ会教科書のRead本文ですか？

いいえ。慶英会が独自制作した初見読解用の長文です。実際の出版社の教材本文・音声・問題や学校の試験は転載していません。

この文章で短時間学習の効果は証明されましたか？

いいえ。本文は架空のプロジェクトであり、本文中でもグループの自己選択や未受験者がいるため因果を断定できないことが中心論点です。実際の教育研究結果として引用しないでください。

英語長文を毎回全文和訳すべきですか？

まず設問に必要な英文と根拠を判断します。間違えた時制・修飾・否定などを詳しく確認したい箇所で全文和訳と照合すると効果的です。

Stage3は必ず中学3年生で学びますか？

いいえ。採用学年・進度は学校によって異なります。テスト範囲と使用版を確認してください。

関連するNEW TREASURE Stage3無料教材

600〜800語の独自長文2題30問、文法問題集Step5読解・第3セット40問、Stage3総合模擬テスト第6回60問も無料で利用できます。

中高一貫校のNEW TREASUREのRead・文法・英作文を、学校のテスト範囲に合わせて指導する慶英会の最大1か月無料体験・学習相談はこちら。

参考にした出版社公式情報

• Ｚ会｜NEW TREASURE Third Edition Stage3テキスト
• Ｚ会｜NEW TREASURE Third Edition Stage3文法問題集
• Ｚ会｜教材訂正のお知らせ

公式教材情報確認日：2026年10月31日。英文・架空のデータ・全24問・解説・和訳は慶英会の独自制作であり、現実の学校・研究調査についての報告ではありません。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する