慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検ライティングをAIで添削する際は、文法の修正候補をそのまま採用せず、設問と原文に戻って確認してください。 AIは自然な英文を提案できても、正しい文法を誤りとみなす、意見文の理由をずらす、英文要約の人数・時点・根拠を強くしてしまう場合があります。受験級の公式指示を確認し、自分の英文を先に書いたうえで、AIの指摘を「採用する／採用しない／保留する」に分ける方法を解説します。
対象：中高一貫校の中学生・高校生、英検3級〜1級のWriting学習者と保護者。英検3級・準2級はEメールと意見英作文、準2級プラス〜1級は英文要約と意見英作文が中心です。この記事は級別の過去問・模擬試験ではなく、AIの誤指摘を見抜く本体16問と、同じ問題の解き直しから初見別題への転用を確認する別枠4問を収録しています。全問に修正英文・和訳・誤答理由を付け、AIに指摘された箇所を自分で検証する学習手順と復習計画を解説します。以下の「AIの指摘例」は慶英会が架空で作成した教材であり、特定のAIサービスが実際に出力した事例ではありません。
先に結論｜AI添削は「正解を受け取る」より「指摘を検証する」ために使う
| 確認すること | 意見英作文 | 英文要約 |
|---|---|---|
| 問いへの適合 | 賛否・理由・具体例が設問と一致するか | 原文を要約する課題で自分の意見を付け加えていないか |
| 情報の根拠 | 理由は具体的か、未確認の統計を創作していないか | 原文の対象・数量・時点・否定・条件を保つか |
| 文法・語彙 | 提案文の主語・動詞・冠詞・語法が正しいか | 言い換えで確実性や比較対象を変えていないか |
| 語数 | 受験級と課題の指示に従う | 準2級プラス25〜35語、2級45〜55語、準1級60〜70語、1級90〜110語 |
英検協会が公表する意見英作文の主な評価観点は内容・構成・語彙・文法です。ただし、Eメール・英文要約まで一律に同じ採点表で扱わず、受験級と課題の現行公式情報を確認します。英検協会：1級・準1級・2級の意見英作文採点観点／英文要約の2025年度以降の語数指定。
AI添削を利用する7ステップ｜自力で書く力を失わない方法
- 1. 受験級と課題を確認：英作文・Eメール・英文要約を混同せず、級別の問題冊子で指示を確認する。
- 2. 自力で先に書く：設問から自分の主張・理由、または要約する原文の主題・対比・条件を決め、まず答案を作る。
- 3. 原文と自分の答案を区別して入力：要約なら原文全文を提示し、AIに原文にない情報を足さないよう依頼する。著作権や個人情報に配慮する。
- 4. AIには修正理由を尋ねる：「元の英文のどの箇所が不適切か」「どのルールに基づくか」「別解の可能性」を示すよう求める。
- 5. 誤指摘を検証：文法規則・原文の数値・時制・未決定事項・公式指定語数に照らし、指摘を採用・却下・保留する。
- 6. 自分で再修正：AIの完成版を単に写すのではなく、問題がある箇所を自力で直し、理由を日本語で説明する。
- 7. 翌日と別題で確認：模範を隠して修正文を再現し、別のトピックでも同じ誤りを防げるか確かめる。
そのまま使えるAI添削依頼文｜点数予測より検証を優先
英検Writingの学習用添削をお願いします。受験級は【級】、課題は【意見英作文／Eメール／英文要約】です。設問と指示は【設問】、英文要約の場合の原文は【原文】、自分の答案は【答案】です。
①設問への適合と原文との一致を先に確認してください。②修正した箇所について、元の英文、改善案、変更理由を表で示してください。③文法上正しい表現を無理に別の表現へ変えず、別解がある場合は説明してください。④原文にない数値・対象・時点・因果関係を加えないでください。⑤断定できない指摘は保留とし、根拠を示してください。⑥公式得点・合否・CSEスコアを推定して断定しないでください。⑦最後に、今の答案で優先して直す点を最大3点挙げてください。
この依頼文はAIの誤りを防ぐことを保証するものではありません。学校の課題・採点済み答案や未成年者の個人情報を扱う場合は、氏名・学校名・連絡先等を削除し、利用するサービスの規約や学校の方針を確認してください。成績・合格予測をAIが断定しても、公式の採点結果ではありません。
独自16問｜AIの誤った添削を採用すべきか判定する
以下は4テーマ×4問の独自演習です。各問で最初に「AIの指摘を採用する／却下する／一部だけ採用する」を判定し、自力で英文を修正または維持してください。模範解答だけでなく、正しい英語表現が複数成立する設問もあります。原文の内容が変わらないことを最優先してください。
A｜AIが正しい英文を誤って直したとき
学ぶ技能：主語と動詞、不可算名詞、there is/are、可能性の表現。【学習用の架空設定】以下は特定のAIサービスの実際の出力ではありません。正しい英文をAIが誤って直す場面を慶英会が作成した比較教材です。文法が正しいときは、理由を説明して元の表現を維持することも正しい添削です。
問題編｜誤指摘を確認する
- 問1：Every student has a chance to ask questions.
教材用の仮想AI指摘：every studentは多数の生徒だからhaveにするべき。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問2：The teacher gave us useful advice.
教材用の仮想AI指摘：adviceは複数の助言だからadvicesが自然。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問3：There are three reasons for this decision.
教材用の仮想AI指摘：this decisionが単数なのでThere isへ直す。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問4：The library may open on Sundays next year.
教材用の仮想AI指摘：文法的に強いwillへ変更すると高く評価される。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
全4問の模範修正・全文和訳・誤答理由
- 解答1：Every student has a chance to ask questions.
和訳：どの生徒にも質問する機会がある。
誤指摘の理由と改善根拠：every studentは意味として複数の人を含んでも、文法上は単数名詞句なのでhasが正しい。AIの誤指摘を採用しない。
- 解答2：The teacher gave us useful advice.
和訳：先生は役立つ助言をくれた。
誤指摘の理由と改善根拠：adviceは通常不可算名詞であり、advicesにしない。助言を複数件と明示するならpieces of adviceなどを使う。
- 解答3：There are three reasons for this decision.
和訳：この決定には三つの理由がある。
誤指摘の理由と改善根拠：there構文の動詞は後続の主語相当部分three reasonsに一致するのでareが正しい。this decisionの数は一致を左右しない。
- 解答4：The library may open on Sundays next year.
和訳：その図書館は来年、日曜日にも開館するかもしれない。
誤指摘の理由と改善根拠：mayは未確定の可能性、willはより強い予定・予測の表現になり得る。文法的に正しいmayを根拠なくwillへ変更しない。
B｜意見英作文でAIの修正が設問・理由・結論を変えたとき
学ぶ技能：問いへの適合、理由の独立性、接続表現、根拠のない断定。【慶英会オリジナル設問】Should schools offer optional homework-deadline reminders?（学校は希望者向けに宿題の提出期限を知らせる通知を提供すべきか。）以下は意見文の内容・論理を直すための短文教材です。受験級の指定語数を再現する完成答案ではありません。
問題編｜誤指摘を確認する
- 問5：I think schools should offer optional reminders.
教材用の仮想AI指摘：予測文Every school will use reminders.へ直すと分かりやすい。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問6：Reminders are good because they are useful.
教材用の仮想AI指摘：very good and extremely usefulと強調語を増やせば理由が十分になる。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問7：Because reminders can help students plan, so schools should use them.
教材用の仮想AI指摘：becauseとsoはどちらも原因を示すので両方入れる方が明確。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問8：Therefore, reminders will raise every student’s grades.
教材用の仮想AI指摘：結論は確実な効果を書いた方が説得力があるため、そのままでよい。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
全4問の模範修正・全文和訳・誤答理由
- 解答5：I think schools should offer optional reminders because some students may find it easier to remember deadlines.
和訳：一部の生徒が提出期限を思い出しやすくなる可能性があるため、学校は希望者向け通知を提供すべきだと思う。
誤指摘の理由と改善根拠：Shouldの問いに必要なのは賛否と理由。Every school will…は立場の代わりに将来予測を置き、対象も全校へ広げている。元の意見を維持する。
- 解答6：Reminders could help students plan when to finish their homework before the deadline.
和訳：通知は、生徒が提出期限までに宿題を終える計画を立てる助けになるかもしれない。
誤指摘の理由と改善根拠：goodとusefulの同義反復は効果の仕組みを示さない。誰が何を計画できるかを具体的に説明する。
- 解答7：Because reminders could help students plan, schools should consider offering them.
和訳：通知は生徒が計画を立てる助けになるかもしれないため、学校は提供を検討すべきだ。
誤指摘の理由と改善根拠：通常のbecause従属節＋主節の構造ではsoを重ねない。未導入の提案という条件をcouldとconsiderで保つ。
- 解答8：For these reasons, optional reminders could help some students manage their homework deadlines.
和訳：こうした理由から、希望者向けの通知は、一部の生徒が宿題の提出期限を管理する助けになるかもしれない。
誤指摘の理由と改善根拠：成績上昇や全員への効果は提示していない。結論は既出の利点と範囲に戻し、根拠のない新しい成果を加えない。
C｜英文要約でAIが原文の数・対象・効果を変えたとき
学ぶ技能：登録と実利用、任意回答の範囲、効果未測定、未決定。以下は英検準2級プラス〜1級の英文要約に共通する情報保持の練習です。架空の原文を読み、誤った『AI修正案』を本文に忠実な英文へ直してください。
独自原文：At Willow Town Library, 120 people registered for a six-week trial of evening study rooms. During the first two weeks, 54 people visited at least once. Staff collected feedback from 20 visitors, 13 of whom said the longer hours were useful. The library has not measured changes in students’ exam results. Its board will decide whether to continue the service after comparing staffing costs.
原文全文和訳：架空のウィロー町立図書館で、夜間自習室の6週間の試行に120人が登録した。最初の2週間に少なくとも一度訪れた人は54人だった。職員は20人の利用者から意見を集め、そのうち13人が開館時間の延長は役立つと述べた。図書館は生徒の試験成績の変化を測定していない。運営委員会は人員配置の費用を比較した後、サービスを継続するか決める。
問題編｜誤指摘を確認する
- 問9：All 120 registered people visited the study room.
教材用の仮想AI指摘：登録者数も利用者数も120なので、この要約は正確。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問10：Most library visitors said the longer hours were useful.
教材用の仮想AI指摘：20人のうち13人が賛成だから全来館者の大半とまとめてよい。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問11：The trial improved students’ examination results.
教材用の仮想AI指摘：便利という感想は成績向上の証明になるので、improvedを採用する。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問12：The library has decided to make evening study rooms permanent.
教材用の仮想AI指摘：試行期間が6週間なので、期間終了後の恒久化は決定済みとしてよい。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
全4問の模範修正・全文和訳・誤答理由
- 解答9：Although 120 people registered, only 54 visited at least once in the first two weeks.
和訳：120人が登録したものの、最初の2週間に少なくとも1回訪れたのは54人だけだった。
誤指摘の理由と改善根拠：登録者と来訪者は別。原文は120 registrationsと54 visitorsを区別している。allを加えてはならない。
- 解答10：Thirteen of the 20 visitors who provided feedback said the longer hours were useful.
和訳：意見を寄せた20人の利用者のうち13人が、延長した開館時間は役立つと述べた。
誤指摘の理由と改善根拠：13/20はフィードバック提出者の範囲。図書館の全来館者の割合が示されているわけではない。
- 解答11：The library has not measured changes in students’ exam results.
和訳：図書館は生徒の試験成績の変化を測定していない。
誤指摘の理由と改善根拠：役立つという主観的評価と測定した成績は別。未測定の効果を実証済みの結果に変えない。
- 解答12：The library board will decide whether to continue the service after comparing staffing costs.
和訳：図書館の運営委員会は人員配置の費用を比較してから、サービスを継続するかどうか決定する。
誤指摘の理由と改善根拠：予定された将来の判断であり、継続も恒久化も確定していない。時点と意思決定の条件を残す。
D｜AIの語数・事実・判断の『もっともらしい提案』を監査する
学ぶ技能：未実施の事業、予測と測定、理由のない結論、公式指示。架空の別資料を使います。AIが作ったように見える短い要約でも、原文との矛盾や受験級の指示を見落とすことがあります。
独自原文：Rivergate is considering an eight-week trial shuttle between the train station and a public library. The service has not started. Some residents said they might use it, but officials have not counted potential users. The council is reviewing operating costs before making a decision.
原文全文和訳：架空のリバーゲート町は、駅と公共図書館を結ぶ8週間の試験的なシャトルバスを検討している。運行はまだ始まっていない。一部の住民は利用するかもしれないと述べたが、当局は潜在的な利用人数を数えていない。議会は判断前に運営費を検討している。
問題編｜誤指摘を確認する
- 問13：The shuttle began an eight-week service between the station and library.
教材用の仮想AI指摘：consideringは計画なのでstartedと書いても問題ない。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問14：Most residents will use the new shuttle.
教材用の仮想AI指摘：some mightは弱すぎる。most willの方が読みやすいので変更する。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問15：The council approved a free shuttle because it would save money.
教材用の仮想AI指摘：費用を検討中だからコスト削減が実証されたと解釈できる。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
- 問16：For the Grade 2 Eiken summary, the required range is 25–35 words.
教材用の仮想AI指摘：英検の要約は全級で25–35語と覚えてよい。
AIの指摘を採用すべきか判定し、根拠を説明して英文を修正または維持しなさい。
全4問の模範修正・全文和訳・誤答理由
- 解答13：Rivergate is considering an eight-week shuttle trial between the station and the public library.
和訳：リバーゲートは駅と公共図書館を結ぶ8週間のシャトル試行を検討している。
誤指摘の理由と改善根拠：consideringは検討中で、運行済みではない。has not startedという原文の否定を尊重する。
- 解答14：Some residents said they might use the shuttle, but officials have not counted potential users.
和訳：一部の住民はシャトルを利用するかもしれないと述べたが、当局は潜在的な利用人数を数えていない。
誤指摘の理由と改善根拠：一部の意思表明を住民の大多数の確定した利用へ強めない。人数は未集計。
- 解答15：The council is reviewing operating costs before deciding whether to introduce the shuttle.
和訳：議会はシャトルを導入するか決める前に運営費を検討している。
誤指摘の理由と改善根拠：承認も運賃無料も節約効果も原文にない。費用を検討することと削減を実証することは異なる。
- 解答16：For the Eiken Grade 2 summary, the required range is 45–55 words. The 25–35-word range applies to Grade Pre-2 Plus.
和訳：英検2級の英文要約の指定語数は45〜55語である。25〜35語は準2級プラスの指定語数に当たる。
誤指摘の理由と改善根拠：2025年度以降の英検協会の公式指示に基づき、準2級プラスと2級の指定語数を区別する。最終的には受験回の問題冊子を確認する。
提出前の自己添削チェック｜AIより先に確認したい6項目
- 設問がShouldなら判断と理由、Howなら方法、Willなら根拠を踏まえた見通しなど、問いに答えているか。
- 意見英作文で複数の理由を求められる場合、理由が同じ内容の言い換えに終わっていないか。
- 英文要約で登録人数と利用人数、回答者数と全体人数、可能性と確定事項を混同していないか。
- AIが意味を強めた単語（all、always、will、prove、guaranteeなど）を原文と照合したか。
- 主語と動詞の一致、不可算名詞、冠詞、接続詞、代名詞の指示先を確認したか。
- 受験級と課題に固有の語数・指示を読み、最後に語数を確認したか。
AI添削の点数が上がっても初見で書ける？｜同題復習と別題転用の独自4問
ポイント：AIのフィードバックを受けて同じ問題を書き直すことは有用な学習方法です。ただし、同じ課題の修正文を覚えたことと、初めての設問・文章でも独力で書けることは区別して確認します。
2026年9月18日、教育出版社の旺文社は、同社の英検ライティングAI採点サービスの利用データを分析し、初回に同社の独自合格水準（16点満点中12点）に達していなかった学習者の同一問題3回目のAI採点が、初回より平均1.55〜2.34点高くなったと公表しました。これは同社サービス内・同一問題のAI採点上の変化であって、日本英語検定協会の正式なCSEスコアや、別の初見問題における得点上昇・本番合格を直接示す数値ではありません。出典：旺文社の2026年9月18日付発表。慶英会では、同題で修正した後に別題で再現できるかを追加確認する方法を提案します。
学習手順：問1を自力で直し、解答を確認した後に問2を見ないまま解く。同様に問3の情報を正しく修正した後、別資料の問4を解く。いずれも慶英会が独自制作した架空教材であり、英検の公式過去問・公式採点結果・特定のAIサービスの出力ではありません。模範以外の自然な別解も認められます。
4問の練習｜修正前の英文と独自課題
- 問1・同じ題材で修正｜意見英作文：Should schools offer a voluntary stationery-repair corner?
不十分な英文：It is useful because it is helpful.
設問または原文の意味を守りながら、自然な英文に修正してください。
- 問2・初見の別題へ転用｜意見英作文：Should towns offer free bicycle-safety classes?
不十分な英文：First, it is good. Second, it is helpful.
設問または原文の意味を守りながら、自然な英文に修正してください。
- 問3・同じ資料で訂正｜英文要約：A fictional school started a one-month trial of a digital assignment planner. Ninety students registered, but 47 used it during the first week. Twenty users provided feedback, and 14 said it was easy to check deadlines. The school did not measure changes in grades, and the next trial remains undecided.
不十分な英文：All ninety students used the planner and improved their grades.
設問または原文の意味を守りながら、自然な英文に修正してください。
- 問4・初見の別資料へ転用｜英文要約：At a fictional community festival, 160 reusable cups were lent during two days. Staff did not record how many different visitors borrowed them. Organizers may repeat the service if cleaning costs fit the budget, but they have not made a decision.
不十分な英文：One hundred and sixty visitors used the cups, and the service will continue.
設問または原文の意味を守りながら、自然な英文に修正してください。
全4問の模範修正・和訳・誤答理由
- 解答1：A repair corner could help students fix simple stationery items instead of buying replacements.
日本語訳：文房具修理コーナーがあれば、生徒は新品を買わずに簡単な文房具を修理できるかもしれない。
誤答の理由：『便利だから役立つ』という循環した理由を、誰が何をするかという具体的な行動へ直す。効果は断定せずcouldを用いる。
- 解答2：First, participants could learn road rules. Second, they could practise checking bicycle brakes and lights before riding.
日本語訳：第一に、参加者は道路のルールを学べるかもしれない。第二に、乗る前にブレーキやライトを点検する練習ができるかもしれない。
誤答の理由：一つ目は交通ルールの理解、二つ目は乗車前点検という別々の学習内容。最初の修理コーナーの模範文を暗記しても、この別題は自力で考える必要がある。
- 解答3：Ninety students registered, but only 47 used the planner in the first week; changes in grades were not measured.
日本語訳：90人が登録したが、最初の1週間に使ったのは47人だけで、成績の変化は測定されていなかった。
誤答の理由：登録・実利用の人数を区別し、未測定の成績向上を実績として追加しない。これは原文の一部を忠実に短くした修正文であり、級別指定語数を再現した完成要約ではない。
- 解答4：Organizers recorded 160 cup loans, but the number of individual users was unknown; repeating the service remains undecided.
日本語訳：主催者は延べ160回のカップ貸出を記録したが、利用した実人数は不明で、サービスを繰り返すかもまだ決まっていない。
誤答の理由：カップ貸出件数は利用した人数ではない。継続には費用条件があり、決定済みのwill continueに変更してはならない。
到達度を測る3段階｜同じ問題と初見問題を分ける
| 段階 | できたこと | 次の確認 |
|---|---|---|
| 1 当日 | 修正文を理解し誤りの理由を説明できる | 模範を見ずに同題を修正する |
| 2 翌日 | 同題で同じミスを繰り返さない | 別のテーマの初見問題を解く |
| 3 別題 | 新しい設問・原文でも理由や情報の範囲を保てる | 受験級の公式形式に沿った答案へ進む |
進路：同じ誤りを繰り返す場合は添削後の誤り分類・独自10問で原因を特定します。新しい答案で自己添削できるようになったら英検Writing・英文要約総合ガイドの5分チェックへ。個別指導の相談は慶英会の最大1か月完全無料体験から、条件を確認のうえお申し込みください。
7日間の復習プラン｜AIの修正文を覚えるだけで終えない
| 日 | 練習 | 確認すること |
|---|---|---|
| 1日目 | 問1〜4 | 元の文法が正しい場合は理由を説明して保持する |
| 2日目 | 問5〜8 | 設問・理由・接続・結論を自力で組み立てる |
| 3日目 | 問9〜12 | 原文の人数・母数・効果・未決定を点検する |
| 4日目 | 問13〜16 | 時点・確実性・受験級の語数指示を守る |
| 5日目 | 模範を隠して16問を復習 | 各修正理由を日本語で説明できるか |
| 6日目 | 別テーマの短い作文または要約 | 同じ誤りを自力で見つけられるか |
| 7日目 | 受験級の課題に戻る | 公式指示→自力答案→検証→再答案の順序を守る |
英検AI添削のよくある質問
AIが高得点と評価したら合格できますか？
できません。AIによる点数や合否の推定は日本英語検定協会の公式採点ではなく、実際の得点・CSEスコアを保証しません。設問への適合、原文にない事実、文法・語法、指定語数を自力でも確認してください。
AIが提示した自然な英文と元の英文が違う場合、必ず書き換えますか？
必ずしも書き換える必要はありません。元の英文が文法上正しく、設問や原文に合っていれば、難しい単語・構文に変えることは目的ではありません。模範解答と違うからという理由だけで不正解と断定しないよう、正しい言い換えが2つ成立する独自8問と誤答比較を使って、情報の範囲・数・時点・因果を点検してください。これは公式の採点結果の予測ではなく、原文に照らした自己添削の練習です。
英文要約でAIに原文を渡さなくても添削できますか？
原文がないと、数値・時点・誰の主張か・削るべき情報を照合できません。英文要約では原文と答案を比較することが重要です。ただし、著作権で保護された教材や学校資料を外部AIへ入力できるかについては、利用許諾・学校の方針・サービス条件を確認してください。
AIが書き直した全文を暗記するのは有効ですか？
書き直した全文を覚えるだけでは、設問が変わったときに自力で書けるとは限りません。誤りの理由を理解し、翌日と別テーマで同じ技能を再現する練習に進んでください。
関連教材｜級横断の自己添削から受験級の練習へ
- 英検Writing・英文要約の総合基幹ページ：自己添削30項目と独自演習に戻る
- 英検Writingの無料96課題：受験級と課題の形式を選んで書く
- 英文要約の独自56課題＋補強教材：本文の人数・根拠・未決定を照合する
- 添削後の書き直し・誤り分類：当日修正→翌日再現→別題転用の順で復習する
慶英会の個別指導・無料体験
AI添削で「自然な表現」と「原文から外れた不正確な表現」を見分けられない場合や、英文を書き直しても同じ誤りが残る場合は、英検の受験級・学校の授業進度・苦手な課題を整理して学習方法を検討します。慶英会の最大1か月完全無料体験・Web学習相談はこちら。体験の適用条件・内容・日程は案内ページをご確認ください。
参考にした主な公式情報・編集責任
制度情報確認日：2026年11月6日。本体の独自16問に、別枠の「同じ問題で修正→初見の別題で再現」を扱う独自4問を追加しました。すべての設問・架空の原文・日本語訳・仮想AI誤指摘・改善答案・誤答解説は慶英会の独自教材であり、英検の公式過去問・採点結果ではありません。2026年9月18日の旺文社による同一課題のAI採点分析は同社サービス内の利用データによるもので、英検CSEスコアや初見別題での得点上昇を保証するものではありません。受験級の課題形式と英文要約の指定語数は英検協会の公式試験内容および2025年度の公式通知を優先してください。編集：慶英会（慶應義塾大学卒・英検1級の塾長）。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する