安全対策に関する英文要約では、near miss（事故になりかけたが被害を免れた出来事）、incident（発生した出来事・事案）、injury（負傷）を区別します。near missが3件あっても、負傷者が3人だったとは限りません。なおincidentの範囲は報告書ごとに異なるため、本教材では各資料がどの出来事をincidentとして数えたかを明記します。
対象：英検2級・準1級・1級の英文要約で調査結果や安全・検査の説明文を読む学習者。検出と実際の状態の違いを正しく残す独自教材です。
学習用の創作：ここに登場する学校・町・設備・人数・検査結果はすべて架空の設定です。英検公式問題や実際の安全・診断データを転載していません。
読み違いを防ぐ4つの原則
- near miss は被害に至らなかった危険な出来事。実際の負傷とは区別。
- incident は定義によって近接事象も含み得る。報告書が数えた範囲を確認。
- injury は実際の負傷で、件数・人数・重症度が異なる場合がある。
- 危険の記録が増えても事故自体が増えたとは限らない。報告制度や対象期間も重要。
典型的な誤要約と改善例
修正前：
Three near misses were reported, so three workers were injured.
改善後：
Three near misses were reported, but the passage did not establish any injuries from those events.
解説：事故になりかけた出来事と、実際に負傷者が出た事実は異なります。
独自4英文・20問｜全訳・全解答・詳しい解説
学校の理科室の安全点検
オリジナル英文：
A fictional school defined a near miss as an event that could have caused harm but did not. During a month, staff reported three near misses involving unstable equipment. They separately recorded one actual spill as an incident; nobody was injured by that spill. The monthly log recorded zero injuries, and no comparison with previous months was conducted.
原文の全文和訳：架空の学校では被害に至らなかった危険な出来事をnear missと定義し、1か月に不安定な設備に関するnear miss3件を報告。別にこぼした事故1件をincidentとして記録したが負傷なし。月間負傷0で前年等との比較はない。
練習：本文を見ながら5問を修正
問1｜意味が異なる文を修正
Three near misses injured three students.
問2｜意味が異なる文を修正
The school recorded four injuries in total.
問3｜意味が異なる文を修正
The three equipment risks were confirmed injuries.
問4｜意味が異なる文を修正
Safety definitely improved compared with last month.
問5｜意味が異なる文を修正
The spill caused serious injury.
解答・和訳・理由を全問掲載
問1の模範解答：Three near misses occurred without harm, and the log recorded zero injuries.
和訳：ヒヤリハット3件で負傷は0件。 詳しい解説：near missは負傷と同義ではない。
問2の模範解答：The school recorded one spill incident and no injuries.
和訳：こぼした事案1件と負傷0件を記録。 詳しい解説：事案件数と負傷を分ける。
問3の模範解答：The three equipment events were classified as near misses.
和訳：設備に関する3件はnear missとして分類された。 詳しい解説：出来事の種類を保つ。
問4の模範解答：No comparison with earlier months was conducted.
和訳：以前の月との比較は行われていない。 詳しい解説：当月記録から改善を断定しない。
問5の模範解答：The separate spill caused no injury.
和訳：別のこぼした事案では負傷者はなかった。 詳しい解説：injuryの否定を維持。
町の試行バス
オリジナル英文：
A fictional transport service recorded four near misses during a three-week trial when vehicles came close to objects without contact. No collisions occurred, and no passenger injuries were reported. The route manager used the near-miss records to discuss safer driving, but no new safety measures had yet been tested.
原文の全文和訳：架空の交通サービスでは3週間の試行中に物へ接近したが接触しなかったnear missを4件記録。衝突は0件で乗客の負傷報告もなし。担当者は安全運転を検討したが新施策の試験は未実施。
練習：本文を見ながら5問を修正
問6｜意味が異なる文を修正
Four collisions were recorded during the trial.
問7｜意味が異なる文を修正
The service had four injured passengers.
問8｜意味が異なる文を修正
The near misses occurred over three months.
問9｜意味が異なる文を修正
A new safety measure had already proved successful.
問10｜意味が異なる文を修正
The events involved actual contact with objects.
解答・和訳・理由を全問掲載
問6の模範解答：Four near misses were recorded, but no collisions occurred.
和訳：near missは4件で衝突は0件。 詳しい解説：接触がなかった出来事を衝突にしない。
問7の模範解答：No passenger injuries were reported.
和訳：乗客の負傷報告はなかった。 詳しい解説：危険の記録を負傷数へ変えない。
問8の模範解答：The four near misses occurred during a three-week trial.
和訳：4件は3週間の試行中に起きた。 詳しい解説：期間の単位を保つ。
問9の模範解答：New safety measures had not yet been tested.
和訳：新しい安全策はまだ試していない。 詳しい解説：議論と効果の実証は別。
問10の模範解答：The vehicles came close to objects without making contact.
和訳：車両は物に接近したが接触しなかった。 詳しい解説：near missの具体的状態。
図書館の階段付近
オリジナル英文：
In a fictional library, two visitors slipped slightly but caught the handrail without falling. These were classified as near misses. One different visitor actually fell but was not injured, and the report counted that fall as an incident. No injuries were reported in the four-day observation period. Staff did not measure whether installing a new sign would reduce future falls.
原文の全文和訳：架空の図書館では2人が少し滑ったが手すりをつかんで転倒せずnear missに分類。別の1人は実際に転倒したが負傷せず、incidentに分類された。4日間の観測で負傷報告はなく、新しい掲示の将来効果は未測定。
練習：本文を見ながら5問を修正
問11｜意味が異なる文を修正
Two visitors fell and were injured.
問12｜意味が異なる文を修正
No actual fall occurred during the observation.
問13｜意味が異なる文を修正
Three people suffered injuries.
問14｜意味が異なる文を修正
The observation covered four weeks.
問15｜意味が異なる文を修正
The new sign proved effective at preventing falls.
解答・和訳・理由を全問掲載
問11の模範解答：Two visitors slipped but avoided falling; these were near misses.
和訳：2人は滑ったが転ばずヒヤリハットだった。 詳しい解説：near missと転倒を分ける。
問12の模範解答：One different visitor fell but was not injured.
和訳：別の一人は転倒したが負傷しなかった。 詳しい解説：incidentとinjuryは異なる。
問13の模範解答：No injuries were reported during the four-day period.
和訳：4日間の負傷報告は0件。 詳しい解説：ヒヤリハット・事故・負傷を区別。
問14の模範解答：The observation covered four days.
和訳：観測期間は4日間。 詳しい解説：単位を維持。
問15の模範解答：The effect of a new warning sign had not been measured.
和訳：新しい注意表示の効果は未測定。 詳しい解説：提案や検討は実証ではない。
地域の清掃活動
オリジナル英文：
A fictional community group listed six potential hazards before a park clean-up, including loose tools and slippery ground. During the activity, two near misses occurred when tools came close to workers without hitting them. A separate incident caused one volunteer a minor cut. The report counted one injury-producing incident and one injured person. Overall risk before and after the event was not measured.
原文の全文和訳：架空の地域団体は清掃前に工具や滑る地面など6種類の潜在的危険を列挙。作業中は工具が人に当たりそうになったが当たらなかったnear missが2件あり、別の出来事で一人が軽い切り傷を負った。負傷を伴う事案1件、負傷者1人で、活動前後の全体的リスクは未測定。
練習：本文を見ながら5問を修正
問16｜意味が異なる文を修正
Six injuries occurred before the clean-up.
問17｜意味が異なる文を修正
Two near misses caused serious injuries.
問18｜意味が異なる文を修正
Two volunteers suffered serious injuries during the near misses.
問19｜意味が異なる文を修正
The report counted three injured workers.
問20｜意味が異なる文を修正
The clean-up proved future risks had been eliminated.
解答・和訳・理由を全問掲載
問16の模範解答：Six potential hazards were identified before the clean-up.
和訳：清掃前に潜在的な危険6件を特定した。 詳しい解説：hazardは負傷数ではない。
問17の模範解答：Two near misses occurred without tools hitting workers.
和訳：工具が当たらないnear missが2件あった。 詳しい解説：被害に至らない出来事。
問18の模範解答：One volunteer suffered a minor cut in a separate incident.
和訳：別の事故で協力者1人が軽い切り傷を負った。 詳しい解説：事実に合う文はそのまま維持する。
問19の模範解答：The report counted one injured volunteer.
和訳：負傷者は1人と記録された。 詳しい解説：near miss2と負傷1を合算しない。
問20の模範解答：No overall risk comparison before and after the event was conducted.
和訳：活動前後のリスク比較は行われていない。 詳しい解説：出来事の記録から将来の安全を保証しない。
原文と答案を照合する方法
- まず資料が数えた出来事と、数えていない出来事を区別する。
- 確認済み・誤判定・見逃し・実際の結果などの分類を本文と比較する。
- 文の主語・時点・数値と、未来の保証ではないことを最後に確認する。
一週間の復習・発展課題
- 初日：20問を解答を見ずに修正し、違いの根拠を原文から探す。
- 3日後：誤答だけ書き直し、各件数が何を数えたか説明する。
- 7日後：新しい短い英文から二文の要約を作り、測定されなかった成果を加えないか確認する。
この教材は英検級別の正式な試験形式や語数を再現しません。実際の受験級の最新の公式指示に従ってください。
FAQ
near missはincidentに含まれますか。
報告制度によります。incidentが広くnear missも含む場合があるため、各資料の定義を確認してください。
injuryが0なら危険はなかったという意味ですか。
いいえ。負傷ゼロの期間にもnear missや潜在的な危険が記録されることがあります。
関連記事・無料体験
関連する独自教材で情報の分類を復習できます。
英文要約の全体構成や英文法の添削は慶英会の最大1か月完全無料体験・学習相談をご利用ください。
参考公式情報・編集責任
英検協会：ライティング採点の内容・構成・語彙・文法を参考に、英文・20問・全訳・解答解説を慶英会が独自制作。編集：慶英会（塾長：慶應義塾大学卒・英検1級）。