慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準2級プラスのReadingでevidence・proof・clue・signを同じ「証拠」と訳してしまうと、本文で示された可能性を断定したり、偶然の兆候を証明と誤解したりします。結論はevidence＝裏付けとなる証拠、proof＝証明、clue＝手掛かり、sign＝兆候・標識を区別することです。慶英会が完全独自に作成した40課題（短文12・書き換え12・長文4題16問）と全解答・全文和訳で練習できます。
4語の違いと具体例
- evidence：主張を支える資料・測定・観察などの根拠。evidence supporting an explanation。数えられない名詞として使うことが多い。
- proof：証明・確証。proof of purchase（購入証明）、proof that …（～である証明）。実際の証明の強さは文脈による。
- clue：まだ分からないことを解く手掛かり。a clue about where something came from。
- sign：何かが起きている可能性を表す兆候・表示。a sign of danger／a warning sign。
evidence と proof は同義で使われる場面もありますが、some evidence は必ずしも conclusive proof ではありません。clue は調べる方向を示し、sign は状態の兆候を示します。いずれも単独では原因が一つと確定しない場合があることを意識してください。
公式のReadingとの対応
日本英語検定協会の準2級プラスReadingは短文語句空所17問・長文空所6問・内容一致8問です。英検準2級プラス公式試験内容。本教材は公式過去問を転載せず、学校・地域・科学の社会的な話題をもとに独自問題を作成しています。
Part 1｜短文4択12問
第1問
Q1. The shop asked for a receipt as ___ of purchase before giving a refund.
A. a sign ／ B. proof ／ C. a clue ／ D. a guess
Q1 正解・和訳・語法
正解：B. proof。proof of purchase は購入証明という定型表現。
全文和訳：店は返金前に購入した証明としてレシートを求めた。
第2問
Q2. The experiment gave some ___ that the new material could reduce noise, but more trials were necessary.
A. proof of identity ／ B. a traffic sign ／ C. a hidden clue ／ D. evidence
Q2 正解・和訳・語法
正解：D. evidence。evidence は根拠。必ずしも最終的な証明ではない。
全文和訳：実験は新素材が騒音を減らし得る証拠を一部示したが、追加試験が必要だった。
第3問
Q3. The detective found a muddy shoeprint that offered a ___ about how someone entered.
A. clue ／ B. proof of purchase ／ C. warning sign ／ D. survey
Q3 正解・和訳・語法
正解：A. clue。clue は謎を解く手掛かり。原因の確定とは違う。
全文和訳：探偵は人がどう入ったかを示す手掛かりとなる泥の靴跡を見つけた。
第4問
Q4. Yellow leaves can be a ___ that a plant needs attention, though the cause may vary.
A. final proof ／ B. payment ／ C. sign ／ D. conclusion
Q4 正解・和訳・語法
正解：C. sign。sign of a problem は何かの兆候。
全文和訳：黄色い葉は植物の世話が必要な兆候となり得るが、原因は複数考えられる。
第5問
Q5. The library required ___ of age to issue a card reserved for teenagers.
A. a clue ／ B. a road sign ／ C. an estimate ／ D. proof
Q5 正解・和訳・語法
正解：D. proof。proof of age は年齢を示す書類・証明。
全文和訳：図書館は10代向けのカードを発行するため年齢証明を求めた。
第6問
Q6. The class collected ___ from three water samples before making a claim.
A. evidence ／ B. a welcome sign ／ C. a clue only ／ D. a receipt
Q6 正解・和訳・語法
正解：A. evidence。collect evidence from samples。
全文和訳：クラスは主張する前に3つの水試料から証拠を集めた。
第7問
Q7. The note ‘Room B’ was the first ___ explaining where the missing equipment might be.
A. official proof ／ B. clue ／ C. rule ／ D. repair
Q7 正解・和訳・語法
正解：B. clue。a clue about location は捜索の手掛かり。
全文和訳：「B教室」というメモが紛失した機器の場所を示す最初の手掛かりだった。
第8問
Q8. A sudden rise in complaints may be a ___ of a service problem, but staff should investigate.
A. proof of payment ／ B. contract ／ C. sign ／ D. deadline
Q8 正解・和訳・語法
正解：C. sign。a sign of a problem は問題がありそうだという指標。
全文和訳：苦情が急に増えることはサービス上の問題の兆候かもしれないが、調査が必要だ。
第9問
Q9. The museum accepted an old ticket together with a receipt as ___ that a visitor had paid.
A. a possibility ／ B. a clue about weather ／ C. a warning sign ／ D. proof
Q9 正解・和訳・語法
正解：D. proof。proof that someone paid。
全文和訳：博物館は古い券とレシートを来訪者が支払った証明として受け付けた。
第10問
Q10. The researchers said that the data were ___ supporting a possible connection, not conclusive proof of cause.
A. evidence ／ B. instructions ／ C. a signpost ／ D. a contract
Q10 正解・和訳・語法
正解：A. evidence。evidence supporting a connection と conclusive proof の強さの違い。
全文和訳：研究者はデータは関連の可能性を支持する証拠であって、因果関係の確証ではないと述べた。
第11問
Q11. A handwritten direction in the old diary was a useful ___ for finding the historical building.
A. fare ／ B. clue ／ C. refund ／ D. requirement
Q11 正解・和訳・語法
正解：B. clue。clue for finding＝探す手掛かり。
全文和訳：古い日記に書かれた道順は歴史的建物を探す有用な手掛かりだった。
第12問
Q12. A red light on the control panel is a warning ___ that a machine may need checking.
A. proof ／ B. account ／ C. sign ／ D. goal
Q12 正解・和訳・語法
正解：C. sign。warning sign という自然な結び付き。
全文和訳：操作盤の赤い光は機械を点検すべきかもしれないという警告の表示だ。
Part 2｜語法・書き換え12問
第13問
Q13. Rewrite using proof: The customer showed a receipt to demonstrate that she had bought the product.
Q13 模範解答・和訳・解説
模範解答：The customer showed the receipt as proof of purchase.
和訳：客は購入の証明としてレシートを提示した。
解説：proof of purchase の定型表現。
第14問
Q14. Rewrite using evidence: Several readings support the idea, but do not establish the exact cause.
Q14 模範解答・和訳・解説
模範解答：Several readings provide evidence for the idea, but do not establish the exact cause.
和訳：複数の測定値は考えを支える証拠だが正確な原因は確定しない。
解説：evidence は根拠であり因果の確証と区別する。
第15問
Q15. Rewrite using clue: A torn label helped the students guess where the box came from.
Q15 模範解答・和訳・解説
模範解答：The torn label gave the students a clue about where the box came from.
和訳：破れたラベルは箱の出所を推測する手掛かりとなった。
解説：a clue about＋疑問詞節。
第16問
Q16. Rewrite using sign: Drooping leaves may indicate a plant needs water.
Q16 模範解答・和訳・解説
模範解答：Drooping leaves may be a sign that a plant needs water.
和訳：しおれた葉は水が必要な兆候かもしれない。
解説：a sign that＋節で兆候を示す。
第17問
Q17. Rewrite using proof: A student needed a document to show her age.
Q17 模範解答・和訳・解説
模範解答：The student needed proof of her age.
和訳：生徒は年齢を証明する書類が必要だった。
解説：proof of age。
第18問
Q18. Rewrite using evidence: The surveys support the possibility of improved access.
Q18 模範解答・和訳・解説
模範解答：The surveys provide evidence that access may have improved.
和訳：調査はアクセスが改善した可能性を支える証拠を示す。
解説：may により不確実性を残す。
第19問
Q19. Rewrite using clue: The old photograph helped the team identify the station.
Q19 模範解答・和訳・解説
模範解答：The old photograph gave the team a clue to the station’s identity.
和訳：古い写真は駅の特定につながる手掛かりを与えた。
解説：a clue to＋名詞。
第20問
Q20. Rewrite using sign: Repeated delays may indicate problems with the timetable.
Q20 模範解答・和訳・解説
模範解答：Repeated delays may be a sign of problems with the timetable.
和訳：度重なる遅延は時刻表の問題を示す兆候かもしれない。
解説：a sign of＋名詞。
第21問
Q21. Rewrite using proof: The form required confirmation that the student was registered.
Q21 模範解答・和訳・解説
模範解答：The form required proof that the student was registered.
和訳：用紙には生徒が登録済みである証明が必要だった。
解説：proof that＋節。
第22問
Q22. Rewrite using evidence: The research gives some support to the explanation.
Q22 模範解答・和訳・解説
模範解答：The research provides some evidence for the explanation.
和訳：研究はその説明を支持する一部の根拠を示す。
解説：some evidence で程度を限定する。
第23問
Q23. Rewrite using clue: The missing page number helped them find an error in the records.
Q23 模範解答・和訳・解説
模範解答：The missing page number was a clue to an error in the records.
和訳：欠けたページ番号は記録の誤りに気付く手掛かりだった。
解説：clue to＋名詞。
第24問
Q24. Rewrite using sign: Fewer visitors can indicate a problem, but other explanations are possible.
Q24 模範解答・和訳・解説
模範解答：Fewer visitors can be a sign of a problem, but other explanations are possible.
和訳：来訪者減は問題の兆候となり得るが別の説明も考えられる。
解説：兆候は必ずしも証明ではない。
Part 3｜独自長文4題・内容一致16問
長文A｜図書館の返却記録を検証する
英文：A public library introduced a new system for borrowing tablets. The librarian explained that each borrower needed proof of membership before receiving a device. A valid card or a registration receipt could serve this purpose.
After a month, staff noticed that some tablets had not been returned by their deadlines. This was a sign that the return process might need improvement, but it was not proof that borrowers were deliberately keeping the devices. Staff collected evidence by comparing borrowing records with the location of devices in storage. They found that several tablets had actually been returned but placed on the wrong shelf.
A handwritten note beside that shelf gave staff a clue about why the mix-up had occurred: temporary volunteers had been told to use an outdated room number. The library updated its instructions and planned another check before claiming that the problem had been solved. It also explained that a warning sign, a clue and evidence could all be useful without being final proof.
Q25. What was required to borrow a tablet?
A. Proof of library membership ／ B. A photograph of a bus ／ C. A signed weather report ／ D. An old school essay
Q25 正答と本文根拠
正解：A. Proof of library membership。proof of membership が必要と明記。
Q26. What was the late return record a sign of?
A. All visitors were dishonest ／ B. The return process might need improvement ／ C. The tablets were unusable ／ D. Every device had been stolen
Q26 正答と本文根拠
正解：B. The return process might need improvement。返却手続きの改善を要する可能性を示す。
Q27. What did the evidence from storage records show?
A. No device had been returned ／ B. All devices were broken ／ C. Some tablets had been returned to the wrong shelf ／ D. Staff had stopped lending devices
Q27 正答と本文根拠
正解：C. Some tablets had been returned to the wrong shelf。some tablets were returned but misplaced。
Q28. What clue helped identify the cause of the mix-up?
A. A new alarm clock ／ B. A letter about holiday plans ／ C. A map of the city ／ D. A note referring to an outdated room number
Q28 正答と本文根拠
正解：D. A note referring to an outdated room number。handwritten note with outdated room number。
長文A｜図書館の返却記録を検証する｜全文和訳
公共図書館はタブレットの新貸出制度を導入し、借りる前には会員証明が必要で、有効なカードや登録受領証が使えると説明した。1か月後、期限までに返却されない機器があった。返却手続きの問題を示す兆候ではあるが、借用者が故意に保持した証明ではない。職員は貸出記録と倉庫の機器の場所を照合して証拠を集めたところ、一部は返却済みでも誤った棚に置かれていた。棚の手書きメモは臨時ボランティアが古い部屋番号を教えられていたことを示す手掛かりだった。図書館は案内を更新し、問題解決を宣言する前に追加点検することにした。
長文B｜学校の土壌と雨水の調査
英文：Students at a secondary school wondered why a school garden became muddy after rain. They observed pools of water near one corner. The water was a sign that drainage might be poor, but the students could not yet prove the cause.
They measured how quickly equal amounts of water passed through soil samples from three locations. The results provided evidence that soil conditions differed. However, the team also noticed that the corner received less sunlight and was used more often as a shortcut. Those differences made it difficult to conclude that soil type alone caused the problem.
A small pipe shown on an old map provided a clue about where water might travel underground. Students asked a school engineer to check whether the pipe was still in use. They prepared a report separating clues, evidence and unconfirmed explanations. Before spending money on repairs, the school planned another experiment and a safety inspection. The teacher stressed that a visible sign of a problem is not necessarily proof of one particular cause.
Q29. What was the standing water a sign of?
A. Proof that every pipe was broken ／ B. A possible drainage problem ／ C. A confirmed lack of sunlight ／ D. A closed school
Q29 正答と本文根拠
正解：B. A possible drainage problem。水たまりは drainage problem の可能性の兆候。
Q30. What did the soil measurements provide?
A. A final proof of one cause ／ B. A rule about school uniforms ／ C. Evidence that soil conditions differed ／ D. A ticket for the garden
Q30 正答と本文根拠
正解：C. Evidence that soil conditions differed。土の性質の違いを支えるevidence。
Q31. What did the old map provide?
A. A clue about an underground pipe ／ B. Proof the school never had pipes ／ C. A report on bus delays ／ D. The name of every gardener
Q31 正答と本文根拠
正解：A. A clue about an underground pipe。old map に pipe の手掛かり。
Q32. Why did the team avoid claiming soil type was the only cause?
A. The garden had no soil ／ B. They had already fixed everything ／ C. They refused to check the pipe ／ D. Sunlight and use of the path could also matter
Q32 正答と本文根拠
正解：D. Sunlight and use of the path could also matter。日当たりと歩行頻度も影響する。
長文B｜学校の土壌と雨水の調査｜全文和訳
中等学校の生徒は雨後に菜園が泥だらけになる原因を調べた。隅に水がたまることは排水不良の兆候だが原因を証明するわけではなかった。3地点の土に同量の水を通す試験をして土の条件の違いを支持する証拠を得た。ただしその隅は日当たりが弱く近道として頻繁に踏まれる場所でもあり、土の種類だけが原因とは結論できなかった。古い地図の細い管は地下で水が流れる場所についての手掛かりとなったため、技術者に今も使用中か確認してもらった。報告書では手掛かり・証拠・未確定の説明を分け、修理費を投じる前に追加試験と安全点検を計画した。
長文C｜町の横断歩道を改良する
英文：A town installed new signs near a busy pedestrian crossing. In the first week, several residents said that drivers seemed to slow down earlier. Their comments were a positive sign, but the town did not treat them as proof that the crossing had become safer.
The transport team collected evidence by recording vehicle speeds before and after installation. Some speeds were lower, but traffic volume and weather had also changed. The team therefore avoided claiming that the signs alone caused the difference. An older photograph of the junction provided a clue that a tree had previously blocked the view of one sign. Workers checked the current position of the tree.
The mayor explained that proof of a long-term safety improvement would require a longer period of reliable observations, not just a few favorable comments. The town planned to review speeds, near-miss reports and the needs of residents using wheelchairs. It also asked local schools whether students could read the signs from a suitable distance.
Q33. How did the town treat the positive early comments?
A. As useful signs, not proof of safety ／ B. As proof every driver followed the rules ／ C. As irrelevant to any future study ／ D. As permission to close the road
Q33 正答と本文根拠
正解：A. As useful signs, not proof of safety。positive sign であり proof ではない。
Q34. What evidence did the team collect?
A. Only visitors’ names ／ B. Vehicle speed measurements before and after installation ／ C. A list of books ／ D. The cost of school lunches
Q34 正答と本文根拠
正解：B. Vehicle speed measurements before and after installation。recording vehicle speeds before and after。
Q35. What clue came from the old photograph?
A. The crossing had no road ／ B. Everyone used bicycles ／ C. A tree may have blocked a sign ／ D. All signs were newly painted
Q35 正答と本文根拠
正解：C. A tree may have blocked a sign。tree blocked the view of one signの可能性。
Q36. What would be needed for stronger proof of safety?
A. A single anonymous comment ／ B. One rainy afternoon ／ C. New festival posters ／ D. Longer observations and other safety data
Q36 正答と本文根拠
正解：D. Longer observations and other safety data。more reliable observations and multiple measures。
長文C｜町の横断歩道を改良する｜全文和訳
町は交通量の多い横断歩道に新しい標識を設置した。最初の週に運転手が早めに減速するように見えたという声があり、前向きな兆候ではあったが、安全になった証明とはしなかった。担当者は設置前後の車速を記録して証拠を集め、低下も見られたが交通量と天候も変わっていたため標識だけが原因とは断定しなかった。交差点の古い写真は木が標識の視界を妨げていた可能性の手掛かりとなり、作業員が現在の位置を調べた。町長は長期の安全向上の証明には短期の良い感想ではなく、さらに長期間の観察が必要だと説明した。町は速度、事故未遂報告、車いす利用者のニーズを調べ、学校にも標識が読み取れるか尋ねた。
長文D｜地域の食品寄付プログラム
英文：A community group collected unopened food from shops and distributed suitable items to families. At first, the number of donated packages increased. Some volunteers considered this a sign that the program was helping more people, but the manager said it did not prove how many families had received useful items.
Staff compared donation records with actual distribution figures. This evidence showed that several packages could not be distributed because labels were missing. A note on one box gave a clue about which shop had supplied it, allowing staff to request more information. Nevertheless, the group could not assume that all unsuitable packages had come from the same source.
The manager wanted proof that reporting totals accurately reflected the service. The organization introduced separate records for donations, usable packages and actual deliveries. It planned to review results over several months before making strong claims about reducing waste. The report described where there was evidence and where uncertainty remained.
Q37. What was the increase in donations considered?
A. A sign that help may have increased ／ B. Proof every package had been delivered ／ C. Proof all families received food ／ D. A reason to stop checking labels
Q37 正答と本文根拠
正解：A. A sign that help may have increased。positive sign で確実な支援数の証明ではない。
Q38. What did distribution records reveal?
A. Every item was safe ／ B. Some packages lacked required labels ／ C. All shops had stopped donating ／ D. No families needed help
Q38 正答と本文根拠
正解：B. Some packages lacked required labels。several packages could not be distributed due to missing labels。
Q39. What did the note on one box provide?
A. A new safety rule ／ B. Proof every package came from one shop ／ C. A clue about its source ／ D. The number of people attending a festival
Q39 正答と本文根拠
正解：C. A clue about its source。note gave a clue about which shop supplied it。
Q40. What did the organization change to improve its reports?
A. It stopped recording deliveries ／ B. It counted donations only ／ C. It stopped asking shops questions ／ D. It separated donated, usable and delivered amounts
Q40 正答と本文根拠
正解：D. It separated donated, usable and delivered amounts。separate records for donations, usable packages and deliveries。
長文D｜地域の食品寄付プログラム｜全文和訳
地域団体は店から未開封食品を集め、適切な物を家庭へ配った。寄付の包装数が増え、支援が増えた兆候だと考えるボランティアもいたが、実際に役立つ品が何家庭へ届いたかの証明にはならないと管理者は説明した。職員は寄付記録と実配布量を照合し、ラベルがなく配れない包装があるという証拠を得た。一つの箱のメモは提供店の手掛かりになり、追加情報を求めることができたが、全ての不適切品が同じ店から来たと決めつけられない。報告が実際の支援を表していることを示すため、寄付数・利用可能数・配達数を分けて記録し、廃棄削減を強く主張する前に数か月検証する予定となった。
本文を読み直すときのチェック
- 本文が示すのは proof か evidence か。結論を言い切っているか。
- clue は具体的に何を探す手掛かりとなったか。
- sign が示したのは確定事項か、問題の可能性か。
- データと主張のつながりを一文で説明できるか。
- 翌日・3日後に初見と同じ条件で解き直し、選択肢が本文より強い主張になっていないか調べる。
よくある質問
evidence は複数形 evidences にできますか？
通常の「根拠・証拠」の意味では不可算名詞として使い、some evidence、pieces of evidence とします。特殊な法律・専門用法では別の使い方もありますが、学習では基本形を重視してください。
proof と sign は同じ意味ですか？
同じではありません。sign は何かの存在・変化を示す兆候であり、必ずしも特定の原因を証明しません。proof は文脈に応じて証明・確証を示します。
次に学ぶ無料教材
次に学ぶ慶英会の無料教材：survey・questionnaire・interview・feedback｜調査と意見の40問。長文の根拠を確認しながら、語句の意味と情報の読み取りを復習できます。
関連する慶英会の無料教材：cause・reason・factor・effect｜証拠と原因を読む40問。本文の根拠を確認しながら、独自短文・書き換え・長文問題で復習できます。
関連する慶英会無料教材：explain・clarify・illustrate・demonstrate｜根拠を示す独自40問。異なる長文の文脈で語彙と本文根拠を確かめられます。
学校英語・NEW TREASUREと英検準2級プラスを並行して学ぶ際の学習相談は、慶英会の最大1か月無料体験へ。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する