英検準1級リスニングPart2・科学と環境の独自6説明文12問｜全台本・全文和訳・全選択肢解説

英検準1級リスニングPart 2の科学・環境の独自6説明文・12問です。渡り鳥の照明、農業の水分センサー、海の騒音、再生素材のベンチ、新聞の電子保存、食品寄付の6分野。全パッセージの英語台本・全文和訳と、全12問の正答根拠・誤答3肢の説明付きです。

英検準1級の公式出題形式では、Listening Part 2相当の説明文内容一致が12問あります。本教材には音声ファイルを収録していません。講師やご家族が下部の英語台本を原則1回読み上げる練習を想定しています。公式音源は英検協会の過去問をご利用ください。すべて慶英会の独自問題です。

学習方法

1. 最初に問題と4択だけ確認する。
2. 各説明文を1回聞き、2問に回答する。
3. 話題・実測・限界・結論を頭の中で整理する。
4. 台本・和訳で全選択肢の根拠を確認する。

独自問題版｜6題12問

Passage 1｜渡り鳥と夜間の照明

Q1. What did volunteers observe at some sites?

1. Bird migration ended permanently
2. Fewer birds circled the buildings on some nights
3. All local shops were closed
4. Every streetlight was switched off

Q2. Why was a longer trial recommended?

1. No volunteers participated
2. Every bird had disappeared
3. Weather conditions also changed
4. Artificial lights had never existed

Passage 2｜農業用の水分センサー

Q3. What change did some farms report?

1. Less water used per field
2. Every well was closed
3. Every crop grew twice as fast
4. The sensors required no maintenance

Q4. What had not been established?

1. The presence of soil moisture
2. The existence of farms
3. The price of every crop
4. A decline in total regional pumping

Passage 3｜港の水中騒音

Q5. What did early underwater recordings suggest?

1. All animals had left the harbor
2. All boats stopped moving
3. Noise was higher on certain weekdays
4. Every construction project had ended

Q6. What did researchers propose comparing?

1. Only the total number of volunteers
2. Longer sound records with wildlife information
3. Only newspaper advertisements
4. Only the cost of the harbor

Passage 4｜再生素材の公園ベンチ

Q7. What was shown by the short bench demonstration?

1. Some resistance to rain
2. Guaranteed use for decades
3. Universal comfort for all visitors
4. No future repair costs

Q8. What would the city evaluate before a large order?

1. Only the bench color
2. Only the price of advertising
3. Only the number of trees
4. Maintenance, accessibility, and long-term performance

Passage 5｜古新聞の電子アーカイブ

Q9. Why did archivists disagree with the manager?

1. No pages had been scanned
2. All newspapers were destroyed
3. Physical storage and digital maintenance remained necessary
4. The library had been permanently closed

Q10. What made finding articles easier?

1. Publishing uncertain dates as facts
2. Clear descriptions and useful catalogue information
3. Removing search terms
4. Adding images without descriptions

Passage 6｜食品寄付と実際の食事提供

Q11. Why did some donated food go unused?

1. No supermarkets donated
2. All volunteers refused training
3. There were no kitchens
4. Some items arrived late or lacked storage records

Q12. Which result was still unknown?

1. The total weight collected
2. The number of additional meals actually served
3. Whether food had been donated
4. Whether the project existed

正解一覧

Q1=B／Q2=C／Q3=A／Q4=D／Q5=C／Q6=B／Q7=A／Q8=D／Q9=C／Q10=B／Q11=D／Q12=B

全英文台本・全文和訳・全選択肢解説

Passage 1｜渡り鳥と夜間の照明

Researchers in a coastal town investigated whether artificial lights affected migrating birds. Some species travel after dark, and observers had noticed that birds gathered near brightly illuminated buildings. A pilot project reduced unnecessary lighting at two locations for several weeks. Volunteers observed fewer birds circling those buildings on some nights. However, wind and cloud conditions also changed, so researchers could not attribute every difference to the lighting. Businesses worried that dimmer signs might make their entrances hard to find. The council introduced clearer directions and kept lamps needed for pedestrian safety. Researchers recommended comparing a longer period before extending the project. Their goal was to reduce unnecessary light, not to turn off all lighting in the town.

全文和訳：沿岸の町の研究者は、人工照明が渡り鳥に影響を与えるかどうかを調査した。一部の種類の鳥は日が暮れてから移動し、観察者は明るく照らされた建物の周りに鳥が集まることに気づいていた。試験事業では、2か所で数週間、不要な照明を減らした。ボランティアは、特定の夜にそれらの建物の周りを飛び回る鳥が少なくなったと観察した。しかし風や雲の条件も変化したので、研究者は変化のすべてを照明によるものとは判断できなかった。店の経営者は看板を暗くすると入口を見つけにくくなるのではと心配した。議会は案内を改善し、歩行者の安全に必要な照明は残した。研究者は事業を拡大する前に、より長い期間で比較するよう勧めた。目的は町の全照明を消すことではなく、不要な光を減らすことだった。

Q1 正答 B：一部の夜に対象建物を飛び回る鳥が減った。 他の3選択肢の理由：A：渡りは終わっていない。C：閉店の記述なし。D：安全照明は残した。

Q2 正答 C：風や雲の条件も変わり、照明の影響だけとは断定できない。 他の3選択肢の理由：A：観測者がいる。B：消失は未確認。D：街灯が存在する。

Passage 2｜農業用の水分センサー

A group of farms tested sensors that measured moisture in the soil. Previously, some farmers watered their fields on fixed schedules even when the ground was still wet. The new instruments helped them decide when extra water was needed. After a trial, several farms reported using less water per field. A supplier announced that the devices had solved groundwater depletion throughout the district. Researchers disagreed. Total pumping had not been measured, and farmers might use saved water to cultivate additional land. The sensors also needed regular maintenance and calibration. The team proposed comparing total withdrawals, crop results, and equipment costs over several seasons. Better information could support efficient irrigation, but water savings in one field did not demonstrate that an entire aquifer had recovered.

全文和訳：農場の団体は、土の水分を測るセンサーを試験した。以前は、地面がまだ湿っていても決まった時刻に畑へ水をまく農家がいた。新しい機器は、追加の水が必要な時を判断する助けとなった。試験後、いくつかの農場は畑当たりの水使用量が減ったと報告した。業者は機器によって地区全体の地下水の減少問題が解決されたと発表した。研究者はその結論に反対した。総取水量は測定されておらず、農家が節約した水を使って耕作地を増やす可能性もあったからだ。センサーには定期的な保守と調整も必要だった。研究班は、複数の季節にわたって総取水量・収穫結果・機器費用を比較するよう提案した。よりよい情報は効率的な灌漑を支えるかもしれないが、一つの畑での節水は帯水層全体が回復したことを示さない。

Q3 正答 A：畑当たりの使用水量が減った。 他の3選択肢の理由：B・C：本文にない。D：機器の保守が必要。

Q4 正答 D：地域全体の総取水量を測っていない。 他の3選択肢の理由：A・B：測定の前提。C：研究の対象外。

Passage 3｜港の水中騒音

A marine research center asked volunteers to collect recordings of underwater sounds near a busy harbor. Engineers wanted to learn when noise from shipping and construction was greatest. Early measurements suggested higher sound levels on certain weekdays. However, a few short recordings could not represent every season, and louder sound did not by itself establish that marine animals had been injured. The center planned to compare longer sound records with information about the presence and behavior of wildlife. A shipping association offered to discuss quieter operating practices, while emphasizing that vessels still needed to move safely. Researchers welcomed the discussion but did not claim that a single technical change would solve every problem. Reliable monitoring and further evaluation remained necessary.

全文和訳：海洋研究センターは、忙しい港の近くで水中の音を録音するようボランティアに依頼した。技術者は船舶や建設工事による騒音がいつ最も大きいかを知りたかった。初期の測定では、特定の平日に音の大きさが高いことが示唆された。しかし、少数の短い録音だけでは全ての季節を代表できず、音が大きいという事実だけで海の生物が傷ついたとは言えなかった。研究センターは、より長期の音の記録と野生生物の存在・行動に関する情報を比較する予定だった。海運団体は、船舶が安全に移動する必要もあると強調しながら、より静かな運航方法について協議すると申し出た。研究者は協議を歓迎したが、一つの技術変更ですべての問題が解決するとは主張しなかった。信頼できる監視と追加の評価が引き続き必要だった。

Q5 正答 C：一部の平日の騒音が高かった。 他の3選択肢の理由：A：生物の移動未証明。B・D：船や工事の騒音を扱っている。

Q6 正答 B：長期の音データと生物の行動を照合する。 他の3選択肢の理由：A：人数のみでは不足。C・D：研究目的でない。

Passage 4｜再生素材の公園ベンチ

A city considered buying park benches made from recycled plastic. The manufacturer explained that reusing material might reduce the demand for new plastic. Officials liked the proposal but wanted to check whether the benches would remain comfortable and safe over many years. A short demonstration showed that the surface resisted rain. It did not prove that the benches would survive strong sunlight or repeated use for decades. The council requested information about repairs, replacement parts, and how damaged benches could be processed. Some residents also wanted designs easier for older people to use. Officials decided to test a limited number before buying hundreds. Their evaluation would include maintenance costs, accessibility, and long-term performance instead of focusing only on the percentage of recycled material.

全文和訳：市は再生プラスチックで作られた公園のベンチを購入することを検討した。製造業者は、素材を再利用すれば新しいプラスチックの需要を減らせる可能性があると説明した。当局は提案を気に入ったが、ベンチが何年にもわたり快適で安全に使えるか確かめたかった。短期の実演では表面が雨に耐えることが示された。しかし、強い日差しの中で、あるいは繰り返し使われて、数十年も持つかは証明されなかった。議会は修理・交換部品・壊れたベンチの処理方法について情報を求めた。一部の住民は年配の人が使いやすい設計も希望した。当局は数百台を買う前に、まず少数を試すことにした。評価では再生素材の割合だけを重視せず、維持管理費・利用しやすさ・長期の性能を含める予定だった。

Q7 正答 A：雨に対する短期的な耐性が示された。 他の3選択肢の理由：B：長期性能は不明。C：全員の評価ではない。D：修理費は調査する。

Q8 正答 D：維持費・利用しやすさ・長期間の性能を評価。 他の3選択肢の理由：A・B・C：それだけでは事業の成果を判断できない。

Passage 5｜古新聞の電子アーカイブ

A regional library scanned old newspapers so readers could study them without handling fragile originals. After thousands of pages were digitized, a manager announced that the collection was now permanently protected. Archivists disagreed. The paper originals still needed careful storage, while digital files required backups and accurate descriptions. Some images had uncertain dates or names, so staff checked older catalogues instead of publishing guesses as facts. They also tested whether users could find particular articles through the website. Early feedback suggested that clear descriptions improved searching more than simply adding more images. The library planned ongoing reviews of physical storage and digital access. Staff concluded that scanning could help preservation, but it was only one step in keeping historical information usable.

全文和訳：地域図書館は、傷みやすい原本を繰り返し扱わずに読者が学べるよう、古い新聞をスキャンした。何千ページも電子化した後、管理者は収蔵品が永久に守られたと発表した。文書保存の専門職員はこれに反対した。紙の原本はなお慎重な保管が必要で、電子ファイルにもバックアップと正確な説明が必要だった。一部の画像の日付や名前は不確かだったので、職員は推測を事実として公表せず、以前の目録を確認した。また利用者がサイトを通じて特定の記事を見つけられるかを試した。初期の意見では、単に画像を増やすよりも、役立つ説明を加える方が検索を改善すると示唆された。図書館は原本の保管とデジタルの利用可能性を継続的に見直す予定だった。職員は、スキャンは保存に役立つが、歴史情報を使える状態に保つための一段階にすぎないと結論づけた。

Q9 正答 C：電子化後も紙の保存と電子データのバックアップが必要。 他の3選択肢の理由：A：数千ページをスキャン。B・D：本文にない。

Q10 正答 B：記述情報の質を高めることが検索を助けた。 他の3選択肢の理由：A：不確かなことは検証。C：検索機能に逆行。D：画像数だけでは不十分。

Passage 6｜食品寄付と実際の食事提供

Supermarkets donated unsold but suitable food to community kitchens. The project aimed to reduce waste and support families. During the first month, volunteers collected a substantial amount, and the organizer reported success based on its total weight. Kitchen managers said that some items arrived too late to be used and others lacked adequate storage records. The food bank introduced safety checks and asked shops to report their surplus earlier in the day. After these changes, more food was delivered safely. However, the project had not measured how many additional meals had actually been served. Researchers recommended reporting food collected, safely delivered, and finally used as separate figures. They warned that a higher collection total alone could not show how many people had benefited.

全文和訳：スーパーは、売れ残ったが適切に使える食品を地域食堂へ寄付した。事業は廃棄を減らし、家庭を支えることを目指していた。初月にボランティアはかなりの量を回収し、主催者は総重量をもって成功を報告した。しかし食堂の責任者は、一部の食品が遅すぎる時間に届き、別の品には十分な保管記録がなかったと説明した。そのため、そのような食品は安全に配ることができなかった。フードバンクは安全確認を導入し、店には余剰品をその日の早い時刻に知らせるよう求めた。変更後は、より多くの食品が安全に届けられた。しかし、実際に追加提供された食事の数は測っていなかった。研究者は回収量・安全に届けた量・最終的に使った量を別々に報告するよう勧めた。寄付の増加だけでは、すべての食堂や家庭が恩恵を受けたとは示せないと警告した。関係者は実際の成果を測りながら手順を改善し続けることにした。

Q11 正答 D：遅配や保存条件の確認不足で使えなかった。 他の3選択肢の理由：A・B・C：実際には店舗・人・食堂が活動していた。

Q12 正答 B：実際に増えた提供食数は未測定。 他の3選択肢の理由：A：回収重量は測定。C・D：事業は実施済み。

Part 2の4点メモ

7日間の復習

1. 1日目：6題12問を読み上げ1回で解く。
2. 2日目：第1・第2題の全文復習。
3. 3日目：第3・第4題の全文復習。
4. 4日目：第5・第6題の全文復習。
5. 5日目：誤答36肢の理由を説明する。
6. 6日目：6つの台本を音読し主題を英語でまとめる。
7. 7日目：全12問を再演習する。

FAQ

Part 2は何問ですか？

公式形式で12問です。本教材も説明文6題×2問で12問です。

音声はありますか？

専用音源はありません。読み上げ用の台本・和訳を提供しています。音源付きの練習は英検協会の公式過去問もご活用ください。

説明文はすべて覚えますか？

全文を暗記するより、テーマ・実際の観測・不確実な結論・次の行動の4点を整理すると、内容一致の根拠が見つけやすくなります。

慶英会の関連教材と無料体験

英検準1級教材一覧／相関と因果・交絡の40問。

慶英会ではリスニングの失点を、単語を聞けない・論理を追えない・選択肢を誤読するなどの原因別に分析します。最大1か月無料体験・学習相談はこちら。

参考公式情報

日本英語検定協会｜準1級の試験内容／公式過去問・音源。英語台本・設問は慶英会が独自作成したものです。