慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級のclassify・categorize・rank・sort・filterは、データや資料を整理する際に使われますが、作業の目的が異なります。classify・categorizeは基準や種類で分類する、rankは順位付けする、sortは日付やアルファベット順に並べ替える、filterは条件に合わない結果を除くことに重点があります。慶英会の独自40問で長文のデータ操作を正確に読みます。
本教材は慶英会独自の追加演習です。英検準1級Readingの現行形式は短文語句空所18問・長文空所6問・内容一致7問です。英検協会・準1級の試験内容。公式過去問の転載ではありません。
5動詞の意味と典型的な前置詞
- classify A by B / according to B：研究方法・特性などの分類規則に従って区分する。
- categorize A into groups：主題や種類に応じて集団・カテゴリに分ける。classifyと意味が重なる場合がある。
- rank A by cost / importance：費用・重要性などの評価基準で順位を付ける。
- sort A by date / alphabetically：日付・名前順などに並べ替える。
- filter out irrelevant results：特定の条件を満たさない情報を除外する。
資料が一番上に表示される理由が日付順なら、それは最も信頼できるという意味ではありません。順位・並べ替え・条件による絞り込みを区別してください。
Part A｜語句空所4択12問
問1．The biologist used the official taxonomy to ( ) the organisms into related groups.
- A. classify
- B. translate
- C. remind
- D. reimburse
問2．The library chose to ( ) books into broad themes such as history and science.
- A. expire
- B. categorize
- C. recollect
- D. forecast
問3．The report tried to ( ) the proposals by cost, from lowest to highest.
- A. memorize
- B. recollect
- C. rank
- D. withdraw
問4．The secretary asked staff to ( ) the names alphabetically before printing the list.
- A. retrieve
- B. retain
- C. refute
- D. sort
問5．The search page lets students ( ) results by publication date and subject.
- A. filter
- B. recollect
- C. fund
- D. induce
問6．The museum decided to ( ) artifacts according to the period in which they were made.
- A. appoint
- B. classify
- C. translate
- D. offset
問7．The researchers ( ) responses into three themes for easier interpretation.
- A. estimated
- B. recalled
- C. categorized
- D. refunded
問8．The committee refused to ( ) the schools until the scoring rules had been made public.
- A. translate
- B. postpone
- C. recollect
- D. rank
問9．The database can ( ) entries by date, showing the oldest first.
- A. sort
- B. recollect
- C. fund
- D. compile
問10．To find relevant articles, the student used a search tool to ( ) out unrelated results.
- A. memorize
- B. filter
- C. adopt
- D. reimburse
問11．The class learned how scientists ( ) minerals based on their properties.
- A. recollect
- B. fund
- C. classify
- D. translate
問12．The teacher asked students to ( ) their tasks from most urgent to least urgent.
- A. reimburse
- B. translate
- C. collect
- D. rank
Part B｜誤文・意味訂正8問
問13．The team classified to the samples by type.
問14．The report categorized into the comments four groups.
問15．The council ranked the options from lowest until highest cost.
問16．The clerk sorted alphabetically to the names.
問17．The search tool filtered out of unrelated pages.
問18．All the samples was classified by the researchers.
問19．A list was ranked by date, so every article on it must be reliable.
問20．The highest-ranked option was necessarily the cheapest, although the ranking was based only on accessibility.
Part C｜和文英訳8問
問21．研究者は植物を特徴によって分類した。
問22．図書館は資料を主題別の群に分けた。
問23．委員会は案を費用順に順位付けした。
問24．私は記事を公表日順に並べ替えた。
問25．検索ツールは無関係の結果を除いた。
問26．分類したからといって、分類基準が正しいとは限らない。
問27．一位の案が全員にとって最善とは限らない。
問28．日付順の表示は資料の信頼性を証明しない。
Part D｜独自長文2題12問
長文1：図書館資料の分類と検索
A fictional school library changed how students searched its online catalogue. Staff first categorized articles into broad subjects such as science, history and public health. Librarians then classified some scientific reports according to a more detailed set of rules, including the type of research method used. The website allowed users to sort results by publication date and filter out materials in languages they could not read. However, a student mistakenly assumed that the first result in the list was the most reliable. The librarian explained that sorting by date was not the same as ranking sources by accuracy. A separate rating system ranked articles based on how clearly their methods and references were described. Even that ranking did not prove that every statement in a highly rated article was correct. Teachers encouraged students to check the original source before including a figure in their own reports.
問29．What broad subjects were used to categorize articles?
問30．What did librarians use for detailed classification?
問31．How could students sort results?
問32．What could users filter out?
問33．What assumption about the first result was mistaken?
問34．Did a high rating prove every statement correct?
長文2：学校の新しい自習室を評価する
A fictional town asked students to evaluate three proposals for a public study center. Volunteers categorized comments into topics, including transport, cost and quiet study space. A planning officer classified each proposal according to whether it met the town’s minimum accessibility requirements. The team then ranked the proposals by expected operating cost. The cheapest plan came first in that ranking, but the council emphasized that it did not automatically offer the best transport access. Staff also sorted the comments by the date received and filtered out exact duplicate submissions before preparing the summary. They did not remove critical comments merely because the writers disagreed with the project. Some residents believed that ranking one plan first meant it had already been approved. The coordinator clarified that the ranking was only one part of the review and that a final decision would require further checks and public discussion.
問35．How were comments categorized?
問36．What was used to classify proposals?
問37．What was the basis for ranking proposals?
問38．How were comments sorted?
問39．What did staff filter out?
問40．Did being ranked first mean final approval?
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
全40問の正答・全文和訳・解説
Part Aの解答
問1：A classify。和訳：生物学者は公式の分類体系を用い、生物を関係のある群に分類した。。理由：classify organismsは分類規則に基づく科学的な区分。
問2：B categorize。和訳：図書館は歴史・科学などの大きなテーマごとに本を分類した。。理由：categorize books by theme。
問3：C rank。和訳：報告書は提案を費用順に低いものから高いものへ順位付けしようとした。。理由：rank proposals by costは順位・順序を決める。
問4：D sort。和訳：書記は一覧印刷前に氏名をアルファベット順に並べ替えるよう頼んだ。。理由：sort names alphabetically。
問5：A filter。和訳：検索ページは公開日・題材で結果を絞り込める。。理由：filter results by criteria。
問6：B classify。和訳：博物館は制作時代に応じて展示品を分類した。。理由：classify artifacts according to period。
問7：C categorized。和訳：研究者は解釈しやすいよう回答を3つのテーマへ分類した。。理由：categorize responses into groups。
問8：D rank。和訳：委員会は採点規則が公開されるまで学校に順位を付けることを拒んだ。。理由：rank schoolsは基準に基づく順位付け。
問9：A sort。和訳：データベースは古い日付を先頭にして記録を並べ替えられる。。理由：sort entries by date。
問10：B filter。和訳：関連論文を探すため生徒は検索ツールで無関係な結果を除いた。。理由：filter out unrelated results。
問11：C classify。和訳：生徒は科学者が性質に基づき鉱物を分類する方法を学んだ。。理由：classify minerals by properties。
問12：D rank。和訳：教師は課題を最も急ぐものからそうでないものへ順位付けするよう生徒に求めた。。理由：rank tasks by urgency。
Part Bの解答
問13：The team classified the samples by type.。和訳：チームは試料を種類別に分類した。。解説：classify＋名詞。toは不要。
問14：The report categorized the comments into four groups.。和訳：報告書は意見を4群へ分けた。。解説：categorize A into Bが自然。
問15：The council ranked the options from lowest to highest cost.。和訳：議会は費用が低い順から高い順へ案を並べた。。解説：from A to Bの範囲。
問16：The clerk sorted the names alphabetically.。和訳：事務員は名前をアルファベット順に並べた。。解説：sort names alphabetically。
問17：The search tool filtered out unrelated pages.。和訳：検索ツールは無関係のページを除外した。。解説：filter out＋名詞にofは不要。
問18：All the samples were classified by the researchers.。和訳：研究者は全試料を分類した。。解説：複数主語samplesにwere。
問19：The list was sorted by date, but that did not establish the reliability of every article.。和訳：一覧は日付順だが全記事の信頼性は保証されない。。解説：日付順の並べ替えと信頼性の評価は別。
問20：The highest-ranked option was not necessarily the cheapest because the ranking was based on accessibility.。和訳：アクセスのしやすさによる順位であり最安値とは限らない。。解説：順位付けの基準を無視して安さを推論しない。
Part Cの解答
問21：Researchers classified plants by their characteristics.。理由：classify by。
問22：The library categorized materials into groups by topic.。理由：categorize into groups。
問23：The committee ranked the proposals by cost.。理由：rank by。
問24：I sorted the articles by publication date.。理由：sort by date。
問25：The search tool filtered out irrelevant results.。理由：filter out。
問26：Classifying data does not guarantee that the categories are appropriate.。理由：分類と妥当性は別。
問27：The highest-ranked option is not necessarily best for everyone.。理由：rankと価値判断の区別。
問28：Sorting documents by date does not prove they are reliable.。理由：sortとverifyの区別。
Part D｜2長文の全文和訳と12問の答え
長文1の全文和訳
架空の学校図書館は資料検索を変更した。職員は科学・歴史・公衆衛生など大きな主題で記事を分類し、司書は科学論文を研究方法によってより細かく分類した。ウェブサイトでは公開日順に並べ替え、読めない言語の資料を除外できた。しかし生徒の一人は先頭に表示された資料が最も信頼できると思い込んだ。司書は日付順の並べ替えと正確性による順位付けは違うと説明した。別の評価制度は方法や出典の明瞭さで順位を付けたが、高評価の記事の全主張を正しいと証明するわけではない。教師は自分の報告書に数値を使う前に元資料を確認するよう促した。
問29 解答：Science, history and public health.。根拠：大きな主題での分類。
問30 解答：The types of research methods.。根拠：細かい分類の基準。
問31 解答：By publication date.。根拠：表示順の並べ替え。
問32 解答：Materials in unreadable languages.。根拠：条件による除外。
問33 解答：That it was necessarily the most reliable.。根拠：並べ替えと信頼性評価は別。
問34 解答：No, the original source still needed checking.。根拠：順位と真偽は別。
長文2の全文和訳
架空の町は三つの公共自習施設案について生徒の評価を求めた。ボランティアは意見を交通・費用・静かな学習場所などへ分類し、担当者は各案が最低限のアクセシビリティ基準を満たすかによって分類した。その後、予想運営費の低い順に案を順位付けした。最安の案が一位となったが、交通の便が最も良いわけではなかった。職員は意見を受信日順に並べ、完全に重複した提出だけを除外した。批判的意見を単に反対だから除外することはなかった。一位の案はすでに承認されたと考える住民もいたが、順位は審査の一部にすぎず、最終決定には追加確認と議論が必要と説明された。
問35 解答：By transport, cost and quiet study space.。根拠：意見の主題別分類。
問36 解答：Whether they met accessibility requirements.。根拠：要件による区分。
問37 解答：Expected operating cost.。根拠：順位の基準。
問38 解答：By the date received.。根拠：日付順への並べ替え。
問39 解答：Exact duplicate submissions.。根拠：重複だけの除去。
問40 解答：No, further review was needed.。根拠：順位と承認の違い。
データ整理の5つのチェック
- 分類基準が何か明記されているか。
- 主題の分類と科学的な分類を区別する。
- ranked firstは何について一位なのか。
- sorted by dateの先頭は最新または最古であり、必ずしも最も正確ではない。
- filter outはどの条件で何を除外したか。
7日間の復習
- 1日目：5動詞と代表的な目的語を整理。
- 2日目：4択12問を解き分ける。
- 3日目：誤文訂正8問の前置詞を確認。
- 4日目：和文英訳8問を自力で書く。
- 5日目：図書館長文の分類・表示順・信頼性を整理。
- 6日目：自習室案の長文で順位・承認・絞り込みを区別。
- 7日目：公式過去問で初見のデータ操作を読む。
FAQ｜classifyとcategorizeの違い
classifyとcategorizeは同義ですか？
多くの文脈で言い換えられます。classifyは基準や体系に基づく分類、categorizeは特定のカテゴリへまとめるという点を強調しやすい語です。
rankとsortの違いは何ですか？
rankは評価基準による順位付け、sortは日付・アルファベットなど指定された規則による並べ替えに典型的です。
最上位の検索結果は最も信頼できますか？
必ずしもそうではありません。どんな並び順・選択基準が設定されたかを確認してください。
関連教材・無料体験
compile・collect・aggregateの40問／データの不一致・異常値の40問／準1級無料教材一覧。慶英会の最大1か月無料体験・学習相談。
公式情報：日本英語検定協会・準1級の試験内容。資料・学校・町の話は慶英会の独自創作です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する