慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検準1級の長文や英文要約では、assumption（仮定）・hypothesis（検証する仮説）・evidence（証拠）・inference（推論）・conclusion（結論）を読み分ける必要があります。仮定から始まった説明が、どのような証拠によって支持され、筆者がどこまでの結論を述べたかを区別できれば、長文内容一致の「言い過ぎ」や要約の因果関係の誤りを防ぎやすくなります。慶英会の独自40問で練習します。
この問題は慶英会が制作した独自教材であり、英検協会の公式過去問ではありません。英検準1級Readingの現行構成は短文語句空所18問・長文空所6問・内容一致7問です。日本英語検定協会・準1級の試験内容。
先に理解する5つの論証用語
- assumption：まだ十分に確認していない前提。be based on the assumption that。
- hypothesis：観測・実験で検証できる仮の説明。test a hypothesis。
- evidence：主張を支持・否定する記録や観測。原則不可算名詞でa piece of evidence。
- inference：手元の証拠から導いた解釈・推論。infer A from B。
- conclusion：調査・検討後の結論。reach a conclusion。
仮説がもっともらしいことは証明ではありません。証拠があっても、対象や条件を超えて断定できるとは限りません。要約では、結果が示された範囲・可能性の表現を残すことが重要です。
Part A｜用語4択12問
問1．The plan rested on the untested ( ) that every family had reliable access to the internet.
- A. assumption
- B. evidence
- C. conclusion
- D. measurement
問2．The scientists proposed a ( ) that higher water temperatures might reduce the number of certain insects.
- A. conclusion
- B. hypothesis
- C. approval
- D. fact
問3．The council wanted direct ( ) from travel surveys before deciding that the new bus route reduced waiting times.
- A. assumptions
- B. inferences only
- C. evidence
- D. predictions
問4．From the fact that the lights were on, the visitor made the ( ) that someone was still working inside.
- A. report of a test
- B. unconfirmed law
- C. written permit
- D. inference
問5．After comparing all three trials, the team reached the ( ) that the new filter performed better under the tested conditions.
- A. conclusion
- B. assumption only
- C. questionnaire
- D. permission
問6．The teacher warned students not to treat a starting ( ) as an established fact.
- A. conclusion
- B. assumption
- C. evidence
- D. measurement
問7．A testable explanation for why the instrument failed is a ( ), not yet a verified cause.
- A. final conclusion
- B. official fact
- C. hypothesis
- D. definitive answer
問8．The record of the instrument’s temperature at the time of failure could serve as ( ).
- A. a final guarantee
- B. an assumption
- C. a fictional example
- D. evidence
問9．The author stated that the increase in visitors suggested a benefit but did not prove its cause. That interpretation was an ( ).
- A. inference
- B. official census
- C. automatic measurement
- D. unrelated schedule
問10．The research paper’s final section summarized the limitations before presenting its ( ).
- A. unmeasured assumption
- B. conclusion
- C. starting guess
- D. experimental equipment
問11．Students were asked to test the ( ) that spaced review would improve long-term vocabulary retention.
- A. proven law
- B. committee decision
- C. hypothesis
- D. impossible certainty
問12．The document contained statistics and interviews supporting the claim; those materials were the study’s ( ).
- A. conclusion only
- B. untested assumption
- C. prediction only
- D. evidence
Part B｜文法・論理の訂正8問
問13．The committee based the proposal on an assumption that had already been proved as fact.
問14．The hypothesis was testable, so its accuracy was guaranteed.
問15．The researchers collected many evidences from interviews.
問16．The analyst inferred that one figure was wrong, which meant no additional checking was needed.
問17．The team reached to a conclusion after three trials.
問18．The report’s conclusion was that every student improved, although only ten volunteers were measured.
問19．One observation was an evidence for the claim.
問20．The evidence suggested a possible relationship, proving the hypothesis was correct in every situation.
Part C｜和文英訳8問
問21．その計画は全家庭がオンラインで学べるという仮定に基づいていた。
問22．研究者は検証できる仮説を立てた。
問23．結論を出す前に十分な証拠を確認すべきだ。
問24．筆者は二つの記録からその原因を推論した。
問25．研究の結論は試した条件に限られていた。
問26．仮説がもっともらしいだけでは正しいと証明されない。
問27．観測された相関は原因についての推論に役立つが証明とは限らない。
問28．少数の例から全生徒へ一般化した結論は正当化できない。
Part D｜独自長文2題・12問
長文1：夜間のスマートフォン利用と睡眠研究
A fictional secondary school wanted to understand whether late-night smartphone use affected students’ sleep. At first, administrators made the assumption that every student who used a phone before bedtime would sleep less. A science teacher challenged this because students also differed in homework, travel time and family routines. The class proposed a hypothesis: frequent late-night use might be associated with shorter sleep among some students. They collected questionnaires and sleep diaries as evidence, but participation was voluntary. One student inferred from the early figures that phone use must be the main cause of poor sleep. The teacher explained that the observed relationship alone did not establish causation and that voluntary respondents might not represent the whole school. After examining the data, the group reached a limited conclusion: late-night phone use and shorter reported sleep were associated in this sample. Further study would be needed to test causes and determine whether the finding applied elsewhere.
問29．What was the administrators’ original assumption?
問30．What hypothesis did the students propose?
問31．What evidence was collected?
問32．What inference did one student make too strongly?
問33．Why was that inference not established?
問34．What limited conclusion did the group reach?
長文2：図書館の夜間開館と政策判断
A fictional town tested longer evening hours at its central library. The proposal began with an assumption that students would use the building more often if it remained open after seven o’clock. The library formulated a hypothesis that evening attendance would increase without a large rise in energy use. To evaluate it, staff collected entry records and electricity readings during a six-week trial. The evidence showed more evening visits, but energy use also rose. A council member inferred that the program was therefore financially unsustainable. The director pointed out that the trial measured only a short period and did not include possible changes to heating schedules or staff arrangements. The council reached a narrower conclusion: extended hours attracted some additional visits, but the evidence was insufficient to determine long-term financial viability. It decided to test a revised schedule before approving permanent changes. The report clearly separated the assumption, the hypothesis, the recorded evidence, the proposed inference and the final conclusion.
問35．What was the original assumption?
問36．What hypothesis was proposed?
問37．What evidence was gathered?
問38．What inference did a council member make?
問39．Why did the director question that inference?
問40．What was the final conclusion?
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
全40問の解答・長文全文和訳・根拠
Part A｜4択12問の正答
問1：A assumption。和訳：計画は全家庭が安定したインターネット環境を持つという未検証の前提に依存していた。。解説：assumptionはまだ確認していない前提。
問2：B hypothesis。和訳：科学者は高い水温が一部の昆虫の数を減らすかもしれないという検証可能な仮説を提示した。。解説：hypothesisは調査・実験で検証する仮の説明。
問3：C evidence。和訳：議会は新路線が待機時間を減らしたと決める前に、通学調査による直接的な証拠を求めた。。解説：evidenceは主張を支える記録・観測・資料。
問4：D inference。和訳：照明が点いていたという事実から、来訪者は内部で誰かがまだ働いていると推論した。。解説：inferenceは観測された手掛かりから導いた判断で、必ずしも正しいとは限らない。
問5：A conclusion。和訳：3回の試験を比較し、チームは試した条件では新フィルターの方が性能が良いという結論に達した。。解説：conclusionは検討後に示された最終的な判断。
問6：B assumption。和訳：教師は出発点の仮定を確立した事実として扱わないよう生徒に注意した。。解説：assumptionは証明されていない前提になり得る。
問7：C hypothesis。和訳：機器が故障した理由について検証可能な説明は、確認済み原因ではなく仮説である。。解説：hypothesis should be tested against evidence。
問8：D evidence。和訳：故障時の温度記録は証拠として用いることができる。。解説：観測記録は主張を支えるevidenceになり得る。
問9：A inference。和訳：筆者は来訪者増加が利点を示唆するが原因は証明しないと述べた。その解釈は推論だった。。解説：inferenceは情報から意味を導くことで、確定した因果とは異なる。
問10：B conclusion。和訳：論文の最終節は結論を示す前に研究の限界を要約した。。解説：conclusionは研究の最終的な判断。
問11：C hypothesis。和訳：生徒は間隔を空けた復習が語彙の長期保持を改善するという仮説を検証するよう求められた。。解説：検証する仮の説明はhypothesis。
問12：D evidence。和訳：文書には主張を支える統計と面談記録が含まれ、それらが研究の証拠だった。。解説：evidenceはデータ・記録・観測などの根拠。
Part B｜訂正8問の解答
問13：The committee based the proposal on an assumption that still required verification.。和訳：委員会は検証を要する前提に基づいて提案を作った。。解説：未検証という設定なら仮定と確定事実を同一視しない。
問14：The hypothesis was testable, but it still required evidence.。和訳：仮説は検証可能だが、証拠による確認が必要だ。。解説：検証可能性と真実であることは別。
問15：The researchers collected a great deal of evidence from interviews.。和訳：研究者は面談から多くの証拠を集めた。。解説：evidenceは一般に不可算名詞。pieces of evidenceは可。
問16：The analyst inferred that one figure might be wrong and checked the original records.。和訳：分析者は数値が誤っている可能性を推論し原記録を調べた。。解説：推論は必ずしも確証ではないので元資料を検証する。
問17：The team reached a conclusion after three trials.。和訳：チームは3回の試験後に結論を出した。。解説：reach a conclusionは直接目的語を取る。
問18：The report concluded that ten measured volunteers improved, without claiming the same result for every student.。和訳：報告書は測定した10人の改善のみを結論とした。。解説：標本の結果を全体へ過度に一般化しない。
問19：One observation was a piece of evidence supporting the claim.。和訳：一つの観測はその主張を支える証拠の一つだった。。解説：evidenceは不可算名詞なのでa piece of evidenceを用いる。
問20：The evidence suggested a possible relationship, but it did not prove the hypothesis correct in every situation.。和訳：証拠は関係の可能性を示したが、全状況での正しさは証明していない。。解説：示唆と普遍的な証明は違う。
Part C｜英訳8問の模範解答
問21：The plan was based on the assumption that every household could learn online.。理由：be based on the assumption that。
問22：The researchers proposed a testable hypothesis.。理由：propose a hypothesis。
問23：We should examine sufficient evidence before reaching a conclusion.。理由：evidenceは不可算。
問24：The author inferred a possible cause from the two records.。理由：infer A from B。
問25：The study’s conclusion was limited to the conditions tested.。理由：limited to。
問26：A plausible hypothesis is not proved correct merely because it sounds reasonable.。理由：plausibilityとproofの違い。
問27：An observed correlation may support an inference about a cause without proving it.。理由：inferenceとcausationの違い。
問28：A conclusion generalized from a few cases to every student may not be justified.。理由：一般化の範囲。
Part D｜2長文の全訳・12問解答
長文1の全文和訳
架空の中高一貫校は夜間のスマートフォン利用が睡眠に影響するかを調べた。管理者は就寝前に使う全生徒の睡眠が短いと仮定したが、理科教師は宿題・通学時間・家庭の習慣も違うため異議を示した。生徒たちは夜間利用が一部の生徒の短い睡眠と関連するかもしれないという仮説を立て、質問票と睡眠日誌を証拠として集めた。ただし参加は任意だった。ある生徒は初期の数字からスマホが睡眠不足の主因だと推論したが、教師は関連だけで因果は証明できず、任意回答者が全校を代表するとも限らないと説明した。最終的な結論は、この標本では夜間利用と短い自己申告睡眠時間に関連が見られた、という限定的なものだった。
問29 解答：Every bedtime phone user would sleep less.。根拠：出発点としての未検証の前提。
問30 解答：Late-night use might be associated with shorter sleep.。根拠：検証する仮の説明。
問31 解答：Questionnaires and sleep diaries.。根拠：収集した根拠資料。
問32 解答：That phone use must be the main cause.。根拠：相関から原因を断定した推論。
問33 解答：Other factors and voluntary sampling were not ruled out.。根拠：交絡要因と代表性の問題。
問34 解答：An association in the volunteer sample.。根拠：限定された最終判断。
長文2の全文和訳
架空の町は中央図書館の夜間開館延長を試した。計画は7時以降も開いていれば生徒の利用が増えるという仮定から始まり、図書館は電力消費が大幅に増えずに夜間来館が増えるという仮説を立てた。6週間の試行で入館記録と電力値を収集すると来館回数は増えたが電力も増えた。議員の一人は制度は財政的に持続不可能だと推論したが、館長は短期しか測っておらず暖房や職員配置の変更余地も検討していないと指摘した。議会の結論は夜間利用は一部増えたが長期の採算性を判断するには証拠が足りないというものだった。恒久的な変更を承認する前に日程を改めて試すことになり、報告書は仮定・仮説・証拠・推論・結論を明確に区別した。
問35 解答：Students would use the library more if it stayed open late.。根拠：未確認の出発点。
問36 解答：Visits would rise without a large increase in energy use.。根拠：検証対象の予測。
問37 解答：Entry records and electricity readings.。根拠：観測資料。
問38 解答：The program was financially unsustainable.。根拠：短期間からの経済的な推論。
問39 解答：The trial was short and alternatives had not been tested.。根拠：観測条件が限られる。
問40 解答：Visits increased, but long-term viability remained uncertain.。根拠：実証範囲に限った判断。
論証構造を読む5つのチェック
- 前提が仮定なのか確認済みの事実なのか。
- 仮説はどのような予測を検証するためのものか。
- evidenceはデータ・観測・証言のどれか、範囲はどこまでか。
- 推論は資料から論理的に導けるか、言い過ぎになっていないか。
- 最終結論は調べた対象・期間・条件だけに限定されているか。
7日間の復習
- 1日目：5語を研究の流れに沿って整理。
- 2日目：4択12問を解いて用語の役割を説明する。
- 3日目：訂正8問で根拠と断定を区別する。
- 4日目：和文英訳8問を自力で作る。
- 5日目：睡眠研究の長文で相関と因果を分ける。
- 6日目：図書館の長文で短期結果と長期結論を分ける。
- 7日目：準1級の公式長文と英文要約で論証の流れを探す。
FAQ｜hypothesisとassumptionは何が違う？
assumptionとhypothesisは同じですか？
どちらもまだ確かめられていない内容を指し得ますが、assumptionは前提、hypothesisは検証するために提示した仮の説明という意味が中心です。
evidenceは複数形にできますか？
一般に不可算名詞として扱い、a piece of evidenceやseveral pieces of evidenceと表します。
inferenceとconclusionは同じですか？
推論は観測情報から導く解釈、結論は検討の終わりに示す判断です。両方の意味が重なることもありますが、決定に至る段階を文脈で判断します。
慶英会の関連無料教材
根拠と必要性を区別する40問／比較群・標本・因果の長文21問／英検準1級の無料教材一覧。
慶英会の最大1か月無料体験・学習相談
公式参考情報：英検協会「準1級の試験内容」。学校・図書館・調査は慶英会による創作事例です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する