英検2級長文｜市民科学の野鳥・水質・街灯・気温の観察を読む独自4長文24問【4択・全訳】

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介

最大1か月完全無料体験・学習相談（Web）｜公式LINEで相談｜料金・無料体験の条件

英検2級の説明文では、観察記録が多いことと、調査の対象について信頼できる結論が得られたことは同じではありません。市民科学・水質・街灯・気温の独自4長文24問を、4択・全文和訳・根拠解説付きで学びます。数字・調査・結果はすべて架空の学習設定です。

最初に結論｜観察の方法と結論の限界に注目

記録した場所に偏りがあるか、測定器具や条件をそろえたか、別の原因も考えられるかを確認します。may / might / cannot concludeの確実性を強く読み替えないことが大切です。

野鳥観察の報告にある偏り

A town invited residents to record birds seen in local parks during spring. Volunteers sent reports containing the date, location, and number of birds. The project was designed to identify areas for further research, not to calculate the exact total bird population. Some parks received many reports because they were easier for volunteers to visit. Researchers said that the records might show where people went rather than where birds were most common. The town plans to ask volunteers to visit less popular parks during another observation period. It will also explain how to record observations consistently. No final conclusion about changes in bird populations has been announced, and the researchers will need more information.

全文和訳：町は春に公園で見た鳥について住民へ報告を募った。ボランティアは日付・場所・鳥の数を報告した。目的は追加研究に適した地域の発見であり、鳥の正確な総数を計算することではない。訪問しやすい公園に報告が集中し、研究者は記録が鳥の生息状況でなく人の訪問場所を示す可能性を指摘した。次回は人気の低い公園へも行き、一貫した記録方法を説明する予定。個体数の変化についての結論は未発表で情報不足だ。

本文根拠を読む独自4択6問

1. 問1：What information did volunteers report?

   A. Date, place, and bird counts. ／ B. Bus prices only. ／ C. School grades. ／ D. The history of every tree.

2. 問2：What was the project’s main purpose?

   A. To count every bird exactly. ／ B. To identify areas for further research. ／ C. To close public parks. ／ D. To sell cameras.

3. 問3：Why did some parks have more reports?

   A. They had no birds. ／ B. Only students visited them. ／ C. They were easier to visit. ／ D. The town had closed other parks.

4. 問4：What might the reports reflect?

   A. Only true bird totals. ／ B. Official weather forecasts. ／ C. A new school rule. ／ D. Where volunteers went.

5. 問5：What will the town encourage next?

   A. Visits to less popular parks. ／ B. No further observations. ／ C. Only indoor activities. ／ D. Fewer volunteers.

6. 問6：Have final population conclusions been announced?

   A. Yes, for all species. ／ B. No. ／ C. Only for insects. ／ D. Only for autumn.

6問の正答・和訳・全選択肢の解説

1. A. 日付・場所・鳥の数。本文根拠：date, location, and number of birds。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
2. B. 追加研究する地域を探すこと。本文根拠：identify areas for further research。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
3. C. 訪問しやすかったため。本文根拠：easier for volunteers to visit。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
4. D. ボランティアが訪れた場所。本文根拠：show where people went。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
5. A. 人気の低い公園への訪問。本文根拠：visit less popular parks。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
6. B. いいえ。本文根拠：No final conclusion … announced。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。

川の水質を調べる学校クラブ

A school science club collected water samples from three river locations once a week for a month. Students used the same testing kit to record temperature and water clarity. After heavy rain, the water appeared less clear at all three places. Students suspected that the rain might have played a role, but they had not tested other possible causes. Their teacher also explained that the kit could not measure every kind of pollution. The club shared its observations with a local research group as preliminary information. The group will conduct further tests before deciding whether any long-term change has occurred. Students were asked to keep their original records so other researchers could review them later.

全文和訳：学校の科学クラブは1か月間、週1回川の3地点で水を採取し、同じ検査器具で水温と透明度を記録した。大雨の後は3地点とも水が濁って見えた。生徒は雨が影響したと考えたが別の原因は未検証。教師は器具であらゆる汚染を測定できないと説明。クラブは予備的な情報として研究団体へ共有し、長期変化を判断する前に追加試験する。後の検証に備え元の記録も保存するよう求められた。

本文根拠を読む独自4択6問

1. 問7：How often were samples taken?

   A. Daily. ／ B. Once a week. ／ C. Every hour. ／ D. Only once.

2. 問8：How many places were sampled?

   A. Two. ／ B. Four. ／ C. Three. ／ D. Ten.

3. 問9：What happened after heavy rain?

   A. All readings were lost. ／ B. The river dried up. ／ C. All temperatures were identical. ／ D. Water appeared less clear.

4. 問10：What may have affected the water?

   A. Heavy rain. ／ B. An online lesson. ／ C. A school bus. ／ D. A missing textbook.

5. 問11：What could the kit NOT do?

   A. Record temperature. ／ B. Measure every kind of pollution. ／ C. Record clarity. ／ D. Be used repeatedly.

6. 問12：What will happen before long-term conclusions?

   A. All records will be deleted. ／ B. No one will check the results. ／ C. Further tests will be conducted. ／ D. The school will stop studying science.

6問の正答・和訳・全選択肢の解説

1. B. 週1回。本文根拠：once a week for a month。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
2. C. 3地点。本文根拠：three river locations。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
3. D. 水が濁って見えた。本文根拠：water appeared less clear。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
4. A. 大雨。本文根拠：rain might have played a role。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
5. B. あらゆる種類の汚染を測定すること。本文根拠：could not measure every kind of pollution。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
6. C. 追加試験。本文根拠：conduct further tests。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。

地域の街灯の明るさの測定

Residents began recording the brightness of streetlights at night using a free smartphone application. Their readings differed among neighborhoods, but the organizers noticed that the volunteers had used several phone models. Different devices might produce different results, so the group could not confidently compare every measurement. They decided to repeat part of the project using the same type of light meter and a consistent method. The group also explained that its observations did not prove that streetlights were harmful to health. Instead, the improved data might help the town choose places for more detailed investigation. A final policy decision has not been made, and residents will be informed when another survey is scheduled.

全文和訳：住民は無料スマホアプリで夜の街灯の明るさを測り始めた。地区ごとの差があったが参加者の端末機種はさまざまで、機器の差によりすべての結果を確実には比較できなかった。そこで同じ型の照度計と一定の方法を使い、一部を再測定する。観察結果は街灯が健康に有害と証明するものではなく、詳細調査をすべき場所を選ぶ手助けとなるかもしれない。政策決定はまだなく、次の調査予定は後で通知される。

本文根拠を読む独自4択6問

1. 問13：What did volunteers measure?

   A. Bus fares. ／ B. Homework time. ／ C. Book sales. ／ D. Streetlight brightness.

2. 問14：What equipment did they first use?

   A. Smartphone applications. ／ B. Identical professional meters. ／ C. Paper maps. ／ D. Audio guides.

3. 問15：Why was comparison difficult?

   A. No observations were recorded. ／ B. Different phone models were used. ／ C. Every light was turned off. ／ D. All participants lived in one room.

4. 問16：How will measurements be repeated?

   A. Without measuring tools. ／ B. Only in the morning. ／ C. With the same type of light meter. ／ D. Using a different city.

5. 問17：What did the group NOT prove?

   A. That light can be measured. ／ B. That there are neighborhoods. ／ C. That phones have applications. ／ D. That streetlights harm health.

6. 問18：What is the possible use of the improved data?

   A. Finding places for further study. ／ B. Introducing a confirmed law immediately. ／ C. Selling new phones. ／ D. Removing all public lights.

6問の正答・和訳・全選択肢の解説

1. D. 街灯の明るさ。本文根拠：brightness of streetlights。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
2. A. スマートフォンのアプリ。本文根拠：smartphone application。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
3. B. 端末機種が異なったため。本文根拠：several phone models。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
4. C. 同じ型の照度計で。本文根拠：same type of light meter。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
5. D. 街灯が健康に有害であること。本文根拠：did not prove … harmful to health。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
6. A. 追加調査すべき場所の選定。本文根拠：choose places for more detailed investigation。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。

生徒が測る夏の気温

A class recorded the temperature in its schoolyard at noon for ten days. The teacher wanted students to learn how to collect data, not to create an official weather report. Some measurements were taken in the shade, while others were taken in direct sunlight. This made simple comparison difficult. A local scientist advised the class to use the same location and method for future measurements. The students then repeated the experiment for another five days. Their new readings were more consistent, but the short project could not establish how the town’s climate had changed over many years. The class will share its methods and results at a school exhibition, explaining these limitations to visitors.

全文和訳：クラスは10日間正午に校庭の気温を記録した。目的はデータの取り方の練習であり公式な気象報告作成ではない。日陰と直射日光の下での測定が混在し比較が難しくなった。地元の科学者は今後は同じ場所・方法を使うよう助言し、生徒はさらに5日間再測定。新しい結果はより一貫していたが、短期間の研究で町の長年の気候変化は確立できない。限界も説明して学校の展示会で手順と結果を共有する。

本文根拠を読む独自4択6問

1. 問19：Why did the teacher organize the project?

   A. To issue an official weather report. ／ B. To practice data collection. ／ C. To cancel summer classes. ／ D. To change the school calendar.

2. 問20：How long did the first measurements last?

   A. Five days. ／ B. Seven days. ／ C. Ten days. ／ D. Thirty days.

3. 問21：What made comparisons difficult?

   A. The schoolyard disappeared. ／ B. No one recorded the time. ／ C. Students used no tools. ／ D. Some readings were in shade and others in sun.

4. 問22：What did the scientist advise?

   A. Using the same place and method. ／ B. Measuring only at midnight. ／ C. Stopping the experiment. ／ D. Changing equipment every day.

5. 問23：How long was the repeated measurement period?

   A. Ten weeks. ／ B. Five days. ／ C. One month. ／ D. One year.

6. 問24：What could the project NOT establish?

   A. That temperatures exist. ／ B. That students can measure. ／ C. Long-term climate change. ／ D. That the class has a schoolyard.

6問の正答・和訳・全選択肢の解説

1. B. データ収集の練習。本文根拠：learn how to collect data。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
2. C. 10日間。本文根拠：for ten days。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
3. D. 日陰と直射日光の条件が混在。本文根拠：in the shade … direct sunlight。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
4. A. 同じ場所と方法を使うこと。本文根拠：same location and method。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
5. B. 5日間。本文根拠：another five days。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。
6. C. 長期的な気候変化。本文根拠：could not establish … climate … over many years。。その他の選択肢は原文の範囲・時点・方法と一致しません。

7日間の復習

1日目に4長文の主目的を確認し、2日目に24問を解き、3日目は観察方法と測定の条件に印を付けます。4日目には全訳と比較し、5日目に「観察された事実」と「仮説・未決定」を分けて英語で3文にまとめ、6日目に誤答を修正、7日目に公式英検2級の長文4択へ応用してください。

FAQ

観察した回数が多いほど必ず正しい結論になりますか？

そうとは限りません。測定場所・方法・対象の偏りなどを確認する必要があります。

この研究は実在しますか？

いいえ。慶英会の架空の英語教材であり、実際の科学調査を報告していません。

公式過去問ですか？

いいえ。英検2級の読解力を養う独自問題です。

関連教材と無料体験

対照群・再測定を読む独自4長文24問／英検2級無料教材ハブ。根拠を探す読解練習を個別に進める場合は慶英会の最大1か月完全無料体験・学習相談へ。

出典

英検2級の公式試験内容。全文・設問・和訳・解説は慶英会独自制作です。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する