英検1級語彙・熟語【第35セット】｜be incumbent on・accede toなど前置詞42問【全解答・意味解説】

慶英会塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介

最大1か月完全無料体験・学習相談（Web）｜公式LINEで相談｜料金・無料体験の条件

英検1級語彙・熟語の慶英会独自第35セット。今回は英検1級で重要な前置詞と上級動詞の結び付き（collocations）を、短文空所22問、同義表現12問、ミニ長文8問の全42問で学習します。be incumbent on、accede to、apprise … of、be germane to、be subject toなど、和訳だけでは誤答しやすい語法が中心です。全168択の設問・全42解答と解説を掲載しています。

英検1級Readingには短文語句空所22問が含まれます（英検協会公式）。この教材は22問の語法問題に20問の追加演習を合わせた慶英会独自の非公式教材です。実際の本番では語彙、熟語、語法が複合的に問われるため、前置詞だけを覚える学習に偏らないでください。

次の無料演習：語彙第36セット｜譲歩・条件・目的の独自42問。初見で解いた後、解答根拠・誤答理由まで復習してください。

前置詞を覚えるだけでなく意味の違いを読む

accede to a requestは要請を受け入れる。acquiesce in a decisionは必ずしも積極的に賛同せず受け入れる。
defer to someone’s judgmentは判断に従う。defer a decision（決定を延期する）とは文型・意味が異なる。
preclude someone from -ingは行為を妨げる。fall short of -ingは十分な証拠・量などに達しない。
選択後、正解語と名詞・動名詞の組合せを口頭で再現し、和文英訳へ進む。

第1部｜上級語法・前置詞の空所補充22問

Q1

The responsibility for verifying the laboratory’s claims is incumbent _____ the researchers, not the readers.

A. on
B. with
C. at
D. from

Q2

After several revisions, the council finally acceded _____ the residents’ request for an independent review.

A. at
B. to
C. with
D. by

Q3

The director reluctantly acquiesced _____ the decision, although she remained concerned about the costs.

A. by
B. for
C. in
D. of

Q4

The committee asked officials to apprise members _____ any change in the safety procedures.

A. at
B. with
C. for
D. of

Q5

A quiet and accessible study environment may be conducive _____ deeper concentration.

A. to
B. for
C. at
D. of

Q6

The company’s public claim was at odds _____ its internal maintenance records.

A. to
B. with
C. of
D. by

Q7

A policy that rewards unnecessary spending would run counter _____ the program’s stated objectives.

A. against
B. for
C. to
D. in

Q8

The missing inspection records may bear _____ the credibility of the final report.

A. for
B. with
C. at
D. on

Q9

The project’s success will hinge _____ whether the staff can maintain the equipment.

A. on
B. at
C. for
D. with

Q10

The witness’s comments were not germane _____ the question under consideration.

A. at
B. to
C. from
D. with

Q11

A lack of qualified staff could preclude the institution _____ offering the service safely.

A. of
B. to
C. from
D. by

Q12

The revised report must account _____ the difference between applications and actual participation.

A. to
B. on
C. with
D. for

Q13

Approval of the project is subject _____ a review of its long-term maintenance costs.

A. to
B. at
C. with
D. of

Q14

The organizers provided a digital transcript in lieu _____ a printed booklet.

A. to
B. of
C. for
D. with

Q15

Publishing both the results and their limitations is in keeping _____ sound scientific practice.

A. to
B. for
C. with
D. at

Q16

On matters of specialized safety, the manager chose to defer _____ the engineers’ judgment.

A. at
B. by
C. from
D. to

Q17

The laboratory must dispose _____ damaged batteries through an approved collection service.

A. of
B. from
C. at
D. to

Q18

The newer testing method may allow inspectors to dispense _____ some redundant paperwork.

A. to
B. with
C. at
D. by

Q19

Additional training cannot always make up _____ the absence of safe equipment.

A. to
B. of
C. for
D. by

Q20

Several researchers took issue _____ the claim that the pilot had conclusively proved success.

A. for
B. to
C. on
D. with

Q21

The evidence fell short _____ establishing a causal link between the two changes.

A. of
B. with
C. at
D. to

Q22

The decision to remove the bus stop could give rise _____ unexpected problems for older residents.

A. with
B. to
C. for
D. on

第2部｜重要表現を理解する言い換え12問

Q23

The result is contingent on independent verification.

A. It has been verified already.
B. It is unrelated to verification.
C. Its validity depends on an independent check.
D. It requires no further evidence.

Q24

The decision runs counter to the stated aim.

A. It contradicts the announced objective.
B. It fully supports the objective.
C. It delays the announcement only.
D. It explains why the aim was achieved.

Q25

The report falls short of proving causation.

A. It proves there is no causal relationship.
B. It confirms every relevant factor.
C. It replaces all earlier studies.
D. Its evidence is insufficient to establish causation.

Q26

The official deferred to the specialist.

A. The official postponed every meeting.
B. The official accepted the expert’s judgment.
C. The official questioned the expert’s qualifications.
D. The official refused to consult specialists.

Q27

Those findings are germane to the dispute.

A. They have nothing to do with the dispute.
B. They invalidate every witness.
C. They are directly relevant to the issue.
D. They have been withdrawn.

Q28

The policy gave rise to unexpected complaints.

A. The policy generated complaints that were not anticipated.
B. The policy prevented all complaints.
C. The complaints occurred before the policy and were unrelated.
D. The policy was adopted to reward complaints.

Q29

The director acquiesced in the decision.

A. She welcomed it enthusiastically.
B. She drafted it herself.
C. She publicly rejected it.
D. She accepted it without strong approval.

Q30

The review may obviate the need for duplicate checks.

A. It will definitely make all safety reviews illegal.
B. It could remove the need for repeated checks.
C. It will require more duplicate checks.
D. It has already deleted every inspection record.

Q31

The restrictions precluded the team from expanding.

A. They accelerated expansion.
B. They funded an immediate expansion.
C. They prevented the team from expanding.
D. They made expansion compulsory.

Q32

These figures do not account for seasonal variation.

A. They do not explain or adjust for seasonal differences.
B. They show seasonal differences have been eliminated.
C. They prove that seasons have no influence.
D. They cover only one named season by definition.

Q33

The instruction is incumbent on all contractors.

A. The guidance is optional for all contractors.
B. The order applies only to the client.
C. It will be enforced next year only.
D. All contractors bear responsibility for complying.

Q34

The changes are in keeping with earlier recommendations.

A. They contradict the earlier advice.
B. They are consistent with the earlier advice.
C. They make earlier recommendations irrelevant.
D. They were written before any advice existed.

第3部｜英文の論理を読む4題・8問

学術誌の訂正通知と引用の信頼性

A fictional research journal introduced a visible correction notice beside every paper that had been amended after publication. Some authors worried that a notice would damage their reputations even when a change involved a minor numerical error. Editors responded that readers needed to distinguish corrected findings from claims that remained disputed. Instead of deleting earlier versions, the journal planned to label them clearly and explain the effect of each correction. The editors argued that transparent revisions could strengthen trust, provided that the notices were proportionate and did not imply fraud without evidence.

Q35

What is the editors’ main objective?

A. To conceal all earlier versions.
B. To prevent authors from submitting updates.
C. To let readers identify the nature and significance of corrections.
D. To treat every numerical error as misconduct.

Q36

Why do some authors object?

A. They worry readers may interpret even minor corrections negatively.
B. They have never published any papers.
C. The journal refuses all correction requests.
D. The notices guarantee that an article will be withdrawn.

工業地域の騒音データと住民の実感

An industrial district installed noise monitors near major roads. The first results showed that average sound levels had declined after trucks began using a new bypass. Residents nevertheless reported being disturbed by occasional loud deliveries at night. Analysts explained that a lower daily average could coexist with short but severe nighttime events. The local authority therefore decided to report both average levels and the frequency of extreme incidents. It also examined whether changes in traffic had shifted noise onto adjacent streets. The intention was to compare the actual experience of different residents rather than declare victory based on one summary number.

Q37

Why does the average sound level provide an incomplete picture?

A. It proves all residents are equally affected.
B. It cannot detect any change in truck routes.
C. It has no relationship with sound at all.
D. Brief loud events can be disturbing even when the average falls.

Q38

What did the authority decide to measure?

A. Only the daily average.
B. Average sound, extreme events and possible traffic displacement.
C. Only residents’ incomes.
D. The number of complaints filed by truck drivers.

小規模補助金の申請と公正な審査

A town simplified its grant application so small organizations could submit fewer documents. The number of applications increased, and officials hailed this as evidence of fairness. A local adviser cautioned that the easiest-to-measure applicants were not necessarily those with the greatest needs. Groups that lacked reliable internet or experienced staff could still be excluded. The town therefore offered in-person assistance and examined the proportion of eligible organizations that applied, not just the raw application total. A fair procedure, the adviser argued, should be evaluated by who could meaningfully use it.

Q39

Why was the increase in applications not definitive proof of fairness?

A. Some eligible groups could still face barriers despite the simplified form.
B. The town prohibited all in-person assistance.
C. The grants had already been canceled.
D. Every applicant received exactly the same award.

Q40

Which measure would provide useful additional evidence?

A. The length of the application form alone.
B. The number of advertisements printed.
C. Participation among eligible organizations facing access barriers.
D. The color of the application website.

都市の補修工事と将来の維持費

A city council chose a lower-priced material for repairing several pedestrian bridges. The supplier estimated that installation would be inexpensive, but maintenance engineers warned that the material might require more frequent inspections. A rival product cost more initially but was expected to last longer. The council decided to compare lifecycle costs, including maintenance, disruption during repairs and disposal, rather than select solely by the first invoice. Because the long-term estimates were uncertain, officials proposed a small trial and independent inspection before choosing a standard material.

Q41

What is the main weakness of using the lowest initial price?

A. It guarantees bridge failure.
B. It prevents any material testing.
C. It proves maintenance is unnecessary.
D. It ignores later inspection, repair and disposal costs.

Q42

What does the council propose?

A. Immediately replace every bridge with the cheapest product.
B. Test options and compare total costs over time.
C. Prohibit independent engineering reviews.
D. Assume all durability estimates are exact.

全42問の解答・詳しい解説

Q1〜Q22｜前置詞・コロケーションと文全体の訳

Q1：A（on）。全文訳：研究の主張の検証責任は読者ではなく研究者にある。根拠：be incumbent on＋人＝その人の責務である。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q2：B（to）。全文訳：複数回の修正後、議会は住民の独立審査要請に応じた。根拠：accede to a request＝要請を受け入れる。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q3：C（in）。全文訳：責任者は費用を懸念しつつも決定をしぶしぶ受け入れた。根拠：acquiesce in a decision＝不本意ながら受け入れる。toも他の構文で使われるが、ここではinが自然。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q4：D（of）。全文訳：委員会は安全手順の変更を委員へ知らせるよう求めた。根拠：apprise someone of something＝人に知らせる。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q5：A（to）。全文訳：静かで利用しやすい学習環境は集中を深めるのに役立つ可能性がある。根拠：be conducive to＋名詞＝〜に資する。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q6：B（with）。全文訳：会社の対外的な説明は社内の整備記録と食い違っていた。根拠：be at odds with＝〜と食い違う。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q7：C（to）。全文訳：無駄な支出を奨励する政策は事業の公表目標に反する。根拠：run counter to＝〜に反する。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q8：D（on）。全文訳：欠けている点検記録は最終報告書の信頼性に関わる可能性がある。根拠：bear on＝関連する・影響を及ぼす。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q9：A（on）。全文訳：計画の成功は職員が設備を保守できるかにかかっている。根拠：hinge on whether …＝〜かどうかに左右される。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q10：B（to）。全文訳：証人の発言は審議中の問題と無関係だった。根拠：be germane to＝議論中の問題と直接関係する。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q11：C（from）。全文訳：資格を持つ職員が不足すると安全なサービス提供が難しくなる。根拠：preclude someone from -ing＝人が〜するのを妨げる。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q12：D（for）。全文訳：改訂報告書は申込件数と実参加数の差を説明しなければならない。根拠：account for＝理由を説明する。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q13：A（to）。全文訳：事業の承認は長期の維持費審査を条件とする。根拠：be subject to＝〜を条件とする・〜の対象になる。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q14：B（of）。全文訳：主催者は印刷冊子の代わりに電子の文字起こしを提供した。根拠：in lieu of＝〜の代わりに。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q15：C（with）。全文訳：結果と限界を両方公表するのは適切な科学の慣行に沿う。根拠：in keeping with＝〜に沿って・一致して。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q16：D（to）。全文訳：専門的な安全問題では管理者は技術者の判断を尊重した。根拠：defer to someone’s judgment＝その判断を尊重して従う。延期のdeferと区別。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q17：A（of）。全文訳：研究所は損傷した電池を認可された回収サービスで処分しなければならない。根拠：dispose of＝適切に処分する。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q18：B（with）。全文訳：新たな試験法により一部の重複書類が不要になる可能性がある。根拠：dispense with＝〜なしで済ます。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q19：C（for）。全文訳：追加訓練でも安全な設備がないことは必ずしも補えない。根拠：make up for＝埋め合わせる。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q20：D（with）。全文訳：研究者数名は試行が成功を決定的に証明したという主張に異議を唱えた。根拠：take issue with＝〜に異議を唱える。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q21：A（of）。全文訳：その証拠では2つの変化の因果関係を立証するには不足だった。根拠：fall short of＋動名詞＝〜するには不十分である。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q22：B（to）。全文訳：停留所の撤去は高齢住民に予期せぬ問題を生む可能性がある。根拠：give rise to＝〜を引き起こす。他の選択肢：この構文では別の前置詞を取らず、固定的な語法の組合せを優先して判断します。

Q23〜Q34｜同義表現と断定の強さ

Q23：C Its validity depends on an independent check.。理由：be contingent onは条件付きという意味で、検証済みではない。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q24：A It contradicts the announced objective.。理由：run counter toは目標と逆方向。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q25：D Its evidence is insufficient to establish causation.。理由：証拠が不十分という意味。因果関係がないと証明したわけでもない。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q26：B The official accepted the expert’s judgment.。理由：defer to someoneは相手の判断を尊重し従う。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q27：C They are directly relevant to the issue.。理由：germane toは直接関連する。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q28：A The policy generated complaints that were not anticipated.。理由：give rise toは引き起こす。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q29：D She accepted it without strong approval.。理由：acquiesceは積極的賛成とは異なり、しぶしぶ受容する意味。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q30：B It could remove the need for repeated checks.。理由：obviate the need for＝〜の必要をなくす。mayの可能性も保持。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q31：C They prevented the team from expanding.。理由：preclude from -ingで妨げる。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q32：A They do not explain or adjust for seasonal differences.。理由：account forは説明・考慮する。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q33：D All contractors bear responsibility for complying.。理由：be incumbent onはその人に義務が課される。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q34：B They are consistent with the earlier advice.。理由：in keeping with＝一致する。不正解：他の選択肢は時制、主張の範囲、含意、否定の有無を変えています。

Q35〜Q42｜4つの短文読解の解答根拠

Q35：C To let readers identify the nature and significance of corrections.。解説：訂正の存在と影響を読者が判別できるようにする。

Q36：A They worry readers may interpret even minor corrections negatively.。解説：小さな訂正でも不当に評判を損ねる可能性を懸念する。

Q37：D Brief loud events can be disturbing even when the average falls.。解説：平均値と極端な短時間の騒音を区別。

Q38：B Average sound, extreme events and possible traffic displacement.。解説：平均・極端値・騒音転嫁を併せて調査。

Q39：A Some eligible groups could still face barriers despite the simplified form.。解説：申請数の増加が取り残された団体の不存在を意味しない。

Q40：C Participation among eligible organizations facing access barriers.。解説：実際に利用できている団体の割合を確認する。

Q41：D It ignores later inspection, repair and disposal costs.。解説：初期費用だけではライフサイクルコストが見えない。

Q42：B Test options and compare total costs over time.。解説：少規模試験とライフサイクル評価。

最後に確認したい12の固定表現

be incumbent on＝〜の責務である／apprise A of B＝AにBを知らせる
accede to a request＝要請を受け入れる／acquiesce in＝渋々承諾する
be conducive to＝〜に資する／be germane to＝〜に関連する
be at odds with＝〜と食い違う／run counter to＝〜に反する
hinge on＝〜に依存する／be subject to＝〜の条件を受ける
preclude A from -ing＝Aが〜するのを妨げる／fall short of＝〜に達しない

よくある質問

英検1級の熟語は前置詞まで覚えるべきですか？

はい。意味が似ていても前置詞・目的語が異なる表現があります。辞書の見出しだけでなく、短い英文ごと覚えた方が確実です。

前置詞だけを選ぶ問題は本番と同じですか？

いいえ。語法に焦点を絞った慶英会独自の補助教材です。本番では短文中の語句選択を含め、より幅広い語彙・熟語力が必要です。

正解を覚えたら次は何をしますか？

選択肢を隠して英文の前置詞を再生し、反対の意味に書き換えたり、目的語を変えた英文を自分で作ってください。

参考にした主な公式情報

問題・英文・解答と解説は慶英会が独自作成した非公式教材です。実在の団体の調査結果や英検公式過去問ではありません。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談 Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する