慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論：英検1級の単語が覚えられない場合は、単語帳をただ読み直す回数を増やす前に、①意味を思い出せるか、②前置詞や目的語と結びつけられるか、③初見の長文で意味を判断できるか、④自分の英作文で使えるかを分けて確認しましょう。本記事は慶英会独自の40問を4段階で公開し、当日・翌日・3日後・7日後・14日後・28日後の復習例で学び直す方法を示します。
英検1級の短文語句空所補充は公式形式で22問ですが、この記事の40問は慶英会の技能別学習演習であり、公式の出題数ではありません。出題形式は日本英語検定協会の1級試験内容、公式過去問は1級の過去問・音源ページで確認してください。
単語を覚えたつもりで止まる4つの原因
- 意味を見れば分かるだけ：答えを見た直後は分かるが、英語だけでは和訳を思い出せない。
- 連語を知らない：単語の和訳は知っていてもaccount for / be subject to / comply withなどの前置詞を取り違える。
- 初見文脈で判断できない：単語の意味を覚えていても、段落全体の因果・限定・否定を把握できない。
- 出力できない：選択肢があれば選べるが、英作文やスピーチでは必要な語を自力で取り出せない。
これらは単語力の別々の側面です。40問の合計点だけで判断せず、どの段階で止まったかを確認してください。練習方法は慶英会の学習設計であり、英検協会の採点法でも、全員に効果が保証された復習周期でもありません。
第1段階｜意味を隠して思い出す独自10問
Q1〜10では強調語の日本語の意味を先に自力で書き、答え合わせは後で行ってください。意味の方向だけでなく、文脈の訳に合うか考えます。
Q1. The auditors noticed a discrepancy between the published total and the underlying records.
Q2. The ministry granted provisional approval pending a further safety review.
Q3. Repeated failures gradually eroded confidence in the organization.
Q4. The study’s findings remained inconclusive because the sample was too small.
Q5. Funding was contingent on the researchers obtaining ethical approval.
Q6. A smaller pilot may be feasible even if a nationwide rollout is not.
Q7. The chart was potentially misleading because its axes were not clearly labeled.
Q8. The committee’s recommendation was influential but not legally binding.
Q9. The change had a negligible impact on overall operating costs.
Q10. Without reliable financing, the proposal would be financially untenable.
第2段階｜単語と前置詞を一緒に覚える独自10問
Q11〜20では空欄に1語を入れます。句動詞の意味だけでなく、空欄前後の品詞を確かめてください。
Q11. The inconsistent readings cast ______ on the original explanation.
Q12. Researchers adjusted the analysis to account ______ differences in age.
Q13. The sudden withdrawal could give rise ______ additional uncertainty.
Q14. The laboratory will carry ______ additional tests next week.
Q15. Further evidence may rule ______ a mechanical defect as the cause.
Q16. The repeated complaints call ______ an independent investigation.
Q17. The team drew ______ earlier case studies when designing the trial.
Q18. Access to the archive is subject ______ advance approval.
Q19. Every participating facility must comply ______ the published standards.
Q20. The transport changes may contribute ______ reduced waiting times.
第3段階｜初見の英文で論理を読む独自長文2題10問
英単語を単独で思い出す練習から、初見文脈に移ります。以下の大学と自治体は架空の設定で、実在の統計や事業を示しません。まず英語だけを読み、各設問に日本語1〜2文で解答してください。
長文A｜大学の公開教材と利用機会
A fictional university introduced freely accessible digital textbooks for several introductory courses. Students no longer needed to purchase the previous commercial editions, and instructors could revise examples to reflect local topics. Supporters viewed the initiative as a way to reduce barriers for learners facing high educational expenses. Some teachers also welcomed the freedom to adapt materials rather than treating a printed edition as unchangeable.
Nevertheless, the programme created additional responsibilities. Digital materials had to be checked for accuracy, updated when knowledge changed and presented in formats accessible to different students. A few learners relied on printed copies because they had unreliable connections or found prolonged screen reading difficult. The university discovered that an increase in downloads did not necessarily demonstrate better comprehension, since some students accessed a file without completing the activities inside it.
The teaching committee decided to maintain the open materials while strengthening editorial review and offering printed copies when needed. It also introduced small assessments using previously unseen examples, rather than asking students to repeat sentences they had already memorized. The committee planned to compare completion and understanding across different groups, taking account of prior experience and access to technology. Its aim was to assess educational value without assuming that free access alone guaranteed learning.
Q21. What financial benefit did supporters identify?
Q22. Why were downloads an incomplete measure of success?
Q23. What additional access measure was proposed?
Q24. How would the committee test transferable understanding?
Q25. What does the final sentence caution against?
長文B｜歩道の補修と公平な優先順位
In the fictional town of Elmford, residents used an online form to report damaged pavements. At first, the public works department decided which sections to repair mainly by counting the reports attached to each street. The approach was simple, and staff could quickly identify places that attracted considerable attention. However, neighbourhoods with highly active online communities submitted more complaints than areas where residents had less access to the system.
A later inspection revealed that some poorly reported streets had obstacles that were especially difficult for people using wheelchairs or walking aids. Department officials realized that complaint volume was not a complete measure of either the severity of a defect or the number of people affected. Repairing only the most frequently reported sites could leave serious accessibility problems unresolved. Yet sending inspectors to every street every week was beyond the available budget.
The town consequently introduced a combined approach. Online reports would still help identify problems, but periodic physical inspections and information from local support organizations would also inform priorities. Engineers would evaluate the seriousness of each defect, potential safety risks and the likely benefits of repair. The department planned to publish plain language explanations of its decisions. It hoped this would make spending more understandable while allowing residents to question errors in the records. The new system did not promise identical spending in every district; it aimed to direct limited funds toward the problems with the strongest documented need.
Q26. What was the weakness of counting complaints alone?
Q27. Which residents could be especially affected by poorly reported obstacles?
Q28. Why could the department not inspect every street every week?
Q29. Which information sources would the new method combine?
Q30. What does the final sentence say about fairness?
第4段階｜英語を自分で取り出す独自10問
Q31〜40では日本語の意味に合う英単語を補います。選択肢はありません。模範語と異なっても意味・文法・語法が自然で文脈に合えば別解を認めます。
Q31｜不正確な数値がないか確認する：The committee must ______ whether the reported totals are accurate.
Q32｜安全基準を守る：All contractors must ______ with the safety standards.
Q33｜主張を独立資料で裏づける：Independent records helped ______ the witness’s account.
Q34｜地域差を縮める：The programme aims to ______ the gap in regional access.
Q35｜旧規則が新規則に置き換わった：The previous guideline was ______ by a stricter rule.
Q36｜回答者の偏りで結果をゆがめる：A biased sample may ______ the findings.
Q37｜暫定的な承認を与える：The project received ______ approval pending inspection.
Q38｜資料が少ないので慎重に解釈する：The evidence should be interpreted ______ because the sample is limited.
Q39｜予算内で実行可能：The proposal appears ______ within the available budget.
Q40｜因果関係の立証はできない：The figures alone cannot ______ a causal relationship.
全40問の解答・重要語と解説
第1段階の解答：Q1〜10
Q1 discrepancy＝不一致・食い違い。 数値の一致しない点に気づいたという文脈。differenceよりも齟齬を強く示す。
Q2 provisional＝暫定的な。 pending a further review と結びつける。
Q3 eroded＝徐々に損なった・侵食した。 graduallyとconfidenceがヒント。物理的な侵食だけではない。
Q4 inconclusive＝結論を確定できない。 sample too small が根拠。無意味だったと断定する語ではない。
Q5 contingent＝〜を条件とする。 contingent on のまとまりで覚える。
Q6 feasible＝実行可能な。 possibleの近似だが費用・条件に照らした実現可能性。
Q7 misleading＝誤解を招く。 数字そのものの真偽ではなく、誤認させる表示を表す。
Q8 binding＝法的拘束力のある。 influential but not の逆接で義務ではないことが明らか。
Q9 negligible＝無視できるほど小さい。 impactの程度を示す。存在しないと同じではない。
Q10 untenable＝維持・擁護が困難な。 financially untenableの共起。
第2段階の解答：Q11〜20
Q11 doubt。 cast doubt on〜＝〜に疑いを生じさせる。単語単独ではなくonまで覚える。
Q12 for。 account for〜＝〜を考慮する・説明する。ここでは年齢差を調整する意味。
Q13 to。 give rise to〜＝〜を生じさせる。
Q14 out。 carry out tests＝試験を実施する。
Q15 out。 rule out〜＝可能性を除外する。mayで確実性を保留している。
Q16 for。 call for〜＝〜を必要とする。
Q17 on。 draw on〜＝〜を活用する。
Q18 to。 be subject to〜＝〜を条件とする。
Q19 with。 comply with〜＝〜を遵守する。
Q20 to。 contribute to〜＝〜に寄与する。mayで断定を避ける。
第3段階の解答：Q21〜30
長文A｜大学の公開教材と利用機会｜根拠を示す解説
Q21：教材購入費の負担を下げる可能性。free textbooks and no need to purchase commercial editions が根拠。
Q22：ファイルを取得しても学習課題を完了したとは限らず、理解度を保証しないため。
Q23：必要な学習者には印刷版を提供する。
Q24：暗記済みの文を再生させるのではなく、未見の例を用いる小テストを実施。
Q25：無料でアクセスできることだけで学習成果が保証されると断定しないこと。
長文B｜歩道の補修と公平な優先順位｜根拠を示す解説
Q26：オンライン投稿の活発さに左右され、損傷の重大さや利用者への影響を十分に測れないこと。
Q27：車椅子や歩行補助具を使う人々。
Q28：利用可能な予算では対応できないため。
Q29：オンライン報告、定期的な現場点検、地域支援団体の情報。
Q30：地区ごとに同じ支出額にするのではなく、確認された必要度の強い箇所へ資源を配分する。
第4段階の解答：Q31〜40
Q31 ascertain。 ascertain whether〜＝〜かどうかを確かめる。
Q32 comply。 comply with〜＝〜を遵守する。
Q33 corroborate。 corroborate an account＝証言を裏づける。
Q34 narrow。 narrow a gap＝格差を縮める。
Q35 superseded。 be superseded by〜＝〜に取って代わられる。
Q36 skew。 skew findings＝結果を偏らせる。
Q37 provisional。 provisional approval＝暫定承認。
Q38 cautiously。 cautiously＝慎重に。断定の程度を調整。
Q39 feasible。 feasible＝実施可能。appearsで確度は断定しない。
Q40 establish。 establish causation＝因果関係を立証する。
28日復習法｜6回の接触をどう変えるか
- 当日：問題を解き、○自力正答／△根拠が曖昧／×誤答に分ける。単語を見る時間よりも、自力で思い出す時間を確保する。
- 翌日：前日△×だった語だけ、意味と連語を選択肢なしで再生。前日の英文丸暗記で終わらせない。
- 3日後：同じ語を別の主語・目的語で使い、派生語と前置詞も確認する。
- 7日後：Q21〜30の初見英文に戻り、語義と筆者の主張を区別して説明する。
- 14日後：和訳を見て英単語を取り出し、自分で短い英文を作る。Q31〜40の誤答も再点検。
- 28日後：別の初見文章や公式過去問で、単語と文脈の判断を検証。答えを見たから覚えているだけかを確かめる。
この間隔は慶英会が学習を管理しやすいように示した運用例で、すべての学習者に最適と実証された一定周期ではありません。覚えていない語は直近の復習へ戻し、定着した語は間隔を延ばします。紙・アプリ・口頭など手段は任意で、記録用ファイルの作成を前提としません。
知っている単語なのに長文で間違う時の対処
例えば contingent on を「次第である」と覚えるだけでは、法律的な条件なのか、単なる可能性なのか分かりません。文章中に何が条件として挙げられたかを読みます。また corroborate と establish は、どちらも根拠に関わる語ですが、証言の裏づけと因果関係の立証では目的語が異なります。「語義・語法・推論」の三つをまとめて確認してください。
よくある質問
英検1級の単語は何回復習すれば覚えられますか？
全員に当てはまる固定回数はありません。見て分かる段階から、意味を自力で思い出す、別の英文で判断する、英作文で使う段階へ進んだかで確認してください。
英検1級の単語を一日に何語覚えるべきですか？
新語数だけを増やすと復習が追いつかない場合があります。現状の自力正答率と、次回までに忘れる語の量を見ながら新語数を調整してください。特定の語数を覚えれば必ず合格できるとはいえません。
単語帳と無料問題のどちらを優先しますか？
既習単語の意味がほとんど出てこない段階では単語帳を活用し、意味が分かるのにReadingで使えない段階なら問題演習を増やします。両方を利用して学習を循環させるのが合理的です。
次の英検1級無料教材
慶英会の学習相談・無料体験
単語帳の暗記はできるのに英文で使えない、間隔を空けるとすぐ忘れる、ReadingとWritingで語彙を活用できない場合は、間違えた問題をもとに復習の組み方を見直せます。慶英会の最大1か月無料体験・学習相談はこちら。このページの独自40問は申込不要で利用できます。
参考：公益財団法人日本英語検定協会・1級試験内容／公式過去問。掲載する40問・例文・長文・28日学習手順は慶英会の独自教材であり、英検協会の過去問、公式採点基準、個人に対する学習効果の保証ではありません。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する