慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論：英検1級Readingは難単語だけでなく、主張と留保、測定と解釈、提案と実施済みの違いを読み分ける必要があります。慶英会の第33セットは、公式の設問数に合わせた語彙空所補充22問＋長文空所補充6問＋長文内容一致7問＝独自35問、4択合計140選択肢を収録しています。語彙の全選択肢訳、長文の全文要旨和訳、全問の根拠と誤答理由を無料で確認できます。
英検1級一次試験のReading形式は日本英語検定協会が短文空所22、長文空所6、長文内容一致7と公表しています。この教材は慶英会の非公式独自問題で、実際の過去問・試験時間・本番難度を完全再現するものではありません。
無料Reading第33セットの解き方
- 初見では辞書を使わず、語彙22問・長文空所6問・内容一致7問を通して解く。
- 空所補充は前後文の譲歩・対比・因果・評価の変化を確認する。
- 内容一致では本文中の主語・評価基準・時制・条件を線で示し、4択のどこが違うか説明する。
- 下部の答えを見た後は、和訳と根拠を必ず照合し、翌日・1週間後に初見感覚で再テストする。
第1部｜語彙・短文空所補充22問
Q1
The leaked briefing threatened to _____ months of negotiations by exposing concessions before either side approved them.
- A. derail
- B. facilitate
- C. ratify
- D. vindicate
Q2
The report offered only a _____ review of the expenses and omitted several substantial costs.
- A. exhaustive
- B. cursory
- C. meticulous
- D. comprehensive
Q3
The committee warned against _____ national trends from a study of just one neighborhood.
- A. corroborating
- B. disavowing
- C. extrapolating
- D. itemizing
Q4
The researchers acknowledged that several relevant records were missing, making their conclusion _____ rather than definitive.
- A. irrevocable
- B. categorical
- C. inexorable
- D. tentative
Q5
A set of unverified allegations should not _____ an otherwise credible report without further investigation.
- A. discredit
- B. reconcile
- C. subsidize
- D. enumerate
Q6
The two sides reached a _____ agreement, pending an independent assessment of the safety risks.
- A. unconditional
- B. provisional
- C. immutable
- D. retroactive
Q7
Residents criticized the procedure for its _____, as the agency never disclosed how applications were ranked.
- A. transparency
- B. unanimity
- C. opacity
- D. impartiality
Q8
The grant required an _____ list of expenditures, not a single approximate total.
- A. anecdotal
- B. speculative
- C. inflated
- D. itemized
Q9
The central claim rested on a _____ analogy between two industries with very different regulations.
- A. tenuous
- B. cogent
- C. compelling
- D. apt
Q10
The town introduced a _____ exemption that covered only emergency medical transport.
- A. sweeping
- B. narrowly tailored
- C. indiscriminate
- D. universal
Q11
The editor urged the author to _____ the claim that the policy had eliminated poverty, since the pilot was small.
- A. amplify
- B. conflate
- C. qualify
- D. reiterate
Q12
There was only a _____ understanding between the partners; nothing had been put in writing.
- A. formal
- B. explicit
- C. vehement
- D. tacit
Q13
The reviewer said the methodology was _____ because participants had been assigned randomly and outcomes checked independently.
- A. rigorous
- B. perfunctory
- C. arbitrary
- D. cosmetic
Q14
The officials were _____ to publishing personal records without explicit consent.
- A. receptive
- B. averse
- C. indifferent
- D. beholden
Q15
Even a legally valid plan can generate _____ incentives if it rewards firms for reporting more waste.
- A. aligned
- B. benign
- C. perverse
- D. incidental
Q16
The approval was _____ on the project completing an independent environmental review.
- A. immune
- B. exempt
- C. unrelated
- D. contingent
Q17
The expert said the distinction between a prediction and a verified outcome was _____ to interpreting the results.
- A. pivotal
- B. peripheral
- C. frivolous
- D. superficial
Q18
When several invoices could not be located, the audit found the evidence _____ rather than conclusive.
- A. exhaustive
- B. scant
- C. unequivocal
- D. indisputable
Q19
The policy was described as _____ because its application depended on each official’s personal judgment.
- A. uniform
- B. mechanical
- C. discretionary
- D. mandatory
Q20
The historian stressed that the document was _____: it could support several competing interpretations.
- A. unambiguous
- B. definitive
- C. unequivocal
- D. equivocal
Q21
The municipality chose to _____ the decision until the revised cost estimates were available.
- A. defer
- B. expedite
- C. promulgate
- D. ratify
Q22
The director dismissed the proposal as _____ because it depended on an assumption no evidence supported.
- A. compelling
- B. speculative
- C. methodical
- D. substantiated
第2部｜長文空所補充6問（独自2長文）
長文空所補充A｜交通データが測っていないもの
In a fictional city, a transport office installed sensors on a major road after introducing a new traffic plan. Three months later, the sensors reported higher average vehicle speeds, and officials announced that congestion had been reduced. Yet the devices measured only vehicles passing particular points on the main road. Because drivers could choose other routes, the reported improvement might [23] _____.
Some residents argued that the plan had merely shifted delays onto smaller residential streets. The office rejected that interpretation, but its earlier surveys had not included those streets. [24] _____ Consequently, neither the city nor its critics could reliably determine how travel times across the entire area had changed. An increase in speed at one location was real as a measurement, but the broader conclusion remained uncertain.
The office therefore redesigned the next evaluation. It would record door-to-door travel times on multiple routes and check how the changes affected bus users, pedestrians and local air quality. Instead of celebrating one favorable number, officials agreed to [25] _____. Their goal was to learn whether the policy improved travel for the community overall and which groups, if any, faced new burdens.
Q23
- A. conceal delays that had shifted to nearby streets
- B. prove that every commuter reached work earlier
- C. measure pedestrian safety without additional data
- D. show that no driver had changed routes
Q24
- A. The office had already tested every competing explanation.
- B. The lack of a comparable baseline limited both interpretations.
- C. The residents’ claim was therefore proven beyond doubt.
- D. The sensors automatically corrected for traffic on other roads.
Q25
- A. replace all measures with a single speed figure
- B. ignore routes used by buses and pedestrians
- C. judge the plan against several publicly stated criteria
- D. assume faster traffic necessarily reduced pollution
長文空所補充B｜博物館の音声案内と自動翻訳
A small fictional museum wanted visitors from abroad to understand its collection of oral histories. It used translation software to prepare captions for audio recordings made by former factory workers. The first results seemed promising: far more visitors could follow the basic chronology, and the museum could update captions quickly. Its staff initially believed the program would [26] _____.
However, several former workers noticed that jokes and indirect expressions had been translated as literal statements. One speaker’s tentative recollection even appeared as a confident accusation. Such errors mattered because [27] _____. The museum realized that a grammatically fluent translation could still misrepresent a person’s attitude, degree of certainty or relationship to other speakers.
Abandoning digital access was not the only option. The curators sought permission from the interviewees and worked with community reviewers to check difficult passages. They also explained when a phrase could not be translated with confidence. In this way, the museum decided to [28] _____. The resulting project was slower to publish, but visitors could distinguish established facts from recollections and editorial interpretations.
Q26
- A. make every historical interpretation objectively true
- B. remove the need for further human checking
- C. prevent visitors from hearing the original recordings
- D. make all old interviews legally anonymous
Q27
- A. historical recordings never include uncertainty
- B. all community memories are inaccurate
- C. automated captions cannot contain grammatical errors
- D. literal wording can alter the meaning of culturally situated speech
Q28
- A. combine digital translation with consent and human review
- B. ban all non-native visitors from the archive
- C. publish captions without noting uncertain expressions
- D. treat every recollection as a verified historical fact
第3部｜長文内容一致7問（独自2長文）
長文内容一致A｜分散型貯水設備と地域の意思決定
In a fictional region experiencing increasingly irregular rainfall, two neighboring towns have proposed different ways to improve water security. The first wants to enlarge its central reservoir. Engineers believe this could provide a sizeable reserve during dry months, but the expansion would require land acquisition and might alter nearby habitats. Residents also worry that relying heavily on one facility could leave the whole region vulnerable if a major fault interrupted its operation.
The second town favors smaller rainwater tanks attached to schools, public buildings and selected homes. Supporters argue that a network of tanks would be less dependent on one central site and could also encourage households to notice seasonal water use. The proposal sounds less disruptive, but the tanks would not capture much water during an extended drought. They would need regular cleaning, and someone would have to ensure that stored water was used appropriately rather than automatically assuming it was drinkable.
At a joint hearing, a hydrologist urged both towns to avoid comparing the options by storage volume alone. A larger reservoir might be efficient under some conditions, while distributed tanks could make sense where roofs and maintenance capacity were suitable. The expert suggested a staged evaluation covering construction costs, ecological impacts, water saved, reliability in different seasons and the distribution of responsibilities among residents and public agencies.
The towns agreed to gather additional evidence before committing to a major project. Their debate illustrated that water security depends not only on physical capacity but also on governance, local conditions and the ability to maintain infrastructure over many years.
Q29
What is the main point of the passage?
- A. Central reservoirs are always more reliable than local tanks.
- B. Water-storage choices require assessment of capacity, maintenance and local trade-offs.
- C. Small tanks can fully replace drinking-water treatment.
- D. The two towns have already completed both projects.
Q30
What limitation of distributed tanks is explicitly identified?
- A. They cannot be installed near schools under any circumstances.
- B. They make all households dependent on one central facility.
- C. They always cost more than enlarging a reservoir.
- D. They collect little water during prolonged drought and require maintenance.
Q31
Which evidence would best support a responsible decision?
- A. Seasonal reliability, ecological effects, costs and maintenance responsibilities.
- B. Only the largest possible storage capacity.
- C. The preferences of one prominent resident.
- D. Construction expenses without long-term operating data.
長文内容一致B｜修理しやすさの公開指標は製品寿命を延ばすか
A fictional consumer protection authority is considering a repairability score for household appliances. Instead of displaying only a product’s price and energy consumption, manufacturers would also publish information about whether common components could be replaced and whether repair instructions were available. Supporters believe a comparable score could help buyers consider long-term use rather than choosing the cheapest option at the checkout.
However, a high score might create a misleading impression if replacement components were technically available but extremely expensive. Similarly, a manufacturer could publish repair manuals while limiting access to the necessary diagnostic tools. Small independent repair shops therefore argued that a useful policy would need to examine real repair costs and practical access, not merely the existence of documentation.
The authority also faced a question of verification. Manufacturers possess detailed technical knowledge and could provide useful data efficiently, yet they have an incentive to present their products favorably. The proposal consequently included independent testing on a sample of models, clear explanations of how points were awarded, and a process for correcting inaccurate information. Critics asked who would pay for testing, warning that a complex scheme might disadvantage smaller producers even if the intention was to inform consumers.
Another issue concerned durability. A device that can be opened easily is not necessarily one that lasts a long time; a poorly designed product could require frequent repairs. Conversely, a durable device might rarely need work but be difficult to repair if it fails. The authority concluded that repairability, reliability and the availability of spare parts should be reported separately where possible, rather than collapsed into an unexplained overall grade.
Before adopting the score, officials planned trials involving consumers and repair professionals. They hoped to measure whether users understood the label, whether repairs became more affordable, and whether products were actually kept in use longer. The passage suggests that transparency can support better choices only when the information reflects the practical experience of those who rely on it.
Q32
What is the main intended benefit of a repairability label?
- A. To help buyers assess practical long-term use alongside initial price.
- B. To guarantee that every appliance will work indefinitely.
- C. To prevent manufacturers from selling lower-priced goods.
- D. To eliminate energy-efficiency information from stores.
Q33
Why might a product receive a favorable score yet remain costly to repair?
- A. Independent shops always charge exactly the same fee.
- B. A high score proves that repairs are unnecessary.
- C. Replacement parts or diagnostic tools may be difficult to afford or obtain.
- D. The label will automatically reimburse owners.
Q34
How does the authority respond to concerns about manufacturer-provided data?
- A. It will accept every manufacturer’s score without checking.
- B. It plans independent tests and a transparent correction process.
- C. It will exclude smaller manufacturers from the market.
- D. It will hide the criteria used to assign points.
Q35
What broader conclusion can be drawn from the proposal?
- A. Repairability and durability are the same characteristic.
- B. The number of manuals is the only meaningful measure.
- C. Consumers will always understand any numerical grade.
- D. Useful labels need separate, verifiable measures of practical outcomes.
全35問の解答・根拠・誤答の理由
Q1〜Q22｜語彙の全選択肢の意味・全文和訳
Q1：A derail。訳：流出した説明資料は、未承認の譲歩案を明かすことで数か月の交渉を頓挫させる恐れがあった。根拠：derail negotiationsで交渉を脱線・頓挫させる。他の選択肢も含む全語義：A derail＝頓挫させる／B facilitate＝円滑にする／C ratify＝批准・承認する／D vindicate＝正当性を証明する。
Q2：B cursory。訳：報告書は費用を表面的にしか検討せず重要な経費を省いた。根拠：cursory reviewは簡略で不十分な点検。他の選択肢も含む全語義：A exhaustive＝網羅的な／B cursory＝表面的な／C meticulous＝綿密な／D comprehensive＝包括的な。
Q3：C extrapolating。訳：委員会は一地区の調査から全国的傾向を推し量ることに警告した。根拠：extrapolate from a small sampleは限定資料から広範囲に外挿する。他の選択肢も含む全語義：A corroborating＝裏付けること／B disavowing＝否認すること／C extrapolating＝外挿すること／D itemizing＝項目別に列挙すること。
Q4：D tentative。訳：重要記録が欠けるため結論は確定ではなく暫定的だと研究者は認めた。根拠：tentative conclusionは暫定結論。他の選択肢も含む全語義：A irrevocable＝取り消せない／B categorical＝無条件に断定的な／C inexorable＝避けられない／D tentative＝暫定的な。
Q5：A discredit。訳：未検証の疑惑だけで他は信頼できる報告書の信用を失わせるべきではない。根拠：discredit a reportは報告の信頼性を損なう。他の選択肢も含む全語義：A discredit＝信用を失わせる／B reconcile＝整合させる／C subsidize＝補助する／D enumerate＝列挙する。
Q6：B provisional。訳：安全リスクの独立評価を条件に両者は暫定合意に至った。根拠：pending an assessmentなら最終合意ではなくprovisional。他の選択肢も含む全語義：A unconditional＝無条件の／B provisional＝暫定的な／C immutable＝変更できない／D retroactive＝遡及的な。
Q7：C opacity。訳：当局が申請順位の決め方を明かさないため住民は手続きの不透明さを批判した。根拠：opacityは透明性の欠如。他の選択肢も含む全語義：A transparency＝透明性／B unanimity＝全員一致／C opacity＝不透明さ／D impartiality＝公平性。
Q8：D itemized。訳：助成金では概算合計ではなく支出項目ごとの明細が求められた。根拠：itemized expenses＝費目別の内訳。他の選択肢も含む全語義：A anecdotal＝逸話的な／B speculative＝推測的な／C inflated＝水増しされた／D itemized＝項目別の。
Q9：A tenuous。訳：中心主張は規制事情の大きく異なる2産業の弱い類推に依存していた。根拠：tenuous analogyは無理のある類推。他の選択肢も含む全語義：A tenuous＝根拠の弱い／B cogent＝説得的な／C compelling＝強く説得する／D apt＝適切な。
Q10：B narrowly tailored。訳：町は救急医療の輸送だけを対象とする限定的な免除を導入した。根拠：narrowly tailored exemptionは必要範囲に限定した特例。他の選択肢も含む全語義：A sweeping＝広範な／B narrowly tailored＝対象を厳密に限定した／C indiscriminate＝無差別の／D universal＝全員に適用する。
Q11：C qualify。訳：小規模な試行で貧困をなくしたとの断定を限定するよう編集者が求めた。根拠：qualify a claimは条件を付けて断定を弱める。他の選択肢も含む全語義：A amplify＝強調する／B conflate＝混同する／C qualify＝限定・留保する／D reiterate＝繰り返す。
Q12：D tacit。訳：当事者間には明文化されていない暗黙の了解しかなかった。根拠：tacit understandingは明示しない合意。他の選択肢も含む全語義：A formal＝正式な／B explicit＝明示的な／C vehement＝強硬な／D tacit＝暗黙の。
Q13：A rigorous。訳：無作為割付と独立確認があるため方法は厳密だと査読者は述べた。根拠：rigorous methodologyは検証手続きが厳格。他の選択肢も含む全語義：A rigorous＝厳密な／B perfunctory＝おざなりの／C arbitrary＝恣意的な／D cosmetic＝見せかけだけの。
Q14：B averse。訳：当局者は明示的同意なしに個人記録を公開することを嫌がった。根拠：be averse to -ingが正しい構文。他の選択肢も含む全語義：A receptive＝受け入れる姿勢の／B averse＝強く嫌がる／C indifferent＝無関心な／D beholden＝恩義で縛られた。
Q15：C perverse。訳：廃棄報告を増やすほど報酬が出れば逆効果の誘因が生じ得る。根拠：perverse incentivesは目的に逆らう誘因。他の選択肢も含む全語義：A aligned＝一致した／B benign＝害のない／C perverse＝意図に反する逆効果の／D incidental＝付随的な。
Q16：D contingent。訳：承認は独立環境審査の完了を条件としていた。根拠：be contingent on＝条件付けられる。他の選択肢も含む全語義：A immune＝影響を受けない／B exempt＝免除された／C unrelated＝無関係な／D contingent＝〜を条件とする。
Q17：A pivotal。訳：予測と検証結果の区別が結果解釈の鍵だと専門家は述べた。根拠：pivotal toは〜に極めて重要。他の選択肢も含む全語義：A pivotal＝極めて重要な／B peripheral＝周辺的な／C frivolous＝軽薄で取るに足らない／D superficial＝表面的な。
Q18：B scant。訳：請求書が見つからず監査での証拠は確実どころか乏しかった。根拠：scant evidence＝不十分な証拠。他の選択肢も含む全語義：A exhaustive＝完全に網羅した／B scant＝乏しい／C unequivocal＝明白な／D indisputable＝議論の余地がない。
Q19：C discretionary。訳：運用が各担当者の判断に依存するためその政策は裁量的とされた。根拠：discretionaryは裁量を伴う。他の選択肢も含む全語義：A uniform＝一律の／B mechanical＝機械的な／C discretionary＝裁量的な／D mandatory＝義務的な。
Q20：D equivocal。訳：史料は複数の解釈を許す曖昧なものだと歴史家は強調した。根拠：equivocalは意味や態度が両義的。他の選択肢も含む全語義：A unambiguous＝曖昧さのない／B definitive＝決定的な／C unequivocal＝明確な／D equivocal＝多義的で断定しにくい。
Q21：A defer。訳：更新費用の試算が得られるまで自治体は決定を延期した。根拠：defer a decision until … という構文。他の選択肢も含む全語義：A defer＝延期する／B expedite＝迅速化する／C promulgate＝公布する／D ratify＝正式承認する。
Q22：B speculative。訳：証拠のない仮定に依存するので提案は推測的だとして退けられた。根拠：speculative proposalは推測に依拠している。他の選択肢も含む全語義：A compelling＝説得力のある／B speculative＝推測に基づく／C methodical＝体系的な／D substantiated＝裏付けられた。
Q23〜Q28｜長文空所補充・各長文の全体訳
長文空所補充A｜交通データが測っていないもの・日本語全体訳
架空都市の交通当局は新交通計画後に幹線道路のセンサーで平均速度の上昇を測り、渋滞減少を発表した。しかし測定は一部道路に限られ、他道路へ渋滞が移った可能性がある。住民の指摘にも、計画前の住宅街のデータがないため決着がつかない。当局は次に複数ルートの移動時間、バス利用者、歩行者、空気の質も測り、事前に公表する複数指標で政策全体を判断することにした。
Q23：A conceal delays that had shifted to nearby streets。正解理由：幹線道路だけなら周辺道路へ転嫁された遅れを見逃す。
- A：適切。幹線道路だけなら周辺道路へ転嫁された遅れを見逃す。
- B：全通勤者の到着時刻は測定していない。
- C：歩行者安全は別測定が必要。
- D：ルート変更の可能性を排除していない。
Q24：B The lack of a comparable baseline limited both interpretations.。正解理由：双方に検証可能な計画前比較データがなく、結論できない。
- A：比較説明の検証は行っていない。
- B：適切。双方に検証可能な計画前比較データがなく、結論できない。
- C：住民の主張も未立証。
- D：他道路の補正機能は記載されない。
Q25：C judge the plan against several publicly stated criteria。正解理由：複数経路・利用者・環境の指標を公表基準と照らす。
- A：むしろ単一指標を避ける。
- B：バス・歩行者を調べると明示。
- C：適切。複数経路・利用者・環境の指標を公表基準と照らす。
- D：排気への影響は追加検証。
長文空所補充B｜博物館の音声案内と自動翻訳・日本語全体訳
架空の博物館は工場労働者の口述歴史に外国人来訪者もアクセスできるよう自動翻訳字幕を導入した。年代の理解には役立ったが、冗談や遠回しな言い方が直訳され、あいまいな記憶が断定的な告発に変わることがあった。流暢な翻訳でも話者の態度や確信度を歪める可能性があるため、本人の同意、共同体の校閲、不確かな箇所の表示を加えた。利便性と文化的正確性の両立を模索している。
Q26：B remove the need for further human checking。正解理由：当初の期待は自動化により追加の人手確認が不要になるというもの。
- A：解釈の真偽は保証しない。
- B：適切。当初の期待は自動化により追加の人手確認が不要になるというもの。
- C：音声そのものを排除しない。
- D：匿名化とは別問題。
Q27：D literal wording can alter the meaning of culturally situated speech。正解理由：文化的文脈を持つ発話の含意が直訳で変わる点が核心。
- A：元の回想が不確かな場合がある。
- B：一律の記憶否定ではない。
- C：文法的に正しくても意味誤りがある。
- D：適切。文化的文脈を持つ発話の含意が直訳で変わる点が核心。
Q28：A combine digital translation with consent and human review。正解理由：翻訳＋本人同意＋共同体校閲＋留保表示という折衷。
- A：適切。翻訳＋本人同意＋共同体校閲＋留保表示という折衷。
- B：外国語利用者を排除しない。
- C：曖昧さを表示すると述べる。
- D：回想と確定事実を分ける。
Q29〜Q35｜長文内容一致・各長文の全体訳
長文内容一致A｜分散型貯水設備と地域の意思決定・日本語全体訳
降雨が不規則になった架空の地域で、隣接する2町が水資源確保の異なる案を示した。第1の町は中央貯水池拡張を提案したが、用地取得、生態系への影響、単一施設の故障リスクがある。第2の町は学校や住宅への分散型雨水タンクを提案し、単一施設への依存を下げるものの、長期干ばつ時の集水量は小さく、清掃・用途の管理も要る。水文学者は容量だけでなく費用、生態学的影響、季節別の信頼性、維持責任の分担を評価するよう勧め、町は追加調査を決めた。
Q29：B Water-storage choices require assessment of capacity, maintenance and local trade-offs.。本文根拠：最後の段落で物理容量だけでなく維持と統治の重要性を結論づける。
- A：alwaysは過度な一般化。
- B：正答。最後の段落で物理容量だけでなく維持と統治の重要性を結論づける。
- C：用途・飲用安全性には留保がある。
- D：建設は未決定。
Q30：D They collect little water during prolonged drought and require maintenance.。本文根拠：第2段落に長期干ばつ・定期清掃・用途管理と明記。
- A：学校の設置案がある。
- B：中央施設依存を下げる。
- C：費用比較は未実施。
- D：正答。第2段落に長期干ばつ・定期清掃・用途管理と明記。
Q31：A Seasonal reliability, ecological effects, costs and maintenance responsibilities.。本文根拠：水文学者が挙げた比較軸を最も正確にまとめる。
- A：正答。水文学者が挙げた比較軸を最も正確にまとめる。
- B：単一容量だけでは不十分。
- C：1人の意見だけでは偏りがある。
- D：長期維持を欠く。
長文内容一致B｜修理しやすさの公開指標は製品寿命を延ばすか・日本語全体訳
架空の消費者保護当局は家電の修理しやすさを表示する指標を検討する。部品交換可能性や修理説明書の公開は購入者の長期視点を助け得るが、部品が高額だったり専用診断機にアクセスできなかったりすれば高得点は誤解を招く。メーカーは情報提供能力が高い一方で自己評価を有利にする動機もあり、独立試験、採点基準の説明、訂正制度を導入する案がある。修理しやすさと故障しにくさは別であるため、部品供給も含め別々に示す方針だ。利用者と修理業者による試験で、情報理解、修理費用、実際の製品使用期間を検証してから導入を判断する。
Q32：A To help buyers assess practical long-term use alongside initial price.。本文根拠：第1段落の長期利用を重視した選択という目的に一致。
- A：正答。第1段落の長期利用を重視した選択という目的に一致。
- B：永久稼働の保証ではない。
- C：低価格商品の販売は禁止しない。
- D：価格・電力表示に追加する。
Q33：C Replacement parts or diagnostic tools may be difficult to afford or obtain.。本文根拠：第2段落に部品価格・診断機アクセスが明記。
- A：修理費用の一律性はない。
- B：修理不要とは別の特性。
- C：正答。第2段落に部品価格・診断機アクセスが明記。
- D：補助金は記されない。
Q34：B It plans independent tests and a transparent correction process.。本文根拠：第3段落で独立検証・基準公開・訂正制度を提案。
- A：むしろ検証を行う。
- B：正答。第3段落で独立検証・基準公開・訂正制度を提案。
- C：零細業者を排除する方針ではない。
- D：基準を明確にする。
Q35：D Useful labels need separate, verifiable measures of practical outcomes.。本文根拠：最終2段落で修理性・耐久性・部品供給の区別と実測検証を強調。
- A：両者は明確に別と説明。
- B：説明書だけでは不十分。
- C：理解度も試験対象。
- D：正答。最終2段落で修理性・耐久性・部品供給の区別と実測検証を強調。
第33セットで押さえる読解の論理
- 限定：tentative・provisional・contingent・equivocal。確定していない情報を断定と取り違えない。
- 測定：幹線道路の速度上昇は地域全体の移動時間短縮とは限らない。測定対象と一般化範囲をそろえる。
- 当事者：博物館の翻訳によるアクセス改善と、話者の意味を正しく伝える責任は別問題。
- 比較：中央貯水池と分散型タンクは容量だけでなく維持費・故障・地域条件を比較する。
- 複数指標：家電の修理しやすさ、壊れにくさ、実際の修理費用を一つの数字に安易にまとめない。
よくある質問
英検1級Readingは全部で何問ですか？
2026年10月時点の公式案内では短文語句22問、長文空所6問、長文内容一致7問の計35問です。公式情報は受験前に確認してください。
35問で正解数が多ければ必ず合格しますか？
いいえ。英検1級はReading以外にWriting・Listeningを含む複数技能の評価があり、この独自教材の正解数は合否やCSEスコアを予測しません。
選択肢の単語をすべて知っているのに間違えるのはなぜ？
問われているのは語義だけでなく文脈での連語・条件・限定です。本文の目的語や主張の範囲を確認して答えを選びましょう。
別の無料教材・次の学習
公式情報・本教材の位置付け
本ページの4文章、語彙、設問、選択肢、解答・和訳は慶英会が制作した独自教材です。地名・施設・調査例は架空であり、実在団体の実験や調査実績を示すものではありません。長文の『全体訳』は段落の内容を網羅的に日本語で説明した学習用意訳です。逐語訳ではありません。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する