慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検1級リーディング第16セットの完全無料教材です。語彙22問、長文空所補充6問、内容一致7問の合計35問を、慶英会独自の英文・全140選択肢・解答根拠・全文和訳付きで掲載しました。すべて架空の題材を用いたオリジナル問題であり、英検協会の公式過去問ではありません。
結論：高得点を狙うには、難語の暗記だけでなく、文脈、逆接、条件、研究の制約、設問の主語を正確に読める必要があります。現行の英検1級Readingは語句補充22問、長文空所補充6問、長文内容一致7問です。英検協会の公式出題形式に準じた独自練習としてご利用ください。
全35問の解き方・目安時間
- 語彙22問：例文の文法と後続語を確認し、4択から1つ選択。目安は11〜15分。
- 長文空所6問：段落の転換・根拠・条件を追う。目安は12〜15分。
- 内容一致7問：質問の対象と本文の対応部分を探す。目安は18〜25分。
- 各時間は慶英会の学習用モデルで公式配分ではありません。Writingに必要な時間を残すため、自分の解答速度に応じて調整してください。
第1部｜語彙22問（Q1〜Q22）
Q1. The committee decided to ___ the proposed rule until an independent safety review had been completed.
A. defer ／ B. amplify ／ C. disperse ／ D. lament
Q2. The audit uncovered a ___ between the figures presented to investors and those in the internal records.
A. concession ／ B. discrepancy ／ C. consensus ／ D. precedent
Q3. The witness refused to ___ the allegation because no independently verified documents supported it.
A. rescind ／ B. alleviate ／ C. substantiate ／ D. circumvent
Q4. The coastal authority introduced measures to ___ erosion without permanently closing the beach.
A. prolong ／ B. incite ／ C. replicate ／ D. mitigate
Q5. The research team had to ___ the raw survey data before other scientists could reproduce its findings.
A. disclose ／ B. rebuke ／ C. concede ／ D. revoke
Q6. The editor asked the writer to remove several ___ claims that went beyond the available evidence.
A. tentative ／ B. unsubstantiated ／ C. mandatory ／ D. pervasive
Q7. Although the first trial was promising, the results were too ___ to justify nationwide adoption.
A. unanimous ／ B. infallible ／ C. preliminary ／ D. definitive
Q8. The grant program was designed to ___ small firms from sudden increases in energy costs.
A. induce ／ B. implicate ／ C. confer ／ D. shield
Q9. New evidence forced historians to ___ their earlier account of the settlement’s origins.
A. revise ／ B. uphold ／ C. repel ／ D. disburse
Q10. The city’s spending plan was criticized for ___ improvements in wealthy districts while neglecting poorer areas.
A. nullifying ／ B. prioritizing ／ C. scrutinizing ／ D. repudiating
Q11. The regulator said that the company had failed to ___ with the new data-protection requirements.
A. correspond ／ B. conspire ／ C. comply ／ D. collide
Q12. Negotiators eventually reached a ___ that protected the river while allowing limited agricultural use.
A. prohibition ／ B. stagnation ／ C. disparity ／ D. compromise
Q13. To prevent further errors, the laboratory established a more ___ procedure for checking measurements.
A. rigorous ／ B. obsolete ／ C. sporadic ／ D. ambiguous
Q14. The board tried to ___ public confidence by releasing an independent investigation report.
A. evade ／ B. restore ／ C. inhibit ／ D. distort
Q15. The proposal was rejected because its long-term costs would ___ the benefits anticipated by its supporters.
A. entail ／ B. precipitate ／ C. outweigh ／ D. corroborate
Q16. A sudden shortage of replacement parts could ___ the rollout of the hospital’s new equipment.
A. vindicate ／ B. foster ／ C. reconcile ／ D. hamper
Q17. The government’s statistics were accurate for the capital but could not be safely ___ to remote regions.
A. extrapolated ／ B. reprimanded ／ C. disclosed ／ D. reimbursed
Q18. Experts disagreed about whether the revised policy would have any ___ effect on employment.
A. unwitting ／ B. tangible ／ C. irrelevant ／ D. erratic
Q19. The inspector found that the original building report had ___ several serious maintenance problems.
A. retained ／ B. instigated ／ C. overlooked ／ D. undertaken
Q20. Some residents feared that the new surveillance system would ___ on their privacy.
A. comply ／ B. reside ／ C. insist ／ D. infringe
Q21. The committee urged the agency to ___ a clear distinction between a forecast and an observed result.
A. draw ／ B. carry ／ C. derive ／ D. take
Q22. The pilot project was ___ on continued funding and successful independent inspections.
A. immune ／ B. contingent ／ C. inherent ／ D. pervasive
第2部｜長文空所補充6問（Q23〜Q28）
1篇目：河川沿いの古い建物の保全
In the fictional town of Briarford, officials proposed converting a disused riverside warehouse into a public learning center. Supporters argued that reusing the structure would preserve local history and reduce the need for new construction. However, engineering assessments identified moisture damage and uncertain foundations. The council did not reject the idea; ( 23 ), it required further inspections before allocating the full budget. An early survey showed strong public interest, but the respondents were mostly residents who already attended local history events. Consequently, officials acknowledged that the sample could not represent the town as a whole. To correct this imbalance, the council offered accessible consultation sessions in several neighborhoods. It also examined whether the building could operate safely during seasonal flooding. Some residents demanded immediate approval, yet the planning committee insisted that ( 24 ). The project therefore entered a limited design phase rather than construction. Funding for the later phase would depend on expert reviews and a transparent estimate of operating expenses. As the mayor explained, the goal was not simply to announce an attractive project but to ( 25 ) the risks and responsibilities associated with maintaining it for decades.
Q23. (23) Which transition best fits?
A. instead ／ B. nevertheless ／ C. otherwise ／ D. similarly
Q24. (24) Which clause best fits?
A. popular support alone could not resolve the safety concerns ／ B. the warehouse had already passed every inspection ／ C. the consultation sample represented every resident ／ D. the final budget had been allocated without conditions
Q25. (25) Which verb best fits?
A. conceal ／ B. postpone ／ C. assess ／ D. exaggerate
2篇目：大学共同研究の予備結果
A fictional university consortium examined whether installing additional urban trees could improve pedestrians’ comfort during summer. The researchers combined satellite observations with measurements collected on selected streets. Preliminary results suggested that areas with more shade experienced lower daytime surface temperatures. Some commentators described the findings as proof that tree planting would solve the city’s heat problems. The researchers disagreed, noting that surface temperature did not directly measure the heat experienced by every pedestrian. ( 26 ), streets differed in their building density, wind exposure, and maintenance conditions. The consortium expanded the study to include comparable locations and tracked the survival of newly planted trees. The researchers also acknowledged that selecting the easiest streets to monitor might bias the results. They concluded that a careful study must ( 27 ) these limitations rather than report only favorable comparisons. The city agreed to continue the project but postponed a universal planting target. Instead, it planned to prioritize suitable streets while reviewing access for wheelchair users and maintenance costs. The final recommendation was that urban trees might contribute to heat adaptation, ( 28 ) they were implemented in locations where they could survive and coexist with other public needs.
Q26. (26) Which connector best fits?
A. For example ／ B. By contrast ／ C. Moreover ／ D. Instead
Q27. (27) Which verb best fits?
A. acknowledge ／ B. erase ／ C. dismiss ／ D. overstate
Q28. (28) Which phrase best fits?
A. even though ／ B. provided that ／ C. as if ／ D. rather than
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
第3部｜長文内容一致7問（Q29〜Q35）
Passage 1｜公的なデータ公開と個人情報
Paragraph 1. The fictional region of Westhaven launched an open-data portal containing information on public transport, building permits, and environmental conditions. Officials believed that allowing journalists, researchers, and residents to inspect public records could improve accountability. Early use was encouraging: students created maps showing which neighborhoods lacked frequent bus services, while community groups used environmental measurements to ask more specific questions about air quality. Yet the success of these examples did not imply that every public dataset should be released without restriction. Privacy specialists warned that seemingly anonymous records could sometimes be combined with other sources to identify individuals. A dataset listing the exact times and locations of certain welfare appointments, for instance, might expose sensitive information even if personal names were removed.
Paragraph 2. Westhaven’s data team therefore created a review process. Administrators assessed whether a dataset served a legitimate public purpose, whether personal information could be inferred, and whether less detailed information would be sufficient. Instead of deleting all potentially useful records, they considered aggregating data by larger geographical areas or delaying publication where precise timing could reveal individuals. Researchers initially complained that some of these restrictions would make it harder to reproduce independent analyses. The team acknowledged this cost but argued that openness was not an all-or-nothing choice. Limited access for accredited researchers, combined with safeguards and audit trails, could preserve some research benefits without placing sensitive records on a public website.
Paragraph 3. After its first year, the portal had attracted more visitors than expected. The regional governor cited this as evidence of public interest but refused to call it proof of better governance. Website visits could not demonstrate that agencies had acted on published findings, nor could they show whether residents with limited internet access had benefited. The government established separate measures: corrections made following independent scrutiny, the number of public decisions that cited verified data, and complaints about inaccessible information. It also promised regular consultation with privacy advocates and community organizations. The portal remained open, but future expansion depended on demonstrating meaningful accountability alongside effective protection of individuals.
Q29. What is the central tension discussed in the passage?
A. How to reduce public transport fares without taxes. ／ B. How to expand public data access while protecting sensitive information. ／ C. Whether environmental data are accurate in every country. ／ D. Whether universities should manage government websites.
Q30. Why could some records be risky even without names?
A. They were too old to be useful. ／ B. They always described fictional people. ／ C. They could be combined with other information to identify people. ／ D. They were collected only by private companies.
Q31. How did the data team try to reconcile competing goals?
A. By adjusting detail and permitting safeguarded limited access. ／ B. By banning every form of research. ／ C. By publishing precise welfare appointment data immediately. ／ D. By judging value only through website visits.
Q32. What does the governor NOT regard as proven by visitor numbers?
A. That people visited the portal. ／ B. That some examples generated interest. ／ C. That the portal had more visitors than expected. ／ D. That the government became more accountable.
Passage 2｜修理可能な家電と資源の節約
Paragraph 1. The fictional province of Larkmere introduced incentives for manufacturers that designed appliances with replaceable parts. Advocates believed repairability would reduce costs for households and limit waste generated by discarded products. Manufacturers responded that some components required specialist handling, particularly when poorly performed repairs could affect electrical safety. They also argued that keeping replacement parts in stock indefinitely would create storage and distribution costs. Rather than dismissing either position, the province proposed standards distinguishing repairs ordinary consumers could safely perform from procedures requiring trained technicians.
Paragraph 2. Officials planned a trial involving several appliance categories. Researchers recorded purchase prices, repair bills, energy consumption, and the length of time products remained in use. They warned that counting completed repairs alone would be misleading. If a frequently repaired appliance consumed much more energy than a modern replacement, the overall environmental outcome could differ from initial expectations. Moreover, the businesses volunteering for the trial might already manufacture products that were easier to maintain, making the results difficult to apply to the entire industry.
Paragraph 3. At the end of the first trial period, some households reported substantial savings, while others found replacement parts too expensive. The province decided against an immediate universal mandate. It instead published repair-information guidelines and required clearer disclosure of part availability in certain product categories. A longer evaluation would compare the benefits for consumers with training, safety, energy, and logistics costs. Policymakers maintained that repairability could increase consumer choice, but the effectiveness of any particular regulation would depend on product design and implementation.
Q33. Why did manufacturers express concern about the policy?
A. Repairing every appliance was legally forbidden. ／ B. The region lacked any recycling facilities. ／ C. They wanted to stop all consumer choice. ／ D. Some repairs involved safety risks and spare-part costs.
Q34. What made the number of completed repairs an insufficient metric?
A. Repair costs, lifetime energy use, and product efficiency also mattered. ／ B. Repairs had never been performed. ／ C. Modern replacements were always worse. ／ D. All repair services were free.
Q35. Why might the trial not represent the entire industry?
A. Researchers omitted purchase prices. ／ B. The volunteer firms may already favor repairable designs. ／ C. Customers were randomly selected from every country. ／ D. Appliance categories were not identified.
全35問の正解と詳細解説
Q1〜Q22｜語彙の正解・全88択の意味
Q1：A. defer — 審査が完了するまで規則の採用を延期した。defer＝延期する。 他の語：amplify、disperse、lament。語形・文脈を確認してください。
Q2：B. discrepancy — 投資家向けの数字と内部記録の食い違い。discrepancy＝不一致。 他の語：consensus、precedent、concession。語形・文脈を確認してください。
Q3：C. substantiate — 証拠で主張を裏付けられなかった。substantiate＝立証する。 他の語：circumvent、rescind、alleviate。語形・文脈を確認してください。
Q4：D. mitigate — 海岸の浸食を緩和する。mitigate＝悪影響を軽減する。 他の語：prolong、incite、replicate。語形・文脈を確認してください。
Q5：A. disclose — 追試のため基礎データを開示する。disclose＝明らかにする。 他の語：rebuke、concede、revoke。語形・文脈を確認してください。
Q6：B. unsubstantiated — 根拠が示されない主張。unsubstantiated＝裏付けのない。 他の語：mandatory、pervasive、tentative。語形・文脈を確認してください。
Q7：C. preliminary — 予備的な結果に過ぎない。preliminary＝暫定的な。 他の語：definitive、unanimous、infallible。語形・文脈を確認してください。
Q8：D. shield — 小企業を費用上昇から守る。shield A from B。 他の語：induce、implicate、confer。語形・文脈を確認してください。
Q9：A. revise — 古い説明を修正する。revise＝改訂する。 他の語：uphold、repel、disburse。語形・文脈を確認してください。
Q10：B. prioritizing — 富裕地域の改善を優先する。prioritize＝優先する。 他の語：scrutinizing、repudiating、nullifying。語形・文脈を確認してください。
Q11：C. comply — 要件を遵守する。comply with＝従う。 他の語：collide、correspond、conspire。語形・文脈を確認してください。
Q12：D. compromise — 対立する利益の妥協案。compromise＝妥協。 他の語：prohibition、stagnation、disparity。語形・文脈を確認してください。
Q13：A. rigorous — 厳密な測定検証手順。rigorous＝厳格な。 他の語：obsolete、sporadic、ambiguous。語形・文脈を確認してください。
Q14：B. restore — 信頼を回復する。restore confidence。 他の語：inhibit、distort、evade。語形・文脈を確認してください。
Q15：C. outweigh — 費用が便益を上回る。outweigh＝重み・重要性で勝る。 他の語：corroborate、entail、precipitate。語形・文脈を確認してください。
Q16：D. hamper — 導入を妨げる。hamper＝支障を来す。 他の語：vindicate、foster、reconcile。語形・文脈を確認してください。
Q17：A. extrapolated — 一部地域の結果を他地域へ外挿する。extrapolate＝観測外へ推定する。 他の語：reprimanded、disclosed、reimbursed。語形・文脈を確認してください。
Q18：B. tangible — 目に見える実質的な効果。tangible＝具体的な。 他の語：irrelevant、erratic、unwitting。語形・文脈を確認してください。
Q19：C. overlooked — 重大な問題を見落としていた。overlook＝見落とす。 他の語：undertaken、retained、instigated。語形・文脈を確認してください。
Q20：D. infringe — infringe on privacy＝プライバシーを侵害する。 他の語：comply、reside、insist。語形・文脈を確認してください。
Q21：A. draw — draw a distinction between A and B＝区別する。 他の語：carry、derive、take。語形・文脈を確認してください。
Q22：B. contingent — contingent on＝〜を条件とする。 他の語：inherent、pervasive、immune。語形・文脈を確認してください。
Q23〜Q28｜空所補充の根拠・全文和訳
長文1の和訳：架空のブライアフォード町は、川沿いの使われなくなった倉庫を学習施設へ転用する案を示した。地域の歴史保存と新築抑制という利点があったが、湿気による損傷と基礎の不確実性が判明した。町議会は却下せず、本予算配分の前に追加点検を求めた。アンケートは歴史イベント参加者に偏り、町全体の意見を代表しなかったため、各地区で相談会を開いた。洪水期の安全性も検討し、即時承認を求める声がある中、安全上の問題は人気だけでは解決できないと考えた。後期資金は専門審査と維持費の透明な見積もりが条件となった。
Q23：B. nevertheless — 却下しなかった『しかしながら』追加点検を求めた。neverthelessで譲歩。 他の選択肢は前後の論理と一致しません。
Q24：A. popular support alone could not resolve the safety concerns — 人気と安全性の別問題を維持する。 他の選択肢は前後の論理と一致しません。
Q25：C. assess — 長期的なリスクと責任を評価する assess が妥当。 他の選択肢は前後の論理と一致しません。
長文2の和訳：架空の大学連合は街路樹と夏の歩行者の快適さを調べた。日陰のある地域で日中の地表温度が低いという予備結果は得られたが、地表温度は歩行者の体感温度を直接測るものではない。建物密度や風、維持管理条件も場所によって違った。比較可能な地点や植えた樹木の生存率を調べ、測定しやすい道路だけを選ぶ偏りを認めた。街は全域一律の植樹目標を延期し、車椅子利用者の通行と維持費を考慮して適地を選ぶとした。樹木は適切な場所と条件で維持されれば暑熱対策に貢献し得る。
Q26：C. Moreover — 追加の制約を示すMoreoverが適切。 他の選択肢は前後の論理と一致しません。
Q27：A. acknowledge — 研究の制約を認める acknowledge。 他の選択肢は前後の論理と一致しません。
Q28：B. provided that — 『適切な場所で維持できるなら』の条件を示す provided that。 他の選択肢は前後の論理と一致しません。
Q29〜Q35｜内容一致の根拠・段落別全文和訳
Passage 1の和訳
第1段落：架空のウェストヘイブン地域は交通、建築許可、環境の公的情報を公開した。学生や市民団体は交通不足や大気汚染の課題を具体的に示せたが、匿名化されたデータでも別資料と組み合わせると個人を特定できる場合がある。福祉関連の日時と場所などがその例である。
第2段落：行政はデータの公共目的、個人の推認可能性、必要な詳細度を検査し、広い地域単位への集計や公開の遅延、資格を持つ研究者への制限付きアクセスを検討した。研究の再現性が損なわれる懸念も認めつつ、全面公開と全面非公開の二者択一ではないと判断した。
第3段落：閲覧数は予想を上回ったが、閲覧が行政の改善やネット利用の難しい住民への利益を証明するわけではない。訂正件数、データに基づく政策判断、アクセスに関する苦情など別の指標を設けた。今後は説明責任と個人の保護の両立を条件とした。
Q29：B. How to expand public data access while protecting sensitive information. — 公開の利益と、再識別を通じたプライバシー侵害の危険が中心。
Q30：C. They could be combined with other information to identify people. — other sourcesと組み合わせて個人を推認できる。
Q31：A. By adjusting detail and permitting safeguarded limited access. — 集約・公開遅延・研究者限定アクセスで両立を図る。
Q32：D. That the government became more accountable. — 閲覧数は行政改善・説明責任の実証ではない。
Passage 2の和訳
第1段落：架空のラークミア州は交換可能な部品を使う家電設計を促進した。推進派は家計の節約とごみ削減を主張し、メーカーは電気的安全性や部品保管・配送の費用を指摘。州は一般利用者が安全に行える修理と、専門技能を要する修理を分ける基準を提案した。
第2段落：家電の種類別の試験で購入価格、修理費、消費電力、寿命を測った。修理回数が多いだけでは環境負荷の減少とは限らない。古い機器の電力効率や、自発的に試験参加する企業の偏りが結果を左右する。
第3段落：一部の家庭では節約できたが、部品価格が高く効果の乏しい家庭もあった。州は直ちに全面義務化せず、修理情報と部品供給状況の表示を改善し、消費者便益、安全性、エネルギー、物流費を長期評価することにした。
Q33：D. Some repairs involved safety risks and spare-part costs. — 安全性と部品の在庫・配送費が理由。
Q34：A. Repair costs, lifetime energy use, and product efficiency also mattered. — 修理回数の増加が環境便益を保証しない。
Q35：B. The volunteer firms may already favor repairable designs. — 自発的参加企業の選択バイアス。
誤答タイプ別・7日間の復習
- Day1：本教材を時間を測って初見で解き、語彙・論理・内容一致の正答率を別々に記録。
- Day2：語彙22問の誤答だけを英文ごと音読し、前置詞と目的語も確認。
- Day3：空所6問の前後の論理関係をbecause／however／provided thatなどで説明。
- Day4：長文2篇について『誰が何を主張し、どこに制約があるか』を整理。
- Day5：誤答した選択肢の誤りを『断定しすぎ／主語違い／時制違い／根拠なし』に分類。
- Day6：解答を隠して全35問に再挑戦。
- Day7：本試験の英作文と組み合わせて100分の時間管理を練習。
FAQ｜英検1級リーディング対策
35問すべてに同じ時間を使うべきですか？
いいえ。短文語句補充と長文内容一致では必要な読み方が違います。重要なのは1問に固執せずWritingの時間を確保し、後から誤答の根拠を説明できることです。
長文は全文和訳できなければ解けませんか？
全文を正確に読めることは重要ですが、実戦では設問の対象・根拠の段落・発言者・留保条件を優先して見つけます。この教材では復習時に段落別和訳を使って理解を深めてください。
英検の公式問題ですか？
いいえ。全35問・全140択・長文・和訳は慶英会が独自に作成した非公式教材です。試験仕様のみ英検協会公式情報を参照しています。
続編・関連する無料教材
新しい続編の無料教材：英検1級Reading第17セット（独自35問・140択）。初見の問題を解いた後、元の教材と正答根拠を比較して理解度を確認しましょう。すべて慶英会独自の非公式問題です。
英検1級の語彙・長文・英文要約に弱点がある場合は、慶英会の最大1か月無料体験・学習相談をご利用ください。
参考：日本英語検定協会「1級の試験内容」。本教材の問題・事例・解答は慶英会独自制作です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する