慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検1級の無料語彙演習・第15セットです。文脈から適切な語句を選ぶ独自22問（4択88選択肢）、英文言い換え12問、オリジナル長文2篇の内容一致8問を収録しました。合計42問を解いた後に、全解答・語義・根拠と和訳で復習できます。本記事の事例・文章・問題は慶英会独自制作であり、英検公式過去問ではありません。
結論：難語を単語帳の日本語訳だけで覚えるのではなく、目的語との結び付き、前置詞、文中の因果関係、否定・留保で意味を決定することが重要です。英検1級Readingは短文語句補充22問、長文空所補充6問、長文内容一致7問です。英検協会の1級公式形式を参考に、当塾は独自の設問を作成しました。
解き方｜難しい動詞を4つの手掛かりで見抜く
- 行為が増加したのか抑制されたのかを見る：spurとcurtailは文脈上逆になる。
- 『証拠で裏づける』のか『正しさが後で認められる』のかを区別：corroborateとvindicate。
- 規制を撤回するのか回避するのかを区別：rescindとcircumvent。
- 前置詞を含めた連語として覚える：impinge on / renege on / preclude A from -ing。
第1部｜英検1級型・語彙4択22問（全88選択肢）
空欄に最も自然な語句をA〜Dから1つ選んでください。回答後に語義の表ではなく、必ず英文全体の意味から正解を確認しましょう。
Q1. The independent laboratory’s findings ______ the original researchers’ claim that the new filter removed the pollutant.
A. corroborated / B. repelled / C. appeased / D. moderated
Q2. During the drought, the council ______ nonessential irrigation but continued providing water to hospitals.
A. prolonged / B. curtailed / C. duplicated / D. disputed
Q3. The century-old bridge ______ unusually strong winds without suffering structural damage.
A. confounded / B. restricted / C. withstood / D. omitted
Q4. The confidentiality agreement ______ employees from disclosing personal records without permission.
A. enlisted / B. recruited / C. accompanied / D. precluded
Q5. The rushed introduction of the digital service ______ existing inequalities between urban and rural users.
A. exacerbated / B. complied / C. coincided / D. designated
Q6. Standardized reporting formats ______ the negotiations, reducing what had taken months to just two weeks.
A. rebutted / B. expedited / C. undermined / D. excluded
Q7. The auditor ______ two apparently conflicting budgets by identifying expenses recorded under different headings.
A. prohibited / B. deferred / C. reconciled / D. eclipsed
Q8. To avoid inspection, the company attempted to ______ the restrictions through a series of shell subsidiaries.
A. advocate / B. comprise / C. sustain / D. circumvent
Q9. When fraud was discovered, the regulator ______ its earlier approval of the project.
A. rescinded / B. sustained / C. prompted / D. alleviated
Q10. The sudden collapse of a major supplier ______ a production crisis that smaller factories could not immediately resolve.
A. consolidated / B. precipitated / C. yielded / D. preserved
Q11. The new scholarships ______ applications from regions that had previously been poorly represented.
A. obscured / B. nullified / C. spurred / D. rebutted
Q12. Public opposition eventually ______ the attempt to sell the municipal water system to a private operator.
A. adhered / B. conferred / C. offset / D. thwarted
Q13. The foundation ______ funds to approved research teams only after their reports had been checked.
A. disbursed / B. distilled / C. disputed / D. divested
Q14. After reviewing the evidence, the appeals court ______ the lower court’s ruling.
A. hampered / B. upheld / C. inspected / D. taxed
Q15. Critics argued that constant location tracking ______ residents’ privacy, even when the system was used for public planning.
A. upheld / B. rectified / C. impinged on / D. espoused
Q16. Despite its signed commitment, the contractor ______ its promise to provide after-hours maintenance.
A. documented / B. matched / C. replenished / D. reneged on
Q17. Lower distribution costs ______ most of the additional expense of using cleaner fuel.
A. offset / B. outlasted / C. displaced / D. prescribed
Q18. Rather than asking leading questions, the interviewer used an open-ended prompt that ______ candid responses.
A. rejected / B. elicited / C. forestalled / D. bound
Q19. Inconsistent survey methods ______ confidence in the reported year-to-year improvement.
A. included / B. attributed / C. undermined / D. bolstered
Q20. The agency released the full laboratory results to ______ residents’ fears about possible contamination.
A. alleged / B. appointed / C. overstated / D. allayed
Q21. A purely online application system risked ______ people who lacked stable internet access.
A. marginalizing / B. sanctioning / C. preceding / D. appraising
Q22. The independent follow-up study ______ the scientists’ earlier warning that the first estimate was unreliable.
A. undermined / B. vindicated / C. displaced / D. extrapolated
第2部｜言い換え12問（Q23〜Q34）
以下の英文を、意味を維持したまま英検1級の動詞・句動詞を用いて言い換えてください。解答例以外の自然な言い換えも成立します。
Q23. Independent evidence supported the claim.
Q24. The administration reduced nonessential spending.
Q25. The infrastructure survived the storm.
Q26. The rules prevented the disclosure.
Q27. The decision made an existing problem worse.
Q28. The new procedure made the review faster.
Q29. The investigators made the two accounts consistent.
Q30. The company sought to get around the regulation.
Q31. The agency formally withdrew its approval.
Q32. The announcement unexpectedly triggered a crisis.
Q33. The new program encouraged more applications.
Q34. The protests prevented the plan from succeeding.
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
第3部｜独自長文2篇と内容一致8問（Q35〜Q42）
Passage A: Grants for small workshops — 団体・都市名は架空。本文の事実と推測を区別しながら読みましょう。
Paragraph 1. The fictional municipality of Northvale introduced a grant intended to help small workshops replace inefficient machinery. Applicants were required to report their current energy use, proposed purchases, and expected savings. Initially, officials praised the program because applications arrived more quickly than expected. Yet a review committee found that the online form had made participation difficult for firms without specialized administrative staff. The number of applicants, the committee warned, was not a reliable measure of how fairly assistance was distributed.
Paragraph 2. The municipality then simplified its application procedures and offered telephone support. An independent auditor examined whether the grants were disbursed on time and whether equipment purchases were actually completed. One supplier had promised unrealistically large savings, which could not be corroborated by its technical documentation. Rather than cancel the entire initiative, the council rescinded that supplier’s approval while allowing properly documented projects to continue.
Paragraph 3. After a year, participating workshops reported lower electricity bills on average. Nevertheless, the auditors cautioned that unusually mild weather and changes in production could have influenced the figures. The city therefore declined to claim that grants alone had caused the reduction. It published its methods, sought comparable data from firms that had not participated, and promised a subsequent evaluation before expanding the budget.
Passage B: Native plants on a coastline — 同じく架空の事例。短期的な観察結果と長期的な結論を分けて読みましょう。
Paragraph 1. A fictional coastal conservation group launched a project to restore native vegetation along a heavily visited shoreline. Local volunteers believed that dense planting would stabilize the sand and attract wildlife. However, ecological advisers warned that some proposed species might grow rapidly while undermining the habitat needed by other organisms. The group therefore curtailed the initial planting area and tested several native species under controlled conditions.
Paragraph 2. An unusually strong storm struck during the first monitoring season. Certain planted sections withstood the winds better than nearby unplanted land, encouraging the volunteers. But the research team noted that differences in elevation and previous land management made direct comparisons uncertain. The storm also exposed drainage problems, which precipitated disagreements about whether new paths should be built. Project leaders attempted to reconcile recreational access with habitat protection rather than prioritizing either goal without discussion.
Paragraph 3. The organization eventually published a revised plan that included seasonal access restrictions, independent ecological monitoring, and a public explanation of trade-offs. Some residents objected, arguing that the restrictions impinged on their use of the coast. The project team acknowledged these concerns but said that unrestricted entry could thwart long-term restoration. Its recommendation remained provisional: wider planting should wait until the monitoring showed benefits across more than one season.
Q35. Why was the initial application count a poor measure of fairness?
A. All workshops had received identical amounts. / B. Some firms lacked the resources to complete the online form. / C. The town was unable to verify its population. / D. Applications were prohibited by national law.
Q36. What did the council do after identifying an unsupported savings claim?
A. It ended all equipment grants. / B. It doubled every remaining grant. / C. It withdrew approval from the supplier while retaining verified projects. / D. It ignored the documentation issue.
Q37. Why did the auditors avoid attributing every electricity saving to the grants?
A. Weather and production changes could also explain the lower bills. / B. No participating workshop bought equipment. / C. The grants had been disbursed after the study ended. / D. All energy figures were fabricated.
Q38. What is the municipality’s next planned step?
A. Ban independent audits. / B. Replace all grants with loans immediately. / C. Declare causation proven. / D. Collect comparative evidence and conduct further evaluation.
Q39. Why did the conservation group limit its initial planting?
A. Visitors had prohibited all native vegetation. / B. Some fast-growing species could damage other habitats. / C. No volunteers were available to plant anything. / D. The coastline was completely inaccessible.
Q40. Why did the team hesitate to interpret storm outcomes as decisive?
A. There was no storm during the project. / B. All planted areas were destroyed. / C. The comparison sites differed in elevation and earlier management. / D. The team had never recorded wind damage.
Q41. What disagreement followed the drainage problems?
A. Whether to construct additional walking paths. / B. Whether to eliminate all scientific monitoring. / C. Whether to change the country’s coastline. / D. Whether to hire more accountants.
Q42. Which description best matches the final recommendation?
A. Plant everywhere immediately. / B. Ban public visits permanently. / C. Judge success by one season only. / D. Expand cautiously only after evidence from multiple seasons.
第1部22問の解答・全88選択肢の語義と解説
Q1：A. corroborated — 独立した検査結果が当初の主張を裏づけた。corroborate evidence / a claim は『証拠で裏づける』。repelは撃退する、appeaseはなだめる、moderateは和らげる。
A corroborated＝裏づけた／B repelled＝撃退した／C appeased＝なだめた／D moderated＝和らげた
Q2：B. curtailed — 病院への給水を続けつつ、不急の散水を制限した。curtailは全面停止とは限らず、規模や期間を縮小する。
A prolonged＝長引かせた／B curtailed＝削減した／C duplicated＝重複させた／D disputed＝異議を唱えた
Q3：C. withstood — 損傷せず強風に耐えたのでwithstood。withstand pressure / criticism / severe weather の形で用いる。
A confounded＝当惑させた／B restricted＝制限した／C withstood＝耐えた／D omitted＝省いた
Q4：D. precluded — preclude A from -ingで『Aが〜するのを妨げる』。禁止規定の文脈では可能性を排除する意味。
A enlisted＝募った／B recruited＝採用した／C accompanied＝同行した／D precluded＝不可能にした
Q5：A. exacerbated — 既存の格差を悪化させた。exacerbate inequality / tensions / symptoms。complyは通常comply with。
A exacerbated＝悪化させた／B complied＝従った／C coincided＝同時に起きた／D designated＝指定した
Q6：B. expedited — 所要期間が短縮したのでexpedite。expedite procedures / a reviewは手続きを迅速化する。
A rebutted＝反論した／B expedited＝迅速化した／C undermined＝損なった／D excluded＝除外した
Q7：C. reconciled — reconcile conflicting figures / accountsは数字や説明の整合を取ること。数字を一致させる手続き。
A prohibited＝禁止した／B deferred＝延期した／C reconciled＝整合させた／D eclipsed＝影を薄くした
Q8：D. circumvent — 規制の抜け道を探したのでcircumvent。circumvent regulations / safeguards。
A advocate＝提唱する／B comprise＝構成する／C sustain＝維持する／D circumvent＝回避する
Q9：A. rescinded — 承認を撤回したのでrescinded。rescind a contract / an approval / a decision。
A rescinded＝撤回した／B sustained＝維持した／C prompted＝促した／D alleviated＝軽減した
Q10：B. precipitated — precipitateは『急に引き起こす』。yieldも結果を生む場合があるが、急な危機への直接の引き金を強調するのはprecipitate。
A consolidated＝統合した／B precipitated＝突然引き起こした／C yielded＝生み出した・譲った／D preserved＝維持した
Q11：C. spurred — 奨学金で応募が増えたのでspur。spur investment / innovation / demand。
A obscured＝不明瞭にした／B nullified＝無効にした／C spurred＝促進した／D rebutted＝反論した
Q12：D. thwarted — 反対によって計画が阻止されたのでthwart。thwart a plan / an attempt。
A adhered＝固着した／B conferred＝授与した／C offset＝相殺した／D thwarted＝阻止した
Q13：A. disbursed — 資金を正式に払い出した。disburse funds / grants。
A disbursed＝支払った・交付した／B distilled＝蒸留した／C disputed＝争った／D divested＝手放した
Q14：B. upheld — uphold a ruling / principle / decision。判決を覆すoverturnと区別。
A hampered＝妨げた／B upheld＝支持・維持した／C inspected＝検査した／D taxed＝課税した
Q15：C. impinged on — impinge on privacy / rights の形。onを含めた表現として覚える。
A upheld＝維持した／B rectified＝是正した／C impinged on＝侵害・制約した／D espoused＝支持した
Q16：D. reneged on — renege on a promise / agreement。onまで含めた句として覚える。
A documented＝文書化した／B matched＝一致させた／C replenished＝補充した／D reneged on＝約束を破った
Q17：A. offset — cost savings offset expenses。追加費用を削減分が埋め合わせた。
A offset＝相殺した／B outlasted＝より長く存続した／C displaced＝置き換えた／D prescribed＝処方・規定した
Q18：B. elicited — elicit responses / information / support。質問によって本音の回答を引き出す。
A rejected＝拒否した／B elicited＝引き出した／C forestalled＝未然に防いだ／D bound＝拘束した
Q19：C. undermined — 測定方法が一貫しないので信頼が低下する。undermine confidence / credibility。
A included＝含んだ／B attributed＝帰した／C undermined＝損なった／D bolstered＝強めた
Q20：D. allayed — allay concerns / fears / suspicions。透明性で懸念を和らげる。
A alleged＝主張した／B appointed＝任命した／C overstated＝誇張した／D allayed＝和らげた
Q21：A. marginalizing — marginalize a groupは『集団を不利な立場に追いやる』。ネット環境に乏しい人が申請から取り残される。
A marginalizing＝周縁化し排除する／B sanctioning＝認可・制裁する／C preceding＝先行する／D appraising＝評価する
Q22：B. vindicated — 後続研究で当初の慎重な警告が正当化された。vindicate a judgment / a warning。
A undermined＝損なった／B vindicated＝正しさを立証した／C displaced＝置き換えた／D extrapolated＝外挿した
言い換え12問の模範解答
Q23：Independent evidence corroborated the claim. — corroborate＝証拠で支持する。
Q24：The administration curtailed nonessential spending. — curtail＝規模を抑える。
Q25：The infrastructure withstood the storm. — withstand＝強い作用に耐える。
Q26：The rules precluded the disclosure. — preclude＝起こる余地をなくす。
Q27：The decision exacerbated the existing problem. — exacerbate＝既存問題を深刻化する。
Q28：The new procedure expedited the review. — expedite＝手続きを迅速化する。
Q29：The investigators reconciled the two accounts. — reconcile＝矛盾を解消する。
Q30：The company sought to circumvent the regulation. — circumvent＝規制を迂回する。
Q31：The agency rescinded its approval. — rescind＝承認などを撤回する。
Q32：The announcement precipitated a crisis. — precipitate＝急に引き起こす。
Q33：The new program spurred more applications. — spur＝促進する。
Q34：The protests thwarted the plan. — thwart＝計画・企てを阻止する。
長文の段落別和訳
Passage A｜全文の要点を押さえた段落別和訳
第1段落：架空のノースベール自治体は、小規模工房の古い設備の更新に補助金を出した。応募数の多さを当初は評価したが、オンライン申請が事務担当者の少ない企業の参加を妨げ、公平な分配の指標とはいえないことが判明した。
第2段落：自治体は申請手続を簡素化し電話支援を導入。監査人は支払時期と実際の設備更新を確認した。ある業者の大幅な節電効果の主張は資料で裏づけられず、自治体はその業者の認可を撤回したが、適正な案件は継続した。
第3段落：1年後、参加工房の平均電気料金は下がった。ただし穏やかな天候や生産量変化の影響も考えられるため、補助金のみが原因と断定せず、比較データの収集と再評価を決めた。
Passage B｜全文の要点を押さえた段落別和訳
第1段落：架空の海岸保全団体は在来植物の植栽で砂の流失防止と生態系回復を目指した。しかし急速に広がる植物が他の生物の生息地を損なう可能性があり、まず植栽範囲を縮小して比較実験した。
第2段落：初年度に強い嵐が来て一部植栽地は被害が少なかったが、標高や従来の土地管理が異なるため単純比較はできない。排水の課題から新しい遊歩道の建設をめぐる意見対立が起き、指導者は利用と保全の両立を図った。
第3段落：団体は季節的な立入制限、独立した生態調査、利害得失の説明を含む改訂案を発表した。住民は利用権の制約に反対したが、無制限な立入りも植生回復を妨げうる。複数シーズンでの効果が確認されるまで大規模拡大を見送った。
長文内容一致8問の全解答・根拠
Q35：B. Some firms lacked the resources to complete the online form. — 申請しにくい企業があり、応募数だけでは分配の公平性を示さない。 他の選択肢は本文にない事実の追加、事実関係の逆転、または根拠のない断定です。
Q36：C. It withdrew approval from the supplier while retaining verified projects. — 裏づけのない業者のみ承認を撤回した。rescindedを理解する。 他の選択肢は本文にない事実の追加、事実関係の逆転、または根拠のない断定です。
Q37：A. Weather and production changes could also explain the lower bills. — 天候や生産条件という代替説明があるため。 他の選択肢は本文にない事実の追加、事実関係の逆転、または根拠のない断定です。
Q38：D. Collect comparative evidence and conduct further evaluation. — 比較対象から証拠を得て追加評価を実施する。 他の選択肢は本文にない事実の追加、事実関係の逆転、または根拠のない断定です。
Q39：B. Some fast-growing species could damage other habitats. — 速く育つことが生態系全体の利益とは限らない。 他の選択肢は本文にない事実の追加、事実関係の逆転、または根拠のない断定です。
Q40：C. The comparison sites differed in elevation and earlier management. — 条件差があり単純な因果推定ができない。 他の選択肢は本文にない事実の追加、事実関係の逆転、または根拠のない断定です。
Q41：A. Whether to construct additional walking paths. — 遊歩道建設の是非をめぐる対立。 他の選択肢は本文にない事実の追加、事実関係の逆転、または根拠のない断定です。
Q42：D. Expand cautiously only after evidence from multiple seasons. — 複数シーズンの効果確認まで拡大を保留する。 他の選択肢は本文にない事実の追加、事実関係の逆転、または根拠のない断定です。
覚えた単語を長文・英作文・二次面接で使う
- corroborate evidence（証拠を裏づける）と merely claim（単に主張する）の違いを説明してみる。
- curtail spending（支出を抑える）と rescind approval（承認を撤回する）の目的語の違いを説明してみる。
- The new policy may exacerbate inequality. のmayを外すと、根拠の強さがどう変わるか考える。
- The findings vindicated the warning. と The findings corroborated the claim. がいつ使い分けられるか自分の英文で説明する。
7日間の復習法
- 1日目：22問を解き、誤答した語だけを英語の目的語とセットで記録する。
- 2日目：誤答した選択肢3語も例文の中で意味を識別する。
- 3日目：言い換え12問を書いて、自分の文と模範文の違いを確認。
- 4日目：長文Aの根拠行を探し、事実と推測を分ける。
- 5日目：長文Bを再読し、なぜ効果を断定できないかを日本語と英語で説明する。
- 6日目：22語を空欄に戻して答えを隠し、2周目で正解率を計測。
- 7日目：Q1〜Q42を再テストし、前回誤答した問題だけ翌週にもう一度解く。
FAQ｜英検1級の単語は何語覚える必要がありますか？
英検協会は本教材について必要暗記語数を指定していません。語数の数字だけに頼らず、読解で見分けられない語と、自分で英作文に使えない語を分けて復習してください。語彙の得点だけで合否を決めつけず、Reading・Writing・Listeningを組み合わせます。
関連する英検1級教材
新しい続編の無料教材：語彙第16セット（22語句＋言い換え12＋長文8問）。この教材で誤答を整理したら、続編の初見問題に挑戦し、理解の定着を確認してください。
英検1級に向けた語彙・長文の弱点診断や学習相談を希望する場合は、慶英会の最大1か月無料体験・学習相談をご利用ください。
公式参照：日本英語検定協会「1級の試験内容」。問題、選択肢、架空事例、訳文、解説は慶英会が制作した独自教材です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する