慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論：英検1級Readingで `only`・`almost`・`mostly`・`at least`・`at most` を読み違えると、対象者の範囲・人数の上限下限・採用条件が変わり、本文と違う選択肢を選びやすくなります。慶英会では、限定語の意味を変えずに言い換えるための独自36問と、長文2篇・4択8問・全32選択肢の解説を無料公開します。
英検1級のReadingは短文空所補充22問、長文空所補充6問、長文内容一致7問です（英検協会の公式試験内容）。本教材は選択肢の意味を比較する独自演習で、公式過去問ではありません。
only・almost・mostlyの限定表現から発展：学術長文の控えめな肯定・二重否定36例と全文和訳2篇。慶英会の独自問題・日本語解説・全解答まで無料で確認できます。
限定・数量の次は比較表現を読む：rather than・not so much A as B・no more A than Bの40例と読解8問。上限・下限に加え、筆者の比較・否定の重点を説明できるか確認しましょう。
数量の限定から例外・代替の表現へ：rather than・other than・except for・apart fromの独自36問。慶英会の独自英文・日本語訳・全解答で初見の読解力を確認できます。
一番重要な限定語の違い
- only：修飾する名詞・時点・対象を限定する。Only approved users＝許可された利用者だけ。
- almost / nearly：ほとんどだが完全ではない場合がある。almost all ≠ all。
- mostly / largely / primarily：主として、大部分。exclusively＝それだけに限定、とは異なる。
- at least / no fewer than：下限（以上）。
- at most / no more than：上限（以下）。
- only if：必要条件を示す。条件を満たせば必ず実施されるという十分条件とは限らない。
独自36問｜誤った言い換えを修正する
onlyの位置で限定する対象が変わる6問
Q1 原文：Only trained staff could operate the device.
誤った言い換え：All staff could operate the device.
Q2 原文：The trial covered only two districts.
誤った言い換え：The trial covered every district.
Q3 原文：Only the first report was reviewed.
誤った言い換え：All the reports were reviewed.
Q4 原文：The museum opened only after the safety inspection.
誤った言い換え：The museum opened before the safety inspection.
Q5 原文：Only residents with appointments entered the archive.
誤った言い換え：Residents without appointments were allowed in as well.
Q6 原文：The grant covered travel expenses only.
誤った言い換え：The grant also covered equipment and training.
almost・nearlyと「全員・完全」の違い6問
Q7 原文：Almost all participants completed the first task.
誤った言い換え：Every participant completed the first task.
Q8 原文：The building was nearly empty by noon.
誤った言い換え：The building was entirely empty by noon.
Q9 原文：The team almost finished its evaluation.
誤った言い換え：The team had definitely completed its evaluation.
Q10 原文：The budget was almost exhausted.
誤った言い換え：No funds remained whatsoever.
Q11 原文：Nearly every district reported some improvement.
誤った言い換え：All districts reported the same improvement.
Q12 原文：The system was almost ready for release.
誤った言い換え：The system had already been released.
mostly・largely・primarilyとexclusivelyの違い6問
Q13 原文：The trial primarily served commuters.
誤った言い換え：The trial exclusively served commuters.
Q14 原文：Funding came largely from local donations.
誤った言い換え：All funding came only from local donations.
Q15 原文：The study focused mostly on urban districts.
誤った言い換え：Rural districts were certainly excluded completely.
Q16 原文：The exhibition was accessible exclusively to registered members.
誤った言い換え：Visitors without membership were also admitted.
Q17 原文：The delay was predominantly caused by staffing shortages.
誤った言い換え：Staffing shortages were the only possible cause.
Q18 原文：The guidelines applied exclusively to temporary staff.
誤った言い換え：The same guidelines necessarily applied to all employees.
at least・at most・no fewer than・no more thanの数6問
Q19 原文：At least 30 participants completed the course.
誤った言い換え：Fewer than 30 participants completed the course.
Q20 原文：At most 15 applications can be processed daily.
誤った言い換え：More than 15 applications can always be processed daily.
Q21 原文：No fewer than 40 samples were collected.
誤った言い換え：Fewer than 40 samples were collected.
Q22 原文：No more than two attempts are permitted.
誤った言い換え：Three attempts are permitted.
Q23 原文：The budget covered at least six months of service.
誤った言い換え：The budget necessarily covered only five months.
Q24 原文：At most a third of the participants used the service weekly.
誤った言い換え：More than half of the participants used it every week.
merely・only after・not untilの判断6問
Q25 原文：The figure merely indicates interest.
誤った言い換え：The figure conclusively proves the policy’s success.
Q26 原文：The policy was approved only after the second review.
誤った言い換え：The policy was approved before the second review.
Q27 原文：The findings were not released until the inspection ended.
誤った言い換え：The findings were released before the inspection ended.
Q28 原文：The team merely recommended an additional trial.
誤った言い換え：The team had already carried out the additional trial.
Q29 原文：The permit was issued only after safety conditions were met.
誤った言い換え：The permit was issued regardless of safety conditions.
Q30 原文：The report only described a proposed expansion.
誤った言い換え：The report confirmed that expansion had been completed.
except・unless・only ifの範囲と条件6問
Q31 原文：All facilities except the northern branch reopened.
誤った言い換え：The northern branch reopened with every other facility.
Q32 原文：The program will expand only if safety is demonstrated.
誤った言い換え：Demonstrating safety automatically guarantees expansion.
Q33 原文：The service continues unless funding is withdrawn.
誤った言い換え：The service ends even when funding remains available.
Q34 原文：Everyone except registered volunteers must attend the briefing.
誤った言い換え：Registered volunteers are required to attend the briefing as well.
Q35 原文：The decision can be revised only if new evidence emerges.
誤った言い換え：The decision must be revised whenever new evidence emerges.
Q36 原文：No applications except those received before noon were reviewed.
誤った言い換え：Every application received after noon was reviewed.
全36問の正しい理解と解説
onlyの位置で限定する対象が変わる6問｜全解答
A1 正しい理解：訓練を受けた職員に利用資格が限定される。 理由：only trained staffは訓練を受けた職員に限定する。all staffへ変えると範囲が拡大。
A2 正しい理解：試行は2地区だけだった。 理由：only two districtsは実施範囲を限定。
A3 正しい理解：審査されたのは最初の報告書だけだった。 理由：onlyはthe first reportを限定。
A4 正しい理解：博物館は安全点検後に初めて開館した。 理由：only afterはその事象より前ではないことを示す。
A5 正しい理解：予約のある住民だけが資料館に入った。 理由：only residents with appointmentsは入場者を限定。
A6 正しい理解：助成金の対象は旅費だけだった。 理由：expenses onlyで費目を限定。
almost・nearlyと「全員・完全」の違い6問｜全解答
A7 正しい理解：参加者のほぼ全員が最初の課題を終えた。 理由：almost allはallではなく一部の未完了者を許容する。
A8 正しい理解：正午には建物はほぼ空だった。 理由：nearly emptyは完全な無人を保証しない。
A9 正しい理解：チームは評価を終える寸前だった。 理由：almost finishedは完了済みとは限らない。
A10 正しい理解：予算はほぼ尽きていた。 理由：almost exhaustedと完全な残高ゼロは異なる。
A11 正しい理解：ほぼすべての地区が何らかの改善を報告した。 理由：nearly everyは例外の可能性を残し、改善の程度も同じとは限らない。
A12 正しい理解：システムは公開準備がほぼ整っていた。 理由：almost readyと公開済みは段階が違う。
mostly・largely・primarilyとexclusivelyの違い6問｜全解答
A13 正しい理解：試行の主な対象は通勤者だった。 理由：primarilyは主としてであり、非通勤者を排除するとは限らない。
A14 正しい理解：資金の大部分は地域の寄付によるものだった。 理由：largelyは大部分であって全額とは限らない。
A15 正しい理解：研究は主に都市部を対象としていた。 理由：mostlyでは地方が全面的に除外されたとは言えない。
A16 正しい理解：展示会は登録会員にのみ公開されていた。 理由：exclusivelyは排他的な限定。
A17 正しい理解：遅延の主因は人手不足だった。 理由：predominantlyは主因で、唯一原因とは限らない。
A18 正しい理解：指針は臨時職員だけを対象としていた。 理由：exclusivelyは対象を明確に限定。
at least・at most・no fewer than・no more thanの数6問｜全解答
A19 正しい理解：30人以上が講座を修了した。 理由：at least 30は30以上。
A20 正しい理解：1日あたり処理できる申請は多くても15件。 理由：at most 15は15以下。
A21 正しい理解：少なくとも40点の標本が集められた。 理由：no fewer than 40は40以上。
A22 正しい理解：受験は多くても2回まで認められる。 理由：no more than twoは最大2。
A23 正しい理解：予算は少なくとも6か月分を賄えた。 理由：at least sixは6か月以上。
A24 正しい理解：毎週利用したのは参加者の最大3分の1だった。 理由：at most one thirdを過半数と取り違えない。
merely・only after・not untilの判断6問｜全解答
A25 正しい理解：その数値は関心を示すにすぎない。 理由：merelyは情報の意味を限定し成功の立証ではない。
A26 正しい理解：政策の承認は2回目の審査後だった。 理由：only afterの時間的順序。
A27 正しい理解：結果は検査終了まで公表されなかった。 理由：not untilはその時点まで起こらない。
A28 正しい理解：チームは追加試行を勧告しただけだった。 理由：recommendとimplementを混同しない。
A29 正しい理解：安全条件の充足後にのみ許可が発行された。 理由：条件を満たした時点の後で発行。
A30 正しい理解：報告書が述べたのは拡大案だけだった。 理由：提案の記述を実行済みに変えない。
except・unless・only ifの範囲と条件6問｜全解答
A31 正しい理解：北部の分館を除く全施設が再開した。 理由：exceptは例外を示す。
A32 正しい理解：安全性の確認は拡大の必要条件だ。 理由：only ifは必要条件であって十分条件とは限らない。
A33 正しい理解：資金が撤回されない限りサービスは続く。 理由：unlessはif notを意味する。
A34 正しい理解：登録ボランティア以外は説明会に出席する必要がある。 理由：exceptの後の集団は義務の対象から除外。
A35 正しい理解：新たな証拠が現れることは変更の必要条件だ。 理由：can be revised only ifは変更可能性の条件で、必ず変更する義務ではない。
A36 正しい理解：正午前に届いたもの以外は審査されなかった。 理由：except those received before noonで対象を制限。
独自2長文・8問｜限定語を使った内容一致
長文A｜公営交通の利用統計と対象範囲（原文213語）
The fictional city of Westport tested a reduced-fare shuttle service in six neighborhoods. Officials reported that almost all current passengers welcomed the new fares. However, the survey included only people who had used the shuttle during its first month. The results therefore did not indicate whether residents without nearby stops could access the service.
The authority said the trial primarily benefited people working evening shifts. Some supporters interpreted this to mean that no other residents had used the service. The project report did not make that claim. Rather, it showed that evening workers formed the largest group of regular passengers, while occasional users included students and caregivers.
At most twenty additional trips could be provided each evening without hiring another driver. The authority considered expanding the timetable, but officials emphasized that the budget covered at least three further months of the existing trial, not a permanent expansion. A revised schedule would be approved only if the transport team established that reliable connections could be maintained.
An independent evaluator urged the authority to study who remained unable to travel. Reservation numbers alone, she argued, merely indicated activity among existing passengers. The city decided to retain the current trial while collecting evidence about unique users, travel barriers, costs, and the reliability of possible new routes.
内容一致4問
Q1：What can be inferred from the initial survey?
- (A) Almost every resident in Westport supported the program.
- (B) Nearly all surveyed existing passengers supported the reduced fares.
- (C) The city had measured every nonuser’s needs.
- (D) All six neighborhoods had identical access.
Q2：What does ‘primarily benefited’ imply in the second paragraph?
- (A) Every beneficiary worked an evening shift.
- (B) No students were allowed to use the shuttle.
- (C) The program had stopped serving caregivers.
- (D) Evening workers were the main beneficiaries, not necessarily the only ones.
Q3：How many additional evening trips could be offered without another driver?
- (A) No more than twenty.
- (B) At least twenty-five.
- (C) More than thirty.
- (D) Exactly forty.
Q4：What was required before the revised schedule could be approved?
- (A) The first survey had to include only evening workers.
- (B) All residents had to support the plan.
- (C) The team had to demonstrate that connections would remain reliable.
- (D) The city had to cancel the existing trial.
長文B｜研究データの公開範囲と実績（原文219語）
The fictional Riverton Research Network developed a shared digital archive for environmental measurements. The first report stated that nearly all participating laboratories had submitted basic summaries. Some readers interpreted the figure as proof that every laboratory had released its full dataset, although the report carefully distinguished summaries from raw measurements.
Several datasets contained precise locations of vulnerable habitats. Such records were accessible exclusively to approved researchers, whereas general findings were public. Officials argued that this arrangement protected sensitive information while allowing others to understand the main results. Public downloads were largely concentrated on the general summaries, but that did not mean sensitive files were scientifically unimportant.
An external review found that at least forty requests for detailed access had been received during the first stage. No more than twelve were approved before the review ended. The remaining requests were still under consideration or required additional information; the report did not describe all of them as permanently rejected. Further access would be authorized only after researchers demonstrated a legitimate purpose and suitable safeguards.
The reviewers supported continuing the archive but cautioned against judging its scientific value solely by downloads. They proposed assessing whether independent teams could reproduce findings, how long approval procedures took, and whether privacy measures worked. The board agreed to revise the process rather than abolish controlled access.
内容一致4問
Q5：What had nearly all laboratories submitted?
- (A) Complete unrestricted datasets.
- (B) Every individual measurement taken since the archive was founded.
- (C) At least one basic summary, not necessarily a full dataset.
- (D) Verified proof that all studies were reproducible.
Q6：Who could access detailed habitat locations?
- (A) Only approved researchers.
- (B) Every anonymous visitor.
- (C) Only officials from the city council.
- (D) Anyone who downloaded a public summary.
Q7：How many detailed-data requests were approved before the review ended?
- (A) At least forty.
- (B) Exactly fifty.
- (C) Every application submitted.
- (D) No more than twelve.
Q8：What did the board ultimately decide?
- (A) To release all sensitive records without further review.
- (B) To improve the controlled-access process rather than eliminate it.
- (C) To permanently deny every outstanding request.
- (D) To judge research value by download totals alone.
独自長文2篇の全文和訳
長文A｜公営交通の利用統計と対象範囲｜日本語訳
第1段落：架空のウェストポート市は6地区で運賃を下げたシャトルを試行した。現利用者のほぼ全員が賛成したという報告だったが、調査対象は開始1か月間に利用した人だけで、停留所が遠い住民のアクセスまでは分からなかった。
第2段落：当局は主な受益者が夜間勤務者だと説明した。一部支持者はほかの住民は使っていないと解釈したが、報告はそう述べておらず、学生や介護を担う人も時折利用していた。
第3段落：運転手を増やさず夜間に増やせる便は最大20回で、予算は現在の試行の少なくともあと3か月分を賄うだけだった。時刻表の変更には安定した乗り継ぎの確認が必要だった。
第4段落：独立評価者は利用できない人を調べるよう求めた。予約数は既存利用者の活動を示すにすぎない。市は現在の試行を続け、異なる利用者数や移動障壁・費用・路線の信頼性を評価する方針にした。
長文B｜研究データの公開範囲と実績｜日本語訳
第1段落：架空のリバートン研究網は環境測定の共通デジタル資料庫を設けた。参加研究室のほぼ全てが基本的な要約を提出したが、全研究室が全データを公開したという意味ではなかった。
第2段落：一部のデータには保護すべき生息地の詳細な位置があり、許可された研究者だけが利用できた。一般的な結果は公開された。ダウンロードの大部分は一般要約に集中したが、機微資料の科学的価値が低いとは限らない。
第3段落：最初の段階で詳細データへの申請は少なくとも40件届き、審査終了までに認められたのは最大12件だった。残りは検討中か追加情報が必要で、すべてが永久に拒否されたわけではない。追加アクセスには正当な目的と適切な保護策の提示が必要だった。
第4段落：評価者は事業の継続を支持したものの、ダウンロード数だけで科学的価値を測るのを避けるよう促した。再現性・審査時間・プライバシー保護を評価する提案を受け、理事会は管理付きアクセスを廃止せず改善することにした。
全8問・32選択肢の解答と根拠
長文A｜公営交通の利用統計と対象範囲｜全解答
Q1 正解：(B) Nearly all surveyed existing passengers supported the reduced fares.
(A)：調査は全住民でなく実際の利用者を対象にした。
(B)：正解。almost allとcurrent passengersを保つ。
(C)：非利用者は調査対象外。
(D)：地区間の同一性は不記載。
Q2 正解：(D) Evening workers were the main beneficiaries, not necessarily the only ones.
(A)：primarilyをexclusivelyと読む誤り。
(B)：学生の利用があった。
(C)：介護を担う人も時々利用した。
(D)：正解。主にであって唯一ではない。
Q3 正解：(A) No more than twenty.
(A)：正解。at most twentyは最大20。
(B)：25以上とは言えない。
(C)：30超は上限と矛盾。
(D)：40とは言えない。
Q4 正解：(C) The team had to demonstrate that connections would remain reliable.
(A)：現状の調査対象をさらに絞る必要はない。
(B)：全住民の賛同は条件ではない。
(C)：正解。only if以降が必要条件。
(D)：試行は継続。
長文B｜研究データの公開範囲と実績｜全解答
Q5 正解：(C) At least one basic summary, not necessarily a full dataset.
(A)：full datasetとは区別。
(B)：すべての測定を公開とは書かれていない。
(C)：正解。basic summariesを提出した。
(D)：再現性の実証は未測定。
Q6 正解：(A) Only approved researchers.
(A)：正解。exclusively to approved researchers。
(B)：一般閲覧者には公開していない。
(C)：市議会の職員だけという条件はない。
(D)：一般要約のDLでは詳細資料にアクセスできない。
Q7 正解：(D) No more than twelve.
(A)：40以上は申請件数で、承認ではない。
(B)：50とは書かれていない。
(C)：未審査や追加情報待ちがある。
(D)：正解。最大12件。
Q8 正解：(B) To improve the controlled-access process rather than eliminate it.
(A)：管理付きアクセスを廃止していない。
(B)：正解。revise the process。
(C)：未決の申請を一律否決していない。
(D)：DL数だけの評価には反対。
学習した内容を復習する7日間
- 1日目：onlyの6問。どの名詞・時点・費目が限定されているかを指す。
- 2日目：almost・nearlyの6問。全員・完了との違いを説明する。
- 3日目：mostly・largely・primarily・exclusivelyの6問。主と唯一を区別。
- 4日目：at least・at mostの6問。上限・下限を数字で言い換える。
- 5日目：merely・not untilの6問で判断の段階を区別。
- 6日目：except・unless・only ifの6問で例外と条件を確認。
- 7日目：長文2篇の8問と全32選択肢を解き直し、未使用の公式過去問に挑戦。
FAQ
mostlyとexclusivelyは同じ意味ですか？
いいえ。mostlyは主として・大部分を意味し、他の対象が含まれ得ます。exclusivelyはその対象だけに限定する意味です。
at least 20は20より大きいという意味ですか？
20を含む20以上です。at most 20は20を含む20以下です。
only ifの条件を満たせば必ず採用されますか？
必ずしもそうではありません。必要条件を満たしても、別の条件や審査が残る場合があります。
関連する慶英会の無料教材
意味が似た4択の選択肢を消去できない場合は、慶英会の最大1か月無料体験・学習相談をご利用ください。
参考にした主な公式情報
本記事の英文・言い換え・長文・訳文・問題・解答は慶英会が独自に制作した教材です。実在する調査・制度の成果を示すものではありません。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する