慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論：英検1級のリスニングPart2で必要なのは、個別の単語を追うだけでなく、説明文が何を主張し、どんな証拠と留保を示し、最終的に何を提案したかを把握することです。慶英会は独自説明文5篇、4択10問、全40選択肢の日本語解説、全文和訳を制作しました。和訳は解答後に使い、最初は英語の論理を自分で整理してください。
英検1級の現行形式でPart2は説明文の内容一致10問・音声1回放送です（英検協会の公式試験内容）。本ページは慶英会オリジナルの台本・和訳教材であり、音声は付属していません。実際の速さ・発音・放送形式の確認には公式過去問と音源を併用してください。
Part2の全文和訳を練習した後の総合演習：Part1〜4の独自27問・第2セットと全108択の根拠。台本で意味を確認後、公式音源で音声の実戦練習をしてください。
Part2の全訳練習からPart4インタビューへ：独自Part4インタビュー3篇・全文和訳・4択6問。慶英会の独自教材で、問題と解答・詳しい解説まで無料で確認できます。
説明文の構造をとらえる4段階
- 主題：何の制度や研究について述べているかを先に理解する。
- 観測事実：利用数・参加数など、何が実際に測定されたかを整理する。
- 留保：however / not necessarily / mightなどが結論をどの程度弱めるか確認する。
- 勧告：即時中止・試行・追加評価・正式採用のどれなのか区別する。
図書館の夜間サービス
慶英会独自スクリプト（144語）
A city library has been testing later opening hours twice a week. The program was designed for people who cannot visit during normal working hours. An early report showed more visits than expected, and some officials called the trial a clear success.
An independent evaluator, however, warned that the recorded visits did not show whether more individual people had gained access. Some residents were simply visiting at a different time. Furthermore, those who still found the library inaccessible were unlikely to participate in the survey.
The evaluator recommended comparing unique visitors, purposes of visits, and additional staffing costs. She also wanted to test a neighborhood where limited public transport might prevent evening travel even if the building stayed open. She did not suggest abandoning the trial. Instead, she argued that success should be judged by whether previously excluded residents could actually use the service.
4択2問
Q1. What did the evaluator question?
- (A) Whether the library had increased individual access rather than shifted existing visits
- (B) Whether any visitors had arrived at all
- (C) Whether the library’s books were suitable for children
- (D) Whether the trial had already ended
Q2. Why test another neighborhood?
- (A) To prohibit evening visits
- (B) To eliminate all staffing costs
- (C) To determine whether transport barriers remain despite longer hours
- (D) To replace all libraries with buses
街路樹と気温の関係
慶英会独自スクリプト（150語）
Urban planners frequently recommend planting trees to make crowded districts more comfortable. Trees create shade and may lower temperatures near roads. Yet measurements from several planting projects show different results across neighborhoods.
In some areas, daytime temperatures fell after new trees were planted. Elsewhere, the changes were small or difficult to distinguish from effects of traffic and building design. Researchers cautioned that an association between tree cover and lower temperatures did not establish which factor caused the change.
The team suggested examining canopy cover, water availability, maintenance requirements, and whether shaded places are accessible to residents. Planting numerous trees is not identical to creating usable cooling spaces. Young trees may also require years of care before they provide extensive shade.
The researchers did not oppose planting. They recommended choosing suitable locations, monitoring results over time, and comparing trees with other approaches such as reflective surfaces and accessible indoor cooling facilities.
4択2問
Q3. Why do the researchers avoid claiming that trees alone caused the temperature reductions?
- (A) Every planting project failed
- (B) Several other neighborhood conditions could influence temperatures
- (C) No temperatures were measured
- (D) Trees have no ecological value
Q4. What do they recommend?
- (A) A permanent ban on planting
- (B) Judging success by the number of trees alone
- (C) Replacing every tree with a building
- (D) Long-term evaluation and comparisons with other cooling measures
歴史資料とプライバシー
慶英会独自スクリプト（161語）
A regional archive is preparing digital copies of old letters. Organizers hope broader access will help researchers compare different accounts of local events. Historians, however, warn that a letter may offer valuable evidence without being an entirely objective record.
Several letters were written during political disputes. Their authors may have emphasized facts supporting their own positions. Historians therefore want readers to know who wrote each letter, whom it addressed, and what circumstances surrounded it.
The archive also found that some recent materials included details capable of identifying people who had not consented to public release. Privacy advisers proposed publishing general descriptions while requiring additional review for sensitive files. They argued that responsible access need not mean releasing everything to everyone.
The organizers still intend to expand online access. They plan to begin with records that pass contextual and privacy checks and include explanations where historical accounts disagree. Their goal is to help readers evaluate sources, not to impose one official interpretation.
4択2問
Q5. What do historians emphasize?
- (A) Every author deliberately lied
- (B) Historical letters are useless
- (C) An author’s circumstances may shape what a document reports
- (D) Only one written record should be accepted
Q6. How will the archive handle sensitive materials?
- (A) Review their release while making general descriptions available
- (B) Publish all personal details immediately
- (C) Stop every form of digital access
- (D) Delete all documents written during disputes
放課後学習と学習成果
慶英会独自スクリプト（140語）
Several schools are testing optional evening study sessions. Administrators welcomed greater attendance than expected, and teachers described many participants as enthusiastic. An independent review nevertheless warned that these observations did not establish stronger learning.
Some students attended frequently but struggled with unfamiliar assignments. Others attended occasionally yet performed well on challenging tasks. The reviewers proposed assessing actual understanding rather than relying only on attendance.
Participation also involved practical barriers. Some students could not stay after school because of transport schedules or family responsibilities. Online sessions might help, but unreliable connectivity or a crowded home could create different obstacles.
The review recommended testing several forms of support and examining learning outcomes, inclusion, and teachers’ workloads. It did not advise canceling the project. Its central point was that a successful program must meet students’ needs, and those needs may differ among schools.
4択2問
Q7. Why is attendance insufficient as a measure of success?
- (A) All sessions had been canceled
- (B) Teachers refused to participate
- (C) Attendance had fallen sharply
- (D) Participation and actual understanding may differ
Q8. What does the review say about online sessions?
- (A) They must replace all face-to-face teaching
- (B) They may solve transport barriers but create connectivity and home-environment problems
- (C) They can never help any student
- (D) They have already been shown to work equally for every student
バス運賃の補助と利用機会
慶英会独自スクリプト（161語）
A city transport authority is considering discounted fares on selected bus routes. Advocates say that cheaper tickets could help low-income residents travel to work and essential services. Current passengers responding to a survey largely supported the proposal, and some officials suggested a citywide discount.
Transport researchers questioned whether the survey represented people who rarely used buses. Some nonusers might find fares too high; others might live far from a stop or finish work after the last departure. A lower price alone would not solve those problems.
The researchers also warned that discounted fares could reduce revenue needed for reliable services. If bus frequency fell, the resulting inconvenience might offset the value of cheaper tickets. They recommended comparing fares with route coverage, frequency, and reliability.
The authority agreed to test targeted discounts alongside timetable adjustments. It would measure whether previously excluded residents could complete necessary journeys. Its decision was to evaluate several options, not to guarantee cheaper travel throughout the city immediately.
4択2問
Q9. What limitation of the survey do researchers identify?
- (A) It may not represent people who do not currently use buses
- (B) It shows that every resident opposes discounts
- (C) It measured the number of railway trains
- (D) It proves that all routes are unnecessary
Q10. Why might a fare discount fail to improve access?
- (A) Transport costs cannot affect travel decisions
- (B) All routes would immediately be closed
- (C) Lost revenue and remaining route or schedule barriers could reduce the benefit
- (D) The authority has already decided on universal free fares
全5篇の日本語訳
図書館の夜間サービス｜全文和訳
ある市立図書館では週2回、開館時間を延長する試行を行っている。従来の勤務時間帯に来館できない人のための制度である。初期報告では予想以上の利用件数が示され、一部担当者は明確な成功だと評価した。
しかし独立評価者は、来館件数では新たに利用できた人の数は分からないと警告した。一部の住民は訪問時間を変更しただけだった。また、今でも利用できない人は調査に参加しにくかった。
評価者は重複のない利用者数、訪問目的、追加人件費の比較を勧めた。また夜間の交通が少ない地区でも試行したかった。試行の中止ではなく、それまで利用できなかった住民が実際に使えるようになったかを成功の基準とすべきだと論じた。
街路樹と気温の関係｜全文和訳
都市計画では、密集地区を快適にする方法として植樹がよく推奨される。樹木は日陰を生み、道路付近の気温を下げる可能性がある。しかし複数の植樹事業で、地域によって異なる結果が得られた。
植樹後に昼間の気温が下がった地域もあれば、変化が小さい地域や、交通量・建物設計の影響と区別しにくい地域もあった。研究者は樹冠と低気温の相関だけでは原因が特定できないと警告した。
研究チームは樹冠の広がり、水の確保、維持管理、住民が日陰を利用できるかを調べるよう勧めた。植樹本数が多くても快適な避暑空間になるとは限らず、若木には長年の世話も必要だ。
植樹に反対するのではなく、適切な場所の選定、長期監視、反射性の地表や屋内の冷房施設との比較を勧めた。
歴史資料とプライバシー｜全文和訳
地域資料館では古い手紙をデジタル化している。運営者はアクセスの拡大によって地域史の異なる記述を比較しやすくなると考える。一方歴史家は、手紙は価値ある証拠でも完全に客観的な記録とは限らないと警告した。
一部の手紙は政治的対立の中で書かれ、作者は自分に都合のよい事実を強調した可能性がある。歴史家は、作者、宛先、背景を利用者に示したいと考える。
比較的新しい資料の一部には公開に同意していない人を特定できる情報があった。プライバシー担当者は一般的な説明を公開し、機微な資料には追加審査を必要とする方法を提案した。責任あるアクセスは全情報の無制限公開を意味しない。
運営者はオンライン公開の拡大を継続する。文脈とプライバシーの審査を通過した資料から始め、記述が食い違う場合は説明を添え、唯一の解釈を押し付けず読者の判断を支える方針だ。
放課後学習と学習成果｜全文和訳
複数の学校では任意参加の夜間学習会を試行している。出席が予想より多く管理者は喜び、教師も参加者の意欲の高さを報告した。しかし独立評価者は、これだけで学習の向上を立証できないと警告した。
頻繁に参加しても初見課題に苦労する生徒がいる一方、時々の参加でも難問を解ける生徒がいた。評価者は出席だけでなく実際の理解度を測るよう勧めた。
交通の時刻や家庭の事情で残れない生徒もいた。オンライン参加は助けになる可能性があるが、接続環境や家庭の混雑が別の障壁を生む恐れがある。
評価者は複数の支援方法を試して、学習成果・参加可能性・教師の負担を調べるよう勧めた。中止ではなく、学校ごとに異なる生徒の必要に応えているかを成功の基準とする立場だった。
バス運賃の補助と利用機会｜全文和訳
市の交通当局は一部路線の運賃割引を検討している。賛成派は、低所得の住民が仕事や重要なサービスへ移動しやすくなると主張する。現利用者の多くは調査で賛成し、一部担当者は市全域の割引を提案した。
研究者は、普段バスを使わない人が十分に調査に含まれるか疑問視した。運賃が高い人もいれば、停留所が遠い人、最終便後に仕事が終わる人もいる。値下げだけではその問題は解決しない。
割引は運行の信頼性を維持する収入を減らす恐れもある。便数が減れば値下げの便益が相殺され得る。研究者は運賃と路線範囲・頻度・信頼性を比較するよう勧めた。
当局は対象を絞った割引と時刻表調整を合わせて試すことにした。以前は移動できなかった住民が必要な用事を果たせるかを評価する。市全域の即時値下げを確約したのではない。
全10問・40選択肢の解答と根拠
図書館の夜間サービス｜正答・誤答
Q1 正解：(A) Whether the library had increased individual access rather than shifted existing visits
(A)：正解。延べ利用件数と新規の利用者数を区別。
(B)：訪問件数は増加した。
(C)：蔵書の適切性は論点ではない。
(D)：中止は提案していない。
Q2 正解：(C) To determine whether transport barriers remain despite longer hours
(A)：夜間訪問の禁止ではない。
(B)：人件費は評価対象。
(C)：正解。開館時間だけで利用機会が確保されるわけではない。
(D)：図書館の全面的な置換は不記載。
街路樹と気温の関係｜正答・誤答
Q3 正解：(B) Several other neighborhood conditions could influence temperatures
(A)：事業の全てが失敗したとは言っていない。
(B)：正解。交通量や建物設計など他要因がある。
(C)：観測は行われた。
(D)：生態学的価値の全面否定はない。
Q4 正解：(D) Long-term evaluation and comparisons with other cooling measures
(A)：植樹中止ではない。
(B)：本数だけでは利用可能性が分からない。
(C)：建物への全面置換はない。
(D)：正解。複数の暑さ対策と比較し長期評価。
歴史資料とプライバシー｜正答・誤答
Q5 正解：(C) An author’s circumstances may shape what a document reports
(A)：全員の意図的な虚偽は不記載。
(B)：手紙の資料価値は認める。
(C)：正解。背景と作者の利害が重要。
(D)：複数の説明の比較を促す。
Q6 正解：(A) Review their release while making general descriptions available
(A)：正解。一般説明の公開と審査を両立。
(B)：無制限公開ではない。
(C)：デジタル公開は継続。
(D)：資料削除は勧められていない。
放課後学習と学習成果｜正答・誤答
Q7 正解：(D) Participation and actual understanding may differ
(A)：事業は試行中。
(B)：教師は意欲を報告している。
(C)：出席は予想を上回った。
(D)：正解。出席と学習の成果は別。
Q8 正解：(B) They may solve transport barriers but create connectivity and home-environment problems
(A)：全面置換は提案していない。
(B)：正解。利点と異なる障壁を併せて評価。
(C)：全否定していない。
(D)：万人への効果は立証されていない。
バス運賃の補助と利用機会｜正答・誤答
Q9 正解：(A) It may not represent people who do not currently use buses
(A)：正解。現利用者に調査対象が偏る。
(B)：現利用者の多くは賛成。
(C)：鉄道の列車数は論点ではない。
(D)：路線廃止を証明していない。
Q10 正解：(C) Lost revenue and remaining route or schedule barriers could reduce the benefit
(A)：費用も一つの障壁である。
(B)：全面閉鎖は不記載。
(C)：正解。非価格障壁と運営資金を評価。
(D)：無条件の無料化は決定していない。
聞き間違えやすい言い換え12例
判断1：more visits / more individuals。延べ利用件数と異なる利用者数。
判断2：interest / outcomes。関心・参加と成果。
判断3：association / causation。相関と因果。
判断4：promising / proven。期待できることと立証済み。
判断5：may / will。可能性と確実な結果。
判断6：trial / permanent expansion。試行と恒久拡大。
判断7：sensitive records / every record。機微資料と全資料の区別。
判断8：some users / all residents。部分と全体。
判断9：price / access。価格と実際の利用可能性。
判断10：improved attendance / improved learning。出席と学習成果。
判断11：additional review / rejection。追加審査と全面否定。
判断12：one area / nationwide。地域限定と全国一般化。
7日間の反復学習
- 1日目：第1講の英文を読み、Q1〜2を解く。
- 2日目：第2講を読み、Q3〜4で相関と原因を区別する。
- 3日目：第3講を読み、Q5〜6で公開範囲とプライバシーを整理する。
- 4日目：第4講を読み、Q7〜8で出席と成果を区別する。
- 5日目：第5講を読み、Q9〜10で運賃とアクセスを比較する。
- 6日目：英語を一度だけ第三者に読み上げてもらい、訳文を隠して解く。
- 7日目：英検協会の公式音源でPart2の初見演習へ進む。
よくある質問
英検1級Part2は何回放送されますか？
現行の英検協会の形式では1回です。台本を使う練習でも、全文暗記ではなく一度の聞き取りで話の論理を把握する力を育てましょう。
全文和訳だけでリスニングを練習できますか？
和訳で意味の誤読は確認できますが、英語音声の速さ・強勢・連結音への対応は別途音声を聞く必要があります。
この記事の英文は公式過去問ですか？
いいえ。慶英会が独自に作成した架空の説明文です。公式問題と音源は英検協会のウェブサイトでご確認ください。
関連する無料教材・学習相談
音声を聞いても正答の理由を説明できない場合は、慶英会の最大1か月無料体験・学習相談をご利用ください。
公式情報
ここに掲載した台本、和訳、問題、解説は慶英会の完全オリジナル教材です。実在の調査結果や公式試験問題ではありません。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する