慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
英検1級二次面接の独自模擬第5集です。5つの独自トピックカード（合計25テーマ）、2分スピーチの模範英文5本と段落別日本語訳、追質問15問の模範英語回答・解説を無料公開します。既存の第4集と異なるテーマで初見スピーチの準備に利用できます。
英検1級二次面接は英語で約10分、5つのトピックから1つを選び、考慮時間1分、2分スピーチと関連する質問応答が行われます。詳細は英検協会の公式1級試験内容をご覧ください。ここにあるトピック・英文・回答は慶英会独自制作で、公式過去問ではありません。
1級二次面接の追加模擬第6集：独自5カード25テーマ、模範スピーチ5本・段落別和訳、追質問15問の全回答へ進めます。賃金・修理・夜間照明・文化財・金融教育を題材に初見発話を練習してください。
使い方｜1分で考え、2分で論じ、追質問に答える
- 各カードの5トピックから主張と異なる理由を考えられるものを選ぶ。
- 準備の1分間はメモに頼らず、立場と理由3つ、結論を頭の中で整理する。
- 2分のスピーチを声に出して話し、時間と一貫性を確認する。
- 追質問は、まず問いに直接答え、次に理由・必要な例外を説明する。
- 自宅では録音して振り返れるが、本番は試験当日の公式ルールに従う。
模擬カード1｜都市の歴史・文化資産
TOPIC 1：Should governments prioritize protecting historical buildings over constructing new landmarks?
TOPIC 2：Is public access more important than private ownership when preserving cultural heritage?
TOPIC 3：Should museums lend significant collections to regional institutions?
TOPIC 4：Can digital archives replace physical cultural institutions?
TOPIC 5：Should public funding for cultural heritage depend on measurable educational outcomes?
代表練習：TOPIC 1を選び、模範例を見る前に1分準備・2分スピーチを行いましょう。
模擬カード2｜高齢化・介護・公共サービス
TOPIC 1：Should governments invest more in supporting unpaid family caregivers?
TOPIC 2：Is it better to help older adults remain at home than to build more residential care facilities?
TOPIC 3：Should communities provide more accessible transport for older residents?
TOPIC 4：Can technology solve most problems caused by population aging?
TOPIC 5：Should governments evaluate care quality rather than simply count care facilities?
代表練習：TOPIC 1を選び、模範例を見る前に1分準備・2分スピーチを行いましょう。
模擬カード3｜食料供給・環境・物流
TOPIC 1：Should cities invest in reducing avoidable food waste?
TOPIC 2：Are local products always more environmentally sustainable than imported products?
TOPIC 3：Should restaurants be required to publish food-waste data?
TOPIC 4：Can more efficient food logistics significantly improve public welfare?
TOPIC 5：Should governments prioritize food security over price competition?
代表練習：TOPIC 1を選び、模範例を見る前に1分準備・2分スピーチを行いましょう。
模擬カード4｜科学・データの公開と社会の信頼
TOPIC 1：Should publicly funded research be required to explain the limits of its findings?
TOPIC 2：Are scientific mistakes an unavoidable part of progress?
TOPIC 3：Should governments rely more on independent evaluation of public programs?
TOPIC 4：Does publishing more data necessarily create greater transparency?
TOPIC 5：Should universities reward researchers for correcting earlier work?
代表練習：TOPIC 1を選び、模範例を見る前に1分準備・2分スピーチを行いましょう。
模擬カード5｜教育機会・社会人の学び直し
TOPIC 1：Should governments help adults retrain throughout their careers?
TOPIC 2：Are short professional certificates as valuable as university degrees?
TOPIC 3：Should employers provide paid time for continuing education?
TOPIC 4：Is practical competence more important than collecting academic qualifications?
TOPIC 5：Should public universities offer flexible courses for working adults?
代表練習：TOPIC 1を選び、模範例を見る前に1分準備・2分スピーチを行いましょう。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望（ブログ・記事中盤）」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
模範スピーチ5本・段落別全文和訳
カード1｜Should governments prioritize protecting historical buildings over constructing new landmarks?
モデル全体：216語。 2分で話せる量は話速で変わるため、声に出して調整してください。
英文第1段落：Governments should protect historically significant buildings whenever preservation is feasible and serves a meaningful public purpose. This does not mean that every old structure must be maintained at any cost. Nevertheless, heritage buildings can provide educational value, support local identity, and encourage responsible use of existing resources.
日本語訳：政府は歴史的な価値があり公共的な目的に役立つ建物を、実行可能なら保全すべきだ。すべての古い建築を無制限の費用で残すという主張ではない。
英文第2段落：First, such buildings offer physical evidence of how people lived and worked. Photographs can preserve their appearance, but the materials, craftsmanship, and design of an original building can reveal details that digital images do not fully capture. Careful preservation therefore supports learning about history and architecture.
日本語訳：第1理由：建物の素材や職人技は写真に十分映らない場合もあり、歴史・建築を学ぶ一次資料になる。
英文第3段落：Second, heritage can contribute to community identity. Residents may feel connected to places that have been used across generations. When buildings become accessible libraries, museums, or public spaces, preservation can offer practical benefits as well as symbolic ones.
日本語訳：第2理由：世代を通じて利用された場所は地域のつながりを形成し、図書館・博物館などに転用すれば実用性も生まれる。
英文第4段落：Third, extending the useful life of an existing structure may reduce unnecessary demolition and material use. This advantage is not automatic, because major repairs can consume resources. Authorities should compare life-cycle costs and environmental effects rather than assume restoration is always superior.
日本語訳：第3理由：使える建物を残すことで解体・新資材使用を減らせる可能性がある。ただし大規模修理にも費用・資源が必要で比較が欠かせない。
英文第5段落：Safety and accessibility must remain essential conditions. If a structure is dangerous or cannot reasonably meet public needs, replacement may be appropriate. My position is that governments should examine preservation seriously and make transparent choices based on history, practical use, costs, and safety.
日本語訳：安全とアクセシビリティを優先し、危険で用途に合わなければ建て替えも認める。保存・費用・安全を透明に比較する立場。
構成の確認：明確な立場、互いに異なる3理由、必要な制約、最初の立場を維持した結論になっているか確認してください。
カード2｜Should governments invest more in supporting unpaid family caregivers?
モデル全体：219語。 2分で話せる量は話速で変わるため、声に出して調整してください。
英文第1段落：Governments should provide stronger support for people who care for older relatives without receiving professional wages. Family caregiving can be meaningful, but it also creates demands on time, finances, and physical well-being. Effective support would benefit caregivers, those receiving care, and society more broadly.
日本語訳：無報酬で高齢の親族を介護する人へ政府はより手厚い支援をすべきだ。介護には意義があるが時間・費用・健康上の負荷もある。
英文第2段落：First, caregivers need access to reliable information and practical assistance. Many families must navigate medical appointments, public benefits, and care arrangements while learning unfamiliar procedures. Clear guidance and opportunities to obtain professional advice can help them make informed decisions.
日本語訳：第1理由：医療予約・給付・サービスの手続きを理解するための正確な情報と専門家相談が必要。
英文第3段落：Second, caregiving responsibilities can reduce employment opportunities. People may shorten their working hours or leave jobs when they cannot find suitable help. Flexible work arrangements and affordable respite services could allow some caregivers to remain employed while meeting family needs. These measures should be evaluated carefully because their effectiveness depends on local conditions.
日本語訳：第2理由：介護で勤務時間を減らしたり離職したりする場合があるため、柔軟な勤務と休息できる代替介護が役立ち得る。
英文第4段落：Third, stronger support can improve the quality and continuity of care. When caregivers are exhausted, both they and the people depending on them may face avoidable difficulties. Training and temporary relief can reduce pressure without assuming that families should provide every service themselves.
日本語訳：第3理由：介護者の疲弊を抑えることで、介護の質と継続性も高められる。家族だけにすべてを負わせない。
英文第5段落：However, public funds are limited. Governments should compare different forms of assistance and consider the needs of people without family caregivers as well. I support a balanced system that respects individual choice and recognizes caregiving as a serious social responsibility.
日本語訳：限られた予算と家族介護者のいない人への公平性も考慮し、地域条件に合う複数の支援策を比較する。
構成の確認：明確な立場、互いに異なる3理由、必要な制約、最初の立場を維持した結論になっているか確認してください。
カード3｜Should cities invest in reducing avoidable food waste?
モデル全体：224語。 2分で話せる量は話速で変わるため、声に出して調整してください。
英文第1段落：Cities should invest in reducing avoidable food waste, but they should evaluate results carefully rather than celebrate the amount of food collected. Food-waste programs can support environmental goals, reduce certain costs, and help communities use existing resources more effectively.
日本語訳：避けられる食品廃棄を減らす施策へ自治体は投資すべきだが、単に回収重量を誇るのは不十分。
英文第2段落：First, producing food requires water, energy, labor, and land. When edible products are discarded, some of those resources have been used without delivering their intended benefit. Better planning, storage, and preparation can reduce unnecessary loss, although the environmental effect of any program depends on how it operates.
日本語訳：第1理由：食品の生産に使われた水・エネルギー・土地などを無駄にしない。保管・計画・調理の改善が大切。
英文第3段落：Second, improved food management may lower costs for businesses and public institutions. Restaurants and schools can examine purchasing patterns and adjust quantities to demand. However, reducing portions too aggressively could disappoint customers or leave people without suitable meals. Waste reduction should therefore be assessed alongside service quality.
日本語訳：第2理由：仕入計画を改善して費用を減らせる可能性があるが、量を減らしすぎれば顧客や給食利用者に悪影響がある。
英文第4段落：Third, carefully organized redistribution may support organizations serving people with limited resources. Surplus food can sometimes be transferred to community kitchens or charities. Yet delivery timing, food safety, refrigeration, and transport costs must be considered. Collection volumes do not automatically show how much food is actually consumed.
日本語訳：第3理由：余剰品を地域食堂へ適切に届けられる場合がある。ただし衛生・冷蔵・運搬費を検討する。
英文第5段落：For these reasons, governments should fund practical trials and publish comparable measures of food collected, used, and discarded. Policies should remain flexible enough for different types of businesses. I support measurable improvements rather than strict rules that reward attractive statistics without delivering genuine value.
日本語訳：回収・利用・再廃棄を分けて計測し、見栄えのよい数字より実際の価値を評価する。
構成の確認：明確な立場、互いに異なる3理由、必要な制約、最初の立場を維持した結論になっているか確認してください。
カード4｜Should publicly funded research be required to explain the limits of its findings?
モデル全体：220語。 2分で話せる量は話速で変わるため、声に出して調整してください。
英文第1段落：Publicly funded research should communicate the limitations of its findings clearly. The value of scientific investigation depends not only on discovering new information but also on explaining how confidently that information can be used. Transparent limitations help decision-makers, improve research quality, and strengthen public trust.
日本語訳：公費を使う研究は結論の限界を明確に伝えるべきだ。新しい情報だけでなく、どの条件でどれほど信頼できるかの説明が重要。
英文第2段落：First, governments and businesses often rely on studies when making expensive decisions. If a promising result came from a small or unusual group, treating it as universally applicable could lead to ineffective policies. Describing the sample and the conditions of a study allows readers to judge whether further testing is necessary.
日本語訳：第1理由：少数・特殊な対象の結果を無条件に政策へ広げると高価な失敗につながり得る。
英文第3段落：Second, clear reporting helps other researchers evaluate and reproduce the findings. When methods, exclusions, or uncertainty are hidden, later teams may struggle to understand why their results differ. Openness can support correction without requiring that every study be perfect from the beginning.
日本語訳：第2理由：方法や除外条件、不確実性を開示することで他者が研究を検証・再現できる。
英文第4段落：Third, the public benefits from understanding the difference between evidence and certainty. Scientific advice sometimes changes because new information becomes available. Explaining uncertainty honestly can make such changes easier to interpret than pretending that every early conclusion was final.
日本語訳：第3理由：科学的助言が新証拠で変化する理由を市民が理解しやすくなる。
英文第5段落：Nevertheless, reports should remain accessible to nonspecialists. Long technical disclaimers are not a substitute for a clear explanation of what a study does and does not show. I support concise summaries combined with detailed methods, independent review, and responsible treatment of confidential data.
日本語訳：ただし専門語だらけでなく一般向けの分かりやすい説明も必要。個人情報などは適切に保護する。
構成の確認：明確な立場、互いに異なる3理由、必要な制約、最初の立場を維持した結論になっているか確認してください。
カード5｜Should governments help adults retrain throughout their careers?
モデル全体：210語。 2分で話せる量は話速で変わるため、声に出して調整してください。
英文第1段落：Governments should help adults update their skills throughout their working lives. Economic and technological changes can alter the abilities that employers need, while many people cannot simply return to full-time education. Well-designed opportunities for continuing education can improve employment access, support businesses, and reduce inequality.
日本語訳：社会人が仕事を続けながら技能を更新できるよう政府は支援すべきだ。技術と経済の変化の中で、すべての人が長期間の全日制教育へ戻れるわけではない。
英文第2段落：First, workers may need to adapt when tasks or industries change. Short courses and practical training can help people learn relevant skills without spending several years away from employment. However, training should be connected to credible evidence of demand rather than fashionable promises about future jobs.
日本語訳：第1理由：仕事の変化に対応する短期の実践的研修。ただし将来需要の根拠が必要。
英文第3段落：Second, accessible learning can benefit employers. Workers who develop useful skills may contribute to better service and more adaptable organizations. Companies should still assess whether courses improve practical performance rather than treating certificate counts as proof of competence.
日本語訳：第2理由：企業のサービスや適応力へ貢献し得るが、資格取得数だけで実務能力を測らない。
英文第4段落：Third, public support may reduce barriers for people with limited savings or family responsibilities. Flexible schedules, transparent costs, and suitable guidance can make learning more realistic. Without such measures, professional development may mainly benefit those who already have substantial resources.
日本語訳：第3理由：資金・家族の事情を持つ人でも学べるよう柔軟な時間・分かりやすい費用・相談が必要。
英文第5段落：Governments must evaluate programs carefully. Subsidies should not continue indefinitely when training has little effect on employment or skills. I support a balanced approach that measures real learning and work outcomes, while recognizing that qualifications and personal circumstances vary across industries.
日本語訳：政策は雇用や能力の実際の成果を評価し、効果がない助成を無期限に継続しない。
構成の確認：明確な立場、互いに異なる3理由、必要な制約、最初の立場を維持した結論になっているか確認してください。
追質問15問・全模範英語回答と日本語解説
カード1｜都市の歴史・文化資産
Q1：Would preserving old buildings sometimes waste public money?
模範英語回答A1：Yes. Preservation is not automatically the best option. Authorities should compare repair costs, safety requirements, accessibility, and realistic future uses before committing to a project.
解説：保存を無条件に優先しない。
Q2：Can digital technology provide the same historical value?
模範英語回答A2：It can improve access to information, but a digital image may not fully convey a building’s materials, scale, or physical context. Digital records are valuable complements to preservation.
解説：デジタル化の価値を認めつつ現物の独自性を示す。
Q3：How should communities choose between preservation and new housing?
模範英語回答A3：They should examine housing demand, the significance of the building, possible adaptive reuse, and costs. A compromise may be possible, but decisions need evidence rather than nostalgia alone.
解説：住居需要と保存価値を同時に評価。
カード2｜高齢化・介護・公共サービス
Q4：Should family members be legally required to provide care?
模範英語回答A4：I would be cautious about a universal obligation. Families have different circumstances, and some people have no available relatives. Public systems should provide dependable alternatives while respecting individual responsibility.
解説：家族形態の違いを認める。
Q5：Would paying every caregiver be affordable?
模範英語回答A5：That would depend on the policy’s scope and funding. Governments could compare financial assistance, respite care, training, and employment support rather than assume a single payment is always the best response.
解説：支援手段を比較し予算の条件を残す。
Q6：Can robots replace professional caregivers?
模範英語回答A6：Technology may help with certain tasks, such as reminders or moving equipment, but personal care often requires judgment, empathy, and safety oversight. It should support workers rather than be treated as a complete substitute.
解説：技術の補助と人間の専門判断を分ける。
カード3｜食料供給・環境・物流
Q7：Could mandatory reporting create unfair burdens on small businesses?
模範英語回答A7：Yes. Smaller firms may have fewer staff and less equipment. Authorities could test simpler templates and phased requirements before imposing detailed rules everywhere.
解説：小規模事業者の事務負担を認める。
Q8：Does collecting more surplus food prove that waste has declined?
模範英語回答A8：No. Some products may spoil after collection or never reach consumers. Programs need to measure how much food is actually used and what resources redistribution requires.
解説：中間指標と最終成果を区別。
Q9：Would buying local food always be better for the environment?
模範英語回答A9：Not always. Transport matters, but production methods, storage, refrigeration, and waste also affect environmental outcomes. Comparisons should consider the whole process.
解説：地域産を無条件に優越としない。
カード4｜科学・データの公開と社会の信頼
Q10：Could emphasizing uncertainty reduce public confidence in science?
模範英語回答A10：It could if explanations are confusing, but careful communication can distinguish responsible caution from ignorance. Trust should rest on reliable methods and honest correction, not promises of certainty.
解説：慎重さと無知を分けて説明する。
Q11：Should researchers publish all original records?
模範英語回答A11：Not always. Privacy, consent, and security may restrict release. Detailed methods and carefully managed access can improve reproducibility without exposing sensitive information.
解説：公開と個人情報保護を両立。
Q12：How can officials use a study that has uncertain conclusions?
模範英語回答A12：They can consider its findings alongside other evidence, examine how serious the potential risks are, and begin with limited trials when appropriate. Uncertainty does not mean the evidence is worthless.
解説：不確実性があっても条件付きで意思決定できる。
カード5｜教育機会・社会人の学び直し
Q13：Should employers pay for every training course?
模範英語回答A13：Not automatically. Employers can prioritize learning linked to current or foreseeable needs, while employees may also pursue personal goals. Funding responsibilities depend on the situation.
解説：研修費の一律負担を求めない。
Q14：Do short certificates prove that someone can perform a job?
模範英語回答A14：Not by themselves. Employers should examine assessment methods, practical projects, experience, and performance on relevant tasks.
解説：認定と実務能力は別。
Q15：Could training subsidies benefit mainly people who are already well educated?
模範英語回答A15：Yes, if access is poorly designed. Public programs should examine who participates and remove practical barriers for underserved groups.
解説：参加者の偏りとアクセスを測る。
よくある失点パターンと改善方法
- Yes/Noを答えない：質問の要求に直接答えてから理由を示す。
- 3理由が重複する：公平性・費用・長期的な効果など違う角度を選ぶ。
- 反論で立場が逆転する：正当な制約を認めつつ、最終的な結論との整合を保つ。
- 数字を創作する：統計が不明なら根拠のない数字を使わず、仕組みや条件付きの例を挙げる。
- 話す速度ばかり意識する：論点がずれた長い答えより、質問に合った短い説明を優先する。
7日間の学習プラン
1〜5日目に各カードを1枚ずつ初見で解き、1分準備・2分スピーチ・追質問3問まで実施します。6日目は残りの20テーマから無作為に5題を選んで立場と理由を即興で作り、7日目には模範英語回答を隠して15問を再演習します。繰り返しは解答の丸暗記でなく、初見の別テーマでも論理を組み立てられるかを確認しましょう。
よくある質問（FAQ）
英検1級二次面接は5つのトピックから選びますか？
公式形式では5つから1つを選びます。本教材は独自のカード5枚・25トピックを収録しています。
準備時間にメモは取れますか？
本番のルールは公式案内を優先します。練習ではメモなしで理由を整理することを推奨します。
2分スピーチに必要な単語数は？
一律の語数より話す内容と時間が重要です。モデルの長さは参考であり、ご自身の話速で確認してください。
異なる立場を述べてもよいですか？
問いに答え、明確な立場と一貫した理由を説明できれば、モデルと異なる意見も成立します。
本記事は過去問・出題予想ですか？
いいえ。慶英会が独自に作成した非公式練習問題です。
続けて解く英検1級の無料教材
慶英会の個別指導・無料体験
2分スピーチの途中で理由が重なる、追質問に直接答えられない場合は、考え方と英語表現を分けて改善すると効果的です。慶英会の最大1か月無料体験・学習相談からお問い合わせください。
主な公式参考：英検協会1級の試験内容、公式二次試験サンプル。2026年10月29日確認。TOPIC・スピーチ・追質問はすべて慶英会の独自教材です。
最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する