暁中学校のUncover英語長文が読めない中1中2へ｜動画理解と本文の根拠を分ける独自40問【全訳】

結論：暁中学校（三重県四日市市）でケンブリッジ教材『Uncover』の動画を見ると内容は分かるのに、初見の英語長文の設問で誤答する場合は、映像の印象と英文の根拠を分けて読む必要があります。学校公式は2023年度の中1からUncoverを英語のメイン教材とし、世界の文化や生活を扱うDiscovery Educationの映像、レベルに応じたナレーション、Online Workbookを導入したと説明しています。動画やワークの正答数だけで内容一致の力が十分とは限りません。本文の『誰の話か』『数値は何を表すか』『事実と推測の違い』『提案と決定の違い』を確かめる慶英会独自40問・全文和訳・全解答を掲載します。

学校の指定Uncoverの本文・写真・動画・オンライン問題は著作権保護された教材です。本記事はどのUnitや動画内容も転載せず、世界の朝食、海岸環境、公共サービス、歴史文化の四題を完全創作して掲載します。学校の実際の課題と難度・出題範囲が一致すると断定しません。

学校が公表するUncoverとOnline Workbookの役割

• 暁中学校の学びの特色は、2023年度中学1年生からUncoverを英語の全授業のメイン教材として導入したことを明記しています。
• 教材は世界各地で撮影した文化・生活の映像と、英語学習者のレベルに合わせたナレーションを利用する設計だと学校は説明しています。
• Online WorkbookはICTで学習進捗や成績などを学校・教員側で一元管理できる仕組みとして紹介されています。児童生徒の個別データを公開したものではありません。
• 学校公式はCambridgeのKey（旧KET）・Preliminary（旧PET）に対応する学習にも適すると説明していますが、日本の実用英語技能検定の級別必須条件と同一ではありません。
• 今回の教材は初見の文章を丁寧に読む独自演習で、学校の動画の音声聞き取りやスピーキングを直接測定するものではありません。

学校公式の一次情報：暁中学校｜学びの特色・UncoverとOnline Workbook、暁学園｜ケンブリッジ教材で磨く本物の英語（2024年）。確認日：2026年11月4日。

映像と独立した読解力が必要な理由

写真から分かること：海岸にごみが写っていることは分かっても、ごみが増えた理由・誰が置いたのかは画像だけで確定できません。文章で明示された内容を読む必要があります。

映像の印象と本文の人数：二つの家庭が違う朝食を食べる様子から、その国のすべての家庭の習慣を推測できません。sample・only・some・allといった範囲に注意します。

変更された予定：図書館が紙の案内を残す計画を提案しても、町がまだ承認していないなら、already decidedと書くと誤ります。may・propose・planとconfirmedを区別します。

歴史的事実：1975年の祭りの写真はその時点で祭りが存在した証拠ですが、祭りがその年に始まった証拠とは限りません。写真の撮影日と出来事の開始年を区別します。

中1・中2が14日で行う初見読解の復習

• 1日目：学校が今使うUncoverのUnit・指定動画・オンライン課題と返却答案を確認。
• 2日目：読解方針8問でthis・they・however・someとallを復習。
• 3日目：創作英文Aを読み、どの家庭・地域について書いたのか分類。
• 4日目：Aの誤答を本文に線を引いて確認し、別の家庭を勝手に補わない。
• 5日目：創作英文Bで調査の人数と観察日・原因を分ける。
• 6日目：学校の現在の音声・文字の両方で分からない語を確認。
• 7日目：自分の返却答案で誤答の根拠文を一つ選ぶ。
• 8日目：創作英文Cで提案と確定した決定の違いを整理する。
• 9日目：主語・動詞を区切り、関係のある二文を要約する。
• 10日目：創作英文Dで写真と歴史の根拠を調べる。
• 11日目：学校の教員に不明な英文の構造や意味を質問する。
• 12日目：四題の誤答を語彙・構文・数値・推論に分類する。
• 13日目：学校の範囲の課題を優先し、別の初見文で一部を再テスト。
• 14日目：4つの初見英文で本文の根拠を自分で説明できるか再確認。

同じ英文を何度も繰り返せば文章を覚えて正答できることがあります。実力の確認には、似た難度の別の初見英文で確かめてください。音声が必要な技能は学校が許可する音声教材で別途練習します。

慶英会オリジナル40問｜読解の基礎8問・新規4長文32問

以下のすべての英文、人物、観察数値、状況は慶英会の創作です。Uncover・Discovery Educationの教材本文や映像に含まれる具体的場面を再現したものではありません。

Part A｜本文の根拠を探す8問

• 問1：The word ‘they’ in ‘The students met two guides. They explained the rules.’ may be ambiguous. What should the writer clarify?
• 問2：What does however usually signal in a passage?
• 問3：‘A few families chose rice.’ Does it mean all families chose rice?
• 問4：What information must be checked before a statement about cause is reliable?
• 問5：A passage shows a photograph taken in 1980. Does this automatically prove the building was built in 1980?
• 問6：What is a topic sentence usually used for?
• 問7：If a text says ‘may’, should a summary automatically replace it with ‘must’?
• 問8：How can a reader verify an answer to a question about a passage?

Part 2｜世界の朝食｜二つの家庭から国全体は判断できない

独自英文：For a cultural exchange project, two students interviewed families about breakfast. Family A lived near the sea and often ate rice, eggs, and vegetables. Family B lived in a mountain town and usually ate bread, fruit, and soup. One student wrote that everyone near the sea preferred rice and everyone in the mountains preferred bread. Her partner pointed out that they had spoken to only two families. The families’ choices might also depend on taste, cost, or time. The group rewrote its summary to describe the two families rather than entire regions. They added a question asking what other households ate during the week. The students learned that a specific example can make a report interesting without representing all the people in a country.

全文和訳：文化交流の企画で二人の生徒が朝食について家庭へ聞き取りました。海辺のA家はご飯、卵、野菜をよく食べ、山の町のB家はパン、果物、スープが普段の朝食でした。一人は海辺の全員が米を、山の全員がパンを好むと書きましたが、仲間は二家庭しか調べていないと指摘しました。好み、費用、時間も選択に影響するかもしれません。グループは地域全体でなく二家庭の説明へ修正し、ほかの家庭が平日何を食べるか尋ねる質問も追加しました。一つの具体例は報告を面白くしても、国の全員を代表するものではありません。

• 問9：What was the project topic?
• 問10：Where did Family A live?
• 問11：Name two foods Family A often ate.
• 問12：Where did Family B live?
• 問13：Name two foods Family B usually ate.
• 問14：How many families were interviewed?
• 問15：Why was the first summary inaccurate?
• 問16：Name one other factor that might influence breakfast choices.

Part 3｜海岸の調査｜集めたごみの数と環境変化

独自英文：A group of students wanted to study plastic waste on a beach. In a small observation, they collected nine plastic pieces near the northern path and fourteen near the southern path. The students worked for twenty minutes in each area, but they did not measure the size of the areas or how many visitors had passed through them. One student concluded that the southern path was always more polluted. Another asked whether a single short observation was enough to prove that statement. The group agreed to record only what it had collected. They planned to visit the same places on several days and note weather and visitor numbers. Their report said the southern area had five more plastic pieces during this particular observation. It did not claim that the result showed a permanent environmental difference.

全文和訳：生徒たちは海岸のプラスチックごみを調べることにしました。小規模な観察で、北側の道付近は9片、南側は14片集まりました。それぞれ20分作業しましたが、区域の大きさや通行者数は測っていません。一人は南側がいつも汚れていると断定しましたが、仲間は一回の短い観察で証明できるか尋ねました。グループは回収数だけを記録し、別の日にも同じ場所を訪れ、天気や通行者数を記す予定です。報告には今回南側が5片多かったと書き、恒常的な環境差だとは断定しませんでした。

• 問17：What environmental problem did the group study?
• 問18：How many pieces were collected near the northern path?
• 問19：How many pieces were collected near the southern path?
• 問20：How long did the students work in each area?
• 問21：What was the difference in collected pieces?
• 問22：Name one quantity the group had not measured.
• 問23：Why was the word always unsupported?
• 問24：What extra information would they record later?

Part 4｜町の図書館の改修｜目的と選択肢を読む

独自英文：A town library wanted to make its services easier to use. The staff first suggested replacing every paper notice with a digital notice. Some visitors liked checking information on their phones, but others did not have easy access to a smartphone. The library asked sixteen visitors for feedback. Ten wanted both paper and digital notices, four preferred digital notices only, and two preferred paper only. After considering the replies, the staff proposed keeping a small paper board near the entrance while updating information online. The new plan was still a proposal, and the town had not approved it. The library prepared a trial to check whether visitors could find important information in either format. The staff learned that a solution should fit different users rather than assuming everyone has the same needs.

全文和訳：町の図書館は利用しやすくするため、最初は紙の案内をすべて電子化する案を出しました。スマートフォンで確認できて便利という人もいましたが、使いにくい人もいました。16人に尋ねると、10人は紙と電子の両方、4人は電子だけ、2人は紙だけを希望しました。職員は入口に小さな紙の掲示板を残しつつオンラインも更新する案にしました。ただしこの案はまだ提案であり、町は承認していません。どちらの形式でも重要な情報を見つけられるか試す予定です。全員に同じ条件があると考えず、異なる利用者に合う解決策が必要と分かりました。

• 問25：What did the library first suggest?
• 問26：How many visitors gave feedback?
• 問27：How many wanted both paper and digital notices?
• 問28：How many preferred only digital notices?
• 問29：How many preferred only paper notices?
• 問30：Where would the small paper board be kept?
• 問31：Had the town approved the new proposal?
• 問32：What would the library test next?

Part 5｜伝統の祭り｜証言と確認済み記録を区別する

独自英文：During an exchange lesson, a student named Rina wrote about a festival in her town. Her grandfather remembered joining it when he was young, but he did not know when the festival had started. Rina found an old photograph in a public archive. The photograph was dated 1975 and showed people carrying lanterns through a street. She first wrote that the festival had begun in 1975. Her teacher asked whether the photograph proved the starting year. Rina realized that it only showed the event existed by that date. She revised the paragraph and added the archive title and the day she accessed it. She then contacted a local history group to ask if older records were available. Rina wanted her English presentation to be interesting, but she decided that accuracy was more important than a dramatic claim.

全文和訳：交流授業でリナは町の祭りについて書きました。祖父は若いころに参加したと覚えていましたが始まった年は知りません。リナは公開アーカイブで1975年の写真を見つけました。提灯を持つ人々が通りを進む様子が写っていました。最初は祭りが1975年に始まったと書きましたが、先生は写真が開始年を証明するのか尋ねました。リナはその年には祭りが存在したことしか示さないと理解し、文章を直し、資料名と閲覧日を追加しました。その後、さらに古い記録があるか地元の歴史団体へ問い合わせました。発表を面白くしたくても、劇的な主張より正確さを優先すると決めました。

• 問33：What was Rina’s writing topic?
• 問34：Who remembered joining the festival?
• 問35：What was the photograph’s date?
• 問36：What did the photograph show?
• 問37：What unsupported claim did Rina first make?
• 問38：What did the photograph actually prove?
• 問39：Which source details did she add?
• 問40：Whom did Rina contact for more records?

40問の模範解答・根拠解説

読解の基礎 問1〜8

• 問1：Who explained the rules.。解説：Theyの主語がstudentsかguidesか不明。主語を明示する。
• 問2：A contrast or unexpected difference.。解説：前の情報との対比や転換を表す。
• 問3：No.。解説：a fewは少数で、allとは違う。
• 問4：Evidence for the cause, not just the observed result.。解説：結果だけでなく原因を示す条件・証拠。
• 問5：No.。解説：撮影年と建築年は別の情報。
• 問6：Introducing the main idea of a paragraph.。解説：段落の中心内容を示す。
• 問7：No.。解説：可能性mayを確実性mustへ置き換えない。
• 問8：Find the sentence or sentences that support it.。解説：本文にある根拠文を特定。

初見読解 問9〜16

• 問9：Breakfast in different families.。解説：異なる家庭の朝食。
• 問10：Near the sea.。解説：海の近く。
• 問11：Rice, eggs, or vegetables.。解説：三種から二つ。
• 問12：In a mountain town.。解説：山の町。
• 問13：Bread, fruit, or soup.。解説：三種から二つ。
• 問14：Two.。解説：二家庭。
• 問15：It generalized from two families to entire regions.。解説：二家庭から地域全体へ一般化。
• 問16：Taste, cost, or time.。解説：好み・費用・時間。

初見読解 問17〜24

• 問17：Plastic waste on a beach.。解説：海岸のプラスチックごみ。
• 問18：Nine.。解説：北側9片。
• 問19：Fourteen.。解説：南側14片。
• 問20：Twenty minutes.。解説：各20分。
• 問21：Five.。解説：差は5片。
• 問22：Area size or visitor numbers.。解説：面積や通行者数。
• 問23：It was based on only one short observation.。解説：一度の短い観察しかないため。
• 問24：Weather or visitor numbers.。解説：天気や来訪者数。

初見読解 問25〜32

• 問25：Replacing all paper notices with digital notices.。解説：紙の案内をすべて電子化。
• 問26：Sixteen.。解説：16人。
• 問27：Ten.。解説：両方希望10人。
• 問28：Four.。解説：電子のみ4人。
• 問29：Two.。解説：紙のみ2人。
• 問30：Near the entrance.。解説：入口付近。
• 問31：No.。解説：まだ未承認。
• 問32：Whether visitors could find information in either format.。解説：両形式で情報を探せるか。

初見読解 問33〜40

• 問33：A local festival.。解説：地元の祭り。
• 問34：Her grandfather.。解説：祖父。
• 問35：1975.。解説：1975年。
• 問36：People carrying lanterns along a street.。解説：提灯を持つ人々。
• 問37：That the festival began in 1975.。解説：祭りが1975年開始という断定。
• 問38：The festival existed by 1975.。解説：1975年までには存在した。
• 問39：The archive title and access date.。解説：資料名と閲覧日。
• 問40：A local history group.。解説：地元の歴史団体。

中1・中2の定期テストにつなぐ答え合わせ

本文の根拠が見つからない誤答は、単語の暗記不足・主語や代名詞の読み違い・数値の見落とし・本文にない推測のどれか分類します。学校で習う文法に戻ってからUncoverの指定教材へ復習を戻します。今回の独自40問の点数は、学校のUncoverテスト・Cambridge試験・英検の正式な成績へ換算できません。

よくある質問

Q．暁中学校は現在もUncoverを使っていますか。 A．学校公式は2023年度中学1年生から英語のメイン教材として導入したことを紹介しています。ただし本人の現在の巻や版、正式な試験範囲は現年度の配布教材が優先です。

Q．動画で内容が分かるなら英語の長文は読まなくてもいいですか。 A．いいえ。動画から推測できることと英文で明示された数値や説明は異なります。文章の根拠を確認する練習が必要です。

Q．Online Workbookで正答率が高ければ初見長文も得意ですか。 A．Online Workbookは学習進捗・理解の確認に有用ですが、見慣れた問題の正答率を初見の別問題と同一視できません。

Q．ここにUncoverの英文や映像を転載していますか。 A．いいえ。長文4編と問題40問は慶英会のオリジナルです。学校指定教材の著作権を尊重しています。

Q．世界の文化や自然の数字から何でも因果関係を推測してよいですか。 A．いいえ。観察した事実とまだ調べていない原因を分けて書きます。

Q．慶英会でUncoverの英語長文の個別相談はできますか。 A．学校で共有を認められた教材・本人の返却答案と、どの文を読み違えたかを確認して英語の復習方法を整理します。最大1か月完全無料体験・学習相談をご確認ください。

学校公式一次情報・関連記事

• 暁中学校｜Uncover・動画・Online Workbookの公式説明
• 暁学園｜ケンブリッジ英語教材の採用紹介
• 慶英会｜Online Workbookと英作文の誤答復習
• 慶英会｜Uncover英語スピーチ・発表原稿
• 慶英会｜無料体験と料金

公式情報の確認日：2026年11月4日。Uncoverの映像・本文・画像は転載せず、独自4長文・全和訳・40問と全解答は慶英会の新規制作です。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中

最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導

入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。

学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。

1.学年 2. 学習目標　3.体験ご希望をお送りください。

体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。

公式LINEで無料体験・学習相談Webフォームで無料体験・学習相談料金・無料体験の条件を確認する

慶英会 塾長｜慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する