
慶英会 塾長|慶應義塾大学卒・英検1級
中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門とするオンライン個別指導塾です。塾長紹介
結論:名古屋市東区の東海中学校は、2026年公式オープンスクール説明会資料で中2以降に英語の速読演習・リスニング・ライティング演習を行うと説明しています。速く読めても定期テストの初見長文で間違える場合、単に読む速度を上げず、本文の主旨・数字と割合・根拠がある事実・提案と確定の違いを先に確認してください。今回の慶英会独自40問・創作英文4題・全文和訳・全解答では、速さと正確さを別々に評価する学習を行います。学校の正式な速読試験の合格WPMは公開資料から確認できないため、独自の基準を学校基準として示しません。
対象は愛知県名古屋市東区にある学校法人東海学園の東海中学校の中1・中2、特に中2で初見英文の理解が落ちている生徒と保護者です。同名の品川区立東海中学校とは別です。
学校公式で確認できる中2英語・速読・単語学習
- 2026年オープンスクール説明会資料の資料4ページ(PDF5ページ目)は、中2以降にリスニング・速読・ライティングを学ぶ機会を設けると説明しています。
- 同資料の英語科の進度は、中3の2学期末までに中学校の英語内容を終え、中3の3学期から高校英語へ進むというものです。中2で中学校の内容を修了するとの説明は数学についてです。
- 学校は英単語・熟語の小テスト『Word Marathon』、単元ごとのワーク点検、重要構文の一覧化、苦手な生徒への補習なども紹介しています。
- 中1から高2まで週に一度、クラスを二分割した少人数のスピーキング・オーラルコミュニケーションを行うと学校公式が案内しています。
- 学校公式『学習指導とカリキュラム』の英語欄では、中1・中2で読解・表現力、文法力、外国人教員との英会話を重視しています。具体的な教材・Unit・試験時間は本人への現行指示を確認してください。
公式一次情報:東海中学校|2026オープンスクール説明会資料(資料4頁)、学習指導・カリキュラム、英語科。確認日:2026年11月4日。
WPM(語数/分)と正答率を同時に記録する
Words Per Minuteは読む英文の語数を読了にかかった分数で割る単純な指標です。例えば150語を2分で読めば75WPMになります。これは速読の読み取り時間を測る参考値で、学校が指定する合格水準や英語力を保証する値ではありません。初めての英文を読んだ後、8問の設問に答え、どの文が根拠かも記録してください。
例として130語を1分で読んで8問中3問正解した場合、130WPMでも内容理解に課題が残ります。130語を2分で読み8問中7問正解した場合は65WPMですが、正答の精度が高いといえます。難度や設問を揃えずに速度だけ比べないでください。いずれも慶英会の仮想例です。
速読で失点する原因を4種類に分ける
- 語彙:本文の重要な動詞や名詞の意味が分からない。
- 構文:主語・動詞や比較表現・接続詞の働きを間違える。
- 根拠:本文の数値・人数・時刻に正確に対応した答えを選べない。
- 推論:一回の観察から原因を断定する、未確定の提案を決定済みと誤解するなど、本文の範囲を超える。
Word Marathonで覚えた単語を使うことと初見長文を読んで答えることは同一ではありません。学校の指定単語・文法へ戻るタイミングは誤答の種類から決めましょう。
中1・中2の14日間読解トレーニング
- 1日目:現在の学校の速読・文法・単語の教材と返却答案を確認。
- 2日目:問1〜8で学校公式情報・WPM・読解の根拠を学ぶ。
- 3日目:創作英文Aを読み、読了時間と正答数を記録。
- 4日目:Aの誤答が語彙・数字・根拠・推論のどれか分類。
- 5日目:創作英文Bで人数だけでなく割合を確認。
- 6日目:学校のWord Marathonや重要構文の課題を優先。
- 7日目:別の初見文でsomeとallの違いを読む。
- 8日目:創作英文Cで確認済みの歴史情報と未確認年号を区別。
- 9日目:学校の授業で分からない構文を先生に質問。
- 10日目:創作英文Dで提案段階と決定済みの予定を分ける。
- 11日目:4英文の誤答を本文に線を引いて説明。
- 12日目:自分が間違えた構文を別の短文で書き直す。
- 13日目:同程度の新しい英文で速度と正答の根拠を再測定。
- 14日目:速く正確に読めるようになったかを、初見英文で確認。
学校の最新課題と休息を優先し、家庭で追加する分量は一日10〜20分程度から調整してください。今回の数値や4題の英文は学校の実際の速読課題ではありません。
慶英会オリジナル40問|読解戦略8・初見4英文32問
Part A|速読と理解の基礎8問
- 問1:2026年公式資料によると英語の速読演習は中学何年以降ですか。
- 問2:2026年公式資料では中3のいつまでに中学英語を終えますか。
- 問3:150語を2分で読んだ場合、平均何WPMですか。
- 問4:130語を1分で読めても8問中3問正答なら内容理解は十分か。
- 問5:Some visitors chose the train. と All visitors chose the train. は同じ意味か。
- 問6:図表で気温に差があれば原因を一つに断定できますか。
- 問7:長文の設問でWhyが出てきたらどの情報を探しますか。
- 問8:速読で誤答が増えたら最初に何を分析しますか。

慶英会 塾長|慶應義塾大学卒・英検1級
塾長の経歴・指導方針
中高一貫校の英語・定期テスト・英検の学習状況を整理し、必要な復習の優先順位を考えたい方は、無料体験・学習相談のご案内をご確認ください。最大1か月完全無料体験の対象・回数・担当講師は、お申し込み時にご案内します。
友だち追加後、学年・教材・困っていることと「学習相談希望(ブログ・記事中盤)」をお送りください。LINEを開くだけでは受付は完了しません。LINEを利用できない方はメールでの学習相談も可能です。料金・無料体験の期間と条件はコース・料金・無料体験のご案内でご確認ください。
Part 2|都市公園の温度|測った結果と推測
創作英文:A science club measured temperatures in two parts of a city park. At two in the afternoon, it recorded thirty degrees under a tree and thirty-four degrees near a concrete path. A student concluded that every tree always makes the air exactly four degrees cooler. Her partner reminded her that the club had measured each place only once. The students had not recorded wind, clouds, or the materials around the two locations. They changed the report to say that the two temperatures differed by four degrees during that observation. The club planned to repeat the measurements at the same times on three more days. The members wanted to distinguish what they had actually measured from possible explanations.
全文和訳:科学部は都市公園の二か所の気温を測りました。午後2時、木の下は30℃、コンクリートの道のそばは34℃でした。一人は木はいつも空気を正確に4℃下げると断定しましたが、仲間は各場所で一度しか測っていないと指摘しました。風・雲・周辺の素材は記録していませんでした。生徒はその観察では二地点に4℃の差があったと書き直し、別の3日にも同時刻に観測する予定です。測定したことと考えられる説明を分けようとしました。
- 問9:When did the club measure the temperatures?
- 問10:What was the temperature under the tree?
- 問11:What was the temperature near the concrete path?
- 問12:How large was the observed difference?
- 問13:How many times had each location been measured?
- 問14:Name one condition the group had not recorded.
- 問15:How many additional days were planned?
- 問16:Could the observation establish a universal rule about all trees?
Part 3|英単語の共同復習|人数と割合は異なる
創作英文:Two teachers asked students which vocabulary activity they found useful. In Class A, fourteen of twenty students preferred reviewing words in pairs. In Class B, nine of twelve students preferred working alone. One student compared fourteen and nine and decided that the first activity was more effective. The teachers explained that the groups had different sizes and the survey asked about opinions, not new test scores. In Class A, seventy percent preferred pair review; in Class B, seventy-five percent preferred individual work. The teachers planned to give both groups comparable new vocabulary questions before drawing conclusions about learning. They also wanted to learn why students liked each activity.
全文和訳:二人の先生は英単語の学習法で役立つと感じる活動を尋ねました。A組20人のうち14人はペアでの復習を好み、B組12人のうち9人は一人での学習を好みました。一人の生徒は14と9を比べて前者が効果的だと結論付けました。先生は人数が異なり、調査は学力の改善ではなく好みを尋ねたものと説明しました。A組では70%がペア、B組では75%が個人を選びました。学習効果を判断する前に両方へ比較可能な新しい単語問題を出す予定です。好む理由も調べたいと考えました。
- 問17:How many students were in Class A?
- 問18:How many in Class A preferred pair review?
- 問19:How many students were in Class B?
- 問20:How many in Class B preferred working alone?
- 問21:What percentage of Class A preferred pair review?
- 問22:What percentage of Class B preferred individual work?
- 問23:Did the survey test new vocabulary knowledge?
- 問24:What did the teachers plan to use before deciding which approach helped learning?
Part 4|橋の歴史|資料にない年号は書かない
創作英文:Students prepared an English guide about an old bridge. They found a photograph on a public archive website. The caption gave the bridge’s name and location but did not include its construction year. One student remembered a neighbor saying the bridge was over one hundred years old. The group first wrote that it had been built in 1910. Their teacher asked which reliable document supported that exact year. They could not find one. The group removed the year and wrote that the construction date had not been confirmed. They noted the archive title and the date they checked it, then contacted a local office for more records. The students learned that a precise number without evidence can make a report less reliable.
全文和訳:生徒たちは古い橋の英語ガイドを作りました。公的アーカイブの写真には橋の名前と場所はありましたが建設年は記載されていませんでした。ある生徒は近所の人が100年以上前の橋だと言っていたと覚えていました。グループは最初1910年建設と書きましたが、先生に根拠を尋ねられ、信頼できる文書を見つけられませんでした。年号を削除し未確認と記載、アーカイブ名と閲覧日を残し、自治体へ記録を問い合わせました。根拠のない正確な数値は信頼性を下げると学びました。
- 問25:What was the guide about?
- 問26:Where did the students find a photograph?
- 問27:What did the caption include?
- 問28:What information was missing?
- 問29:What year did the group write without evidence?
- 問30:Why did the teacher question the year?
- 問31:What two source details did the students record?
- 問32:Whom did the group contact for more records?
Part 5|交通案内|提案と決定は違う
創作英文:A group was planning a visit to a science center. Bus A was scheduled to leave the station at nine fifteen and arrive at nine thirty-five. Road repairs were expected to delay the bus by twenty minutes. A guide suggested Bus B, which left at nine twenty-five and was expected to arrive at nine fifty. The group had not chosen the second bus because the members still needed to confirm whether enough seats were available. One student wrote that the group had definitely decided to take Bus B. Another student corrected her: Bus B was only an option. They checked the updated timetable and seat information before sending their plan to visitors. The guide explained that a proposal must not be described as a final decision.
全文和訳:グループは科学センター訪問を計画していました。バスAは駅を9時15分に出て9時35分に到着する予定でしたが、道路工事で20分遅れる見込みでした。ガイドは9時25分発、9時50分着予定のバスBを提案しました。ただし人数分の座席があるか確かめる必要があり、まだBに決めていません。一人がBに確定したと書きましたが、仲間はBは候補にすぎないと訂正しました。訪問者へ知らせる前に更新済み時刻表と座席情報を確認しました。提案と決定を混同してはいけないと学びました。
- 問33:What was the group’s destination?
- 問34:When did Bus A leave?
- 問35:When was Bus A expected to arrive originally?
- 問36:How many minutes of delay were expected?
- 問37:When did Bus B leave?
- 問38:When was Bus B expected to arrive?
- 問39:Had the group definitely chosen Bus B?
- 問40:What needed to be checked before the final decision?
全40問の模範解答・根拠解説
読解戦略 問1〜8
- 問1:From the second year.。解説:中2以降です。
- 問2:By the end of the second term.。解説:中3二学期末。中2で修了とされるのは数学。
- 問3:Seventy-five words per minute.。解説:150÷2=75WPM、学校の基準値ではない。
- 問4:Not necessarily. I should check my incorrect answers.。解説:速度だけでは理解力を評価できません。
- 問5:No. Some and all are different.。解説:someは一部、allは全員。
- 問6:No. More evidence may be needed.。解説:観察結果と因果の証明を分けます。
- 問7:A reason supported by the passage.。解説:理由を表す情報。自分の推測を加えない。
- 問8:Vocabulary, sentence structure, and evidence for each answer.。解説:語彙・構文・根拠を区別。
初見読解 問9〜16
- 問9:At two in the afternoon.。解説:午後2時。
- 問10:Thirty degrees.。解説:30℃。
- 問11:Thirty-four degrees.。解説:34℃。
- 問12:Four degrees.。解説:4℃。
- 問13:Once.。解説:一回ずつ。
- 問14:Wind, clouds, or surrounding materials.。解説:風・雲・周辺の素材。
- 問15:Three.。解説:別の3日。
- 問16:No.。解説:一回の観察を一般化できません。
初見読解 問17〜24
- 問17:Twenty.。解説:A組20人。
- 問18:Fourteen.。解説:14人。
- 問19:Twelve.。解説:B組12人。
- 問20:Nine.。解説:9人。
- 問21:Seventy percent.。解説:14÷20=70%。
- 問22:Seventy-five percent.。解説:9÷12=75%。
- 問23:No.。解説:学力試験でなく意見調査。
- 問24:Comparable new vocabulary questions.。解説:両群に比較可能な新問。
初見読解 問25〜32
- 問25:An old bridge.。解説:古い橋。
- 問26:On a public archive website.。解説:公開アーカイブ。
- 問27:The bridge’s name and location.。解説:橋の名称と場所。
- 問28:The construction year.。解説:建設年。
- 問29:1910.。解説:1910年。
- 問30:There was no reliable supporting document.。解説:裏付け資料がなかったため。
- 問31:The archive title and access date.。解説:資料名と確認日。
- 問32:A local office.。解説:自治体の担当部署。
初見読解 問33〜40
- 問33:A science center.。解説:科学センター。
- 問34:At nine fifteen.。解説:9時15分。
- 問35:At nine thirty-five.。解説:9時35分。
- 問36:Twenty.。解説:20分。
- 問37:At nine twenty-five.。解説:9時25分。
- 問38:At nine fifty.。解説:9時50分。
- 問39:No.。解説:まだ確定していない。
- 問40:The updated timetable and available seats.。解説:最新の時刻表と空席。
自己採点は学校の問題へ戻して使う
読む速さが向上しても、新問で根拠を示せなければ内容理解の改善は確認できません。同じ文章を繰り返すと慣れによって速くなるため、難易度を可能な限り揃えた初見の別文章でも検証してください。今回の40問・WPMを学校の実際の速読成績や英検の合否に換算することはできません。
よくある質問
Q. 東海中学校は中2から英語速読に取り組みますか。 A. 2026年の公式説明会資料では中2以降に速読などの演習があると記載されています。実際の時間数・評価条件は学校にご確認ください。
Q. 東海中学校の英語は中2までに中学範囲を終了しますか。 A. 2026年の英語科資料では中3二学期末です。中2終了と記載されるのは数学の学習内容です。
Q. 速く読めているのに正答が少ない原因は何ですか。 A. 単語の意味・文構造・本文の数値と条件・原因の推測のどこで誤っているか分類してください。
Q. Word Marathonだけで速読力は十分ですか。 A. 語彙・熟語は土台ですが、長文の出来事・比較・根拠の理解は別途確認が必要です。
Q. 学校の速読の基準となるWPMはどのくらいですか。 A. 今回確認した学校公式公開資料から一律の数値を確定できないため、掲載していません。
Q. 慶英会で定期テストと速読の復習相談を利用できますか。 A. 学校の教材と返却答案・本文の誤答をもとに、必要な英文法と読解の学習を整理します。最大1か月完全無料体験・学習相談をご確認ください。
公式一次情報・関連記事
- 東海中学校|2026年オープンスクール公式資料
- 東海中学校|学習指導とカリキュラム
- 東海中学校|英語科
- 慶英会|Word Marathon英単語・熟語対策
- 慶英会|東海中学校の英語・定期テスト総合対策
- 慶英会|東海中学校に英語塾は必要か
- 慶英会|無料体験と料金
学校公式情報の確認日:2026年11月4日。独自40問・英文4題・全文和訳・解答解説と計算例は慶英会の創作で、東海中学校の公式速読問題・制限時間・評価基準ではありません。

最大1か月完全無料体験・学習相談受付中
最大1か月の完全無料体験をご案内
学校教材・学力・目標に合わせた個別指導
入塾前に授業の進め方や講師との相性をお確かめください。
学校英語・定期テスト・英検の学習相談にも対応します。
保護者様の教育相談も無料で承ります。
1.学年 2. 学習目標 3.体験ご希望をお送りください。
体験の期間・回数・担当講師・日程は、ご希望と受付状況を確認してご案内します。
慶英会 塾長|慶應義塾大学卒・英検1級。中高一貫校の学校英語・NEW TREASURE・英検対策を専門としています。塾長の経歴・指導方針を確認する
